如何看待《奔跑吧兄弟》節目組去杭州博物館拍攝？
在我印象中，博物館一直應該是一個禁止喧嘩，緊張追逐打鬧，大家安安靜靜來了解歷史，回顧歷史，與歷史對話的地方。最近知道了《奔跑吧兄弟》在杭州博物館裡面拍攝，演員們做著激烈的體力遊戲，我看了又擔驚受怕，又憤怒生氣。作為一名業餘博物館愛好者，想問問大家對這件事的看法，並且他們這種行為到底會破壞文物保護么？我跟很多朋友討論了這個事情，大家都是節目組不是第一次在博物館拍攝了，大家都勸我不要多餘的擔心，博物館和節目組都有自己的考量，博物館也需要商業化，我覺得他們說的也有一定道理，但是我還是有多餘的擔心，請大家說一下對這件事情的看法，謝謝大家。
我覺得老是拿原版和翻拍對比挺沒勁的，但是這個時候必須拿runningman出來溜溜了。
2010年09年12號第八期
拍攝地點在國立現代美術館：
請注意劉在石說的話：
runningman是韓國綜藝節目裡面比較喜歡去博物館的了。在10年看這期節目的時候就注意到了這個細節，此後每次去他們去博物館都會留意一下。博物館加美術廳加水上樂園，節目組都是禁止跑動的，（水上樂園是因為地滑怕受傷）允許跑動的博物館，全部都是在大廳，消防樓梯間和博物館外。只有一期，撕名牌的時候，宋智孝和haha起先兩邊包抄，看到嘉賓像陳赫一樣，跑到了兩個博物館文物櫃的中間，宋智孝和haha站一段距離就不動了，宋智孝喊了一句這兒太窄了，然後兩個人和嘉賓走出了那個區域，才開始繼續撕的。撕名牌是死的，玩法是活的。
綜藝節目在韓國（尤其是影響力廣的綜藝節目），總是擔負一種文化宣傳的角色。這期節目我也不想說中國的明星怎麼樣怎麼樣，畢竟也不是他們點名去博物館撕的。但是同樣是兩個想出名，博收視率的綜藝節目，尤其是，中國版的跑男又是整篇拷貝韓國rm節目流程的情況下， 這麼重要的規矩和細節給漏掉了，中國的攝製組迫切圖名利不管不顧的形象也算是就此奠定了。
有些規矩，是常識。
而同樣是博物館撕名牌，rm給我的感覺是攝製組懂規矩，藝人尊重規矩。
而奔兄，邯鄲學步亦出錯。
拍攝電影《達芬奇密碼》時，有場戲需要夜晚在盧浮宮，攝影需要強光。於是找館裡的負責人溝通，被直接拒絕。最後沒辦法，選在英國007的拍攝影棚重新搭建、一件件製作仿品，最後拍攝完成。
5.1日更新：
有網友評論認為，大家強調的「敬畏之心」和我強調的「儀式感」只是部分人的道德標準，不應強加於他人，跑男團此次的行為，如果不考慮對文物的物理傷害，就沒有傷害任何人，不應批評。
我當然明白「要自由不要道德綁架」的思想，但並不是所有的道德要求都是道德綁架，都可以不遵循而不受批評。關鍵是自由有邊界，它是「群己權界」：屬於個人私域的事情，由個人決定，相應的道德要求是對自己的要求，不能強加給別人；屬於公域的事情，由社會共同體形成一系列約定俗成的行動規範，一旦違反了這些規範，事實上就侵犯了他人和社會共同體的權益。我之所以強調博物館對保存人類集體記憶的重要性，就是要說明，以大家普遍認同的價值觀，人們在博物館這樣的公共場所中的言行舉止，實際上有相當大的程度屬於公域的範疇。跑男團這次在博物館撕名牌過程中的表現，確實使一些人覺得受到了傷害，不能說「非物理的傷害就不是傷害」。因此，他們得到「缺乏公德心」、「沒有素質的」的評價，不是沒有原因的。
至於對原因的分析，在事情發酵過程中，已經有一些網友使用了「你們下次可以試試去墓園（殯儀館）開party」這樣的諷刺，這個諷刺正是直觀地一針見血地指出了關鍵，足以說明大家憤怒的不僅僅是可能對文物造成的損壞。這個情況激發了我的思考，我認為其中的關鍵就是在以上場所都具有的「儀式感」。
因此，我認為，要看穿此事群情激憤的原因，就必須明確「非物理的傷害也是傷害」，就不能迴避「儀式感」對於歷史博物館的意義。
誠然公域與私域的界限並非始終清晰，個人對此的認知存在分歧，但界限模糊並不等於界限不存在，當某個個體有朝一日毫不在乎地跨越這條界限的時候，從社會共同體對他/她的行為的反作用中，他/她可能馬上就會感覺到這個界限的力量。
跑男團可以我行我素，站出來說「我們就是不在乎博物館的嚴肅性，你來咬我啊」，這畢竟不是觸犯法律，也可能沒人把他們怎麼樣。但是，從商業上這無異於宣布「那些對歷史博物館和裡面的文物懷有珍視和敬畏之心的人，不是我們的目標觀眾」，那麼，觀眾會「用腳投票」——「我確實不可以把我的價值觀加在你頭上，但是既然你的所作所為違背了我的價值觀，那我總可以選擇不看你的節目」。
當然，即使這部分人真的這樣做了，跑男團未必有明顯的收視率損失——很多回答問題的網友都表示自己平時就對跑男不感冒，也就是說確實不是跑男的核心觀眾。但是，這些人是博物館的核心觀眾！博物館借出場地，希望能有宣傳效果，結果反而跑男團把博物館的核心觀眾得罪了！
因此即使只從商業角度上來說，跑男團這次就是個「渣隊友」，這次運作也是失敗的。
道德層面上引不起觀眾的認同，商業層面上坑了贊助方，這還不能說明跑男這次製作的問題嗎？如果製作方以「我不聽我不聽，這是你們的標準，不要對我道德綁架」的鴕鳥心態來看待此事，拒絕進行反思，無異於掩耳盜鈴。
還是那句話，你可以我行我素，可以用個人自由來justify自己的行為。但這個市場、這個社會一定會對你的行為做出相應的反應，看不見的手一定會起作用。我的回答，是建立在不迴避這些作用的基礎上。
以下是原回答：這事對於節目組來說，是個蠢事，因為這件事可以說犯了真人秀的大忌。
真人秀吸引觀眾的一個很重要的原因，就在於它暗示觀眾：明星偶像們不是高不可攀的抽象符號，而是與常人一般無二的、可親可近的、真性情的人。真人秀中所有的環節設計，包括讓明星突破形象出醜扮丑，都是在拉近明星與普通大眾之間的距離，只有在這一點上做得好，才有機會成功。
跑男團去遊樂場，去游泳館，去度假海灘，觀眾看得很開心啊。然而，這些場景是不是可以無限制地替換？當然不行，關鍵就是要讓觀眾有代入感。因此，上述成功的遊玩場景，有一個隱藏前提，就是「這些場景就是娛樂場所，平時就是給大家玩耍的」，平時普通人到那裡玩，現在跑男團明星到那裡玩，拉近明星與大眾距離，使大眾有代入感，特別是曾經自己去過那些地方的觀眾，更有一種「我跟明星分享了同一段經歷」的錯覺，於是節目效果出來了，皆大歡喜。
可是，當跑男團到博物館裡撕名牌，觀眾愕然了，越是常去博物館參觀的觀眾，越是覺得「這節目怎麼違和感這麼強？！」想想就明白了，博物館與上述提到的成功場景的差別就在於，博物館平時就不是大家打鬧嬉戲的場所。一個有基本修養的人踏入博物館，總會自覺放慢腳步，盡量不發出聲音，即使要出聲，也是輕聲細語，生怕打擾了博物館內的那種氛圍。在一個平時連快步走路大聲說話都會被認為是極度失禮的地方，跑男團的明星們進行這種撕名牌的行為，觀眾絲毫沒有代入感，絲毫沒有親近感，反而感到了大大的異樣。
感到了異樣的觀眾再繼續往下想，他們回過味來了：一群明星，一個名牌攝製組，來到這樣一個特殊的場所，關起門來做這些平時被禁止做的事情，還不以恥反以為榮，播放出來讓大家看，這不就是仗著特權炫耀（裝X）嗎？！「明星有特權無下限」這根弦一旦在觀眾心中被拉起來，就跟真人秀吸引觀眾的關鍵背道而馳了，節目就算失敗了。
針對大家都意識到的文物保護角度，網上似乎有業內人員出來洗地，大意是「短時間拍攝沒關係，對文物影響不大，文物展櫃抗擊能力強，即使有意外碰撞也應無礙」。
其實，即使文物保護措施能做到「永不磨損，刀槍不入」，在歷史博物館內不能隨意拍照、不能嬉戲打鬧的規定，依然有它存在的價值。這個價值，就是其他答主提到的，對文物要有敬畏之心。要維持敬畏之心，就要維持歷史博物館這個文物展示場所的「儀式感」。
在社會生活中，只要是有關人類文明集體記憶的東西，我們總是把它塑造得帶有一種儀式感。各種各樣的紀念建築，從神廟到紀念碑，無處不在強調這種儀式感。一個最直觀的表現，就是在這些標誌物正式在公眾面前展示時，總是隆而重之，要搞一個某某「儀式」。經過這個儀式，這個標誌物才算正式「揭開了面紗」，從此像一根錨一樣釘在當時人的集體記憶之中。儀式越繁複，越盛大，越顯得珍而重之。即使到現在，從孩子出生滿月酒，到婚禮葬禮，大家還是生活在一個一個儀式之中，就在這些儀式之中構築我們的集體記憶。
文物是乘載歷史的物品，在那之中有屬於人類文明的「根的記憶」。既然文物是珍重之物，那麼，它們陣列於眾人眼前的方式，留在影像中的樣貌，當然要有限制。因此，斷不是任何人都可以以自己想要的方式把文物的樣貌留在自己的鏡頭之中的。紀錄片頻道的拍攝故宮紀錄片，專業者操刀掌鏡，大家拍手叫好；普通遊客遊覽故宮要是拍得不停，則只會惹來嫌惡。歷史博物館是文物的陣列場所，這樣的場所總要帶有一種莊重的氛圍，這種氛圍也就是儀式感。唯有在這樣的氛圍中，人的心才能沉靜下來，使人與過去的歷史做跨越時間和空間的交流成為可能。
在歷史博物館中隨意拍照、嬉戲打鬧，即使對文物沒有威脅，歷史博物館應有的儀式感也會被消解掉，那「敬畏之心」也就沒有了，人與歷史的交流也就難以完成，博物館的價值也就被消解了。
真的是哭著打下這些話的。
作為一個業餘的博物館愛好者，這些年走過大大小小那麼多博物館，台北故宮、廣東深博、福建省博……每到一個地方都要去當地的博物館參觀，一個麵包一瓶水一本導覽冊就能在裡面泡一天。一件文物不僅僅凝結著先人的心血，它要展示在大眾面前，其中更是有無數文博人在背後辛勤的努力。一想到拍攝節目時在展廳里打鬧，還有強光直接打在文物上，心裡就一陣陣地疼。
文物是要靜靜欣賞的，當參觀者靠近展櫃的時候，原本沉寂在黑暗中的文物被感應燈照亮，就像是兩者在瞬間心靈相通，文物就這樣在無聲中訴說著它的故事；當參觀者離開時，燈滅，一切又歸於原位，文物只是沉默地靜候著下一位參觀者來讀它的故事。對於我來說，雖然大多數看過的展覽、展品都不能完全記住，但是我知道，它們都明明白白地沉澱在骨子裡了。
可惜自己的語言太匱乏了，不知道要怎麼表達對於文物的感情，只能說：
人啊，對於文物要有敬畏之心。
【4.19更】
這兩天一直關注著後續和評論。說實話，在事件發生之前我也不知道戰國水晶杯這件文物，很可惜第一次認識它竟然是通過這種新聞。
看到大家對於它的關心很感動。其實呢，不論是珍品還是普通文物，對於我來說都一樣珍貴。
這裡借用一篇高中時看過的葉稚珊的《念想兒》舉例，作者說她一直保留著許多零碎的物件，父親的鑰匙，女兒的校服……這些東西以金錢價值來衡量的確算不上什麼，但是它們浸透了家人的愛，在感情上是一種無價的「念想兒」。我想文物也能算是先人留給我們的「念想兒」，它的價值並不完全在於它的工藝、年代、保存的完整程度，更多的是它背後的歷史和文化，每一樣文物的背後都有一個故事。所以我不僅心疼水晶杯，也同樣心疼其他的文物。
關於在博物館是否能開展商業活動的問題，很抱歉我確實是沒有考慮到，我去過的大多數博物館都是免費開放的，也不清楚博物館的運營方式，在這裡謝謝其他答主的解答。
最後謝謝大家願意聽我這個業餘愛好者的一點感想，謝謝在評論里安利博物館的大家:)
【4.21更】
不是很友善的更新。
不論如何我不同意以金錢價值來衡量文物。
不反對推廣博物館的商業活動，但是請選擇對文物無害的方式進行。文物不是商品也不可複製，一旦損壞是不可逆的。
關於什麼博物館潛規則擺仿品，對不起，即使真的是這樣，我也不認為因為它是「假」的就有理由在旁邊打鬧，還有「玻璃很堅固碰不壞」也不能證明這種行為是正確的，這是對歷史文化的不尊重。
如果有「文物哪兒這麼容易損壞」的疑問，建議還是花幾分鐘查一下相關知識再說吧。
為了甚至是沒有見過的文物哭了很矯情？看韓劇為了虛構的劇情哭不算矯情，為了文物就是。好吧，那我無話可說了。
最後再次謝謝大家的善意。作為一個業餘愛好者，我還有許多知識要學習，與各位共勉。
【4.22更】
答主的心有點累(-_-)哭了不是回答的重點！我也沒有指望本來就對文物沒有感情的人能理解！
答主沒有看過這個節目，完全是個路人。請不要惡意揣測說是因為討厭這個節目才來回答的。
另外，請看完這篇文章【關於閃光燈對博物館藏品有多大損害】再來討論，謝謝！
http://www.guokr.com/article/439820/
再附上一個事件原微博鏈接：
http://m.weibo.cn/2486557073/3965951537779173?uicode=10000002featurecode=10000085mid=3966851874601928luicode=10000198_status_id=3965951537779173lfid=1076032486557073_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBOlcardid=1076032486557073_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBO_-_3966851874601928
【4.25更】
最後問一句，只要是「外國」有這個先例，不論對錯，不講方法，我們就可以效仿嗎？
這種問題，就要上綱上線，因為這涉及到博物館生存的根本——公信力問題。
好，還是知友提出的這個問題：
博物館究竟應該以什麼樣的方式來贏得觀眾的注意和信心？
博物館應該怎麼回答？博物館告訴社會，自己收藏了很多藏品，絕大多數是珍貴的文物，博物館的庫房符合建築規範，藏品的提取遵守操作規程，展櫃很牢固，物理防範和技術防範措施幾乎萬無一失，觀眾們在展廳內有序參觀，偶有違規博物館工作人員會很快制止，博物館還會提供各種教育活動幫助觀眾理解博物館的收藏和展覽，所以請相信我們能把博物館管理好，我們不辜負納稅人的每一分錢和國家的每一筆撥款。
然後我們看到的是一群人在博物館展廳里打鬧撕扯的節目。
然後觀眾們想，嗷，他們能，我們為什麼不能？文物不過是一種好看的裝飾。展櫃里那些都是假的吧，不然怎麼可能讓一群人這麼鬧？博物館是騙子。…………………………
回到問題，博物館究竟應該以什麼樣的方式來贏得觀眾的注意和信心？
我們不知道什麼是標準答案，但是我們知道哪些答案是錯的。
另外，涉及博物館與商業的關係。首先，博物館是非營利機構，這決定了博物館可以有商業行為，但是不能商業化。
那麼二者有什麼區別？
即，博物館的一切商業行為，以傳播博物館藏品的信息為第一目的，而且要儘可能的避免給館藏帶來安全上的風險。某知友舉出的博物館和「體育救援」合作的例子是商業化么？不。「體育救援」也是慈善機構，而且這個活動對館藏不帶來風險，所以和跑男是無法類比的。
當然，博物館也需要商業夥伴，也需要購買服務，也需要把自己的一些附加服務銷售出去，畢竟現在國家對博物館的撥款，不是那麼充裕，但是，請牢記一下這句話。
博物館必須要找到一條既符合自身在社會中的道德形象，又能實現可持續發展的道路。
不同社會中，社會對博物館的道德要求是有差異的，所以這件事兒上，我反對任何跨社會的比較。
所以，在看待這類問題的時候，我傾向於要一直揪著「萬一砸了怎麼辦」。因為在中國，砸了，博物館館長要被免職，博物館評優的資格會被取消，年檢會定為不合格。
國家會給一個年檢不合格的博物館繼續加大投入么？
到最後，我還是援引一下法規吧，《博物館條例》第三十七條：公眾應當愛護博物館展品、設施及環境，不得損壞博物館的展品、設施。我覺得博物館應該就這方面，給公眾一個正面的暗示。
還是有人認為利用跑男這類節目能擴大博物館的影響力啊，然而跑男帶來的觀眾是怎麼樣的呢？
還有人認為「如果一些有事, 因為有風險就不去做, 那哪裡來的回報? 」
這話太外行了，這是拿不可再生的文物以及博物館工作者的工作開玩笑啊。我在評論區受到了10000點傷害，所以本答案關閉評論區，請大家見諒（鞠躬
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以與人，如棄草芥。
底下有個回答說到了RM拍國立現代美術館的那一期，當時我看了他們在美術館裡不能夠跑步而是採取競走的方式來撕名牌的時候，覺得他們的行走姿勢扭曲可笑，可是現在想來，這個無厘頭的搞笑的行為背後，是對歷史對文化對藝術的尊重。
所以在洛陽拍攝的時候，龍門石窟和洛陽市博物館拒絕了跑男的拍攝，只有完全給遊客建的明堂同意了拍攝（微笑臉）
謝邀
非常糟糕，對擴大博物館社會影響效果有限，對形象建設甚至有負面影響。
最重要的是，從拍攝地點看，對展廳里的珍貴文物有非常大的威脅，一旦裝到展櫃造成人身或文物傷害，後果博物館難以承受
這麼說吧，那個水晶杯要是真出了什麼意外，下一期節目就可以在監獄裡撕名牌了
那些說博物館需要商業化才能拿資金來維持運行的我就問你們，看過《奔跑吧兄弟》嗎？知道這是什麼樣的節目嗎？知道這個節目在博物館裡面都幹了些什麼嗎？我們並沒有否認博物館商業化的可行性和必要性，我們只是在說這種商業化不合理。
打個比方，這種商業化，就像兒童早教課輔後面帶了毓婷的廣告。
--
ISIS是實質性的毀滅文物，這種節目是精神上藐視歷史，沒有砸到那是運氣好，在我看來差別也沒有那麼大。
媽的智障。
友善度不要了！
來圖書館博物館引起網友爭論不就是博眼球嘛？下一集應該去火葬場錄，多特別！躲墓地多有意思啊！還自帶嚇人效果！棺材不夠可以藏火化爐里啊！
前段時間去牛津大學參加一個比賽，主辦方準備了一個晚餐，安排在阿什莫爾博物館，當天人不算多，但人家把二樓封上了。
因為晚餐提供香檳紅酒，而二樓陳設的全是油畫。
後來宣布八強並讓他們到二樓抽籤，也沒讓一個人拿著飲料上去。
比起人家，我們對文物的保護真的太輕視了。
且不說戰國水晶杯這種級別的國寶碎了怎麼辦，我就想問，拍攝的強光打在那些國畫上的時候，你們不心疼嗎？
評論區一地整齊的心碎，何止心疼啊。
不看跑男，看到問題才知道這回事
出於宣傳目的參與綜藝是沒什麼，但放在博物館的確不合適
建議題主和對具體情況有了解的答主積極向博物館方和市長熱線投訴，以杭州的市政水平來說這些投訴是會造成影響的，免不了這次至少能避免下次
【不敢說一定會有明面上的滿意答覆，但相比其他地方政府，印象中杭州政府的為民服務做得更好效率更高一些，所以多些人反饋是有實際意義的】
———————————————————————————————————————————
更新相關方面的聯繫方式
杭州博物館官網：杭州博物館-首頁
電話：0571-87802660
郵箱：hzmuseum@163.com
也有在線留言，需要註冊
杭州市長熱線：0571-12345
承諾有呼必應
杭州市委宣傳部：聯繫電話：0571-85251618 E-mail： xcbxm@hangzhouit.gov.cn
都市快報熱線（可能是杭州發行量最大的報紙，比較市井向）
杭州日報·大眾熱線：（0571）85109999
都市快報24小時熱線電話：（0571）85100000
播放製作這丟人破節目的浙江衛視，微信和微博都是：浙江衛視中國藍
官網給的聯繫方式特別不正經，居然有QQ....
聯繫方式：郵箱：we@zjstv.com（推薦） / zjstv@188.com QQ：1718155076
請大家不要大意地盡量投訴！
———————————————————————————————————————————
在絕世國寶邊上打鬧，這群人瘋了嗎？
看到了這篇，心情很複雜，高興的是這事引起了更多人重視，並且博物館方似乎本身是反對的，更難過和憤怒的是節目侵入尺度比我想的要大得多
所有真人秀都很low，這個在博物館裡拍攝的尤其low！ 不服來咬我啊
自從跑男火了之後學校里到處模仿，我也不知道有啥意思的。本來我以為我們學校里一幫智障在自習室里玩撕名牌跑來跑去大聲喧嘩已經很愚蠢了，沒想到電視台做了一個更差的榜樣，再下去是不是該去醫院錄了，政府大樓，公安局，什麼監獄你們咋不考慮一下
當我制止別人開閃光燈的時候，對方說：「憑啥領導參觀就能開，我就不行？」。
當我勸誡別人管好自己亂跑亂鬧的孩子的時候，對方說：「憑啥電視上那些明星能鬧,愛娃調皮點都不行？小孩子天性活潑，你看多可愛的,碰不壞你東西」。
當我指責他人插隊的時候，那人會說「我看見別人插隊了，你怎麼不管，別人行，為啥我不行？」。
任何先例都是不能開的，他會成為所有人犯錯的借口，這是個「憑啥你行，我不行」的平等的世界。
面對這些人我想說，你娃高考的時候我在樓下放炮結婚你是啥心情，別人結婚放炮都行憑啥我不行，任何事情都是要看場合的，博物館是很多人學習的地方，不是遊樂場，請學學規矩再來。
當一個博物館不能扛下所謂的神秘人士嚴重損害公共利益的要求的時候，還怎麼讓公眾相信東西放你那裡是安全的。坊間流傳的博物館的未經證實的負面消息夠多了，把考古跟盜墓掛鉤，博物館跟文物販子混為一談的人從來都不是少數，這時候還要用一檔已經毫無下限的綜藝節目來作踐文博界已經脆弱的公信力，決策人邏輯感人。真不如悶聲寫考古報告，搞公共講座，勤換展品，辦特展來的實在。別把好東西藏著掖著，大眾想看也看不到。
現在好的博物館哪裡缺流量，陝歷博已經是菜市場了，看臨展我都是挑下雨天去，要是真變遊樂場了，強烈要求二十四小時開館晚上預約參觀。
2016.04.23---------------------------------------------------------------
中午我去陝西歷史博物館看了《黃帝文化》，《錫壺》，《兩京唐三彩》三個臨展。排隊領票的時候發現了兩個黃牛，黃牛使用的是我從來沒見過的紅色樣式門票，也可能是信封包裝，原諒我近視看不清，我拍照在微博上@陝西歷史博物館 沒有得到回應，我相信博物館有監控並不需要我給提供詳實的證據，參觀完後我看到黃牛還在就去找了保安，保安說他會處理，我可以不用管了。看著保安走向了黃牛所在區域，我就離開了，以前也在陝歷博遇到過好多次不同類型的黃牛都沒在意，可能是受本次事件的影響加上自己一個人去，這次才去管的，以後也會多多留意。只是有一些不好的猜想希望不是真的。
2016.04.24---------------------------------------------------------------
「國博閃關燈」事件採用的「裝死」策略，給各大博物館帶了個不好的頭。杭州博物館也學了這套且效果顯著，7天後關心這事的還有幾個。
有一部特有名的文藝片，《俄羅斯方舟》。全片無一處剪輯，109分鐘一鏡到底，出現任何穿幫和演員走位錯誤影片就作廢了。全片動用幾千演員，是在聖彼得堡冬宮拍攝的。
這部電影是俄羅斯旅遊局投資了一部分錢，後來片方一直和冬宮館方溝通。冬宮是世界四大博物館之一，什麼旅遊局根本不鳥，表示場館就借給你們半個下午，不還價。
俄羅斯這種虎逼哨子老大粗國家，整個城市基建可能都是一塌糊塗，出了暖氣什麼都供給不足。但是當地最老的劇院，博物館或者教堂一定是悉心呵護地最好的。俄國人平時喝酒喝得七葷八素，但是在劇院看戲一定是一聲不吭危襟正坐。在我看來，應當依法追究相關人員責任。
法律豈可兒戲？
相關法條解讀：
《中華人民共和國文物保護法》第七十六條：
文物行政部門、文物收藏單位、文物商店、經營文物拍賣的拍賣企業的工作人員，有下列行為之一的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任:
(一)文物行政部門的工作人員違反本法規定，濫用審批許可權、不履行職責或者發現違法行為不予查處，造成嚴重後果的
不是說非要砸了、毀了才叫造成嚴重後果。文物行政部門工作人員允許存在激烈運動的娛樂節目來做節目，叫濫用審批許可權；跑男來了，但還沒用強光，叫未造成嚴重後果；現在已經用了強光，在我看來叫造成嚴重後果。
《刑法》第三百二十四條：
故意損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
故意損毀國家保護的名勝古迹，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
過失損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
像博物館相關人員作為業務人員，審批通過跑男節目做節目的申請，即使未查明屬於故意，也是屬於業務過失，其刑事責任要高於普通的過失。
作為杭州人我無話可講...精神貧瘠
推薦閱讀：