註冊會計師相關的 AICPA 認可度如何？與 ACCA 相比呢？
剛才接到一個推廣電話，說是美國註冊會計師比ACCA高啊。有沒有比較在行的知友詳細介紹下兩者的世界範圍認可度和國內的認可度，目前我在準備CPA的考試。剛才看了資料郵件，好像還可以相互認可？
就專業認可度來說，ACCA無法與AICPA相提並論。
AICPA與CICPA，ACA，CA等是一個量級上的認證，而ACCA則要稍微遜色一些。
這點從很多方面可以看出來
比如對參考人員的准入門檻：凡是如ACCA這樣面向社會開放報考的，就不太具有行業內的地位 。
再比如各個認證之間的相互承認：沒有聽說過ACCA通過可以免除CPA考試的新聞，但其他幾個類似等級的認證之間是有互相認證的體系的。
再者，各國參與準則修改、制定的行業認證基本就可以代表本國最靠譜的團體了：ACCA發源於英國，但是英國的準則修改和制定是在ACA和CA的顧問之下進行的，ACCA較少參與。CICPA和AICPA也在本國享有同樣的準則制定參與者的地位。
最後加一些筆者的個人經驗：在我先前在某國內四大工作期間的經歷，各個組管事兒的最大級別合伙人基本都是CICPA+AICPA或CICPA+ACA，沒有見誰把ACCA放在自己的簡歷里。後來到英國四大後，發現同事們談及某個人是ACCA時的表情語氣里總帶著"ACCA也還好啦"的扭捏，由此可見業界對ACCA的認知。
ACCA之所以如此大名，是因為他們走了一條全民道路，marketing做的很足，在全球範圍內，特別是亞太地區，特別是亞太地區的學生圈內混了臉熟。當然，未來ACCA完全有機會取代ACA和CA成為行業中最受尊重的認證。這種事情，要用發展的眼光去看。看了這麼多答案我也是要看不下去了。
現在的人說話特別喜歡以偏蓋全，可怕的是還真有人信。
每個國家的國情不同，大部分(如中國，美國)都有一家獨大的國家認定的會計師資格。所以麻煩不要再把AICPA和CPA比較了，執業國家不同而已啊。
其次，ACCA和AICPA。ACCA起源於英國，英國的情況是幾大會計師協會分庭抗禮，所以也才會有ACCA,ACA的比較。
如果你要說AICPA和ACCA的比較那隻能這樣解釋，請問AICPA在英國有簽字權？沒有請問ACCA在美國有簽字權嗎？沒有。
ACCA也好，AICPA也好在中國都沒有簽字權。那我想問AICPA到底比ACCA高高在上哪裡。
最後，談論ACCA和AICPA的影響力。美國作為最大的經濟實體之一在國際財務領域自然有很大影響，這是依靠美國這個實體來談。ACCA參與制定國際會計準則，依靠的是全球對於國際會計準則的認可。更不用說GAAP，在安然事件之後已經開始反思這種rules-based模式是不是應該借鑒國際會計準則的方式。
我個人是非常反感這種證書之間的比較。特別是評價數最高的答案，他從准入門檻來評論含金量我覺得不是很靠譜。註冊會計師面向社會開設考試，司法考試面向社會考試，難道就沒有含金量了嗎？ACCA放低門檻的很大原因是ACCA從創立之初就秉承的是:人人都可以接受學習會計知識，不論男女，尊卑。在英國，以前只允許男性貴族有權利掌握會計知識，但是ACCA卻站在更親民的角度，積極普及會計知識(所以拜託不要因為人家親民就說人家low，非得高高在上把你踩在腳下才舒坦嗎？)
看到答案里一直用簽字權說話的事，接我前面的回答。請問AICPA在中國有簽字權嗎，在英國有簽字權嗎？ACCA在歐盟英國部分東南亞國家都享有簽字權。CPA也只在中國有簽字權，不知道說ACCA沒有簽字權的那位你真的是AICPA嗎？各個證書的簽字權都是適用的國家地區不同，按前面的邏輯，ACCA簽字的國家還遠多於AICPA。
最後一句，麻煩不要這麼市儈的再在這裡比較各類證書，沒有什麼能幫你一勞永逸，沒有什麼是黃金證書。作為ACA的會員應該更加客觀的回答這類的問題，因為資深人士的回答很容易成為了年輕人以後處事的模式，而這種打壓其他協會抱團的做法是非常不利於業內風氣的。
各位有識之士萬萬不可偏聽偏信，路都是自己走出來的。在選擇哪個證書可以讓你有金錢銀山倒不如立刻學習。
那是因為在高級階段有四門選修:高級財務報告，高級業績管理，高級稅務，高級審計，四選二。只有選修了高級審計以後才擁有簽字權(針對不同國家不同版本)，那些說ACCA沒有享有任何簽字權的，是因為你們見到的ACCA他沒有選修這門課程，當然沒有簽字權！大家在選擇的時候當然選擇通過率高的啊，所以很多人都避開高級審計。
資料來源：Linkedln，專家訪談；羅蘭貝格分析————————————————————————————————--------------------------分割線
回看自己一年前的回答，還是堅持自己的看法。畢業前考完了全部考試，成為準會員，還談不上一個真正的ACCAer，未來的路還有很長，希望我的回答能給大家一點參考，至少我說的是ACCA的真相。
本人acca會員，在考美國cpa。關於acca和aicpa考試的比較（請注意到我的用詞），請參考我以前的帖子。ACCA作為英國二流證書，在中國大受追捧，試問隨著中國接觸認識到更多國際一流證書，ACCA未來會怎樣？ - 知乎用戶的回答
我現在是來糾正兩個常見的事實性錯誤（順便曬各種證）：
1.ACCA沒有簽字權？ - 錯誤?，acca在英國有法定的審計和破產清算簽字權，維基百科：- ACCA專業資格得到英國及愛爾蘭共和國的法律認可（Companies Act 1989, Insolvency Act Financial Services and Markets Act），賦予特許公認會計師(ACCA)在當地可以擔任法定審計、破產管理、及商業投資顧問的法定工作。
- 特許公認會計師公會（ACCA）是英國及愛爾蘭會計職業團體諮詢委員會（CCAB）成員之一，其他成員是英格蘭及威爾斯特許會計師協會（ICAEW）、蘇格蘭特許會計師協會（ICAS）、愛爾蘭特許會計師協會（ICAI）、英國特許管理會計師公會（CIMA）、及英國特許公共財務會計師公會（CIPFA）。凡是得到英國會計職業團體諮詢委員會（CCAB）成員會籍的專業會計師在英國及愛爾蘭當地是享有同等的專業地位，屬於英國及愛爾蘭當地的合資格會計師（Qualified Accountant）。
- 可是，在英國及愛爾蘭地區，只有特許公認會計師(ACCA)、英格蘭及威爾斯特許會計師（ACA）、蘇格蘭特許會計師（CA）、及愛爾蘭特許會計師（CA）可以有權在當地擔任法定審計、破產管理、及商業投資顧問的法定工作。除此以外，根據英國法例Companies Act 1989，屬於英國認可資格成員(Recognised Qualifying Body)之一的英國國際會計師公會(AIA)，其會員(AAIA 或FAIA)亦有權在英國當地擔任法定審計的法定工作。
- ACCA是女王特許授權，跟ICAEW，ICAS，CIMA一樣都是王室特許，而且CCAB只允許有特許狀的會計師才能入（AIA不可）
- 英國會計界細分niche market，各個會計界貴妃們自己劃分地盤：ACCA－小部分做審計，大部分分布工商業，做盡財會，管會，財務，金融，稅務等職位；CIMA專註管理會計領域100年；ICAEW壟斷英國大部分審計（所以說為神馬英國四大審計部門很多要求職員成為ACA），ICAS－壟斷蘇格蘭地區審計（第一個特許會計師就是他家CA），CIPFA－專註公共領域審計。AIA－不知道是幹嘛的。
ACCA證（樣張）：
2. AICPA有簽字權？-錯誤?，不是所有AICPA會員在美國都有簽字權（不要急著噴，看我下邊解釋）
aicpa負責的是美國cpa考試評分和職業道德制定。但是，
aicpa不！發！cpa證/執照！
aicpa不！發！cpa證/執照
aicpa不！發！cpa證/執照！
重要事情說三遍！
cpa執照/證只有所註冊的州會計委員會有資格發。比如，我註冊的是特拉華州，辣摸我的CPA執照上有且只有一個頒發機構，那就是特拉華州會計委員會！如果我要轉到加州去，加州是沒有跟其他州有互認協議的，辣摸我的教育背景就用重新評估，來證明我滿足了加州的licensing 的學分認可，才能轉。辣摸AICPA是來打醬油的？非也！美國又把三權分立貫徹到了會計界上。事實就是：
美國各州的CPA可以但是沒有說一定要加入AICPA！！！（在四大工作的除外）
我可以拿到所在州執照後，永遠不加入aicpa，也可以在沒拿到執照前就加入aicpa（比如我現在就是AICPA CPA Candidate Member）。所以是不是AICPA會員跟你能不能簽字執業是完全兩碼事！！！
在美國，會計界的三權分立是這樣的：
AICPA（美國註冊會計師協會）：制定會計職業道德，制定私有企業和非營利機構的審計準則，開發和評分美國CPA考試。同時AICPA也代表美國individual CPAs。
NASBA（美國各州會計委員會聯合會）：是一個各州會計委員會可以討論事情的公共平台，致力於各州之間的CPA互認，讓各州會計委員會有一個共同的聲音跟AICPA撕逼。還負責接受AICPA對CPA考試的評分結果，然後再把它們傳給各州會計委員會。代表各州會計委員會
State Board of Accountancy （各州的會計委員會）：負責決定是否有資格考當地的CPA，負責決定是否有資格申請license，負責最終美國cpa考試的結果跟candidate溝通。
這個是美國特有的制度，在很多國家都不存在，比如CICPA，HKICPA，ACCA，ICAEW都是又負責考試又負責發證；美國是AICPA負責考試評分，NASBA負責傳成績和維護考生信息資料庫，各州委員會負責決定考生能不能考試和發執照／證。美國這個三權分立的意圖就是不能一方做大，要力量平衡。
那麼美國上市公司的審計是誰來監督呢？－ PCAOB（上市公司會計監督委員會）
美國的GAAP由誰來制定呢？不是AICPA，也不是SEC，而是FASB（財務會計準則委員會）
是不是感覺美國好複雜好高端的樣子？
特拉華州CPA證（樣張）
AICPA 會員證（注意不是CPA證）（樣張）：
其實跟美國一牆之隔的加拿大也有類似的結構：
1. 誰來發加拿大的CPA證？－各個省的特許專業會計師協會（比如我的加拿大CPA，CGA證就是「不列顛哥倫比亞省特許專業會計師協會」發的－CPA BC）
2. 誰來代表加拿大的CPA？－加拿大特許專業會計師協會 （CPA Canada），這個是個傘狀結構（安布雷拉公司要來了有沒有？？？）CPA Canada下面有CPA BC，ON，AB，SK等各省或／和領地的成員，各個省／領地成員管自己下面的CPA，CPA Canada在國際上統一代表加拿大特許專業會計師。加拿大沒有美國那麼繁瑣的在會計界也要要三權分立。
不列顛哥倫比亞省特許專業會計師協會（CPA BC）發的CPA，CGA證（樣張）：
不列顛哥倫比亞省特許專業會計師協會（CPA BC）發的CPA，CA證（樣張）：
香港會計師公會（HKICPA）發的CPA證（樣張）：
中國CICPA發的CPA證（樣張）：
總結來了：－－－－－－－－
美國：發CPA執照的是各州CPA，不是AICPA
英國：各個會計團體自己發自己的證
香港：只有一個法定HKICPA可以發CPA證
中國：只有一個法定CICPA可以自己發CPA證
加拿大：目前只有各省的特許專業會計師協會可以發CPA證，（CGA，CA，CMA）－已合併進入了歷史的垃圾桶
大洋洲： CA（澳洲和紐西蘭已合併）和CPA（澳洲）正在用生命撕逼，IPA還在打醬油。
下面你們要問我了：CPA證（Certificate）和執照（License）有神馬區別？
我的答案是：我今天寫累了你們自己去查。
大家一邊倒說ACCA不如AICPA。
我覺得從專業性方面來說ACCA的確不如AICPA，我是在考了AICPA後才覺得對會計有了一個較為系統的了解的。但是考AICPA比ACCA麻煩很多，需要去美國考試，需要學歷認證，最後考完了，在國內工作要拿license要轉member都挺麻煩的。而且鑒於ACCA門數多，marketing做得好知道的人多，很多人覺得AICPA都選擇題一定很簡單等等原因，感覺我一般說這倆證書時大家的反應還是對ACCA更強烈一些。ps，此處的「大家」都是業內人士。
其實對於國內工作的人來說，我覺得兩者差別不大。首先，對於你找工作升職之類的幫助基本都是聊勝於無，個人能力經驗才是關鍵。其次，能有什麼證在中國比CICPA更重要呢？只考過AICPA的飄過，對於ACCA的理解一向是「雞肋，無簽字權無意義，不被承認」。
AICPA是美國注會證，在美國的認可度無懈可擊。我就談一下四大的政策：入職第一年考出獎勵5k，第二年獎勵3k，升經理必須有CPA（稅務除外，可以考EA代替，但是那也是給實在考不出CPA的senior 3的退路）。所以可以看出，如果在美國從事Public Accounting，一定要有個CPA護體。
關於每個州政策不一申請考試/證書條件不一樣的情況，其實沒那麼大差別啦。我在麻州，貌似是要求比較嚴格的州之一。我們要求120學時才能去考試，150學時（其中30得跟會計相關）才能拿到證書，而且必須有1000 Audit hours才能拿到Reporting License，就是有簽字權的執照，不滿足1000 hours要求的只能申請Nonreporting License，就是不能簽字的執照。申請完執照後要求每2年有40 hour的CPE（Continuing Professional Education，繼續職業教育）。紐約州情況基本一致，除了還要上商業道德課，以及1000 hours不管是Audit還是Tax都可以。其他州都是類似，差別大概就是Prerequisite，工作經驗小時數和領域。
關於AICPA同別的國家CPA轉換的說法，我從AICPA官網貼一段話來：
Mutual recognition agreements on behalf of the U.S. accounting profession are prepared under the oversight of the International Qualification Appraisal Board (IQAB), a joint body of the American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) and the National Association of State Boards of Accountancy (NASBA). At present, the U.S. accounting profession has mutual recognition agreements in effect with the following professional bodies:
- Institute of Chartered Accountants in Australia (ICAA)
- Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA)
- Chartered Accountants Ireland (CAI)
- Instituto Mexicano de Contadores Publicos (IMCP)
- Hong Kong Institute of Certified Public Accountants (HKICPA)
- New Zealand Institute of Chartered Accountants (NZICA)
個人嚴重懷疑自戀的美國會認可別國CPA，但是我覺得在上述諸國AICPA還是會被承認的。請看好字眼「Chartered Accountant", "Certified Public Accountant"。完全木有提到神馬ACCA哦，當然CICPA也是完全木有被提及的。
周圍有朋友考完AICPA回國內四大工作的，好處是在PwC是有Q-pay的(qualification payment)，Deloitte沒有，另外兩家不知。沒有簽字權是肯定的，而且AICPA要求你在申報執照之後每2年要修40小時的繼續教育，回國的話還得到處找這種東西...我覺得也怪坑爹的...估計很多人最後慢慢就放棄了吧==
啊對忘說了，ACCA據說不免除幾門考試的話，貌似科目還蠻多的；AICPA就四門，全美統一內容，個人覺得作為中國人還是挺容易考過的（如果你有商科尤其是會計背景的話）。
綜上所述，覺得AICPA就職業發展角度來說不是個簡歷上的+，而是個硬性要求，如果樓主要在美國Public Accounting發展的話。ACCA給我的感覺就是可以在頭幾年找工作的時候吹吹牛逼自己考過了ACCA，但是實際上無任何用處（我說錯了請一定糾正我，真的不了解ACCA）。
最關鍵一點，樓主現在身處哪個國家？在國內的話考慮個毛線ACCA AICPA啊，直接CICPA啦...
最不待見這種會計證書比較的事了。我覺得吧，考證這個就是個敲門磚，你在哪裡工作就考哪裡的證。在美國就考AICPA，在國內就考CICPA，在英聯邦就考ACCA或者ACA，在香港你考HKCPA也行。全球認可度再高又怎樣？一個人能在國際上跳來跳去被各國獵頭挖來挖去就因為他考了一個全球認可的證書？更多的還是這個人的個人工作能力和業界口碑吧。還有說ACCA沒簽字權的？如果通過P7的話就有簽字權好不。
所以，不管你考什麼證，只要你能讓你的僱主在篩選簡歷的時候認可就行了。很多僱主也不是這行的專家，也分不清哪個最牛逼，哪個次一點牛逼，他們一般就選名氣最大的，所以你在國內，想要考一個能在簡歷上加分的，首選CICPA，如果還有精力可以考ACCA(在國內就是名氣大，沒辦法，國內四大也很認可ACCA的，考過可以加薪拿獎金的，而且還不用像AICPA一樣要飛到美國去考，反正都是敲門磚，為什麼不選一個容易一點的，想要證明自己能力留到工作中去證明)。貼一位老師的文章給答主看看好啦☆?（ゝ。?）
我是ACCAer，平時並不考慮這些問題，因為已經開始考了～14門課，每一門都踏踏實實學下來，不僅僅滿足50飄過，可以學到很多嗒(￣▽￣)
兩者都有各自的特色，從級別上來講，aicpa跟英國的aca是一個級別的，acca差點，但是因為美國經濟和世界地位的原因加上西方國家對法律、會計人地位的不同，所以在擁有這個證書就比較牛逼了，acca不同於這些，在歐洲可能會好點，區別么就是社會地位以及社會環境不同。因人而異你可以去這個網站諮詢下aicpa的相關信息,http://aicpa.lixinedu.com.cn
其實從全球的角度來說，AICPA的地位是屬於絕對一線的，因為它是美國唯一受到法律保護的註冊執業資格。而美國是全球最大的經濟體，俗話說，美國的就是世界的……
至於ACCA，它的marketing確實做得非常好，特別在英聯邦和亞洲範圍內有大量的認可僱主，這個局面也直接導致了會有越來越多的人去考ACCA。但是就會計師協會的全球地位來講，還是比AICPA要低一些。
不是，你要在中國執業的話，你管AICPA幹嘛，再好也比不上CICPA.....
ACCA嘛，有錢有時間閒不住想折騰自己的話就去考考吧，簡歷能好看點。。。。
本科ACCA，感覺略略有些坑，報名費考試費貴，而且不太方便出去交換。不過個人感覺學ACCA的好處之一就是老師都是牛人，可以讓你了解完全不一樣的生活方式。
AICPA的認可度比ACCA要強很多。
對於國內的同學來說，考取ACCA對初入職場還是有一定幫助，不過為了未來職業的發展，還是建議國內CPA或者香港的HKICPA，因為ACCA只是在中國因為機構遍布和廣告比較有名，其實在英國，ACCA並不是最有權威性的會計組織，在英國，最有權威的會計組織是ICAEW（也就是ACA，不是ACCA）和ICAS。ACCA持有者在香港，加拿大，澳大利亞，紐西蘭等地區也不具有簽字權。
例如中國的四大，基本上有簽字權的partner都有CICPA（中國CPA），很多同時也有HKICPA（香港CPA）或者ACA(英國CA），而香港的四大大部分partner都有HKICPA，ACA或者CA Australia and New Zealand,一般都沒有聽說誰有ACCA的。
GAA是目前全球最大的會計聯盟，橫跨國際會計準則IFRS為準繩的地區和使用美國GAPP會計準則的地區（如美國，加拿大，英國，德國，南非，澳大利亞，紐西蘭，香港），他們之間的資格都可以免試互換。而GAA的成員名單里，AICPA，ICAEW和ICAS在列，而ACCA未入列。
學會計的人都很悲慘，需要不停的考證，中級，CPA，ACCA，CMA，CIA，AICPA，CIMA，CGA，CPAA一大推考不完的證，也不知道考完有什麼用，但就是知道得去考。感覺不去考試就跟不上時代的發展了 我也曾經像這樣迷茫過，不過我現在的思路逐漸清晰起來，考證絕對只是手段，看似很難的證書，你一旦跨越之後，只會感覺到它的渺小，而不會抱著某張證書當做寶。
因為截至目前，國內很多人還在考ACCA，而我的很多朋友也都在考ACCA，也不乏有一兩個通過全科ACCA考試的，所以對這個證書也算熟悉。結合自己考美國CMA和CPA的經歷，想簡單的說說這些證書的優劣，以便於各位網友根據自身的情況作合適的選擇，而不是隨大流的瞎考考。
簡單對比看，美國的CMA因為偏向於管理會計，同ACCA其實差不多是簡化版的管理會計認證，但有一個好處是CMA可以免考ACCA Level 1的七門課。如果你並沒有太多免考，又想考ACCA，倒是可以採取這麼一個迂迴路線。因為現在CMA只有兩門課，而且也相對簡單，如果你連CMA都過不了，也不要去考ACCA了，因為ACCA整體上要更難。
而美國CPA相對ACCA的難度則差不多，不過美國CPA有幾個優勢ACCA不具備：
1)只有四門課，比ACCA少很多，當然不意味著它的學習內容少很多;
2)每年最多可以考四次，即每個季度都可以考;
3)考試時間不是固定的，是根據你的複習狀況自由決定的，你每次報名總共有6個月的考試期或者猶豫期(最長可拖延6個月去考試);
4)同時考US GAAP和IFRS;考完以後你就無敵了;
當然美國CPA最大的劣勢就是要飛去美國(或者關島，夏威夷等美國領地)考試，費用不菲。
當然從總費用看，美國CPA考試比ACCA考試可能差不太多，比先進的復旦交大的MBA便宜不少(最近看到他們的MBA收費18.8萬元，漲幅超過房價，趕超蘋果)，而報名考試的複雜流程和不菲的差旅費則相當於設置了一個門檻，有利於降低考試的報名總數，間接的保證了比較高的通過率(平均50%的單科通過率)。
不過我想談的重點不是這些，我認為CPA的一個很大的優勢是它的全球範圍內的認可度，在各個資本市場上所發揮的影響要遠遠超過ACCA，AICPA方面每一個動作都會對資本市場造成比較大的影響力，這是任何其他會計資格認證所不具備的條件。正式這種影響力，造就了持有美國CPA職業資格專業人員的優勢地位，使得他們更被僱主所接納。
我目前在談的幾個工作都是500強公司的財務經理級別的工作，年薪應該在300K-500K之間，薪水方面我沒有太大的奢望，因為辭職之前工資挺低的，又有一年時間沒在工作。但從僱主和獵頭方面反饋的信息看，他們對有美國CPA資格的客戶有著絕對的信任，而看不出任何檢驗程序，也就是說這種信任是天生的，自發的，無需檢驗的。我從中感受到美國CPA的強勢地位，而我也打算妥善的利用這種強勢地位，盡量的可以謀求一份比較有發展空間的職位，而不是單純的薪水。信息來源 aicpa.lixinedu.com.cn
1、知識體系：ACCA比AICPA更為廣泛和深入，如果能結合工作，自己有靈性，ACCA能學到的更多，不過由於ACCA是自學，自己不一定能活學活用領會。
2、考試難度：ACCA無論是科目數量，還是考試形式比AICPA難太多了，，此外，ACCA對英語的要求更高。先考的ACCA，後考AICPA，覺得AICPA就是小兒科。
3、認可程度：由於美國是世界第一強國，自然而然會被以為是一流證書，我覺得這體現在對US GAAP和美國稅的了解，不過單單這個考試本身，也只是學個皮毛而已，相當於是美國財會從業高級證書而已，如果沒有在美國或者美資企業國內公司的工作經驗，也僅僅是證書而已。ACCA由於進入國內市場較早，推廣工作做得不錯，加之四大香港合伙人中的ACCA會員很多，在業內有一定影響力，已經形成了良性循環。
4、考試便利：ACCA的考試報名公平、透明、客觀，只要想考，報名和參加考試都比較方便；我個人認為AICPA的考試報名比較繁瑣，還涉及認證的過程，其麻煩程度不亞於考試，考試本身相對不難。
5、投資規模：ACCA雖然門數多，但國內培訓相對成熟、競爭激烈，國內可參加考試，費用相對可控。而AICPA的2次出國（比如1萬一次，合計2萬），培訓費用（3萬左右，如果自學能力強，可以省掉）、考試費用、執照申請費用等，加起來費用應該略多於ACCA。
另外，ACA確實根正苗紅，但在英國跟ACCA也算equivalent，你去英國招聘網站看看，公司招聘基本都是要求ACA or ACCA。ACA的會員絕大部分都是會計師事務所出身，而ACCA會員不少是公司背景出來的，不太一樣。如果你在國內工作，建議考慮國內市場的認可程度，ACA在國內本土化做得不好，會員數量極少，也沒有會員服務和活動，如果你寫在簡歷上應聘，可能僱主還會以為你少寫了一個C。
如果比較根正苗紅，ICAS蘇格蘭特許會計師公會的CA才是最牛逼的，世界第一個專業會計師團體，最先獲得女皇的Royal Charter，所以名稱是Chartered Accountant，之後的ICAEW只能叫ACA了。認真的聽我一句，如果不考慮國外工作的話，那肯定是CICPA，其他的直么A都不好使
國內本科在校生，要報名考CICPA很困難，沒法子只能去考ACCA
不管怎樣，在中國混還是需要CPA
其實沒必要糾結2個證書的價值，現在還沒有一個證書準確的說是國際通用的證書，只是各個國家對各自證書的領導。
在英國ACA是一流證書，ACCA稍遜。
在美國AICPA是一流證書。
在國內CICPA是一流的，
這些一流證書之間都互相有免考政策的，而ACCA何時能成為一流證書還是未知數，就目前來說，你主打工作方向是那個裡就考那個證書，不要糾結於證書，證書只是為你錦上添花而已。真正的還是看你個人工作能力以及業界的影響口碑的（這是後話），AICPA報考各州具體要求可以參考看看！
你的領域 @小沫
acca的難度、考試周期比aicpa難多了，aca給acca12門免試，給aicpa只有6門免試。
互免互認政策
美國執業收入也不高
說得好 @哩咪
如果是執業 在中國就是CICPA，在美國就是AICPA；如果不執業，都一樣，看哪個好考就行！ 個人覺得，在中國，就算不執業，CICPA也更加受歡迎（國情決定）。英國的官方審計監管機構FRC有針對英國七個會計師團體的對比和評價，有興趣的可以下載下面的鏈接文檔
https://www.frc.org.uk/Our-Work/Publications/Professional-Oversight/Key-Facts-and-Trends-in-the-Accountancy-Profession.pdf
這幾家各有優勢和特色，FRC沒說誰第一。
推薦閱讀：
TAG:考試 | 特許公認會計師公會（ACCA） | 美國註冊會計師協會（AICPA） |