潮牌是定位在普通運動休閑品牌和奢侈品之間嗎？

11-24

謝邀！

個人認為跟這兩者都沒什麼關係。

現在的潮牌主要以美式街頭品牌和日式復古品牌為主。

其中，美式街頭品牌多表達亞文化，獨立自由精神；日式復古品牌多表達生活態度，雅痞復古文化。

這三者之間的界限很難劃分。

Nike和三葉草是運動休閑品牌吧？但是阿甘，SB，AJ，NMD，椰子等等都被歸為潮流單品。

Supreme是潮牌吧？但是有些單品的價格趕上奢侈品了。更別提被稱為「潮流界的愛馬仕」的MMJ了。

Gucci是奢侈品吧？但是近期的產品都很潮啊。更別提和Supreme聯名的LV了。

所以沒必要定位運動休閑，潮牌和奢侈品，而是要給自己一個定位。

自己本身是潮的，穿什麼都潮。

自己本身是奢侈品，穿什麼都是奢侈品。

謝邀。潮牌的消費人群一般是以青年為主，奢侈品是以真正有消費人群的人為主，大部分處於中年，而普通運動品牌是家戶都會選擇的，因為它大眾，簡單，性價比高。穿潮牌的人是擁有一種「與其普普通通不如與眾不同」的心態。按範圍性來定義的話，我們可以把它定義為一種屬於心裡真正年輕並尊重個性的潮流。

streetwear brand
每天打開知乎一堆低水平的回答

應該是都想做潮牌才對

潮流所向的品牌價高了就奢侈價低了就親民

倒是所謂的日本潮牌美式潮牌潮流過了就誰也不看了

奢侈品牌往往以潮流起家引領潮流很多年工藝和設計還有品牌溢價都上去了自然就奢侈了

引領不了潮流的奢侈品牌往往都是賣身的結果

三者界限不明顯看自身定位和大潮

當然最後還是看變現能力

這個得提到對於不同類別服飾的消費人群所消費的到底是什麼
潮牌是中上階級的消遣，原因很簡單，有內涵，貴，名人效應，品牌效應，吃穿住行畢竟穿也排第二
然後出現一波買復刻的人，我就買過，希望酷一點，潮一點，喜歡代言人的性格，就這樣
區別的話，30歲之前有點錢，喜歡潮流，基本都會買潮牌
沒錢的，不了解潮牌的，差不多沒有潮牌的概念
。歡迎來噴。

題主所說的這三者其實定位和風格是完全不同的

普通運動休閑品牌如：耐克，阿迪達斯，安德瑪這些，其實定位是所有階級（因為運動穿這些衣服的確可以體驗到更好的舒適感）但衣服適合的場合就相對來說多了些局限性

潮牌：潮流品牌，分美潮，日潮，國潮。往往是設計師想要表達某一種特定的街頭文化，題主所想要表達的定位可能僅僅是價格上的。然而潮牌跨度其實是非常大的，很多不知名潮牌都很便宜,但就fog, ro, vete這些美潮來說價格和一些時裝品牌就差不多了，也有自己品牌的時裝秀，低端的潮牌是負擔不起這些價格的。中間定位的跨度非常大

奢侈品時裝我就不多講了，大多都有文化的沉澱在裡面，一線高級成衣價格差不多都在10000+（短袖，衛衣除外），真正消費的起的其實只有富裕階級，我所指的消費得起是將這些奢侈品能當做日用品的人。

不是一套劃分體系的。好比是在問「博士是介乎於講師和教授之間的人類嗎」一樣，根本回答不出來啊。