婚姻需要愛情嗎？

11-24

我的婚姻需要愛情。

婚姻不需要愛情。
需要愛情的不是婚姻，是你本人。

打個比方，婚姻如同保暖外套，愛情就是蕾絲內衣。前者給你外在的溫暖體面，後者給你貼身的尊貴滿足。
如果你穿了外套，沒人知道你有沒有穿內衣。
但是只穿內衣，冬天來了會很冷。
問題是這倆都挺貴，你的錢可能不夠兩個都買，怎麼辦？有人選擇外套，有人選擇內衣，再慘點有人什麼都沒有，裸奔。
當然你也可以兩個都穿，又暖又舒服。只要你付得起。

而外套和內衣，是沒有關係的，互相併不需要。

這個嘛，如人飲水，冷暖自知。你無法替別人說需要不需要。

婚姻的本質是生活。

找個愛的人結婚，是一種生活的過法。
不愛的人，又是另一種生活的過法。

哪有什麼絕對的事情。

婚姻不一定需要愛情，但生活也不一定需要婚姻。
但如果不是因為愛一個人，想要和他/她每天在一起，為什麼要結婚呢？
為了傳宗接代？為了利益？為了不再被逼婚？為了不寂寞？
這些都可以成為結婚的理由，但是這樣的婚姻只是跟一個人住在同一個屋簷下，但不是和那個人一起生活。
也許這些能夠帶來的，比幸福的婚姻帶來的更有吸引力，因為這樣的理由和另一個人一起吃飯睡覺養小孩也是一個人的自由，只要不後悔就好。
人生真的只有這七，八十年，而結婚後的生活至少佔了這些的一半。是願意和一個沒有愛情的人過一輩子，是願意尋覓不知何時出現的愛情，也是個人的自由。
但就個人而言，寧願一個人度過這些時光，也不會願意把這些珍貴的時光浪費在一個沒有感情的人身上。如果要付出關心，要互相體諒，要忍受對方的缺點，要配合，這些額外的付出，如果不是愛的人，實在是不知道為什麼要打亂自己的人生。
我的人生只要對我自己有交待就好了。而那樣的生活，實在是過不了自己這一關啊。

沒有愛情的婚姻，跟沒有婚姻的愛情。都是臭流氓才玩的。
兩個人，在合適的年齡，遇見了。他們結婚了，有了孩子。他放棄了打電玩，她也學著嘗試家務。他們彼此守望，漸漸老去。看著那個小生命投射出的，自己當年的影子。直到有一天他或者她先去了另一個世界，姑且80歲好了。他們一生大部分時光都與對方在一起，榮辱與共。無論耀眼或平庸，成功或失敗，貧窮或富有。以對方為重心，以孩子為紐帶。相互扶持，相濡以沫。一起走過人生的慢慢長夜。
千百年間這樣的故事發生了無數次，我們就是這樣繁衍至今。這樣的感情不需要詩歌電影來創造。為什麼這樣不算愛情？

難道只有佔據了你整個青春的沈佳宜般的小太妹才算愛情？
難道只有那個跟你聊加繆福柯施密特聊到床上還不帶套的文藝青年才是愛情？
那個除了抄作業從來不聯繫你的帥哥；
那個你學弟都上過的而彼時你在幫學弟建模被你堵在七天門口兩次的漂亮姑娘；
那個明知你在擔心卻回了條簡訊「跟閨密在一起不聊了么么噠」的你甚至不知道她墮胎沒有的姑娘；
那個你懷疑中彩了他卻訓你怎麼不吃毓婷，進入你的時候從來不說愛的他；
那個從頭到尾都喜歡另一個人只是試著跟你交往一禮拜卻被你在看《那些年》時頻頻想起的她；
那個脾氣很好很溫和只呵呵看著你被他氣得發抖，甚至腳踏兩條船的他；
那個一起旅行時讓你自己玩，自己跑去青旅大廳跟別人一起吹牛唯一一次搭車經歷的她；
那個追求遠大前程對你不管不顧可有可無還振振有詞大丈夫以事業為重的他；
那個總是讓你買東西碰一下跟要命一樣的視你為人型自走ATM的她；
那個操了你一年學李志唱歌說說寶貝你比我小了六歲愛情都是生活的屁我們不合適的他；
於是你管這些玩意叫愛情，只是因為它們像小說電影話劇？因為這些玩意不需要柴米油鹽醬醋茶不需要算清家裡的錢？
或者你就是上邊這些人？

在婚姻面前，這些玩意不配叫愛情。

在中國，婚姻需要的更多是我媽、我爸、我爺、我奶、我姥爺、我姥姥、我二姨、我二姨夫、我大姑、我小姑、我大舅、我小舅、我小舅的表姐……以及他爸、他媽、他爺、他姥爺、他二舅、他嫂子、他大爺、他大娘、他大老姑、他大老姑的大兒子……的同意。

但是，但是啊。不管怎樣，我的心裡仍有個小小的聲音在殊死堅守，在搖旗吶喊。
也就是前面那位匿名用戶說的：

我的婚姻需要愛情。

以前寫過一點關於這個的事情。

婚姻不需要愛情。

是不是一定要有愛才能結婚？婚姻的存在，是維護社會穩定的基石，是保障穩定撫養下一代的屏障。婚姻從來沒有說是為了愛而存在的——這你去看看舊社會的包辦婚姻就明白了。見都沒見過的兩個人，談什麼愛不愛？還不全是看條件，這條件，其實與拿錢衡量沒有特別大的區別，都是硬指標：相貌，身高，學歷（舊社會也要看是不是秀才，舉人，啥的），家世，等等。

但是有沒有愛情？有，有的是，愛得激烈得很，為了愛上吊喝葯抹脖子的，多了去了。誰都知道，兩情相悅有多麼美好，如果能和自己喜歡的人結合，是世界上最美好的事情。可惜有情人終成眷屬，這是一個奢侈品，是必須建立在經濟基礎之上的。就是不看錢，很多真愛也因為種種原因而無法結合。
如果一個人，想要選擇某一種婚姻，這是完全可以的，這是個人自由。我們生活在一個幸運的年代，我們可以選擇自己想要的生活。我不會鄙視那些拜金女，她們知道自己想要什麼，只要她們不後悔，那旁人沒有什麼可說的。而且有錢和真愛也並不衝突——如果你偏巧喜歡上一個有錢的，豈不是皆大歡喜。只是，真愛的定義是什麼？是不是就是超越了物質條件的愛？如果真愛也是有條件的，那這還算不算真愛？
這個問題的本源其實在於大家都把戀愛和婚姻搞到一起說。非要認為這倆必須應該缺一不可。而就如我所說，這倆事在本質上其實差得挺多。如果剝除所有人類的文明，回到動物世界，愛情是什麼就很難說得清楚，但是交配關係那是明明白白的。換句話說，愛情其實是超越婚姻（在此婚姻就等同於合法交配以及繁衍後代）的存在，是比之更高級的，是可以超越生物趨利避害，保障自己存活的本能的。理論上來講，應該要在保證婚姻建立的條件無憂的情況下，才有資格選擇愛情。換句話說，如果我飯都吃不飽，而且我沒有能力工作，如果能用我的美色（和卵細胞）換取一個人供我活下半輩子，那我有沒有權利去選擇跟一個我喜歡卻沒有能力供我活著的人走？我沒有，因為我選擇了就意味著死掉，這是作為一個生物體不能接受的選擇——當然，如果我堅持認為我要為了我心目中的純潔的愛去死，這也可以的，但是這違反人道，沒辦法提倡推廣。
這就是為什麼在古代，沒人說結婚非要是有愛情。說出來會被人笑死。你沒飯吃，還談愛情？經濟基礎決定上層建築。古代的窮人就是娶不起媳婦兒的，沒人覺得不合理。破鍋自有破鍋蓋，你連破鍋蓋都養不起，那隻能怨你自己倒霉。
但是我們又幸運地生活在一個女人可以獨立自主養活自己的時代，一個基本上不會餓死人的社會，使得我們得以自由地追求愛情。生死的抉擇，不會再出現了。區別只不過是很滋潤的生活和稍微不那麼滋潤的生活。然而古舊的觀念還殘存了一些，於是很容易地大家就糊塗了。鬧不清楚這倆事誰更基礎基本了。我們不過是有了可以與自己相愛的人結婚，合法交配，繁衍下一代的選擇而已。但是這不是最基本的選擇。這只不過是一個Bonus的選擇罷了。我心甘情願把它作為我唯一的選擇，因為我有資本不選別的，自己養活自己好好過。但是我不能要求所有女人都做出同樣的選擇。當然，要攬瓷器活，得有那金剛鑽。每個人不過都在追求自己的利益最大化而已。只不過對於某些人來說，金錢所代表的意義沒有兩情相悅來得重要，而對於有些人來說則相反。

所以，拜託，雖然有的人認為沒有愛情的婚姻不值得擁有（包括我自己），但是根據這樣的觀點不能推出來愛情是婚姻的必需條件。

記得看到一句話「勇敢的人才會有愛情，軟弱的人只會有婚姻」～擊中軟肋有木有！
在這點上我承認自己是個low貨，是個挫逼…我不配有愛情！

沒有愛情的婚姻也可以生活，但總是缺乏一些調味品，你心裡始終會有一絲這是生活的責任。
當你經曆數年、數十年後，下班後你所想到的是：
我會儘可能推掉一些應酬去陪伴我的家人孩子，是因為有愛讓我想回去；
而不是因為我有一個責任的家必需要回去。
這大概就是愛情的魔力吧。
這也是我所嚮往生活。

有很多遲遲沒有結婚的人，在懷疑愛情，否定愛情。

還有一種人早早結婚生子，相敬如賓明哲保身，用剩下的大把歲月繼續猶疑愛情，否定愛情。

婚姻需不需要愛情，其實是你自己定奪的。

公眾號：WeBallsohard 與你一起混吃等死，不知老之將至

http://weixin.qq.com/r/QzoBGXDEwC2-rTR6929R (二維碼自動識別)

匈牙利有句民諺深得我心：Kávét cukorral, bort kólával, szerelmet házassággal elrontani nem szabad! 糖和咖啡，葡萄酒和可樂，愛情和婚姻——別放在一塊攪和！

一般看到別人拿軟飲兌酒水，或是糾結找個又高又帥又壞的男人生活沒有保障找個又老實又能賺錢的男人生活沒有浪漫的小姑娘，都可以用這段話來打趣。

有的答案看著就像是教育大家趕緊的張開腿或者掰開菊花讓現實來強姦吧，真的這沒準還能體會到高潮一樣。
婚姻不需要愛情，那婚姻需要什麼呢？
你說婚姻需要房子、需要車子、需要票子、需要保持健康性生活的身子。。可就不需要愛情！
而且愛情還成為了只有少部分人才穿的起的絲滑高端內衣！婚姻只是只有保暖功能的一件外套！
這是什麼邏輯？這不就是女神到歲數了被高富帥玩夠了找個好人就嫁了么的節奏么？！
我一直覺得，婚姻是
你愛一個姑娘，恰好她也愛你，於是你們在一起！
你愛一個漢子，恰好他也愛你，於是你們在一起！

沒有愛情的婚姻，真TM想想就噁心！

先扯遠一點兒說，人生的所有事情大概如此。

我們年輕的時候看見的全是情，感性的不得了；我們長大，才發現這個世界是依據規則運行的，於是我們理智和成熟......或者說世故，但這是正確的嗎？

我們越來越世故，不代表我們越來越正確。（不知道誰的話，借用一下哈）

至少對我來說，自從女兒出生後，我開始學慣用她的眼光看世界，我又看見了情。我在規則之下，看見情誼流動。我不再認為現代社會最重要的是規則。規則讓社會運行的更順暢，人與人之間看不見的感情才讓社會運行得更愉快，這種感情才是紐帶，讓我們沒有分崩離析。

當然，我不能證明。所以，這個回答，只能是一家之言。

我贊同了@安雅了答案，因為這的確比較正確，我也非常喜歡這比喻。

借用@安雅內衣和外衣的比喻。人生漫長，一年四季，夏天時不需要內衣，內衣甚至還是累贅；但入冬，有人不穿內衣試過嗎？有機會試試吧，那種空蕩蕩沒有理由冷卻總覺得不實在但又莫名爽快的感覺非常值得一試。

這張圖片，每年都會在微博上流傳。即使知道是擺拍，還是打動人心，因為我們每個人都需要擁抱。內衣就是那個總是擁抱我們，讓我們感覺溫暖安心的存在。

婚姻需要愛情嗎？當然可以不需要。但我相信愛情會讓婚姻更美好。

再跑遠一點兒。我現在非常喜歡孩子的眼光，我相信孩子用天然感受力「看見」的世界才是真的世界。

唉，這都什麼問題啊！
有考慮過同性戀的感受嗎？人家都要死要活的爭取結婚的權利。

愛情是婚姻的基礎，但是婚姻不是靠愛情來維繫。

婚姻關係是契約關係。和愛情毫不相關。

這是一個沒有答案的問題。

每個人結婚的目的不同。有些人純粹為了愛情，有些人為了傳宗接代，也有人只是想找個人搭夥過日子。

結了婚，拿到了自己想要的，有的人感恩知足，有的人尋求更多。也許得到金錢的人開始渴望愛情；而手握愛情的又感嘆生活貧苦。

兩個人在一起，也許本來無愛的夫妻同舟共濟之下，竟產生了愛情；也許原本海誓山盟的眷侶在磕磕絆絆中反目成仇；也有很多人，無愛無恨，相互扶持之下，也漸漸產生了親情。

婚姻需要的是維繫彼此的紐帶，這個紐帶可以是愛情，也可以不是。

最後講一個兩個故事。
1.
我的一個長輩，農村人，長得風流倜儻，大學畢業不久父親重病過世，家中一貧如洗。他的妻子，比他大兩歲，工廠職工，鎮上人，經媒人介紹後對其一見鍾情。婚後第四年，男人的一個女徒弟來家中拜訪，支吾地提醒女人要多留心男人和另外一個女徒弟之間的關係。隨即就是一場家庭風波。幸好一切都扼殺在了萌芽之前。只不過男人回家後對女人吼道：要不是我那麼窮，我怎麼可能娶你！
二十多年平凡生活過去了，有天女人和孩子在家，家裡剛換了天然氣，她第一次操作，不知怎麼就漏氣了。她當時也不清楚情況，想著等男人回來再說吧。男人回到家中檢查後，女人才意識到危險。男人說：要是你再打一次火，你和孩子就都沒了。女人隨口問道：那你怎麼辦。男人想都沒想地回答道：直接從窗口跳下去。
無論開始如何，總算能夠老來伴了。

還有一些很溫馨的生活細節就不多說了。這個故事是他們孩子告訴我的。

2.
這是一個鳳凰男和孔雀女的故事。女人為了愛情，斷絕父女關係；忍受男方親屬常駐家中等耳熟能詳的橋段都發生過。
在他們的女兒上大學之時，婚姻也走到了盡頭。

我不知道你們的婚姻需不需要愛情，我只知道那麼多農村適婚男青年，他們的婚姻是不需要愛情的，只需要長輩的認可，村裡人的待見。堂哥今年26歲，沒上過大學在外打工，從三年前開始，每年一到過年回老家的第一件事就是相親。奶奶說，村裡那誰家的姑娘我幫你說好了，你明天去見一下她，聊一聊。哥哥說好，然後去見姑娘，談一場無關風花雪月的戀愛，然後姑娘和家裡人說要分手。因為哥哥不浪漫。周而復始第二年，第三年。今年回家又是如此，哥哥本帶著一個自己的女朋友，不過是離過婚的一個女人。奶奶說，不行！這女人誰知道外面有多少男的，她離過婚了不是處女，是二手貨。奶奶很生氣，一連兩天沒吃飯。哥哥說，好，分手，然後又按照奶奶的意願見了另一個女孩。我看著堂哥無奈的眼神，說了一句，不要為了結婚而結婚。瞬間被長輩們罵的狗血淋頭，你個小女孩懂什麼？不要亂說話。然後我也閉上了嘴。哥哥什麼都沒說，今天去了女方家裡吃飯。我不知道他是抱著怎樣的心情去吃這頓飯，我不知道這個女孩會不會如同以前那些一樣，或者最終會與哥哥結婚。我只知道，哥哥這輩子不會體會到什麼叫做愛情了。他的婚姻需要愛情嗎？那麼多農村裡的適婚男青年，他們的婚姻呢？大概也是一樣吧。

倘若不需要你讓我怎麼忍受得了一輩子一直跟同一個人睡在一起給他洗幾十年衣服做幾十年飯還要顧慮他的口味？

沒有愛情的婚姻就好比皇帝的新裝，只是為了不成為別人眼中的傻子。