像那種 35000 元的香奈兒衣服真的穿過就不要了嗎？

11-23

貧窮限制了我的想像

贊成高票答案，大多數高端品牌，尤其是歷史相對長些的，都是在保證產品質量前提下發展起來的。
LV是一個。
香奈兒服裝也是從斜紋軟呢料開始，原因就是一戰時資源緊張，以往的絲綢皮草等物稀缺。
類似這樣的軟呢料更容易獲得，並且更耐穿。
歐洲經常有母親或者奶奶將自己高端品牌衣服送給後代子女的。
一件衣服可以十幾年，幾十年地穿，除了保養得當外，其本身質量是過硬的。
所以，看到這樣的報道，我一方面覺得是公眾號炒作，另一方面，倘若是真的，那真是殺雞取卵的愚蠢行為。
現在提倡消費主義，大量的公眾號說白了就是要大夥把腰包里的錢都掏出來買買買。
我不認為當年雷鋒那種新三年舊三年縫補補又三年的生活作風適合現在。
但只穿一次的衣服就扔掉，是可取的行為嗎？
尤其是現在各大品牌都提倡所謂的環保，經常聲稱這個是循環再利用的，那個是可化解的，卻在生產一批批一次性衣物。
這種自打臉實在是可笑至極，不足為信。
所以，我更傾向是公眾號的炒作。
還有中國上下三千年，土豪之多堪比繁星，富可敵國也是數不完，但從未見過敗不完的家產，浪費不盡的錢財。

終於有人問這個問題了。。。
我想吐槽，從剛開始在微博看到這個話題的時候就想吐槽。
很想對那群在微博起鬨還覺得自己檔次低的人說一句:
你們這群二百五讓人給坑了還覺得自己知道了人生的真諦呢？

我有個網友，在奢侈品店做銷售。在她剛開始做這行的時候就跟我說過，他們是需要盡行培訓的，大部分情況下，奢侈品賣的不是物品，是服務。
前段時間，我朋友買了一雙很貴的鞋子，就是"踩著它走紅毯"那種。人家店員賣給她的時候就把各種注意事項都交代清楚了，包括鞋的材質，該如何保養，不能做什麼事情。並且表示，這雙鞋終身維修。
說"這雙鞋做出來就是為了走紅毯"的那位你出來，我們好好嘮嘮，你覺得永遠踩在紅毯上的那幫人需要去外面買鞋嗎？知道什麼叫高定嗎？就算是皇室，人家也不是一直踩在紅攤上的好伐？

之前留學的時候，很多同學喜歡買一些奢侈品。outlets款也有，full price也有，只要是在專櫃買的，人家店員都會細心為你包裝好，告訴你注意事項，出了質量問題，拿到任意一個門店，人家售貨員什麼都不問，換了個新的。

遇到題目這種情況，你不投訴她，居然還思考自己的問題？腦子壞掉了嗎？
我回答這個問題，你不考慮是不是你自己受騙了，質疑我有沒有奢侈品鞋？腦子被門夾出優越感了嘛？

幾天沒注意，沒想到這麼多贊，謝謝諸位了。
刷了下評論，裡面幾位自詡經濟條件不錯並很懂奢侈品的小戲精挺可愛的。你們玩得開心就好～
再次感謝！

以下為原答案：
LV剛出道是以質量超好著稱的，傳言泰坦尼克號撈上來的時候，有隻LV箱子依然完好。雖然有戲說誇大的成分，但也側面說明東西質量靠譜。
奢侈品之所以是奢侈品，質量是他長期存活的基礎，一流設計是他定價緣由。
舉例說，一些鞋子為了舒適，導致鞋底嬌氣，勉強可以理解。但說真的，如果百年前就是這個質量，該品牌也不會成為今天的奢侈品。
消費者願意為品牌溢價買單，但有幾個消費者願意為了低端質量的所謂高端貨買單？
我們忽略但求價格不求質量的部分土豪不提。單凡真的欣賞該品牌，了解該品牌歷史、設計、內涵的長期購買者，又有幾個願意繼續為其買單的。

現而今，一些奢侈品品牌，把奢侈品做成一次性用品，不得不說是奢侈品品牌的悲哀。

我用證據來秒殺一切傳聞

迷之問題一：

香奈兒真的穿過之後就不能穿了嗎？

答案是：當然....不是啦！！

所以各位盆友們不要緊張... 奢飾品並不是一次性的，而且所以的奢飾品都是可以保養的。

重要的話說三遍:乾洗，乾洗，乾洗！不要水洗

迷之問題二：愛馬仕到底到底能不能洗？愛馬仕是不是一次性的？

愛馬仕方巾，大家一般會看到前兩個叉叉，都會覺得這不讓我洗，怎麼辦？？

仔細看，便會發現....其實可以乾洗哦...

好了，解決了二個迷之問題...

接下來，我們再來了解一下，到底該如何保養奢侈產品？

LV：官方網站上清晰的標明請聯繫服務中心/前往專賣店

如果壞掉了，請不要直接丟掉，可以去專賣店找店員處理

愛馬仕產品保養須知

Gucci 的產品保養須知（美國官網）

中國官網

當然了，如果你不想去店鋪進行保養，還可以選擇專門為奢飾品保養的店鋪

比如說，這是一個國外的奢飾品保養中心

產品保養前後對比：Mulberry 錢包

產品保養前後對比：香奈兒

產品保養前後對比：Hermes

產品保養前後對比：香奈兒（改產品顏色）

國內的一家機構，名字就不發了，不然又要被人舉報打廣告

另附：奢飾品保養指南（此部分轉載於奢飾品保養網站）

1.如果手上容易出汗，最好盡量用胳膊挎包或者肩膀背包，而少用手拎包，否則汗液容易在包包的手柄留下污漬。

2.在包包內存放鋒利的物品時，一定要將鋒利物品完整地包裝起來再放。而那些有割破、弄壞包包之嫌的物品最好不要放在寶貝包包里。不要硬塞或放過重的物品，否則會使包包變形或損壞。

3.在開關包包的鎖件時，千萬不要在鎖里夾雜異物，這樣會損壞包包的五金件。

4.不要在包包上粘貼標籤或粘膠帶，這樣很容易造成在扯掉時剝落表皮。

5.盡量讓手袋避免與牛仔面料的衣服頻繁摩擦，因為會很容易發生染色的現象。

6.雨雪天氣，盡量避免使用翻毛皮、磨砂皮、絨麵皮之類皮質的箱包，因為一旦大面積沾水會很難打理，而且皮質還會變硬。

7.長時間直射光線及暖氣，會使包包脫色、變色以及變形。應盡量避免包包與陽光、暖氣長時間接觸。

收納時：

1.過季要收藏的包包，最好在收納前先進行清潔和護理，一定要在包內放入乾淨的填充物（例如：碎紙團或棉衫），以保持皮包的形狀，然後再將皮包放進防塵袋中進行收藏。

2.收納包包的柜子必須保持良好的通風，最好是有百葉窗的衣帽間或者衣櫃，柜子里最好不要放太多的物品。若是潮濕的環境，可放少許防潮珠於包內。

緊急情況：

1.如果不小心把包包弄濕了，正確的處理方法應該是先用干布吸去包包上的水分，然後再放到陰涼處讓它自然風乾。千萬不要把濕了的皮包直接放在陽光下暴晒或用風筒吹，也不能放在冷氣旁邊吹，不然會出現皮料爆裂的現象。

2.若發現包包有污漬，千萬不要用碧麗珠等化學產品自行擦拭。不同的皮革製品有完全不同的處理方法，自行處理反而容易損傷皮包，最好是拿到專業的皮具養護機構進行清潔或修理。而且，皮革本身的天然油脂會隨著時間愈久或使用次數過多而漸漸減少，因此即使是很高級的皮件也需要定期做保養。

3.如果滴上墨漬「請不要使用濕巾，醋或任何產品進行補救措施「進行清潔或去污，其中許多產品中含有化學物質和物質，可能會損害顏色，使皮革更加乾燥

4.去除墨水標記的關鍵是立即處理，最好的選擇是儘快拿給專業人士看。如果沒辦法過去，請嘗試使用特殊的油墨去除皮革產品，並按照保養說明進行操作，然後確保對該區域進行處理。

5.如果墨漬太老了，別試圖去除這些。需要專業的護理。

-----------------看到評論里有問。標籤上面寫不能幹洗+不能水洗該怎麼辦？------------

出現這種現象有幾種原因：

① 服裝廠家亂打標籤

② 為了逃避質量問題上的責任，所以在標籤上動了手腳

③ 合成面料，產品是由不同的幾種面料製作的

④ PVC面料，比如說：防水的圍裙

解決方法：

看面料成分：一般來說在標籤之上

然後根據此表內容對照

舉個例子，比如下圖，上面寫著「不可水洗，不可乾洗」但是仔細看，上面寫著100%聚酯纖維，聚酯纖維就是滌綸，也就是說 該產品完全可以可以水洗。

大家可能會問，那合成面料該怎麼辦？

因為不知道具體面料，如果遇到合成面料的衣服，請直接向店鋪員工詢問洗滌方式。

另外，有一種PVC （聚氯乙烯）面料，比如說：Cath Kidston 的圍裙（具有防水效果）或化某些妝品包。請記住：這種材質，這種材質髒的話，用濕巾擦擦就可以了，千萬不要水洗/乾洗。

希望解釋足夠詳細，有任何問題可以留言~

公眾號：yishuqianxian 帶你在藝術與時尚的領域航行~

主編小姐姐將詳細分析時尚產業的新鮮事- 買手，設計，趨勢，視覺營銷等為想了解時尚藝術的你，提供一手時尚資訊

時尚品牌是如何設計新產品的？新發起的live 有興趣請來報名吧

文獻參考：

https://www.hermes.com/us/en/faq/products-us/#care%20and%20repair

Gucci Official Site United States

Gucci 官方網站

謝天謝地，知乎終於有人問這個問題了，感謝題主給我吐槽的機會，這種胡編亂造的垃圾文章我看到標題就忍不住想噴了。

現在這些跟風瞎帶節奏的營銷號為了騙點擊率真是越來越不要臉了，什麼鬼話都說得出口。大牌質量差這個說法並不是完全沒道理，你要覺得Chanel小羊皮不耐操Prada五金掉色紅底鞋穿上走不動路我一點意見沒有，但你如果說Hermes的大衣穿一次就得扔LV衣服不能洗SW的鞋走路就掉跟這他媽就很魔幻了。說這話的人要麼是睜眼說瞎話，要麼是跟我不在一個次元。當然，如果你一件衣服天天穿周周洗結果不到一年就廢了，那當我沒說。

我一個LV的錢包用了兩年跟新的一樣連磨損都沒有，burberry的圍巾maxmara的大衣該怎麼洗怎麼洗從來沒見過掉色沒見過縮水，SW的高跟鞋也好靴子也好穿出去逛一整天街也沒有任何毛病，別的一線二線三線牌子的包包隨便用也不需要怎麼保養都好端端的，你們這些人倒是給我解釋一下奢侈品質量「都」差這個說法到底是從哪來的，難不成我這麼多年買的都是假貨？？？？？

除此之外，有些人可能對質量「好」這個概念有嚴重的誤解。奢侈品的質量普遍都不「差」，只是大多數確實沒有那麼「結實」。Chanel小羊皮CF質量好不好？全球最頂尖的皮質，最精細的做工，你能說它不好？然而它一蹭就花，鏈子使勁拉還會斷，你說它結不結實？

奢侈品不是質量特別不好或者特別不耐用，而是需要好好保養才能用得長久。普通的衣服鞋子穿了就壞，壞了就扔，人人都習以為常，從來沒人吐槽，是因為大家對普通牌子期望值不高，認為理當如此。然而某些消費者們會因為高昂的價格對奢侈品寄予厚望，認為越貴的東西就應該越耐操，但問題在於奢侈品價格高並不是因為它們的耐久度啊？想要穿不壞洗不壞的衣服，我建議你們出門左轉去Northface，絕對業界良心。拿Manolo Blahnik跟Dr Marten比結實，然後得出MB「質量不好」的結論，是不是有點耍流氓？

普通牌子的普通衣服，好好保養一樣壽命很長，只是很少有人會花時間精力這麼做。大多數情況下奢侈品並不比它們更耐用，也並不比它們更脆弱。Chanel的羊皮包不耐磨，Hermes的羊絨不能手洗，是因為羊皮這種材料本來就很嬌嫩，羊絨這種質地本來就不能沾水，不是因為它們是大牌才不耐用。你換一個牌子的羊皮羊絨，一樣「質量差」，只是除了奢侈品大牌，很少有製造商能用得起這些昂貴的原材料。這麼簡單的道理為什麼就是有人不明白？

有錢人都傻，為了品牌溢價買抹布？看他們萬兒八千地砸錢就為了一件穿一次就得丟的日常服飾，難道很有智商上的優越感么？果然某些人還真的沒有讓貧窮限制自己的想像力啊。

還有一個有趣的點我不知道各位有沒有發現，微博原po下面回復的人大多數都是在說我聽說怎麼怎麼樣，我有個朋友怎麼怎麼樣，稍微好一點的說我自己省吃儉用買了個包結果並沒有想像中耐用怎麼怎麼樣，為什麼沒有奢侈品的重度消費者出來贊同原po呢？你們覺得是為什麼呢？

那篇文章中還有一個最大的槽點就是sales。我的天，紐約巴黎米蘭香港上海的各個品牌店我都進過，態度高冷的也見過不少，沒有一個sales敢這麼說話的。直接告訴顧客「我們的鞋子不是為經常走路的人設計的」也就算了，居然還有說「這件衣服一般穿一次就得扔」的？sales你們這麼砸自己招牌你們老闆知道嗎？這麼堂而皇之地宣稱自家東西質量差真的不怕丟飯碗嗎？

就算上流社會的土豪有底氣拿奢侈品當一次性用品，中產階級能嗎？公開宣稱自己性價比低，拒絕考慮顧客的基本需求，就相當於直接放棄一個龐大的市場。這年頭哪個大牌有底氣這麼做，你們倒是來給我說說看。現在中產階級消費者本來就佔據了大部分的奢侈品市場份額，這種垃圾文章說得好像用得起名牌的人都是高高在上的貴族一樣。不好意思，你說這種話如果不是別有用心，我真的要懷疑你是不是沒見過世面的村網通了，畢竟這年頭我家樓下美甲店的小妹都背LV了。

另外還有一個我神煩的論調就是「背得起名牌包的人不會擠地鐵」，這種話才真是皇帝娘娘的金鋤頭。我出國這麼多年認識的白富美沒有一千也有八百，家裡開法拉利保時捷自己天天背著Hermes出門擠地鐵鑽蒼蠅館子擼串的大有人在。有錢人就一定得不食人間煙火了，就一定得天天豪車出入高級酒店了？你們的想像力是不是確實太貧乏了點？去上海地鐵里看看，多少背限量名牌包的上班族，去武漢小吃街地下停車場看看，多少開瑪莎拉蒂的美女大款。人家樂意打扮的光鮮亮麗出門，礙著誰了？身上穿的戴的是真是假關你們什麼事，要你們評頭論足？有這功夫怎麼不關心一下自己銀行卡的餘額？

總而言之，作者無非就是利用下層群眾的短視，刻意強調階級差異，來製造一篇毫無邏輯也沒有事實依據的爆款文章。相信這種玩意的人要麼智商欠費，要麼眼界短淺。這麼不擇手段總想搞個大新聞，小心被大牌們告誹謗。

很意外得到這麼多贊。稍微補充說明一下：

並非高仿一定質量差，事實上從我這種不專業的消費者角度來看，有時候高仿的性價比確實更高。

看完這篇推文，當時就有幾個感覺：
1.滿足人們對貴族生活的臆想和獵奇；
2.某些銷售終端利用信息不對稱推卸應負的責任，甚至不惜說謊；
3.把質量差（暫且不論真假、正品高仿）說成理所當然。

當我有一天滿心歡喜買到了自己嚮往已久的某個奢侈品，結果用完一次就出問題，然後我去找售後，得到的是一副「你不懂奢侈品」的、充滿優越感的回復，不知道到時候是個什麼心情。

如果奢侈品品牌真的是這個態度，那他們真的在作死。

以下是原答案：
我覺得是高仿奢侈品利益鏈條在為自己的產品質量差做辯護。

「穿過一次就不要」的豈不是喪服？

這個消息有那麼多人相信也是醉了。這明明和那些標題聳人的中老年朋友圈差不多啊。

任何一家有點追求的品牌都會重視歷史和工藝，都會以承受歲月洗禮、足以傳承的底蘊與質量為驕傲。

維多利亞時代的紳士就講究穿手工皮鞋，十年二十年後不但不會醜陋損壞，舊化後的皮革反而會有獨特的美感。馬臀皮鞋更是號稱擁有比主人更長的壽命。而今，john lobb，還有薩維爾街上的定製店鋪們，哪個不在繼續這種對質量和耐用的尊崇。

Swaine Adeney Brigg生產世界上最貴的雨傘，倫敦店長說曾有顧客上門來修傘，顧客講這是他第二次踏進這家店，上一次是他十幾歲時父親帶他來買下這把傘。而這位顧客是七十多歲的老人。

半個世紀前的古董LV、古董chanel是巴黎那些著名vintage店鋪中的明星。

至於代表人類手工登峰造極的成果，機械錶本身是歲月傳承的代名詞。世界上目前拍賣價最高的機械錶就是一塊古董百達翡麗。

奢侈品不耐用？奢侈品不重質量？相信這個，才真是被貧窮限制了智商。

補充一點，也許現在有些大牌出於降低成本，降價擴大市場佔有這些商業目的讓產品質量下降，但這絕不是奢侈品，以及任何正常商品的屬性和追求。那是對品牌和文化的恥辱。

—————————————————————

目前最貴的腕錶是古董勞力士6239迪通拿，北京時間10月27日拍出，是我寫這答案的當天，當時我還不知道。評論中有人指出，特此更正。

———————————————

早上剛上班看到有答主說曬個衣服洗標的才能說明問題，所有答主都在臆想....還有說年薪百萬消費不了香奈兒...

有人喜歡車，不買房也買車；有人喜歡文玩一擲千金；有人喜歡過日子養孩子；怎麼就不能有人單純喜歡衣服本身呢？本人一屆屌絲，為了愛好可以鑽研，也可以傾囊啊。

無奈本人男性，實在沒有香奈兒。早先喜歡大牌，後來迷上復古和小眾工匠風格。隨便晒晒今天上班穿的好了，小屌絲日常通勤....

杜嘉班納還是可以乾洗的。

配了武士十五周年限量25oz原牛，鍍金扣金線赤耳。內搭rrl襯衫，靴子是htc的irregular傘兵靴，松石閃電。坐別人車上自拍不好太露骨....

那篇文章里有一句話，什麼奢侈品鞋子就是為了走紅毯的，不是給你們這些窮逼下地的，所以不耐臟不耐穿不耐磨，什麼蹭下就壞是正常的。
來把臉伸過來。

不是貧窮限制了樓主的想像
而是貧窮以及文化的缺失讓那篇博文作者進入了毫無邊際的想像。

奢侈品(Luxury)在國際上被定義為「一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品」，又稱為非生活必需品。
在經濟學上講，指的是價值/品質關係比值最高的產品。從另外一個角度上看，奢侈品又是指無形價值/有形價值關係比值最高的產品。
在中國人的概念里，奢侈品幾乎等同於貪慾、揮霍、浪費。其實，從經濟意義上看，奢侈品實質是一種高檔消費行為，本身並無褒貶之分。從社會意義上看，是一種個人品位和生活品質的提升。

顯然，對於「只穿一次」的那類人講
不存在「奢侈品」這個詞
但
既然有「奢侈品」這個詞，就說明從它們被發明、生產、製作出來，就決定了它們不僅僅為那群人服務，另一部分市場仍然來源於普通消費者。

麥肯錫給出的數據

高收入群體（年收入10萬-30萬）在2008年的時候仍為消費主力軍，富裕群體（年收入30萬以上）雖然佔比上升，但裡面仍有年收入30-50萬人群，而能夠做到穿一件仍一件，以此類推到鞋、包等，怕是每年在服飾上就得花掉200-1000萬，那支撐著他們的將至少至少是年收入1000萬吧？

導購員如果真的是這樣的態度
他們怕是早就失去了一大半的市場份額

再退一萬步講

在常人眼裡是奢侈品的東西，在所謂的富人眼裡，的確是日常用品，但是也不至於所有的衣服都是只穿一次。

禮服如果只穿一次，很正常，受出席場合、時代流行等等因素限制，但如果只是一件日常的成衣，也承認的確存在買衣服只穿一次的現象，但是這絕對不是普遍現象，更絕不至於使得讓導購員這樣直截了當地說出。

我也曾心虛地和朋友逛過大大小小的奢侈品店，小心翼翼地試穿、試背，心照不宣地裝作買得起好多件的樣子，但是導購小哥哥或者小姐姐第一句話都類似於
「這個包包/衣服是xxx製作的，很耐用的」

就算他們看出來了我作為學生買不起這些，
但是也不會直接說
「我們衣服只穿一次的。」

畢竟

消費市場，他們失去不起。

不存在的。

我知道題主一定是看了這個——

或者是這個——
https://zhuanlan.zhihu.com/p/30441922。

這是一篇內容全靠評論截圖拼湊「文章」。
這篇文章只靠一條推特就開始造謠。

另外不得不說底下評論智商感人。
比如這個——

親們，十分鐘吶！！！
店主我見識少，你不要騙我！！！
有錢人一天10分鐘路都走不到的嗎？？？
有錢人，一整天，上廁所，日常走動，都是靠人抬著的？
店主你騙鬼呢嗎？
質量差就是質量差，別扯犢子。
另外，每個國家都是有自己的服裝質量標準的，都是有相關標準要求的。
換言之，如果這些奢侈品，穿一次就爛了，那我7天之內到店裡無理由退款總是合乎中國法律的吧？
那我豈不是可以不停的免費穿奢侈品？
美滋滋？

簡而言之——
如果奢侈品真的像這種渣質量，早就被政府罰款罰死。
另外希望以後這種沒有水平的文章不要再出現在知乎上。

先不說這個事情是真是假了。。。
就我認識的sales是絕對不會這麼說話的，也不會這麼回復客人，奢侈品的客服做的是非常非常好的。
這種情況如果客人堅持衣服是faulty，就是本身質量問題，店裡面肯定會給換，因為他們最怕客人差評和胡攪蠻纏，如果客人堅持，不怕麻煩和花時間，他們還會給你退。
我一次去gucci店親眼看到一個吉普賽女的，拿著穿了一年的鞋子，對店員說破成這樣，肯定是質量有問題，我要求退錢，最後胡攪蠻纏了半天還是給退了，她走的時候還得意洋洋的甩著手中的現金看著那個一開始跟她說不能退的副經理，說，看到沒，我的錢，看到沒?
這件事簡直刷新了我的三觀，還有這種操作?!那個副經理說，做他們這行的看得多了，還有珍珠鞋上面的珍珠被自己蹭掉了，來要求免費換一雙和退貨的，他們都要想辦法給解決了，因為不能有投訴。
像三萬五的衣服穿了一次就壞了，明顯就是質量有問題啊，有錢人也不是傻子啊，人家也在意質量的吧
不過也有可能是我太窮，還沒有到達那個境界，限制了我的想像力

其實我以前也從沒想過買大牌，印象中就是很貴反正買不起。只是最近生病了，我們總是突發其想地要嘗試些新的東西。那天逛街我說有點冷，想買條圍巾，剛好路過LV，他就拉我進去了。進去一看發現居然買得起，於是就挑了這條大圍巾;)

結帳的時候櫃檯小姐花了有好幾分鐘跟我們講：

圍脖子的時候注意不要掛到項鏈耳環

最好不要穿帶拉鏈的外套，怕把圍巾勾壞

千萬不要水洗，也不要隨便拿去乾洗

清潔保養的話一定要拿回來LV門店，他們有專門的服務

。。。。。

然而這麼矜貴的圍巾都什麼做的呢？

49%絲，24%粘膠，18%羊毛，9%聚酯纖維我決定還是愛怎麼圍怎麼圍吧，家裡純絲和純羊絨的圍巾都沒那麼嬌氣。：）

正常來講成衣（在櫃檯出售）大多是有清洗途徑的。或許因為工藝等原因清洗過程複雜，需要到相對專業的地方清洗。但是有些衣服，比如禮服、比如一些並不是設計來日常穿的衣服，是沒有清洗途徑的，因為
（1）這種衣服無論以任何途徑清洗都會造成損耗。
（2）它的設計初衷使它不需要具備被清洗的功能。

我目前買的「奢侈品」中有一件3w2的外套，已經清洗了3次，並沒有什麼損耗。當然有件外套原價大概4w多一點，，這件衣服的確標了不能水洗不能幹洗，但是這是一件皮質的衣服，一年也就穿一周，在我家放了兩年還沒有臟到需要洗的程度，我覺得未來三年它也不會需要清洗。

總的來講，衣服/鞋子被設計出來都是帶有目的性的，也帶有場合性。如果一件衣服被設計成日常穿的，那它是需要洗的，至少能幹洗。但是有的衣服是設計出來一年也穿不了幾次的（禮服、外套）這種有沒有途徑清洗其實並不重要。這也是為什麼大牌的高訂禮服對於明星都是「借」。

還有鞋子，像jimmy choo的一些日常款，雖然貴，但是的確可以上街（走普通人行道沒有壓力）。但是價位差不多的CL，上街就hin難受了（又腳痛又磨鞋底［CL的鞋底只有一層薄薄的膜然後就是紅色的軟皮］）。

總結，一雙鞋/一件衣服是否能清洗並不在於它是否能上街，而在於它的設計初衷是否需要具備清洗功能。

我大概總結一下……就是想說產品差就是產品差，試圖把鍋甩給消費者的某些低素質不專業店員和生產質量差的產品的製作商才是應該被譴責的……而且看了別的答主的回答後我真的覺得這是一波帶節奏的營銷號在撒毒雞湯……
——————————割割割割——————————

我很贊同一樓的回答，也是很厭惡」貧窮限制了我的想像」一系列自嘲段子里那些奢侈品店店員的回答，說只會踩紅毯不會洗的店員目光也是很狹隘了。消費者是不是穿了一次就扔是消費者的事情，品牌拿這個做自己質量不好的借口就是品牌自己不要臉了。《奢侈的》一書中寫過類似於現在的奢侈品牌和最初的是完全不同的樣子這樣的話，這裡面包括階層也包括質量問題。再說有的說到晚禮服，這種的確實是穿過一次就不再穿，這個是很能理解的，社交禮儀再加上晚禮服大多屬於高定，異常嬌貴，也不是平時經常穿的，也有很多巨富是每天穿高定這個我也是聽說過的，但是有很大一部分有能力能買得起的人就是在專賣店買的日常用品啊，例如香奈兒套裝，我還記得慾望都市裡面凱莉的gay蜜的奶奶喝下午茶時還很自豪的跟凱莉說她身上的chanel套裝是coco chanel小姐本人製作的，可見奶奶已經穿了多久了。你說人好不容易有錢了能買得起好牌子了幹嘛還受這個氣？而且這些奢侈品的廣告大片裡面不是也有很多職場的設定嘛，給人的印象就是穿這些去上班一定會有氣場會很好看，也不見到處都是晚宴的場景。知乎小透明第一次回答不請自來但是真的被最近這些自嘲段子氣到了發泄一下。

看了這麼多答案發現原來知乎上真正用奢侈品的大概不像想像中那麼多，但凡有點常識的都不會輕易被釣魚貼所騙，美麗的東西多數都是脆弱的，任何東西都有自己特定的保養方法，能不能洗不是由它是不是奢侈品所決定的，而是由它的質材、工藝所決定。
一線品牌的東西質材多數特殊，或者一件衣服有好幾種質材，真不是什麼洗衣店都敢洗的，我老媽有一條Dior的圍巾，真絲加貂皮的，很美，但是真的沒送洗過，因為清洗實在麻煩，需要先將貂皮從真絲圍巾拆下來，分開清洗，然後還要由會Dior縫線手法的人再釘上去，否則圍巾會不平整。
當然35000的香奈兒不可能是高訂的晚裝，否則清洗會是一場浩大的工程，晚裝上所有的裝飾在清洗的時候都必須拆下來，清洗乾淨後再重新釘上去，所以清洗前要每個局部一一拍照，所有的珠片，釘珠，綉片都要分開包裝，標號，清洗完再對照照片重新復原，手法還必須和原廠一致，差不多又是做一件晚裝的功夫。所以店員還真不會推薦你去洗。

從沒聽說過什麼晚禮服不能穿第二次。就我自己的使用和購買經驗而言，各位如果有機會去日本逛逛中古店，會發現那些二三十年前的包皮質和製作都非常紮實，經歷了這麼多年依然手感光澤都非常好，而且很多設計都在尋求造型上的突破。一兩千塊的價格買一個簡直不要太值。
現在的奢侈品確實質量越來越差了。舉個例子，gucci的竹節，這兩年出了復刻。中古原版內里是全皮的，但是這兩年復刻的新款內里都是帆布的。
另一方面，即用即扔也是奢侈品所代表的階層的消費特徵。比如lv最多人用的neverfull，非皮質的部分極其耐磨，但是植鞣皮的部分一用就臟，沾水就留下難以去除的水漬。其實當年lv用的配皮不是這麼嬌氣的植鞣皮，是紅色的牛皮，非常結實耐操，水淋上也幾乎看不出。但是植鞣皮的設計很快取代了古老的紅皮款。這種設計也是為了提示消費者奢侈品也要換新，不然一個包用一輩子，lv賣誰去。chanel的小羊皮，指甲一蹭就是一道劃痕，同理。
大部分奢侈品的皮包其實都是用的二層牛皮，容易造型和染色。就質量而言，除了愛馬仕質量明顯過硬，其他牌子水平都差不多，loewe想對結實耐用一些。

不是。
這回真不是貧窮限制了各位的想像力，而是貧窮限制了一些人的眼界。

我讀小學的時候，我爹把我一個人丟家帶著我媽出國玩耍（親生的，大概吧）
回來時候帶了一個GUCCI的黑包包和一套定製的西服，這麼多年過去了，我上個暑假整柜子時候翻出來那個包的完好程度和光澤感啥的依然能甩平價包幾十條街。

我小時候，閑得無聊就跑我爹辦公室拿他的筆。我爹也不管我，任著我喜歡的拿。有一回出門要考試沒拿筆就順了一根，那個筆也沒logo，精緻也算得上的。就上頭有一朵小白花花。用著太沉了，寫了半張卷子不到就手酸，後來擱起來不再用了。我還記得那天考的是物理。過了幾年以後家裡搬家，我又看到那根筆……emmmmmm現在知道了大概這一根值得上我半盒子口紅了。
爸爸，我愛您。

那根鋼筆並沒有由於未妥善保管而出現漏墨，書寫不流暢等等情況。

請相信我，奢侈品絕大多數情況下，真的比仿品更經得起時間考驗。

作為一個一次性買了12萬香奈兒衣服、並經常買幾十萬奢侈品衣服的人，我來回答一下。

確實穿不了幾次，就穿膩了。

格調裡面不是說上層人都是用祖上傳下來的舊東西，中產和暴發戶才用新東西嗎。