關於江西四台抄襲《暴走大事件》片頭，大事件打算維權嗎？如果是，又有何計劃？

11-23

大事件資深粉絲

首先表明態度，什麼情況下抄襲都是可恥的，江西四台毫無疑問抄襲了暴走第四季的片頭，如果要維權我也支持。

但要是說到罵別人抄襲，暴走還真沒有這個資格。自己仗著國人沒看過英國綜藝抄襲別人片頭，等到自己片頭被抄襲，再裝出一副光明正大問心無愧的樣子，我也是醉了。打擊抄襲沒有任何問題，可是自己別站到道德高地吹風看星星啊。

可以給大家展示一下暴走大事件第二季片頭的抄襲程度。暴走第二季開播於2013年底，英國BBC 3台（現在已經換到BBC 2台）的脫口秀Russell Howard"s Good News開播於2009年，今年已經第十季了。誰先誰後大家自然明白。

片頭的開始，剪紙動畫Russell走進滿是報紙標題的畫面：

王尼瑪也同樣走進白色背景的畫面，好新聞里的報紙標題換成了中文：

Russell來到一個大屏幕前，屏幕上是08年美國大選界的相聲新星薩拉佩林：

王尼瑪也來到一個畫布或是屏幕前，圖案換成了中國特色的內容：

Russell來到一個賣車大減價的集市，天空中飄過朵朵雲彩：

王尼瑪也來到了一個大減價的集市，橫幅內容換成了中國內容，天空中同樣飄過朵朵雲彩，當然，雲彩的顏色和好新聞的不一樣哦：

Russell以踢球的動作踢飛了一台電腦顯示器：

王尼瑪遇到了一個真的足球，同樣踢了一腳：

Russell走過一個寫有節目名稱的公告牌，走入演播室：

王尼瑪同樣經過一個寫有節目名稱的公告牌，當然，節目名稱不一樣哦：

Russell走過之後，公告牌切近景放大：

王尼瑪走過之後，公告牌切近景放大：

Russell走進演播廳，鏡頭切入演播廳，公告牌變成一張海報，海報揭開，節目開始：

王尼瑪走入演播廳，鏡頭切入演播廳，公告牌變成一張海報，海報揭開，節目開始，當然，揭開的方向和好新聞的不一樣哦：

至於節目形式是否抄襲，你們去看看Russell好新聞便知。

同是抄襲屆的同仁，暴走跟江西四台還不都是一個尿性。哪天於正和郭敬明因為對方抄襲打起來了，觀眾乾的最多的事情恐怕也就是一方有難，八方點贊吧。

註：答主為Russell Howard"s Good News重度用戶。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再度更新聲明一下，我真心支持維權，被侵權了肯定是要維權的。只是於此同時我作為好新聞的粉很噁心這幅嘴臉而已，並不矛盾。他們維權的過程中應該也覺得自己在自己的歷史印跡上拉了一泡屎，如果所有抄襲者都提心弔膽萬般尷尬滿臉通紅地過日子，整個文創界才不會都整得像於媽那樣無恥。

實名反對@隔壁家的孩子以及眾多回答
大事件抄襲我認
人人抄襲我認
你說的國內眾多產品抄襲我都認
這是事實
但是，一個小偷被其他小偷偷了，不會因為他是小偷就失去維護自己其他正當財產的權利。因為這個世界終究看的是法理。
如果這樣的行為被稱之為魔幻主義，那我們的法可真是魔幻主義了。

--------------------------------
暴走第二季頭片頭是抄的，但是第四季並沒有。不然我為什麼要強調正當財產

打算讓一個靠抄襲國外漫畫社區拿回來商業化的網站舉報別人抄襲也是厲害。不是說反對維權但是還是總覺得哪裡有點問題。還是您國文化界會玩兒。
一大堆蒙巴頓粉（昨天環球時報掛完打穀機之後我覺得小粉紅這個詞應該已經不太好用了）天天捧暴走三觀好正喲，真是看得我尷尬症都要犯了。你們難道沒發現暴走大事件新一季片頭有備案號了么？王尼瑪的微博定位也一直是國外，看來暴走粉絲都是深海。
前一陣暴走有個節目提到韓國拔河項目申遺。微博上的三星堆博物館官微說：韓國的拔河是很隆重的，每到節慶時全村的男女老少來參加，有很傳統儀式等，不是我們各種單位，逢年過節組織個獎品是洗衣液的拔河能比的。然而暴走大事件全程挑逗蒙巴頓粉們本來就很低的興奮點，然後開始黑鳥叔的新曲《daddy》，這我就不懂了，這歌不是諷刺富二代的么？雖然我們不懂韓語但是總不至於歌詞的翻譯也看不懂吧。
這個事情之後我在知乎發了個問題，暴走大事件新一季之後是否有出現三觀不正的情況？提到了上述例子。第三天消失了，沒有理由和通知。
重新看看以前的暴走大事件，合著這一季節目的轉變是。。。宋江啊！

大事件哪個不叫抄襲，只是一個創意而已。經典模版被用爛是常有的事。每個細節都完全不一樣。
江西4套那些白痴直接把原片貼個貼圖就拿出來了。是赤裸裸的抄襲。不只是抄襲，根本就是非法挪用啊！

我覺得央視上次未經允許使用別人的照片已經很讓自己灰頭土臉了

那好歹是朝廷台

你說你一江西衛視，咋更牛逼呢？

抄襲這種東西沒什麼意思，全國娛樂節目一大抄而已。但是抄到以吐槽為核心的節目頭上，某衛視你是不是傻？！
人家根本不需要維權就能分分鐘搞臭你，只要把你編成段子就好了！

他們又故意高聲嚷到，「你一定抄了大事件的片頭了！」愚瓶睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼看見你抄了大事件的片頭，叫王尼瑪放到了最新一期。」愚瓶便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「借鑒不能算抄…借鑒！……省台的事，能算抄么？」接連便是難懂的話，什麼「臨時工」，什麼「宣傳沒收費」之類，引得眾人都鬨笑起來：某乎內外充滿了快活的空氣。

暴漫從註冊的那天起，就是剽竊Rage Comics.
甚至一開始的app、網站結構、UI設計都是一模一樣

熟悉么？之前暴漫的官網都是這樣的
我們不跟你計較抄襲
畢竟人人網、小咖秀等一系列app都是靠抄襲借鑒發了家，欺負我朝人民不能翻牆但抄襲起家的一個組織去舉報抄襲，真是有點魔幻主義
顆顆

被各位高見人士感動到了，你說暴走大事件仿製外國節目我沒話說。但起碼人是再加工過，而江西衛視的抄襲方式簡直侮辱了觀眾的智商。而你輕說江西衛視，重批暴走先抄，本末倒置買櫝還珠？

在中國不是每一個人都能像你一樣翻牆，不是每一個人都能get到洋人笑點，一樣聽得懂外國話，你不給我們翻譯倒算了，大事件加工了作品，給我們帶來耳目一新的新的新聞播報方式，你特么卻瞎幾把盡扯些沒用的。何不食肉糜？話暴走大事件面對的讀者群體甚至根本不能像你一樣率先感受外國先進的演繹方式，只能像很多老百姓一樣，當國外的某個表演形式火了之後，被人加工引進才能有幸觀賞到，中國好聲音如是、女神和女漢子如是、奔跑吧兄弟如是。
是不是破壞了你小眾的優越感
暴漫風格確實參照了國外的節目，但某些答主一口一個外國節目一口一個抄襲，我想說

(不友好)！

輿論壓力大:臨時工的鍋
輿論壓力小:老子用你一下東西你跟老子談侵權？
可見輿論是決定官方處理態度的唯一條件

我也來說兩句題外話。好大一部分答主答非所問啊。
不知道是你們理解能力出了問題還是我過於「小家子氣」？
大事件是不是抄襲難道不應該應該在另一個題目下討論。
這好比人家問哪家超市大豆便宜，你卻說大豆不如黃瓜好吃。
人家只是想問大豆而已。

Russell Howard的好新聞
有沒有抄襲開頭，可以先看看好新聞系列。A站這個系列算是比較全的。

你們都圖樣

周一見唄

不過抄襲超成這樣，真是替！你！害！臊！

換個 BGM會死嘛？換個人偶會死嘛？

再說觀眾，換個台會死嘛？

看著眾人說
『你抄襲了別人，沒資格指責別人抄襲』
騰訊在一旁開心的笑了

暴漫資（tou）深（ming）關注者。講道理，暴漫從笑百起家至今或抄襲或借鑒了不少東西。呃……看了眼答案大家都扒的差不多了……

不過某衛視於暴漫，那已經不是抄襲的程度了……

分明是照搬嘛。

2016-1-27更新
忘了說了，參考一下最高票答案。

===原答案===

@王尼瑪別躲，要麼來展現一下口才，要麼展現一下誠意。我是個無名小卒，屁都不是，但是我真心粉你粉大事件很久。你沒欠我錢，我也不是說認為大事件是完美的，但這個抄襲是不是確實在嘴臉問題上沒有企劃好？

好多人連借鑒和抄襲的概念都沒分清楚，上來就XXX

愛情公寓的粉絲不是說過嗎？「搞笑節目而已，認真你就輸了」，」抄的好看就行，叫你抄你還抄不出來呢""你還抄襲你祖宗走路呢「以上幾句話只獻給愛情公寓的暴漫粉絲。。。。。。。。