如何評價《好看的女孩都自帶燒錢屬性》這篇文章？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzI5NzQ1MA==mid=2654625828idx=1sn=fb98b9b21c9317d631bd1609adbff88ascene=2srcid=0827INpvfwqzxy8LpYakkVikfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect
「在微博上看過一段話：你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜。」讀完之後總有一種說不出來的難受的感覺。大家都怎麼看這篇文章的？
這篇文章今天在我我朋友圈看到兩次，覺得略微有點扛不住。
然鵝，就在剛才，咪蒙大人的文章又被推送到我手機，標題為《誰他媽在乎對錯，我只要你挺我》。
再往下拉拉朋友圈，一個同事剛拍照上傳了明珠小學給家長發的學習資料，正是那篇著名的《一個家庭的幸福，取決於媽媽的心情》。
往下拉兩行，我的美女同事又在轉她每天必轉的「二更食堂」，標題永遠是《什麼樣的男人才討女人喜歡》《能不能像這樣愛我》之類。
我開始覺得有點難受，有點噁心。搞不懂是從什麼時候起，我的視野里這樣的文章層出不窮。難道是因為我朋友圈美女太多了么？
在幾年前微博還火的時候，有個叫陸琪的人，火了一段時間，也被取笑了更長的時間。他的金句都是無原則討好女性，靠拍女性的馬屁而贏得了不少少女少婦的心。還好，那個時候的互聯網雖然已經墮落，但畢竟還有起碼的是非觀，陸琪這個名字已經成了笑話。
只是沒想到，自從朋友圈的興起，營銷公眾號的盛行，竟然又湧現出來無數個陸琪。
所有的這些爆款文案，總結下來都是這樣一些特點：
1. 以女性為目標讀者
2. 教唆你放縱自己的慾望
3. 只要權利，不談責任
4. 只談情緒，不談是非
總而言之，一個女人如果不開心，那肯定是身邊那個男人還不夠愛你，因為真正愛你男人不會讓自己的女人難過。
怎麼樣判斷他是否愛你？請你使勁作，使勁花他的錢，愛你的人會特別享受女人的作，而男人最不可接受的缺點就是小氣。
試驗下來發現男人忍受不了咋辦？那說明他還不夠愛你呀。
雖然你胖，雖然你懶，雖然你作，雖然你有各種各種的缺點，但大家都知道你是個好姑娘。他那麼眼瞎，不懂得珍惜你的唯一原因你知道是啥么？因為你還不夠捨得為自己花錢！
美女是自帶燒錢屬性的，而男人又只愛美女，所以請捨得給自己花錢。
發現有孩子了做家務帶孩子好累怎麼辦？請注意，家庭最重要的是母親的情緒，請立馬放棄家務出去買買買改善心情，這才是對家庭最大的貢獻。
這種死循環一樣的車軲轆話其實特別好寫，就是把好多女性心中想說但是又沒法表達清楚的想法用最冠冕堂皇的話說出來。給那些想放縱自己，卻有還有那麼點心理壓力的人脫去最後的枷鎖，讓她們可以心安理得地沉溺於自己的慾望。
你要說這些文章完全不對那也是太看輕作者們了。鹿鼎記里曾經說過，最好的謊言就是九分真，只帶一分假。就好比知乎上的軟廣告，通篇看下來都沒啥問題，其實作者的心機往往只在那麼一兩句話，其他那麼長的東西，都只是搭頭。
就好比這篇《美女自帶燒錢屬性》，表面上看是陳述了美女依靠金錢可以變得更為美麗這個事實，而且最後的結尾還升華拔高了一下，什麼我能賺錢養家，但它最最主要傳達的意思其實還是只有一個：花錢有理。
這才是光大無知女性瘋轉的原因：我花錢，我敗家，但是我有道理。
而現實情況是什麼樣呢？男性，目前還是大多數家庭經濟來源的大頭。自己賺的錢夠養活自己，養得起那些名牌包名牌化妝品的美女，已經算是很不錯了。而且，我身邊那些真正優秀，自己賺得不比男人少的姑娘們，從來不轉這類似的文章。
所以說，這篇鼓勵女人花錢的文章，實際上有點「慷他人之慨」。因為最終為這篇文章買單的，往往還是男性。這也是好多人看這篇文章覺得不爽的原因。
身在魔都，身邊有著無數老實巴交的攻城獅程序猿。黑框眼鏡，格子襯衫，雙肩電腦包屬於他們的標配，回家幹家務伺候老婆是他們的天職，賺的錢基本全部給了老婆買買買，讓老婆負責貌美如花，自己一如既往土得像個地瓜。
但是從來沒有人寫什麼文章說男人要對自己好一點，男人也該享受生活，也從來沒有什麼公眾號敢說女人什麼樣的行為是不對的，倒是「中國男人已經配不上中國女人」這樣的觀點甚囂塵上，攻佔微博和朋友圈。
為什麼呢？因為煽動男人花錢太難了。單身的要攢錢買房子討老婆，結婚的要為家庭開支未雨綢繆，有娃了得還得考慮孩子教育。
我也確實沒見過任何一個男人在作超出自己能力消費的時候找這樣的理由：我又不是不賺錢！我自己賺錢還不能給自己花么？我就不能給自己買個高興么？這樣的話，男人實在說不出口。
所以，營銷狗段子手們很聰明地把目標群體轉向某些腦子不太夠用的女性，因為聰明的，自立的女性他們也忽悠不了。
起最驚世駭俗的標題，用最煽動的語言，講最狗血的故事，讓你做最輕鬆，最不需要努力的自己。讓你永遠呆在自己的心理舒適區，認為所有的人都該寵著你慣著你，而且肯定會有個「真正愛你」跨越茫茫人海找到你。
然後你覺得該公眾號說得好對你胃口，你好希望世界就是這樣運行，你認為你有義務去教育你身邊的那些無知群眾該怎麼做一個完美的男人和美麗的女人，所以你@你的男朋友你的老公，你關注了這個號這個大V，開始不停轉發這樣的文章。
在你的幫助下，大V又漲了不少粉，軟廣的報價又往上漲了幾成，大V過上了你嚮往的生活。
至於你自己的生活最終會變成怎麼樣，大V會管你么？每當某個微信公眾號推送這種題目的文章的時候，我就堅決取關。要麼是自媒體作者水平太爛只能找些符合城鄉結合部審美的爛俗題材，要麼是喪心病狂讓年輕女性盲目消費的無良商家和代購在煽風點火，總之，作為一個小女孩的媽媽，這種文章的價值引導真讓我恨得要死，而且下面那些什麼「我們自己努力賺錢就是為了自己可以買起這個那個不要靠男人」的討論和反駁，也沒好到哪裡去！
這哪裡是雞湯，這是毒湯，而且是一碗粗製濫造連味道都不鮮的毒蘑菇湯。這價值觀的潛移默化，妥妥的就是一個you are what you wear! 什麼玩意兒，拿一個Hermes，你本人就價值連城了？塗一個Valmont，你突然就貌美如花了？
除了教育和醫療兩項之外，消費，從來就應該是一件隨心所欲不逾矩的事情。消費本身從來就不應該是一個追求的目標。那巨幅的海報，模特的勾引，還有這種軟文的攻勢，用心險惡地把一種精緻美好的生活(以及美貌)和消費買買買結合起來，對那些年輕的，還不知道自己的人生應該是由什麼來定義的女孩子，好容易就落入了陷阱，為自己買起一件Burberry大衣而感到人生莫大的滿足，之後跟自己說，明年繼續加油，我要買兩個小香的包包。
這湯的毒點，並不是關於美麗和金錢的相關係數到底有多高，也不是女生到底要自己買單還是靠男人生存。不要以為她鼓吹女孩子買花自己帶那就叫做三觀很正了，最無恥的是這些文章把年輕女孩對奢侈品的追求和消費等同於對美好人生的追求，等同於自立自強的品質，等同於女人的美麗和性感，等同於獲得真正愛情的途徑。
消費這件事情的真相是什麼？你買一支口紅，它就是一個能讓你嘴唇變紅的東西，最多滋潤度有點差別，你買一個包，它就是一個裝東西的東西，區別是大小顏色和質量。如果一樣奢侈品的附加值超過了你"隨心所欲"的那個範圍，那你就是在買一個商家(包括軟文)賣給你的一個幻境。一個20歲的女孩犯傻做夢交智商稅可以理解，但是商家大面積的灑迷幻蘑菇湯，這幫公眾號為虎作倀，對不起，我覺得這種行為很邪惡。
花出去的錢，是小事，在幻境里蹉跎過去的時光，錯過了那些真正讓你的人生發生巨大變化的機會成本，才是大事。
我不在乎我家女孩兒長大以後是一擲千金，穿得像個聖誕樹，還是朴樸素素簡簡單單，這是她自己的價值觀和審美觀，偶爾交個智商稅也是人生體驗。
但是我要給她看左拉的婦女樂園，我要讓她看看沉湎於商家心理陷阱的女人是如何弱智和sb。我要告訴她如果純粹地把對奢侈品的追求當成工作動力，這輩子都是拖著磨盤，永遠吃不到前面胡蘿蔔的蠢驢。
你大可以買，怎麼買都行，重要的是千萬別當回事。
女人，從來都不是用護膚品包包衣服鞋子牌子來定義的。美好精緻的生活，自信陽光的你，和這些東西幾乎沒有關聯度。
當然，女人的人生也不是由她嫁給一個什麼樣的男人來定義的，和男人關聯度也不大。我只是看到前面的回答里有這麼多和男人有關的討論，突然覺得有必要在行文最後提一下男人。【你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜】
不用貴的東西就不會美，這可能是真的，因為絕大多數美女是裝扮出來的。
但是不裝扮的女人就「便宜」嗎，外表不美的女人就「不值錢」嗎？
這句話透露出來了她的充滿著物化女性的三觀：外表不美的女人沒價值。
我有一個女老師，長得丑，大臉盤，五官極其不和諧，也不怎麼打扮。但我只在剛見面覺得她特別丑，最後越看覺得她越順眼，她的氣質好，昂首挺胸，走路帶風，她風趣幽默又博學，講課特別吸引人。沒有人覺得她便宜，她是我們系的寶貝，校長每次提起她都讚不絕口。她和愛人的感情也非常好，她老公是行業精英，倆人志趣相投，她活得比大多數女人都恣意幸福。
女人是人，而不是以外表為所有價值的觀賞品。有腔調的男孩子都自帶燒錢屬性。有人問我一個男孩子每天花那麼多錢做什麼，又不像姑娘一樣要買TF的唇膏，Celine的包包，VCA的吊墜，SW的靴子。肩上沒扛著那麼多上市企業。
但你如果喜歡一個有腔調的男孩子，你就知道這一切都是有代價的。他不穿GZ穿John Lobb，這把他跟商人家的孩子劃開了界限。他抽Kent Rasmussen的斗，喝一級庄的酒，比抽黃鶴樓喝啤酒不知高到哪裡去了。他在mirror做頭髮，在8 1/2吃晚飯。他在陸家嘴工作，住新天地。他纖長的手指與他漫長的鋼琴練習相輔相成，但音樂學院的教授要1000塊一個小時，這還是十年前的友情價。他看到路邊一幅海報看清裡面的一幅名畫，說清它的來龍去脈，他淺淡地說他是見過真跡的，在倫敦紐約巴黎米蘭莫斯科芝加哥的博物館。他從布宜諾斯艾利斯去南極，他去冰島看極光，他在蘇格蘭獵角鹿，他去坦桑看big five。你看著他，覺得他好charming。你只看到他迷人的樣子，你沒看到他背後的投入。永遠記住一句話：有腔調的男孩子都自帶燒錢屬性。
不是男人物質，而是本來花錢的地方就很多，就算這些錢不需要沒錢的她來出，那她也會看不慣，覺得他花錢太大手大腳，覺得他物質。並不是所有的男生都物質，我感覺是平庸的男孩子他們看不上吧。
男同胞們，送你們一句話：你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，出去旅遊也嫌貴，讀書嫌貴，健身嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連姑娘都嫌你便宜。
永遠記住一句話，有腔調的男孩子都自帶燒錢屬性。比心：）
至於你問我怎麼看這篇文章，我只想說，去他媽的。
《好看的女孩都自帶燒錢屬性》本是篇微信推文，節選其中一段：
「女孩子為什麼要有錢……我說，終歸還是為了兩個字：變美。要買護膚品、化妝品，要買新款包包和衣服，要打玻尿酸，要做半永久。現在成熟的科技手段越來越多，我們完全可以通過這些稍稍調整自己的面容，讓自己變得更漂亮。」
換言之，女人為了變美，就得使勁燒錢。如果你嫌貴，文末一句話，更是擊中了萬千女性的心：
「你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜。」
這篇文章，當時獲得了百萬級的閱讀，轉載的公眾號里都生產了數不清的10W+。
在它極具迷惑性的文字背後，是商家、營銷者的詭計。
1.「YSL的唇膏，SK-2的神仙水，Chanel的眼影」，消費主義的毒
大學生小明的家裡並不寬裕，他想買雙跑鞋，預算只有300塊。但他死也不買安踏，而寧願上網買NIKE莆田鞋，原因很簡單：是不是真品小明不在乎，高仿莆田鞋一般人看不出來。他在乎的是那個NIKE的符號，因為這道鉤子代表著高端。
再比如那篇爆文中所說，好看的女人必須養YSL的唇膏，SK-2的神仙水，Chanel的眼影，Dior的口紅、愛馬仕的包包......她們消費的，其實是符號，彷彿在說：
「看，我是一個用YSL、SK-2、Chanel、Dior、愛馬仕的人。」
說白了，她們鼓吹：你消費了什麼定義了你是誰。
這條有毒的思想，早在50年前，法國社會學家讓·鮑德里亞（Jean Baudrillard）就揭露了——消費主義。
消費主義指的是，當今社會生產力過剩，許多人把消費作為人生的終極意義，完全以消費來定義自我。
注意，消費主義並不強調實用價值：比如買幾百斤大米。他們的消費更看重符號，說得通俗點，就是logo。
別忘了一年前的裸條事件。
161名女大學生用裸照替代借條，為了買名牌包、高級化妝品和電子產品等瘋狂借錢，如果違約不還錢，借貸平台就以公開裸照要挾還款。
其中有一位合肥女生，借來的本金不到5萬，一年不到，欠下的錢卻高達50多萬。還不起錢，裸照被發到網上，家裡被催債電話打爆，父親不得不變賣了唯一的住房還款……
如果你的消費觀正常，攢點錢買雙好看好用NIKE，也不會因此變窮。
但商家、營銷者、雞湯教主們的煽風點火，洗了很多人的腦，讓他們覺得這個logo代表了自我，比什麼都重要。
他們認為，不光鞋，衣服、化妝品、包包都統統名牌，才叫所謂「活成自己想要的樣子」。
2.「你是活成了自己想要的樣子，還是營銷者想要你活成的樣子？」
類似《好看的女孩都自帶燒錢屬性》的文章，數都數不過來。
我的大學室友阿鮑，曾經跟我們說，女朋友有時推給他的文章，他有點反感。名字記不大清了，總之是諸如《真正愛你的人，都很會為你花錢》《什麼樣的男人才討女人喜歡》的爆款文。
前幾天，我在網上隨便搜了搜，就有了《女人一定要捨得為自己花錢》《男人不願為你花錢的真相！》《如何讓男朋友心甘情願為你花錢》《娶老婆，一定娶會花錢的那種》《聰明的女人，捨得為自己花錢》……而這些文章，90%以上都是10W+。
在這篇《女人一定要捨得為自己花錢》10W+里，讀者在評論區給了使勁花錢的理由：女孩子就要對自己好一點、活成自己想要的樣子、讓自己變得精緻起來、女人就應該多寵愛自己……
點贊第一的評論說：「看完這篇文章…糾結了一周準備買那套1500的sk2套裝了，雖然我月薪才3000。」
或許，他們已經中了營銷者的毒，「病」得不輕了。
這些文章鼓動你花幾個月錢買只包、買項鏈首飾、買其他人買不起的奢侈品，或者為他們推送的廣告買單。至於這錢從哪來，是裸貸？是拼爹？是靠男友？還是靠啃饅頭省下的錢？他們才不管。
他們只管說這才是優雅品味、才是開拓格局、才是投資自己、才是活成自己想要的樣子。屁咧。
你是活成了自己想要的樣子，還是活成了營銷者想要你活成的樣子？
3.如何建立良性的消費觀？
那麼，如何建立自己良性的消費觀呢？
下面這3種方法，可以參考。
（1）別讓營銷者定義你想要的生活
當你過著普通人的生活，他們告訴你用3000元一套的化妝品才有魅力，他們告訴你每天下班去酒吧來兩杯威士忌才叫生活，他們告訴你裸辭去北歐旅行半年才算夢想……
當營銷者把幸福的標準越調越高，若是全盤接受，你會變得越來越不幸福。
因為他們把你對幸福生活的期望，調得太高了，再對比現狀，讓你陷入焦慮的黑洞，如何緩解這種焦慮呢？他們說：買買買。
以後，當你再看到這類文章，就要謹慎了。因為他們給你灌下的，很可能是定製的毒雞湯。
記住，你想要的生活，不是營銷者想要你過的生活。
（2）不極度浪費，也沒必要極度地省
一派人認為你不買上千的鞋上萬的包就是對自己不夠好，年輕就應該買更貴的，不然到老有錢卻不適合了。
一派人認為你只穿淘寶幾十塊的衣服只吃路邊十幾塊快餐，年輕就應該艱苦奮鬥，買任何名牌都是罪大惡極。
千萬別走上面這兩種極端。你仔細想想，在能力範圍內，哪有什麼正確和錯誤呀？
我剛畢業在上海打拚，一個月出去房租吃喝余不下幾個錢，幾周前，我卻花700塊買了一支羽毛球拍。
外人可能會罵「哎呦，你太浪費了，怎麼能用700塊買一支羽毛球拍！」但實際上，只要稍微接觸過羽毛球專業訓練的人都知道，700元，只是球拍的中檔價位。
這就像，一個特別熱愛吉他彈奏的人，攢錢終於買了把上萬的高品質吉他，一個二次元愛好者，買了一款六七百元的原版手辦，你能說這就一定是浪費嗎？
在經濟實力範圍內，偶爾奢侈任性一下，又有什麼呢？因為他們懂得，自己真正想要什麼。
（3）始終留一部分錢，投資自己
多投資脖子以上的部分。
上大學時，我每月的生活費1000出頭，四年來我卻花了10000元買書讀書，也有好幾千元買了線上課程。
但買書、買課都不是投資，買了以後輸入、消化、實踐才是投資。
沒有這些輸入、消化、實踐，我也不可能從一個二本機械男轉行到上海從事互聯網。
剛開始，你可能會看了些價值不高的書籍和課程，這都沒關係，就像買衣服，你總是會想卧槽我以前怎麼會買那麼丑的衣服？
隨著你不斷試錯，品味、知識、篩選能力都會越來越高。
4.寫在最後的話
兩年前我看過一本小說——宮部美雪的《火車》，女主人公新城喬子因為信用卡負債纍纍，四處逃亡，最後選擇了殺人而自己替代其身份。
新城喬子沒錢、沒學歷、長相一般、頭腦也不夠聰明，但她總是把電視、新聞、小說、雜誌里看見的富裕生活當做夢想，達成夢想的方法很多，而她選擇了信用卡，用拚命花錢買奢侈品來達成富裕生活的幻覺。
對於新城喬子的遭遇，文中有一處精闢的比喻：
「這世界上有很多蛇，想有腳，卻疲於蛻皮、懶得蛻皮、忘記如何蛻皮。於是聰明的蛇賣給這些蛇可以照出自己有腳的鏡子。於是有些蛇就是借錢也想買到這種鏡子。」
鏡子里的你很幸福。
但，幸福的代價，太高了。
- The End -
- 壹心理專欄作者簡介 -
靳小凡 / 讀書達人
推薦一本好書，解讀你的心理
作者公眾號：小凡聊書（ID：jinxiaofan233）
本文原創首發壹心理旗下公眾號：心理公開課
http://weixin.qq.com/r/1Ew4IC7EIXNerWpD9xnG (二維碼自動識別)
長按識別二維碼關注
借女性消費來消費女性，這種潛藏的邪惡與思維讓人心驚，也從中看到了整個社會的沉淪。
1
最近朋友們紛紛熱捧日劇《東京女子圖鑑》。女主綾出生於日本秋田縣，她不甘心一輩子生活在小地方，大學畢業後就義無反顧去了東京。
她希望「成為一個備受羨慕的人」。
綾從20歲至40歲，一直在尋尋覓覓，追逐理想生活。
剛到東京就到最貴的地方去找房子，因為那是雜誌上寫過的地方。
和高帥富約會，一定要到雜誌上說過的餐廳里吃飯，因為雜誌上寫著「30歲之前能在這個地方吃飯的女人就是贏家」。
為了體驗更多更好的消費生活，她成了小三，懂得了「高級餅屋的餅要裝在紙盒子里而不是木頭盒子里」。
她過上了廣告里那樣的日子，成為了雜誌上的人物，認為「生活就是一定要的」，所以她也要。
後來，綾被同齡人的兒女環繞刺激了，決心組建家庭。她費盡心力，終於找到了一個又老又丑，但有一套豪華公寓和900萬日元（54萬人民幣）年薪的暖男。
最重要的是，他說他希望自己能幫助妻子完成她的夢想。
可是，婚姻並不像購物一樣，明碼標價後，買回家就可以長久擁有。
暖男雖然掙得多，但不做家務。連夫妻生活也沒有興趣過，讓綾算好排卵期應付一下，生個孩子。
更可笑的是，連那句「願意支持妻子的夢想」的話，也被發現其實是來自暢銷的相親書籍。
結局惡狠狠打了綾的臉，「成為一個備受羨慕的人」的願望徹底瓦解了，雜誌式的生活也崩塌了。
這部日劇再現了一個用消費主義的儀式感來達到生活成就的都市女郎。
她的生活中充滿著「情人節一定要有這個禮物」、「人生必去的xxx個獨家場所」、「三十歲之前一定要xxx」、「xxx歲前實現財務自由」的荒誕邏輯，好像不花錢，就不能找到自我的存在感。
只有通過消費才能達到自我滿足，從而實現人生價值。這種消費主義所搭建的公主夢，使很多都市女性沉湎其中，不能自拔。
2
不久前，女大學生「裸貸」事件令人大跌眼架。
那麼多女生是為了什麼而出賣自己的身體和隱私呢？
她們大多僅僅是為了買名牌包包、高級化妝品和新出的電子產品等，很多人甚至就是為了給遊戲充值，
網上流傳得最廣的裸貸理由是：「在學校舞蹈社團，覺得suqqu的眼影好看，每個月生活費1900，只夠吃吃喝喝，打裸條買了美容儀、眼影、cpb粉餅，一堆修復面膜，還有那段時間超迷一個網紅店裡的衣服，買了幾件衣服。」
「我必須要在畢業前整容，大二攢了錢做了雙眼皮，找了分期機構墊了鼻子，後來越來越覺得臉太寬了，要做下頜骨。」
「想和朋友去旅行，不想讓她覺得我很窮。」
還有更奇葩的是合肥一名95後女學生，因為交了男朋友，花銷比較大，就開始「校園貸」。不到1年的時間，她「裸貸」30萬，最後利滾利要償還本息達50多萬。她還不起，被小貸公司到處追債，最終裸照被發到網上，連累她的父親只能將家裡僅有的住房賣掉，「填坑」還債。
現在年輕人慾望不斷膨脹，身體和隱私都能輕易的拿來換錢。
對她們來說，自我還不如化妝品值錢。
同時，年輕的她們，抱著一種極其的僥倖心理，把自己的自尊看得極低，以為便宜不佔白不佔。
裸貸的主角女大學生們，生存在「亂花漸欲迷人眼」的消費時代，難以抵擋物化世界的誘惑。同時，女性的顏值與借貸的額度成正比，這種交換暗含著一種消費女性、逼良為娼的邏輯。借女性消費來消費女性，這種潛藏的邪惡與思維讓人心驚，也從中看到了整個社會的沉淪。
3
歷史上最有名的「物質女」是路易十六的皇后瑪麗·安托瓦內特。
安托瓦內特是奧地利哈布斯堡王朝的公主，美麗而深受寵愛。15歲時，為了鞏固奧匈帝國和法國的「友誼」，作為一顆政治棋子嫁給了當時法國的王儲——後來的路易十六。
但路易十六因為生理原因，整整七年無法過夫妻生活。
這七年里，安托瓦內特忍受著無望的生活，開始慢慢流連於聲色犬馬的假面舞會，喜歡一擲千金，揮霍豪賭。大手筆地購買衣服、鞋子，不斷興建華麗無邊的亭台樓閣。
她的奢靡引起了法國民眾的憎恨，他們把安托瓦內特稱為「赤字王后」、「紅顏禍水」，最終被送上斷頭台。
安托瓦內特的出身與使命給了她太多的沉重。她臣服於自己的丈夫和婚姻，臣服於命運的安排，但是卻無法剋制內心對於愛情的眷戀和渴望。
她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
她把這一切責任、使命全部消解在物慾中，最終被其所累，被人們送上了斷頭台。
4
現在，所有節日不分中外新舊，全部變成了購物節和情人節（清明節和七月半除外）。節假日都成了打折促銷的好時機。
別說有文化的節日了，不年不節的都能創造出雙十一、雙十二購物節，還發明了「包」治百病、沒事買個「包包」這樣的詞。
節日失去了應有的意義和慶祝儀式，女人們被消費魔力驅動，痴迷購買，樂此不疲。
英國電影《一個購物狂的自白》就講述了女主角麗貝卡的消費歷程。
在她的眼中，燈火璀璨的商場營造了一種幻覺式的購物氛圍，像置身童話世界中，購物時她宛若公主，商場模特們一個個循循善誘地勸其買下各種衣服圍巾，那些精緻華美的奢侈品無一不在耳邊發出溫柔的絮語。她掏出一張張信用卡，迫不及待地一一兌現夢想之物。
她認為「購物就像天堂，而通向天堂只需要小小的信用卡」。
然而，好景不長，麗貝卡的十幾張信用卡很快就刷爆了，她被人瘋狂追債，時時處在失業破產、瘋狂奔潰的邊緣。
在電影《穿普拉達的女王》中，女孩安迪在大學畢業後來到某著名時尚雜誌工作，由此進入了一個時尚先鋒地帶。
受到時尚這股魔力磁場的驅動，她開始樂此不疲地打扮自己。當安迪身著各色名牌服飾光鮮靚麗地游刃於時尚江湖時，她發現現實的生活離她的夢想越來越遠，最後，她選擇抽身離去，重新找回自己的夢想。
希望我們能夠像安迪一樣，經過了繁華盛景，把自己從消費主義的人生中「拯救」出來。
錢很重要，但是，人不能只有錢。
微信公眾號：李慕華 用文字溫暖心靈
http://weixin.qq.com/r/iDtUTALECl91rUYv926a (二維碼自動識別)
9.4 感謝被贊了這麼多次。最後補充一個小計算公式，一個妹子一個月要賺多少錢才能既貌美如花，又賺錢養家，純屬娛樂型彩蛋，沒有任何參考價值……
原回答：
月薪6k的軟文作者告訴月薪8k的都市白領，如果你月薪2w要怎麼消費。
身價千萬出國在外的白富美網紅告訴每天加班的妹子們，只要你們像我一樣花這麼多錢來打扮自己，自然會有一大堆富二代來追求你。
還有一位知乎小V說，如果一個已婚的女人全身沒有一件單品超過1k，那麼她嫁的是很失敗的。
這都是什麼鬼。
———————————————————————————————————————————
我且不說有些問題是昂貴的化妝品無法解決的，比如說齙牙一定要戴2-3年的牙套，下巴後縮是一定要通過整形來解決的，還有一些妹子天生厚唇，天生五官位置不那麼完美，或者是平胸……她們即便是花了大價錢來投資自己，可能得到的還是某些人一句嘲諷「整容怪」。
我就說，那些可以通過昂貴的化妝品來使自己外表看起來漂亮的姑娘。
你教會了人家怎麼花錢，你教人家怎麼賺錢了嗎？
我怎麼字裡行間看到的都是一個賭本的生意，你花光現在所有的錢投資自己做個月光，然後也許有幾率能找到一個有房有車的養得起你的男人。
寫這篇文章的作者，是個中上層階級的姑娘。沒有任何後顧之憂，工資只用來投資自己，家裡應該也有一定的底子。所以她可以開開心心做個美女，拿到工資就買包買衣服買化妝品，不用擔心生活費和房租。
找對象的時候自然也是要找門當戶對有錢的男人，那麼文章里的所有就成立了嘛。年輕的時候投資自己，變得漂亮高貴，自然敢於追求你的都是高富帥，高富帥看看你家境也不錯，決定和你們家聯姻，然後你們有了自己的別墅和自己的公司，依然每天開開心心買買買，40歲了水光針玻尿酸全上，每天還可以喝一支fancl的膠原蛋包和一顆美白丸，當然又年輕又漂亮，於是開始告訴那些有孩子要帶有父母要養有房貸要還的姑娘，你們要像我一樣，花錢投資自己，這樣才能和我一樣美麗啊！
誰不想要美麗？所以美麗必然是昂貴的。
但是否所有人都能消費得起美麗？
美麗是奢侈品。可以輕奢。
頭腦發熱的重奢之前，先想一想。
生活不只詩和遠方，還有眼前的苟且。
彩蛋：（本文作者是在北京，我在上海，所以消費水平應該差不太多，這個計算只是娛樂一下，再次感謝大家的贊~）
房租：2000元/月
水電燃氣物業費網費：200元/月
手機話費：100元/月
公交/油費：100元/月
吃飯（早10+午20+晚20）：1500/月
這些是基礎的，如果咱們一個月出去吃一頓好吃的，那麼差不多人均是200元。
算下來差不多4000元。
什麼？你以為完了？你還沒有買護膚品和化妝品呢…
蘭蔻小黑瓶：760元/月（別懷疑，我帶著脖子塗的話一個月都不到就用完了，可能是我臉大orz）
明治膠原蛋白粉：200元/月（這個我感覺沒啥效果，歡迎妹子們推薦有效果的，再貴我也吃不起了呵呵噠）
高絲玻尿酸美白面膜：100元/月（差不多一周2-3次，算面膜中的平價款，安利一發，也歡迎給我種草）
雅詩蘭黛小棕瓶眼霜：560元/月（聽說眼睛越大越容易長魚尾紋，我大概是要完蛋了）
悅詩風吟氣墊BB：150元/月（氣墊這種東西，用的有多快妹子們都懂）
這麼算起來，似乎其實也不是很多啊……但是呢……
我還沒算乳液、睫毛膏、香水、眼線筆、眉筆、美甲、逛街、衣服、甜點、咖啡……還有你看電影充遊戲的錢orz...
更加要命的是，其實我發現買牛奶也是很大一筆支出（每天要喝兩杯牛奶的我已經哭暈了）……
如果按照每月收入稅後1萬來計算，差不多能存3000-4000塊錢？
按照現在房價（我算我們南京吧，算上海的太殘忍了）4萬來計算……買個100平米的房子，父母付50%，你和丈夫一人25%的話……也就20年吧……期間還會漲工資的，估計短一點10年就能買房了……
月收入1萬這個目標還是比較合理的吧，妹子們加油了啊……
什麼？你說你不喜歡南京，想在上海買房子？
看我口型：
tu yang tu nai yi wu
好看的女孩子都自帶燒錢屬性，我同意。
但這個邏輯，我實在咽不下去
「在微博上看過一段話：你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜。」
這個雞湯太毒了，喝下去都能死。
有一種姑娘，她有正確的三觀，善良的內心，豐富的知識，良好的教養和談吐。
這叫金玉其中。
這個時候她的好看不是用錢堆出來的，而是她的人格魅力讓她變得美。
通常這樣的姑娘，有自己的主見和自己的消費觀，合理消費，她們花錢主要項目是學習，增長自己的見聞，充實自己。
另外一種姑娘，信了咪蒙教，幹了這碗雞湯，把碗一摔：我花錢，我敗家，可是我有理，我是為了男人把我看的更高貴。
而這樣的姑娘通常花的是男朋友的錢。
主要是美容美髮美甲美妝等一系列可以拍照上傳到朋友圈以滿足自己慾望為中心的項目。
你要是跟她交流，你大概會覺得話不投機半句多。
需要人花錢包裝的，不是外表
而是靈魂。
美顏相機給了女人一個錯覺，就是自己和照片一樣好看，所以是個人都敢說自己好看了。
假的。
其實美貌從來是一種非常稀缺極端稀缺的資源，古代的美人都是亂國級別的，現在的美人出則閃耀熒幕，隱則嫁入豪門。就算沒有好機遇，那那些美女孩比起沒有好機遇的醜女孩也好太多了，稍加修飾就能改善命運甚至改變命運。
就是不公平，那怎麼滴，誰去死了，不都是活著么。
我能理解老妹們的心情，社會對女人還是很不公平，很多老妹們想靠著青春搏一搏也是能理解的，畢竟職業技能可能在你努力十年後才能發光發熱，這十年你怎麼熬過來，十年過去，那些選擇家庭的說不定孩子倆了。
如果你沒錢，你就會依賴另一半，而他離開你的時候，你會接受不了生活水平的急劇下滑。但如果你有錢，你選擇另一半的時候就不會在乎他有沒有錢，就算他離開你了，你也可以安慰自己說，沒關係，至少你還有錢和一張好看的臉啊。
這篇文章里這段話純屬放屁。什麼是錢？分兩種，存起來的和投資增值的。存起來的不必說，增值的要麼資產增值，要麼自己增值。臉蛋這種投資品，跌價太快了，就那麼幾年甚至一年一大跌，透過這個搏人生是很玄幻的，更別說你又不好看。
像這篇放屁文章說的，你的錢都花在臉上了，你還有錢，那除非你能掙雙份錢，你還相信這种放屁文章，我覺得你掙不了雙份錢。
虢國夫人承主恩，平明騎馬入宮門。
卻嫌脂粉污顏色，淡掃峨眉朝至尊。
好看的女孩都燒錢么，也未必。
十支Dior口紅、十管CPB隔離、十支YSL超模粉底液、買十個愛馬仕包包
這些排列起來，突然透出了一股子窮酸氣。乾脆再排十個大錢吧。
很反感這種文案，可是朋友圈裡比比皆是。我還特地寫過一篇文章罵她們：
我承認這是一個看臉的時代，美麗的確是一件讓人賞心悅目的事。
比如某個知名的公眾號，又開始徵集長得帥的人的照片了。這種照片徵集，征過一次又一次還樂此不疲，至少說明很有市場啊。
又比如我關注的兩位女作家。其中一位前兩天發布了很長的測試題，讓大家自測顏值高不高。第一題是，你交過攝 影師男朋友嗎？沒有減一分。第二題，你能告訴我SHU，BB，TF的含 義嗎？沒有減一分。第三題，你有INS或者17嗎？沒有減一分……
好吧，只看到前三題，我不照鏡子就已經知道自己是丑逼 一個。
另一位前兩天撰文，把素顏女人貶得一文不值，將不化妝形容成是一件超級丟臉、掉價的事，雖然她是用自黑的筆調說：素顏的我，走在一群從頭髮時髦到腳尖的東京人里，簡陋得活像一個乞丐。
馬上就有粉絲在留言跟風吐糟：不化妝的黃臉婆的出門才是最恐怖的好嗎？我媽現在50歲，還每天化妝。
坐在電腦前素顏的黃臉婆我，當場就感受迎頭一刀。
我好懷念紙媒時代啊，那時候文章，至少還能假惺惺地欺騙我們：外在美不重要，心靈美才是最美的。
在這殘酷的微信看臉時代，一切似乎是從朋友圈開始，賣化妝品的、賣衣服的、賣減肥藥的……親愛的微商們，不約而同地開始對所有不美若天仙的女性進行炮轟和圍繳。
每天打開朋友圈，看上面轉發的一些文圖，總是叫人尷尬，想死，無地自容。
總有人會讓你覺得，你沒有買她們的化妝品衣服，將自己打扮得光彩照人，沒有吃她們的減肥藥，讓自己的身材變得前突後翹，至今仍有勇氣活在這個世界上，沒有自絕於人民，是一件罪大惡極、十惡不赦的事。
微商們的文案喜歡總結，只要哪個明星有風吹草動爆出什麼新聞，她們必能快速地與時俱進，引導大家殊途同歸到同一個主題，XXX是因為不年輕不美麗才招來小三，XXX，因為不年輕不美麗才被老公拋棄。還有XXX這麼老還有小鮮肉喜歡是因為她保養得好又年輕又美麗。
她們更擅長激將法和恐嚇。會苦口婆心地勸導你，要愛自己，要捨得給自己花錢，你不花的錢最後都會被小三花掉。會時時刻刻提醒你一個女人不打扮，不減肥，不整容，下場一定可悲。就算從前沒被老公拋棄，現在沒被老公拋棄，未來也一定會被老公拋棄。
我有的時候，很想問問，婚姻幸福只取決於一張臉，到底把婚姻想得太簡單了，還是把男人想得太膚淺了？
小謝舍柏芝取王菲，是因為王菲比柏芝更年輕美貌嗎？還有，別老是放劉曉慶和那誰的對比照片。說實話，我從來不覺得劉拉皮拉得像面具一樣的臉好看，我倒覺得，一些順其自然的女演員，老得優雅和美麗。
……
這邊微商們給我們造成的一萬點傷害還沒有消，那邊直播網站的推廣又來了，什麼你丑你先睡，我美我直播。
周圍的兄弟姐妹也動不動來句，美的人已經啥啥啥，丑的人還在啥啥啥。
這種句式比比皆式。
美，真的很好。我只是驚詫，為什麼在這麼進步的一個時代，顏值這個詞會前所未有的頻繁被提起。為什麼外貌會被人們如此強調，成為評判一個人價值的第一標準？
過份的重視外表是一個時代價值觀退步的表現。過份的強調外表是一個人膚淺的表現。事實上，想一想，自己身邊那些可愛的人，那些讓我們愛和喜歡的人們，真的都是因為他們的顏值嗎？
朋友圈，請給我們這些不美若天仙的人一點空間，讓我們坦然且安靜地變醜和變老。好嗎？
轉載請標註：魯西西，微信公眾號：luxixi2016這是一篇成功的成功學雞湯，屌絲女性成功學的典範。
在屌絲界，普遍的成功學是這樣的：
我要賺錢，賺很多很多錢，我有豪車，我有洋房，我甩著百元大鈔，美女就會撅著屁股送上來。
擁有這種價值觀的男人，被女士們稱之為直男癌，而這篇文章告訴我們，屌絲成功學在性別上是共軛的。
這篇文章的大意簡單概括起來就是：
我是女人，只要我足夠有錢，買得起YSL唇膏，我就可以擺脫男人的掌控，成為一個精緻有魅力的大大大女人。
這個邏輯是不是非常的熟悉？
鋪天蓋地的微商廣告，核心價值觀就是這個——
你漂亮皮膚好，錢包里都是自己努力賺來的錢的時候，你就會恍然大悟，哪有時間患得患失，哪有時間猜東猜西，哪有時間揣摩別人，你若盛開，蝴蝶自來，你若精彩，天自安排。
—致所有堅強的女人們！」有人跟我說「我靠你真壕，捨得用200多的護膚品」。我好想說「你明知道50，80的買的都是垃圾你還買，你才是真正的壕！」
寶貝們自己想想。
對於這種價值觀，你很難說這是女權主義的逆襲，也不是拜金主義的崛起，它只是男權社會下的畸形產物，是屌絲文化所延伸出的另一種以女性群體為目標的劣質雞湯。
無論是屌絲成功學還說女屌絲成功學，其內核都是對人的極度物化。
從男屌絲成功學的角度出發，男人的身份，首先是房產、車輛、財產的總和，而並非是作為一個人被看待。
而從女人的角度出發，女人的價值首先是漂亮的臉蛋和身體，渾身上下的名牌、首飾和包包，也同樣不被視作為一個人。
男人和女人之間的關係在屌絲成功學中得到了充分的簡化：
錢和性。
除此以外，再無其他。
毫無疑問，屌絲成功學是傻逼的，然而屌絲成功學無疑又是現實的：
一個又一個暴發戶向屌絲們證明了金錢和下體舒適度存在的正相關關係，向他們展示了什麼叫做旱得旱死，澇得澇死。
而一個又一個打了飆尿酸墊高鼻樑開了雙眼皮的女孩兒成了主播、網紅，真的貌美如花，賺錢養家，成為高冷並且看似知性的獨立女性。
而這篇文章無非就是把屌絲成功學的注意事項一個一個點破，從服飾、妝容、婚戀，把讀者的G點由內而外揉了一遍。事實上，即便作者不舉橘子小姐那個不無狗血的例子，人們還說能這碗雞湯找到現實的對應，這一個又一個現實的例子，無不令人熱血沸騰、血脈賁張。
所以你就能理解，為什麼成功學講師總能舌燦蓮花，為什麼總有那麼多家庭房婦女前仆後繼加入微商。他們聽信了傳奇，然後開始仰望，月亮之上，是數之不盡的YSL唇膏。
以上。
不僅好看的女生自帶燒錢屬性，有趣的男生也自帶燒錢屬性。
有人問我一個男生每天有什麼好忙的，一套格子衫就能穿上一個季度，又不需要保養品，幹嘛那麼努力掙錢。
我當時就笑了。如果你需要一個有趣的男生，你就要知道，有趣是有代價的。
他的斯伯丁籃球雷蛇機械鍵盤森海塞爾耳機的消費可能讓你瞠目結舌，
各式各樣的steam遊戲抵得上香奈兒限量口紅價格。
他時常去超跑俱樂部玩，
對米其林餐廳如數家珍，
周末去澳門威尼斯人玩加勒比海。
正是這些物質撐起了他的有趣。這都需要錢。
如果你喜歡一個有趣的男生，
他在遊戲里稱王稱霸需要錢，
他在球場上一展英姿需要錢，
他看IMAX巨幕要錢，
他買書需要錢，
他去北極看極光還要買單反帳篷墨鏡衝鋒衣呢。
不是男人物質，而是本來花錢的地方就很多，就算這些錢不需要沒錢的她來給，可她依舊會看不慣，覺得他花錢大手大腳，沒有對未來的規劃，盲目而幼稚，並不是所有的男生都物質，我感覺是無趣的男生她們看不上吧。
好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。
永遠記住一句話：有趣的男孩子都自帶燒錢屬性。
我的好友宅南算得上是一個完美男友，整日只想著存錢給女友買房子，省吃儉用，不打遊戲不旅遊，一件格子衫加發白的牛仔褲穿了快三年，節假日只愛待在家裡陪女友煲電視劇。
有一天他的女朋友參加了初中同學聚會，立刻被初戀吸引住了。
那是個多金又有趣的男人，可以滔滔不絕地講在法國義大利看過的展覽，買來的三文魚不新鮮聞聞味就扔掉，女朋友覺得他太charming了，舊情復燃後便果斷出軌。
他傷心極了，我勸，反正現在房子也不買了，錢留著也沒用，就大方的去瀟洒吧。
後來他選擇了購物，買了一台全自動咖啡機，配了全套的電腦外設產品，還有一堆限量版籃球鞋。
幾個月後再看見他，整個人都變了，談吐間透露出男人間的有趣和健談。我問他，花錢的感覺好嗎。
他點點頭，現在我明白了，就算你買下全部的steam遊戲、全部的AJ籃球鞋、全部的百達翡麗手錶、全部的雷蛇電子產品，不喜歡的人可能還是不會喜歡你，但喜歡你的人，會越來越多，最重要的是，你會愛上一個有趣的自己。
男孩子為什麼要有錢。
我想大概是為了過上更好的生活吧，買得起更多的遊戲皮膚、更好的電子產品、更貴的運動裝備。
其實，終歸還是為了兩個字：有趣。
要買英雄聯盟的皮膚、守望先鋒的箱子，要買絕地求生的小裙子，現在成熟的科技手段越來越多，我們完全可以通過這些稍稍調整自己的水平或心態。
要買索尼A7R3、買華為手環B3，要買ALIENWARE電腦，電子產品層出不窮，我們完全可以通過這些提高品位，成為新一代霸道總裁。
要買岡本、買黑豹、要買倍耐力，男人要腎好，就得多在自己身上投資，利用外界條件讓自己變得更持久。
要辦附近十公里最好的健身房年卡，請超貴的私教苦練胸肌馬甲線，這樣才能去除初老的油膩。
總而言之一句話，有錢，會讓我們變得更有趣。
然而如果你沒錢，你就會依賴另一半。
而她離開你的時候，你會接受不了一個人的深夜自嗨。
但如果你有錢，你選擇另一半的時候就不會在乎她有沒有錢。
就算她離開你了，你也可以安慰自己說，沒關係，至少你還有一夜七次的能力和一個有趣的靈魂外加百萬存款啊。
微博、微信上都流傳過一段話：你什麼都嫌貴，遊戲嫌貴、穿的嫌貴、旅遊嫌貴、運動嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後女人都嫌你便宜。
這樣說感覺有些誇張了，不過仔細想想，不就是這個道理嗎？
男孩子最好的狀態應該是，我能賺錢養家，讓自己變得好玩有趣。
加油吧！男孩們！努力賺錢，包裝自己！
從今天起，做一個有趣的男孩，面對電腦，敲擊鍵盤，只關心遊戲和裝備。
你只有兩個腎，可別浪費在不願給你買steam遊戲的女人身上。
以上，均為扯淡。
用錢堆出來的美麗總是缺了點東西，用錢堆出來的腔調和真正有趣的靈魂是完全不同的。
希望我們都能買自己「喜歡就買」的東西，而不是營銷者讓我們買的東西。
本期推薦故事：《我是可恥的性癮者》。作者小學六年級就和其他小孩不一樣，開始毫不留情地探索自己身體，用外婆的老式按摩棒第一次達到快樂的巔峰。上大學之後，一切更是變本加厲起來……
微信公眾號「煙袋斜姐」後台回復【性癮者】自動提取文章。
微信公眾號：煙袋斜姐（ID:yandaixiejie1），什剎海一姐，鼓樓扛把子。
這文案中透出的濃濃的直男癌氣息讓我這個直男都喘不過氣來。
文章標題問題不大，畢竟保持美麗的確是需要成本的。但讀完整篇文章，尤其是作者舉的例子之後，卻意識到作者價值觀的紊亂。
一方面強調女性要獨立自主賺錢變美，另一方面卻說女性要變美的原因是取悅男性。這種結合了現代社會女性強大工作能力和男權社會女性低下社會地位的混合體，還真是戳中了直男癌的心啊。
作者竟然還是個姑娘，我當時就懵逼了。「你知道嗎？好看的女孩都自帶燒錢屬性哦！」
「滾。」正在祭拜亡夫的寡婦說。
不用難受。這篇文章其實是在哄騙無知的女孩子去依賴金錢，放棄培養自己追求美和獲得美的能力。
其實你反過來想一想: 如果一個女孩子，穿著普通的服裝、吃著平常的飯食、用著大眾的化妝品、沒有做美甲，但你仍然覺得她很好看，甚至比別人都好看，那是不是說明在「美」這件事上，她具有比那些依靠燒錢才能獲得美的人更多的能力？
你的美是在你美麗的指甲，她的美是在哪裡？你的美是你美麗的口紅，她的美是在哪裡？她沒有在燒錢。她的好看從哪裡來的？
商業社會鼓勵我們用錢去解決一切問題，而每一次花錢的背後其實都隱含著某種能力的缺失或對它的放棄。我不懂得或不想自己洗衣服所以我要買個洗衣機、我不懂得或不想通過自己使時間變得有趣所以我買了個遊戲機、我不懂得或不想費勁找到屬於我自己的美，所以我花錢買公認好看的衣服、包包和化妝品，讓它們形成我的美。
發現創造美和掙錢這兩種能力哪一種更難獲得我覺得確實不好說，但我也確實希望你明白，在燒錢之外，你還有別的選擇。而對它的理解和獲取，絕對不比掙錢花錢來得容易輕鬆，它一點兒也不「便宜」。商業社會討厭我們明白這一點，但是你自己心裡要明白。
至於這篇文章說到的另一個意思——不多花錢的女孩，男人會覺得她很便宜——對於我自己來說，不管我認不認同這篇文章所形容的那種所謂好看，寫作者本身的邏輯思維能力就會讓我拒絕認同這篇文章: 它的意思不就是在說，女人要努力掙到錢，然後給自己花錢，這樣才能吸引來男人讓他給自己花錢？
請問老師: 既然我都能自己掙到這麼多錢了，我幹嘛還需要別人的錢？更別提通過花掉自己的錢來吸引進別人的錢了這種方式了——請問我是吃飽了撐著么？一開始我就把錢留給自己不好么？（茫然臉）
我所受過的基礎教育帶給我的基本思考能力讓我無法接受如此愚蠢的想法。我遇到的怎麼都是自帶攢錢屬性的？感謝命運。比如說我太太。
「燒錢」的裝備和由此形成的氣質是階層識別的途徑，高階層男性可能據此產生「認同感」基礎上的好感，在這個意義上講打算藉此完成階層躍升的姑娘並沒有做錯，但這種階層躍升是極其艱難的，此去殊為不易，姑娘們珍重。
我太太十分清秀，當時她還在讀研，家境著實一般，洗面奶是幾十塊錢的，衣服也是，用一種叫「宮燈」的便宜面霜。但聊了幾次之後，她的談吐，和三觀（比如對事物的看法）就征服了我。在一起之後帶她去買好一些的護膚品和衣服，她總會說：這是破紀錄的貴了。工作之後收入還可以，但她也就穿一千以下的夏裝，化妝品方面極其無奈：用蘭蔻雅詩蘭黛神仙水什麼的就長痘，換成歐萊雅還是長，最後用回宮燈，皮膚好得不得了。人不能不認命————老婆大人。
但這姑娘在該花錢的時候十分堅決，作為財政大權掌握者，她對投資和支出擁有最終決定權。剛工作就拽著我到處看房，吃拉麵和麵包糊弄一餐，在父母的支持下我們及時買了個三房。後來在她老人家消費觀的指導下，攢錢速度還可以，岳母讓我們提前還貸，結果她拍板用攢的錢在超遠郊區買了一套，後來這套漲價的房子變成了改善型購房的首付。前不久我同學在臨近不限購的城市買了一套，拉著我們去看他的新房，老婆大人表示：我們也該抄個底。
她取消了結婚紀念日，和戀愛紀念日的慶祝活動，在上年度取消了情人節送禮物活動。又審時度勢，決定我們倆的生日會全部停辦。但在改善全家衣食住行等領域還是保證了必要的投入。讓我想起了剛結婚時候她站在高台上（她一米五多我一米八多）莊嚴宣布：我們的小家庭已於本日成立了！正確的消費觀從此站起來了。過去帝國主義導購員在東方揮幾次手就能騙走你錢的日子已經一去不復返了（此處有湖南口音）。
我也遇到過燒錢的美麗姑娘，她是真的出身很高，她父親請人來打聽我情況的時候，朋友們已經開始祝賀我了。但一見之下覺得不合適。總歸是我這個樸實的男紙，與上流社會氣場不合罷。後來菩薩憐憫我，派了我太太來，於是一拍即合。
我總認為：決定在找工作、跳槽攀高枝方面成功的是能力，當然形象和氣質也有較大的促進作用。其實在擇偶方面也是。有智慧的女性往往取得勝利（請自行翻閱史書宮斗系列和鄧文迪事迹），除了這些極端的案例，生活中由此完成階層躍升的也都是很精明的知性女子（也許我知道的案例太少）。別說上流社會了，看上一個普通男生，也要花些心思。比如太太當年在我參與一個論壇以後來要電話，說的是要請教問題，後來就聊讀書啊專業啊，還稱讚我專業紮實水準高，我喜不自勝。結婚後某次討論案子，她表示這方面我不是很懂，我說：當年你還誇我呢。她：那時候不得哄著你嗎你還當真了。當然後來她讓我幫她寫論文的時候我又變成業內高人了。
所以花錢去提升自身的水平我毫無保留的支持，無論對人生的哪個方面，都是有益處的。
花大價錢整容就要多考慮一下，不是道德層面的問題，是手術風險和後續風險可慮。
所以說：女孩子為自己花錢下狠手，沒什麼錯，但要說美麗女孩必是錢堆出來的，那就過於偏頗了。
感謝邀請。
祝各位人美心情也美，「妖姬臉似花含露，玉樹流光照後庭」，詩三觀不正，但挺切題的。1.一個人的收入，除了滿足其日常開銷和奢侈消費外，還應當有一部分儲蓄用於抵抗未來可能存在的風險，以及進行對自己及下一代未來可能發生的投資。
2.但相當多的一部分女性認為，只要我自己賺錢，自己全部花掉了，那就等於自己養活自己了，伴侶無權干涉。但事實上，這相當於變相地將1中提到的兩部分（數額非常可觀的）開銷轉移到了伴侶身上。相當於伴侶變相地對你進行了高額的補貼。
3.考慮到就業市場對女性進行了顯而易見的歧視，以及考慮到女性對家庭潛在的難以量化的貢獻（如生育和家務勞動），男性在經濟上對女性進行適當的、各種形式的補貼是理所應當的。但女性應當對此有意識。
4.這是一個帶有明顯階級屬性的問題。對於我所屬的這個奇特的社會階層（即赤貧的高知識層級），就業市場對女性的歧視較輕，女性對家庭難以量化的貢獻也較少（短時間不考慮生育，家務勞動均攤），在經濟上最好的分工就是：一個人負責社會地位，一個人負責賺錢。
5.包包化妝品這類邊際成本比售價低兩個數量級的東西，我們一般稱之為智商稅。拒絕在此方面消費過高的女性，並不是出於對其開銷的恐懼，而是出於對其智商的擔憂。而要求伴侶足夠的智商是不違背普世價值的。更何況就普遍來說，很多女性是連2都做不到的。
6.當然，偶爾交個智商稅也不是不能容忍的事情。女孩子總得買幾個包的對吧。
沒有人覺得作者的腦迴路很奇怪么？
讓我們來看看原文：
記得以前看過一個帖子，有人問：物質女真的有那麼多嗎？
有人回答：如果你喜歡一個美女，你就要知道美麗是有代價的，她每個月的護膚品化妝品消費可能讓你瞠目結舌，更別說衣服鞋子包包首飾。正是這些物質撐起了她的美麗，這就需要錢。
如果你喜歡一個有生活情趣的人，她走遍大江南北需要錢，她需要美食需要錢，她看電影需要錢，她買書需要錢，她就算跑個步還要買跑鞋運動內衣運動耳機呢。
不是女人物質，而是本來花錢的地方就很多，就算這些錢不需要沒錢的他來出，那他也會看不慣，覺得她花錢太大手大腳，覺得她物質。並不是所有的女生都物質，我感覺是平庸的女孩子他們看不上吧。
永遠記住一句話：好看的女孩子都自帶燒錢屬性。
原文作者呱唧呱唧一堆，是告訴你 好看的女孩子=&>會花錢。不管這個結論對不對吧，讓我們先記住，原po最後會把你繞暈的。
可能有人會說，你普普通通的我也還是愛你啊，我就喜歡你素顏的樣子。
你要明白，他喜歡的是你素顏但皮膚仍舊光滑白嫩的樣子，他喜歡的是你穿運動服但拍照分分鐘打敗各路網紅的樣子。相信我，沒有人會喜歡上一個臉上滿是痘痘，頭髮油的不行，穿衣服邋邋遢遢的女孩。
原文作者接著說了，嗯，天生麗質的不用打扮。但，話鋒一轉，邋裡邋遢沒人愛。（好像有點道理）
橘子和男朋友在一起的時候，從來不打扮自己，他說她普普通通的就很好，所以橘子每天洗完臉也只是塗點大寶sod蜜，買衣服也只去小店淘打折貨，不美甲、不做頭髮，不看時尚類雜誌。每個月發工資都攢起來，打算和男朋友結婚之後買房子。
時間久了，橘子看起來像一個三十歲的已婚婦女，不化妝，皮膚不好，不懂服裝搭配。有天男朋友去參加聚會，認識了一個好看的女孩，第一眼就迷上，然後果斷出軌。橘子哭著跑來我家時，我整個人都嚇了一跳，她看起來就是一個被有錢老公拋棄的黃臉婆。
第二天橘子說，我們去逛街吧，反正房子也不打算買了，錢留著也沒用。那天我們兩個手裡提滿了購物袋，橘子買了新衣服鞋子包包，還有一堆護膚品和化妝品。
一個月後再看到橘子，整個人都變了，舉手投足之間顯示出女人的精緻和性感。我問她，花錢的感覺好嗎。她笑著說，現在我明白了，就算你買十支Dior口紅、十管CPB隔離、十支YSL超模粉底液、買十個愛馬仕包包，不喜歡你的人可能還是不會喜歡你，但喜歡你的人，會越來越多。最重要的是，你會更喜歡自己。
這樣說可能有些三觀不正，對於一個女孩子來說，最幸福的事情是找到一個全心全意愛自己的人。但你要明白，大部分人第一眼愛上你，是通過你的臉和你的氣質。而你的臉和氣質，都需要錢來打造。
你不化濃妝，但你還是要護膚。你說看書和練瑜伽可以提升氣質，說白了你還是得花錢買書辦健身卡瑜伽卡。只有你捨得花錢、能夠狠下心對自己更苛刻，讓自己變得更好看，喜歡你的人才會越來越多。
例子來了。這個叫橘子的姑娘，一開始邋裡邋遢，被老公拋棄了。離婚後開始精緻生活，大手大腳花錢，氣質一下up up。
等等，好像有點不對。捋一捋作者的邏輯啊：
好看的女孩子=&>會花錢。
邋裡邋遢沒人愛。
大手大腳花錢=&>人變美。
看見了嗎？作者偷換了概念：大手大腳花錢=生活精緻。
我曾經聽過很多男人說，你們女人就是喜歡車、喜歡大房子，沒車沒房就會被嫌棄。其實，你們男人就是喜歡臉好看、身材正，又丑又胖就會被嫌棄。只不過你們知道房子和車需要錢，卻不知道好看的臉和身材要燒多少錢。我們燒錢是為了讓自己變的更漂亮。
我們把錢花在自己身上讓自己變得更漂亮，並不是物質啊。只有變美了才會懂，有一張好看的臉會給生活減少多少煩惱。
有天我和晗晗討論，女孩子為什麼要有錢。
她說，為了過上更好的生活吧，買的起更好看的衣服、更貴的包。
我說，終歸還是為了兩個字：變美。要買護膚品、化妝品，要買新款包包和衣服，要打玻尿酸，要做半永久。現在成熟的科技手段越來越多，我們完全可以通過這些稍稍調整自己的面容，讓自己變的更漂亮。
這一段，作者重申了前面的概念：變漂亮需要燒錢。請注意，根據作者敘述可推導出，燒錢是變漂亮的必要非充分條件。
如果你沒錢，你就會依賴另一半，而他離開你的時候，你會接受不了生活水平的急劇下滑。但如果你有錢，你選擇另一半的時候就不會在乎他有沒有錢，就算他離開你了，你也可以安慰自己說，沒關係，至少你還有錢和一張好看的臉啊。
這一段邏輯更加混亂了。前面至少都在試圖證明「燒錢是變漂亮的必要非充分條件」，這一段在講啥？有錢很重要，燒錢=&>漂亮。
悄悄地，作者改變了行文邏輯，在前文中，燒錢是漂亮的必要非充分條件，這一段變成了充分條件。
在微博上看過一段話：你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜。
這樣說是有些誇張了，不過仔細想想，不就是這個道理嗎。你不捨得給自己花錢，不捨得投資自己，不捨得讓自己變的更漂亮，那別人更不捨得給你花錢，你不好好愛自己，又怎麼會有人好好愛你？
不要相信男人口中說的，我負責賺錢養家，你負責貌美如花。因為他一旦不愛你，賺的錢一分也不會花到你身上，你還怎麼貌美如花？女孩子最好的狀態應該是，我能賺錢養家，讓自己變得貌美如花。
這一段徹底跑偏。但最後作者勾勒出一個理想的藍圖：
女人應該自己賺錢，賺了錢就能變漂亮。
等等，先不說這個邏輯對不對，這跟標題有啥關係？這跟前文的長篇大論有啥關係？
讓我們假設一個場景，來代入一下作者的腦迴路：
啊啊啊dior的眼影出新款了好想買！！啊啊啊SKII神仙水用完了好想買！！怎麼辦，可是我沒錢！！！
（於是第一條邏輯出現說服自己）好看的女孩子=&>會花錢。
另一個聲音響起，可是沒錢啊！！
（繼續說服自己中）邋裡邋遢沒人愛。我的好朋友橘子blahblah以下省略一萬字。
另一個聲音繼續：可是沒錢啊！！
（繼續重申）變漂亮需要燒錢。
另一個聲音繼續：可是沒錢啊！！
（突然給自己洗腦了）燒錢了就能變美了！！
另一個聲音繼續：可是沒錢啊！！
（開始YY）我能自己賺錢給自己花，然後變美！！
另一個聲音：......
全文一直試圖闡述，好看的女孩子=&>會花錢，美需要燒錢來維持。
突然思維就跳脫到：燒錢了就一定能變美。
最後提出最理想的狀態：我能自己賺錢給自己花，然後變美！！
作者在刻意迴避兩個問題：賺不到錢怎麼辦？花了錢沒變美怎麼辦？從而達到無腦消費的目的。
我想說的是，這年頭，「喜歡就買」都還要套路啊。。。
消費主義本身作為資本社會中推動「物化」進程的一類話語機制存在。
同時體現為對人格的客體化和強調價值產出的商品屬性，並通過公共媒介編織一系列價值體系並包裝為生活方式和生存價值，於是消費領域中的人成了被迫的「受眾」，彷彿人若不接受就成了「低價值」和「脫離潮流」，而你做出某種選擇甚至會無意識地去接受這種價值參考，甚至這些與階級屬性合流就體現在社交價值中，成了階級生活一系列行為表演與身份符號。依據這個過程，創造一系列不是需求的「需求」來保證體系的運行。
而以上行為在父權制存在的情況下，大多消費主義的文化輸出會與父權文化本身合流，於是在公共場域內一系列消費媒體「裹挾女性價值的解釋權」的話題出現，背後同時是消費媒體的趨利以及社會文化根除不掉的父權性別角色意識。而這種媒介帶來的虛妄身份認同，實際上是在深化父權制的性別預設和對女性的價值捆綁。
題目這篇文章是其中比較Low的版本，還停留在把女性價值和某種男權框定的女性形象捆綁。當年美國激進女權也同樣反對過消費主義，只不過那個消費主義還物化的更高端一點，那就是把作為普遍政治的女權主義革命給娛樂化成單純的性別文化認同甚至某種生活方式。我沒看那軟文,就針對你題目說一說.
這當然是真的.
不是所有女孩子都是天生麗質。
你看到的那些30多歲,保養得跟20多歲的小年輕一樣的女孩子.
不是天生就這樣
是靠錢堆出來的
同理那些女神,你家志玲,高圓圓..
年輕時候是天生麗質,現在一個是40多一個快40, 能是現在這樣也是用錢堆出來的..
美麗這種東西。 真的很花錢, 年紀越大 越是.
那些漂亮女孩子 有氣質的衣服,你以為是淘寶爆款 20塊錢能買的嗎.
當然. 有多大腳穿多大鞋子。 能力範圍之內對自己好一點兒.
鞋子太大會摔跤的.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多東西其實沒必要上綱上線，美有很多種方式。女孩子喜歡打扮的漂漂亮亮，看起來年輕這並沒有什麼問題.
那篇文章不過是提醒了一些 其實心裡有這方面想法或者本來就認同這種思維的妹子，
要更愛自己一點兒
推薦閱讀：