蘇聯解體後，美國為什麼不趁機進攻中國？
壓根沒有必要，美國那時有什麼理由對中國動手呢？
1:中國當年是美國的盟友且在積極融入美國的世界體系，當年才改革開放的中國一直都是美國學生的姿態，而且極為配合的給美國打工，雖然政治上沒有完全配合美國，但是中國給美國打工是非常積極主動的，美國作為大老闆不會把最勤勞的員工給開除了，畢竟相比政治理念賺錢才是硬通貨。
2:就像高票答案說的，當年中國自己崩潰的可能性很高，即使不崩潰徹底西化的可能性也非常高，而且那會兒中國雖然沒有任何對外擴張能力，但是本土防禦能力杠杠的，中國武器再落後也是一直現代精銳軍隊，畢竟是五常，再弱也是大國。
3:可能話說的不好聽，別太把自己當主角，在胡老大上台前，中國並不顯得比印度牛逼多少，西方因為意識形態原因吹印度踩中國的不少，可以說在胡老大上任前，中國和印度誰才是下一個超級大國並沒有一個統一答案，甚至中國能不能超級大國會不會崩潰都沒有一個統一答案，相比之下俄羅斯是否會復興，伊拉克或者伊朗會不會在伊斯蘭世界崛起為一個新強權，南美的巴西會不會崛起，印度會不會崛起為新的強權，這些可能性出現的概率在美國人看來也不比中國崛起的概率低，如果美國因為中國崛起的可能性要打中國，那麼印度巴西俄羅斯伊朗伊拉克要不要打？美國再牛逼能把全世界的大國都打一遍嗎？而且從後面來看美國打伊拉克也不是錯誤的原因，薩達姆又是搞核武器又是搞海灣戰爭，沒美國死盯著伊拉克一副要上天的節奏，中東崛起起一個世界核強國，那簡直是全世界大國的噩夢，對了，還有一個現在半死不活的歐盟，當年歐盟才出來的時候，這個超級組織可比中國的威脅性大得多，美國人為了對付歐盟也是傷神了不少。
各位看看中國gdp圖，胡老大上台以前線條基本和印度是糾纏在一起的，略微高於印度但是不明顯，難分高下，大概02年左右突然線條快成了90度了，簡直是飛一般的發展，僅僅十三年左右就從略微高於印度的水平變成超過日本一倍多，十萬億的經濟體，全世界都反映不過來啊，等反應過來已經拿中國沒辦法了。在此期間薩達姆同志為掩護中國戰略崛起飛身擋搶，獻出了自己一戶口本寶貴的生命，默哀致敬。
對於後人來說的「歷史節點」，可能對於當事人來說只是「無大事之年」
三個原因：
1、美國認為可以和平演變中國
2、中國悶聲發大財
3、美國有更強大的敵人
高票的幾個回答里都提到了這三點，但是對於第三條，現在主流的觀點是美國把主要精力用來收拾伊拉克阿富汗之類的小國，從而給了中國崛起的時間，並由此評價說美國的戰略存在失誤。我的觀點是，美國在20世紀90年代和21世紀初的戰略是很明確且有效的，美國當時最大的對手不是中國、俄羅斯，更不是伊拉克、阿富汗之流，而是歐盟。從現在歐盟半死不活的結局看來，美國在戰略上無疑是成功的。
上個世紀末歐盟成立以來，尤其是歐元的出現，這是最能挑戰美國霸權基礎的東西，相比於此，當時由於下崗潮等現象導致財政問題嚴重的中國最多只是遠慮，不是近憂。美國在玩「明修棧道暗度陳倉」這一手段上絕對是好手，先是打一場針對南聯盟的科索沃戰爭，打得美元升值歐元貶值，然後又打了一場針對薩達姆的伊拉克戰爭，讓歐元結算石油打水漂。再加上後來把希臘送進歐盟，現在的歐盟出了一系列問題，「歐元取代美元」這一話題也冷下來了，這難道不是美國在前二十年間取得的最重大成果嗎？
2009年算一個節點，歐債危機爆發，然後美國就開始把精力放在亞太了，因為中國現在取代了歐盟，成為美國的最大威脅。如果不幸地，中國被美國狠狠剪了一把羊毛，崛起的勢頭被打下來了，那美國下一個要收拾的可能是印度之類的國家。這就好比今天問美國為什麼不收拾印度這個潛在威脅？因為有中國在啊。如果20年後中國衰落了，20年後的人們忘了今天中國對美國的威脅，如果那時候知乎還在，也許還會有人問，「歐盟衰落後，美國為什麼不趁機進攻印度？」
當年和一位教政治的老爺子相熟，就說說那幾年和他交往的點滴回憶吧。
應該說中國的國運那幾年非常好，如果我們發生動蕩的那年和東歐崩盤是一年，
（今天查了一下，兩件事確實是一年，我們在年初年中，東歐在年末。）情況可能會有很大不同。
東歐動蕩的時候，老爺子很緊張，平常上課時，教授給我們那些耳熟能詳的優越性似乎成了一塊遮羞布，甚至是爛抹布，遮都遮不住，上課的時候都不知道該怎麼講。
到了蘇聯解體的時候，老爺子情緒明顯好了，他自己說，為此他還喝了一瓶酒。記不清他的原話了，反正就是蘇聯解體，中國無憂。
原因很簡單，絕大多數中國人認為如果民主的代價是國家分裂，那麼這是一筆極不划算的買賣。
即使是當年參加過那場席捲全國的運動的年輕人，大多反應也和老爺子一致，他們不是懊悔如何如何，而是害怕，如果當年他們成了，這個國家還有現在的統一嗎？
蘇聯解體對中國最大的好處，在當時是:其分裂的後果，震懾或消退了國內不團結、不穩定的因素。
蘇聯解體後，我問老爺子，美國人會不會打我們？
他說不會，因為老布希是中國人民的老朋友，不會打我們。這個觀點現在看起來非常可笑，但當時有的人就是這麼認為的。
而且媒體上也有這樣隱晦的提示，比如：斯考特羅夫特來中國的時候，帶了一張老布希的照片，布希總統的後面有參眾兩院的頭頭，意思是說，作為總統，他背後有參眾兩院的監督。所以媒體告訴我們的信息是，老布希也是不得已啊，雖然不是自己人，但也是老熟人啊。
我又問老爺子，那老布希不當總統了，會怎樣？也不會。
美國人和中國人在上個世紀的兩次交手，他都沒佔便宜。美國人更喜歡打代理人戰爭，可當時中國周邊誰能當代理人？
八九十年代，是中日關係的蜜月期，當時西方七國制裁中國的時候，日本是最早和中國恢復關係正常的國家，當時的首相好像是海部俊樹，也是中國人民的老朋友啊。
印度就不用提了，越南那就更不用提了。
至於說台灣，那時候李登輝還在做全中國的總統的夢，正是因為這個夢破了，他的台獨面目才暴露的如此急切。否則他一輩子也不會。
蘇聯解體後給中國帶了一個周邊安全的最佳機會。
毛主席說內因是主要的，蘇聯解體把內因給嚇住了，外因自然沒空可鑽。
我想，在美國看來，中國是個廉價商品提供商，我記得那幾年為了個特惠國待遇，央視都要不卑不亢的陳詞一番，從現在看來，中國當時是向美國服軟了。而對於美國來說，尼克松訪華以後的中美關係與美蘇關係的不同，是中美關係被經濟利益捆綁在了一起，不像美蘇那樣幾乎沒有什麼你中有我，我中有你的經濟聯繫。而對於美國來說，中國內部發生有利於美國的變化是成本最低，效益最大的。
當時世界也是非常混亂，對於美國來說，這個時候是填補蘇聯解體後的權力空間的時刻，可能這個也幫了中國的大忙。
蘇東劇變後，我們有三年的治理整頓，那時候解決中國如何走的問題上，不是有姓資姓社的問題嗎？
老爺子的傾向是要嚴管，不改革了也不開放了。反正他死之前沒變化就行。
幸虧鄧公啊，確實是個偉人，能屈能伸，能跳出圈子看問題，否則我死之前，中國肯定完蛋了。
老爺子後來隨子女去深圳了，走之前的半年，和我聊過一次，反正對南巡之後各種不滿。他對我不報太大指望，只是要我仔細思考改革開放是什麼？
20年過去了。
現在我來回答這個問題。
改革開放在我看來就是讓大家為了吃喝玩樂、衣食住行自己想辦法。少了份廣泛而稀薄的強制的愛，多了份艱難而深刻的自製的苦，天上本來就沒有餡餅，也許這才是這個世界本來的應有殘忍面目。
分割一下吧
這篇文章吧，我就是隨手一寫，其實自己也能感覺文筆粗糙，思維凌亂。
這篇文章是我在知乎上點贊最多的，但必須誠實的說，點贊的知友，一來過於寬厚，二來基於不忿，有所同情，此間相挺，唯有感謝再感謝了。
@xzw兄，少年激昂，應該說此文點贊之多，恐怕與您有關，也當一併致意。
先期，xzw兄批評我文筆形式拙劣，本文也確實如老嫗酸敘，難和雅意
後期，xzw兄又直指我立意保守，不合世界潮流，逆勢而動
這個嘛，掛文如立靶，無所謂的事情
但是，xzw兄說我是三本院校的政治老師
這個就不對了
我明明是五本院校的語文老師
從美國視角來看，1986-1997年，甚至到2001年左右，中國政權崩潰的可能性都相當於80年代後期的蘇聯，崩潰的破壞力則有過之而無不及。美國有100種方法對付中國，而戰略導彈轟炸是最不經濟的一種——即便成功率也不錯。那時中國有本書叫《黃禍》，美國有本書叫《歷史的終結》，再往前還有一本書預言了這兩本書的結論——1988年尼克松寫的《1999不戰而勝》。我摘錄幾段來看：
再摘錄一段關於美國對華政策的隱喻：
這本書寫於蘇聯解體前三年，作者是一位美國前總統。想到這兩點，你就能理解，在整個90年代前期，因為蘇聯解體預言的應驗，美國和西方精英對的制度自信會達到什麼高度。
實際上，在美國擔當唯一超級大國的頭十幾年間，西方精英對軟力量的信心甚至超出硬實力的對比——俄羅斯還保持了相當數量的核武器和三代戰鬥機，中國在80年代初試射了洲際導彈。不言而喻，無論從什麼立場出發，戰略思想都必然基於「揚長避短」這個基本原則。在軟力量已經推倒一個超級大國，中國體制也看起來岌岌可危的時候，美國有什麼必要性對中國動武呢？如果說蘇聯解體提供了什麼「機會」，那在當時看來，這顯然意味著一鼓作氣，用類似的戰略方式推倒中國的機會。畢竟中國比蘇聯更落後，人口壓力更大。
站在2016年的今天，大下崗、農村抗稅、中央政府入不敷出的記憶都漸漸遠去，放眼全球，我們知道中國崛起相對抵消了西方的硬實力，歐美社會自身的矛盾則大大削弱了軟實力的自信。從這樣一個視角回顧20世紀的戰略選擇，即便我們知道要考慮到歷史局限性，也往往會把補充的歷史數據限於硬體方面，而忽視了軟力量對領導人的影響。所以，我很理解你提出這個問題的角度和思考方式（中國現在也造不出90年水平的美國核潛艇）。進一步說，現在中國固然在硬力量方面得分不少，但軟力量方面並沒有實質性進步（是否退步尚待討論），只能靠西方自己扣分來改變局面對比，這一點依然是中國社會最值得憂慮的方面。
或者說是孕育最大希望的地方。
相關問答：
1996 年的台海危機到底有多嚴重？
上世紀九十年代的中國到底有多亂？
為什麼八、九十年代報刊文章中很多使用「共和國」這個自稱？
2016- 大轉折真到了嗎？這是由世界各地的共產主義者共同譜寫的一曲忠誠的讚歌！
要說收拾中國，那是在蘇聯倒下之前美國就開始計劃的了，尤其是在八十年代末期，眼看著蘇聯要不行了，美國開始帶著他的小夥伴們跟中國決裂了，因為中國已經失去了利用價值，而雖然當時看不出勢頭來，但中國畢竟是第一人口大國，還是有一定威脅的（不過在當年的美國人眼裡，中國只是有「一定」的威脅），所以八十年代到九十年代的時候，中國是很危險的，而這個時候，解放軍的裝備跟美軍裝備的差距跟現在朝鮮跟韓國差不多了（拋去核武器），所以當時的形勢不是差，是很差。
而且由於蘇聯丸了，全世界社會主義陣營徹底崩潰，中國在世界上孤零零的一個。人均GDP快跟黑叔叔差不多了，各方面的問題在經濟騰飛之前先行來到，在各方面看來簡直就是藥丸，美國想收拾中國不會太費力氣。
可是為啥沒收拾中國呢？
（圖為伊拉克軍隊入侵科威特）
為了掩護中國的悶聲發大財，1990年，偉大的無產階級革命家薩達姆同志悍然入侵了科威特，堅決的挑起了戰爭。接著就是1991年的海灣戰爭，直接把美國正想套向中國的繩子拽到了自己身上。以實際行動幫助中國度過了這個艱難的窗口期。
有種沖我來！
而且，薩達姆同志還無私的用自己的親身經歷給我們上了一課，讓中國同志知道了數字化部隊和機械化部隊的巨大差距，解放軍的現代化進程在海灣戰爭之後猛然加速。
偉大的無產階級戰士薩達姆同志永垂不朽。
美國在91年收拾了伊拉克，而且開始在中東保持大規模的軍事存在，但是就這樣，他還是沒有忘了惦記中國，在九十年代又挑起了兩次台海危機，在1999年，形勢一度達到了最緊張的時刻。
99年的中美差距大到什麼程度？中國空軍的主力還是殲7殲8，剛買的蘇27隻有幾十架，轟六甚至轟五在當時都是主力機型，而彼時的美國F22都已經試飛了，中國的三代機數量沒有美國一艘航母上帶的艦載機多，美國航母戰鬥群堂而皇之的開過台灣海峽，中國的海軍窮的往軍艦上裝坦克代替艦炮，
形勢已經緊張到千鈞一髮的程度，美國明擺著就欺負你。
看著電視里美軍耀武揚威的樣子，拉登同志默默的放下了手中的《共產黨宣言》。
是時候了。
2001年，有感於中國同志的緊張形勢，偉大的無產階級戰士本拉登同志受組織召喚，堅決的站了出來，毅然決然的炸塌了雙子塔，把美國的槍口生生的掰向了阿富汗！
我似乎已經聽到了拉登同志那聲聲嘶力竭的嘶吼，他對著美帝國主義們喊到：為了新中國，向我開炮！！！
接著就是阿富汗戰爭，然而就像古語中說的，國之將亡必有妖孽，本拉登就是妖孽，抓不到，就像沒有實體一樣，足足折騰了美國十幾年，美國花費上萬億美元，動用了幾十萬人馬，找了十一年拉登，最後發現——人家在自己家呢。。。。
（圖為拉登同志入黨宣誓場面）
2011年5月1日，在這個全世界無產階級的節日里，偉大的無產階級戰士本拉登同志完成了歷史使命，在家中被美帝國主義發現，光榮犧牲。
2003年，當美國剛剛從阿富汗的泥潭中緩過來的時候，薩達姆同志本著高度的責任感，毅然扛過了拉登的大旗，再一次投身於世界反帝鬥爭中。
拉登，你歇歇吧，你的任務，由我來完成！
（圖為薩達姆同志指導革命隊伍）
2003年，伊拉克戰爭開打。
接下來的幾年，是全球發力的幾年，全球各地的同志們用自己的行動分散了美帝的注意力。在伊拉克和阿富汗兩大戰場上，無數的無產階級戰士拋頭顱灑熱血，本著一不怕苦二不怕死的精神，將美軍死死的拖在此地。
2010年，中國GDP 首次超過日本，成為世界第二大經濟體，美國已經明確了未來的對手是誰，對於美國來說，已經到了必須採取行動的時候了！
阿拉伯之春來了。（圖為地下黨員正在引領群眾）
在老一輩革命家們陸續犧牲之後，卡扎菲，穆巴拉克，阿薩德等新一代無產階級戰士深感責任重大，毅然發動了全面攻勢。
埃及，突尼西亞，葉門，利比亞，敘利亞通通都鬧起來了，而這一切的原因，只是因為突尼西亞街頭的一個城管逼死了一個小販。
前輩，你休息吧，你的遺志，由我們來繼承！
所謂按下葫蘆起了瓢，大概就是這個意思。
2014年，利比亞，埃及等陣地紛紛失守，眼看美國在中東就要走出泥潭，社會主義掩護行動面臨嚴重危機！
社會主義的堅固堡壘中東又堅決的祭出了大殺器——Isis，在伊拉克玩了個八百破十萬，打的美國人在伊拉克的皇協軍們滿地找牙，本來已經從伊拉克撤兵的美國人又不得不回來，因為人家伊斯蘭國目標很明確——老子就是沖著你美國來的。雖然很多人認為美國背后里支持著is，但is把美國又給拽回了中東也是不爭的事實。
客官別走，再玩一會～
（不過這反人類組織人人得而誅之）
從這個角度看，中國欠了某教很大的一個情，所以現在的一些政策，不是沒有原因的。
在美國整垮了蘇聯之後，那真是獨步天下，誰都不好使，全世界想剪誰的羊毛就剪誰的羊毛，為啥老說悶聲發大財？不悶聲的結局就是薩達姆，911的時候全世界都哀悼，連古巴這種老牌反美國家都哀悼，就薩達姆說人家活該，不打你打誰？
而美國人總想給自己找個對手，如果沒有中東這個攤子，最好的對手無疑是中國，雖然實力差距巨大，當時數數地球上的大國不是自己人的也只有中國和俄羅斯了，俄羅斯當時半死不活，威脅還沒有中國大。然而中東挺身而出，主動要跟美國干一仗，這一打就是二十年沒消停，而且這個鍋還要繼續背下去，每當美國提出要重返亞太的時候，中東國家就站出來怒刷一波存在感，前院後院都著火，自然就忙不過來嘍，如果美國真的在90年代就開始全力整中國的話，中國能發展成什麼樣也很難說。
而令我們感到欣慰的是，在世界共產主義運動轟轟烈烈的進行的同時，我們的戰友不僅在中東戰鬥，索馬利亞的同志們在1993年，南斯拉夫的同志在1999年，烏克蘭的同志在2013年，都紛紛以各自的行動支援了我們的悶聲發大財計劃，有力的拖住了美帝國主義的腳步，尤其以默罕默德.艾迪德同志為首的索馬利亞代表隊，在摩加迪沙給予敵人以重創（雖然自己的傷亡是美國的50倍以上），有力的打擊了敵人的囂張氣焰，在非洲大陸的東海岸豎起了一面旗幟，其貢獻不亞於卡扎菲同志。
為什麼戰旗美如畫？英雄的鮮血染紅了它！
星星之火，可以燎原，在這二十多年的日子裡，全球各地的同志們前赴後繼的投入到掩護我們的行動中去，俄羅斯烈士暮年壯心未已，普京同志在休息片刻後再一次上場，本著我不下地獄誰下地獄的精神，成為了我國的防禦擔當，拉滿了美國的仇恨值，並在喬治亞和烏克蘭發動了兩次小規模的攻勢，現在在敘利亞，普京同志依然在為世界共產主義運動奮鬥著！還在吸引美帝國主義的火力！
在軍事阻擋的同時，委內瑞拉的查韋斯同志，古巴的卡斯特羅同志，幾十年如一日的堅決執行了一項光榮的任務——在美國的眼皮子底下噁心美國，尤其以查韋斯同志的石油攻勢頗有成效，可惜敵人是如此狡詐，查韋斯同志沒能看到革命勝利的那天。
還有一批有巨大貢獻的同志，是我國的戰忽局北美分隊，他們以各種名義潛逃到美國，以公知的名義，用自己的言論為我國的崛起進行輿論掩護，堅決執行了毛主席的偉大戰略思想，進行了麻痹敵人的戰術，讓敵人輕視我們的實力，這一項工作進行的持久且卓有成效！
向為中華民族偉大復興事業做出突出貢獻的無產階級革命家們，敬禮！
三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！
三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！
……
自一千九百九十一年以來，在國際共產主義運動中掩護中國和平崛起的無產階級戰士們，
永垂不朽！
（本文只是調侃，不要當真）
難道有人認為91年中國和現在一樣有著世界第二大經濟體，世界第一工業產值，世界第二海軍，世界第二空軍，世界第三火箭軍，城市裡的人為堵車和霧霾困擾，農村戶口很值錢，沒事調侃一下台灣，鄙視一下韓國的國情么？
91年，自行車被偷了警察都會去破案，買茅台要外匯券，全國糧票還在使用，雞蛋還是補品行列，看病人，帶一箱速食麵和一箱火腿腸，這都算補品。好東西還要拿出去創匯。大多數城市裡最大的矛盾就是筒子樓里鄰里之間因為公用廚房和廁所發生的衝突，以及婆婆和兒媳婦兒吵架，大多數農民還在為交提留困擾，困難地區甚至有交不起提留外出逃荒要飯的，吃不飽飯的比比皆是。國企還蒸蒸日上，而我國出口的大宗，主要是罐頭，紡織品，手工業產品，海軍還指望著37炮防空的051，空軍都是一堆平頭貨。教科書上還在自豪於我國石油自給。港澳台隨便一個中等收入家庭，跑大陸來就是老百姓眼中的巨富之人，台灣人的生活還是可望而不可及的，我家剛搬進100平有暖氣冬天一周有兩次洗澡水的房子，我爹和我姥爺還每天用燒杯燙酒，吃我爹食堂拿回來的肘子豬頭肉燒雞，探討一下養殖鯨魚的可行性，以及氣功治病的荒謬性，以及感嘆一下腐朽的資本主義台灣，房子要買還那麼貴。那時候大家談論國家經濟未來比的最多的是四小虎（不是小虎隊啊），四小龍？哎呀追上人家那得猴年馬月啊？
我覺得美國不會覺得這樣的中國對自己的威脅需要自己親自擼袖子下場，因為中國看起並沒有什麼太大的前途，自己的飛機要高價賣給中國，而自己又需要無數個兩億件廉價襯衫，剪羊毛也是美國喜聞樂見的。而且當時俄羅斯休克療法最慘的時候，人均GDP是中國的四倍多。。。
然後美國就到處收拾前蘇聯小弟，後來又收拾本拉登，後來又。。。總之90年代，在美國眼中，中國既不比朝鮮富，又不比伊朗硬。哦，對了，中國90年代中前期，是跟朝鮮伊朗利比亞一起被稱作流氓國家邪惡軸心的。。。
等到美國精疲力盡的在中東回過頭，發現，卧槽，東亞這個壯漢是誰？？！
現在我國的人提起經濟，誰特么還記得四小虎是個毛？那不是少花錢出去遛彎兒才去的地方么？四小龍？蛤，購物天堂啊！在90年代互聯網剛剛進入中國的時候，盛行的是中國崩潰論。
基本的概念是蘇聯，東歐都完了，中國還會遠嗎？
當時中國經濟也有大麻煩，朱鎔基搞大下崗，打碎了計劃經濟的體系，同時沒有緩衝，人為製造了一次巨大的經濟危機（剝奪收入，沒有消費，沒有市場，生產停滯）
輿論是你還有幾年崩潰。
美國在冷戰勝利的高潮之中，柯林頓時期經濟不錯，軍事技術轉民有紅利。歐盟成立，構成對美國的挑戰。
在911前，中美是很緊張的，炸館撞機，台海差點打起來。
歐盟成立，美國打塞爾維亞，打擊歐元。之後就是911，而中國經過多年談判後入世了。這是轉折點。
世界市場打開，國內的惡性循環打破，生產有了市場，積累的財富要在國內消費。隨之是房地產春藥拉動國內消費。城市化加速，經濟進入飛躍。
中國毛時代積累的義務教育，工業體系，鄧時代的小企業配套，朱製造的廉價勞動力加入到國際競爭，對世界構成碾壓。技術水平能達到，我們的東西就便宜。而且技術也在不斷升級，越來特多的市場被搶過來。世界工廠成型。
gdp迅速超過日本，替代歐盟成為美國頭號威脅，然後美國重返亞太。
2001後，是911，美國對付歐盟，中國入世後快速崛起幾個事件是同時發生的。
其實，在中國最弱的時候，美國武力進攻核大國也是不可能的，當時的危險是自我崩潰分裂。
現在美國中國要打貿易戰也會是兩敗俱傷，不存在單方無代價勝利。戰爭很容易，但是結束戰爭很困難。
兩次世界大戰以前，世界上並沒有什麼所謂的游擊戰，麻雀戰，持久戰。戰爭的基本模式是，兩方作戰，輸了就簽個條約，割地賠款，然後大家又愉快地玩耍了。這個階段結束戰爭是一件很容易的事情，不需要燒殺搶掠，不需要大量持久地駐軍，只要把首都攻陷基本上戰爭就結束了。這並非是因為當時的人們道德更加高尚，而是因為當時的國家還是封建領主性質的。戰爭基本上是貴族之間的事情，戰爭動員的廣度和深度都跟後來相差甚遠。民族主義還未成氣候。當然，最本質的原因是，落後的通訊交通系統不容許動員那麼多的力量。
一次世界大戰開始，戰爭的動員深度，投入消耗都開始越來越多。而且戰爭也漸漸不再僅僅是貴族的事情，普通百姓也不得不參與其中，直接或者間接地直面慘痛。在這一背景下，依靠王權，宗教早年動員貴族的方式來動員民眾依然不可能。因此民族主義成為了動員戰爭的理論。雖然一戰依然是以簽個合約，割地賠款結束的，但是民族主義的種子已經埋下。以民族主義為基礎的戰爭正在醞釀。
二次世界大戰實質上是民族主義戰爭，無論是侵略方還是被侵略方，大家動員國家的實質都是民族主義。民族主義與之前最本質的不同在於，之前人們是為了貴族而戰，為了信仰而戰。所以當貴族或者代表信仰的宗教人物屈服了，那麼戰爭就結束了。而民族主義是為了所謂的民族而戰，而民族天生就是排外的。因此除非從侵佔國撤離，否則就無法結束戰爭。
二次世界大戰之後，民族成為了國家的基礎和法理依據。我們看到即便如美國這般強大，依然無法結束戰爭。在越南，在阿富汗，在伊拉克，在敘利亞，美軍不斷地被騷擾，最後不堪其擾只得退兵。這便是二戰後世界的基本狀態。發動戰爭容易，但結束戰爭很難。
回到問題上來，美國攻擊中國的結果是什麼呢？就算不考慮核武器，這將是一場曠日持久，沒完沒了地戰爭。從美國不斷投訴戰爭物資消耗在中國並不能為美國創造一絲一毫的利益。而且連越南都拿不下的美國，更加不可能從中國全身而退。這樣的戰爭意義何在？
最關鍵的地方就在我之前論述的，民族主義的戰爭不會因為一個領袖，一個首都，一個政黨的完蛋就能夠結束。只要戰爭不結束，雙方就不得不持續失血，而且是大面積失血。意義何在？
其實道理很簡單，美國一不可能把10億人殺光（如果殺光，美國也不可能存在了），二加上蘇聯瘦死的駱駝比馬大，還算是世界老二，三如果美國真的這麼玩，中國玩命也會把氫彈扔到聖安德烈亞斯斷裂帶上。
而且對於美國來說，10億中國人，是市場！中國又沒有石油，缺少市場對美國人沒有什麼好處，改革開放加上10億有點小錢，又受過教育的中國人能創造多少價值？美國能賣出多少手機，電腦，操作系統，汽車，飛機，設備？哪個不比發動戰爭划得來？中國這種10億人的龐大市場，在蘇聯垮台的情況下，美國可以說是通吃。美國冷戰最大的戰利品不是蘇聯解體，是中國加入了其體系，讓他的高端產業能夠傾銷，低端產業可以轉移，創造出的資本利益絲毫不亞於蘇聯解體，不然你以為美國二十年中興怎麼來的？
只不過中國有強力政黨，勒緊褲腰帶，不但要賺錢，還要發展技術，頂住壓力幹了很多好事情。這都要感謝當時的領導人了，帶我們度過80年代末到21世紀初的十幾年……
不錯，他就是……
你在賢者模式中會考慮再來一炮嗎？
因為中國那時候也即將嗝屁。
蘇聯解體，全世界的社會主義陷入前所未有的低潮。
要說為什麼美國那個時候不幹中國，是因為人家瞧不上。
太尼瑪窮了，GDP低的，跟非洲兄弟似的，向中國下手，實在不好意思啊。
而且，說實在，不僅僅美國覺得中國不行。
當時大部分的中國人，也覺得中國不行了。
連自己都覺得自己不行，還需要人家向你下手嗎？
但是，
但是，
天佑中華，中國人決定走「有中國特色的社會主義道路」。
這個思路想起來真尼瑪不可思議。
當時的政治家都比較幼稚，姓資姓社一划分，立刻老死做對，不相往來，你搞我我搞你，都是意識形態的問題。
但這個問題到中國這裡，先放放，姓社姓資不重要，先讓我吃飽飯吧。
這其實是慫，好比兩個人打架，打到自己要輸了，突然假裝恍然大悟：我們為什麼打架？打架多沒意思？你打我吧，我不還手，我要去尋找生命的意義的。
你不還手，對方也不知道什麼出手，愣了半天，罵一句傻逼就走了。
萬萬沒想到，
這傻逼現在膀大腰圓的站起來了。那個時候，美國和西方主要國家都在等著中國自己完蛋呢。
人家覺得根本就沒必要親自動手，國內那一大幫喊中國崩潰論的人，還有各個跑出去的精英人士，就能把中國滅掉了。
三國里劉備投奔過曹操，曹操手下有謀士認為劉備志向遠大，應該殺掉，但是也有謀士說，如果丞相現在殺了劉備，那以後誰還敢投奔您？
那時的中國和劉備有相似之處，中國在美蘇爭霸後期是明顯倒向美國的，協助美國對付蘇聯，現在蘇聯解體了，美國立馬就出手打中國也會讓其他盟友心寒。
加上打仗也是要花錢的，也是要死人的。美國就確定能花費很小的代價、死很少的人打敗中國么？他能用核武器么？
很多人對歷史政治真的有點太不了解了，這個世界不是你想像中的，有實力就可以肆無忌憚為所欲為。弱肉強食也不是這麼赤裸裸的。做什麼事有兩個理由：1表面的理由。2真正的理由。美國就算想打中國也要找一個說得過去的理由啊。看看美國這些年發動的兩場戰爭，阿富汗戰爭伊拉克戰爭，也是在美國遭遇911恐怖襲擊之後才發動的，美國本土遭遇恐怖襲擊才能讓這個國家的民眾和國會支持對外大規模出兵。所以當時中美關係還算親密，怎麼可能立刻翻臉？
因為美國在忙著和中國人一起慶祝勝利。
1當時中國國內形勢
首先1991年，蘇聯解體，國內形勢其實相對不太穩定。
知乎會屏蔽，如某些年份很明顯，國內政治其實不穩定，而且很明顯那個時候中國GDP1991年世界第11位,不如巴西.1992年世界第9位.
其實除了人口眾多,地緣遼闊,資源豐富,其實論經濟情況真心一般.
而且那幾年沒人知道中國變成什麼樣?
最樂觀的人都不會想到2017年中國是這個樣子,國內崇拜美國人許多.
說個大家不愛聽的話,對中國戰爭成本划不來,美國得不到什麼,但投入會非常大.
2美國不是沒有出手,美國出手政治手段多,軍事手段其實很少.
首先1995年7月21日—1996年3月23日,台海危機,美國開始扶持台獨思想.讓李登輝訪美.
6月我國駐美大使李道豫奉命正式通知美國政府，由於美國允許李登輝訪美，造成了惡劣後果，他奉召回國述職。
甚至中國還進行兩次台海演戲.有消息稱人民解放軍將攻佔一台灣所管轄的小島嶼，事後證實為虛驚一場。
到1999年再次爆發台海危機.
美國對中國小手段非常多,
一九九三年七月二十三日，美國無中生有地指控中國"銀河號"貨輪將製造化學武器的原料運往伊朗，製造了震驚世界的"銀河號"事件。"銀河號"貨輪被迫在達曼港接受檢查。
而且1999年5月7日（北京時間5月8日），北約的美國B-2轟炸機發射使用三枚精確制導炸彈或聯合直接攻擊彈藥(JDAM)擊中了中華人民共和國駐南斯拉夫聯盟大使館，當場炸死三名中國記者邵雲環、許杏虎和朱穎，炸傷數十人，造成大使館建築的嚴重損毀。
2001年4月1日，美國EP-3偵察機在中國海南島附近海域上空偵查，中國海軍航空兵派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截，其中一架僚機在中國海南島東南70海里（110公里）的中國專屬經濟區上空與美軍飛機發生碰撞，中國戰鬥機墜毀，飛行員王偉跳傘下落不明，後被中國確認犧牲。
這堪稱中國當年三大恥辱,臉被打的噼噼啪啪響.群眾,大學生各種遊行反美.
當時美國橫行無忌,天下無敵.
可首先911事件,2001年9月11日上午[2] ，兩架被恐怖分子劫持的民航客機分別撞向美國紐約世界貿易中心一號樓和世界貿易中心二號樓，兩座建築在遭到攻擊後相繼倒塌，世界貿易中心其餘5座建築物也受震而坍塌損毀；9時許，另一架被劫持的客機撞向位於美國華盛頓的美國國防部五角大樓，五角大樓局部結構損壞並坍塌。
一共四架飛機墜毀.
遇難者
2002年9月11日美國國防部公布了9·11恐怖襲擊事件的遇難者和失蹤者的統計數字，總數為3025人[18] 。最終的統計數字2996人。
包括來自紐約市消防局的341名消防員和2名醫護人員，來自紐約與新澤西港口事務管理局的34名警察，來自紐約市警察局的23名警察，與來自各民營醫院的8名緊急醫療技術人員。
截至2014年，有至少2518名當年參與搜救的救援人員患癌（當中包括警察、消防員和醫護人員）.
於是美國開始反恐,「9·11」之後，美國以「反恐」名義相繼發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭.
據估算，美國為此支付了1萬億美元，伊拉克戰爭軍費接近7630億美元.
這個時候美國基本上沒有太多精力針對中國,加上中國加入WTO，開始給美國輸送大量廉價的商品，甚至讓美國有更多精力去打兩次戰爭。
直到美國緩解過來，又出現如卡扎菲等人，阿拉伯之春出現。
美國又耽誤幾年時間。ISIS美國不得以在伊拉克又投入部分軍隊。
那個時候俄羅斯其實還很龐大，
美國在2000世紀之間主要應對中國。
外加上印度，巴西等國。美國沒有太多精力針對中國。
到了2000世界後美國自己的問題一大堆，針對中國只是政治正確，沒有太多行動力。
很簡單，美國看中國，剛開始就好像看小弟一樣，時常敲打，但中國窮啊，沒有油水。
後來它家裡出事，老是打架。解決家裡問題去了。
外加上中美經濟是一體的，中國其實緩解美國的霸權衰落，沒有中國廉價的商品供應，美國的美元勢必影響力少些。
後來，後來，中國長大了，美國一看這孩子，真壯實！自己有武器，五常，經濟實力，算了，小心敲打下吧。
戰爭，別把自己玩完了。
1、那時候最盛行的就是歷史終結論，大概就是說蘇聯也已經掛了，我們迎來了歷史的終結，自由主義已經證明了自己的至高之大，中國進好國家只是時間問題，可以刀槍入庫馬放南山了。
2、中國的實力太弱不值得一提，根本不是什麼可敬的對手
3、盎格魯撒克遜人的偽善，他們必須包裝好中國政府從戰友到敵人，這個觀念沒有十年扭轉不過來。
美國為什麼要收拾中國呢，中國可是幫助美國把蘇聯搞垮了，收拾中國不是兔死狗烹，讓盟友寒心嗎？那其他依附美國的國家怎麼看。
我們從對越反擊戰來看一下蘇聯解體中國在其中起到的一個關鍵作用：
1975年3月，越南違背巴黎協定發動了統一南北的戰爭，南越阮文紹政權的100多萬軍隊一仗未打就全面崩潰，僅55天時間，而此時使深陷「水門」的美國和深陷「文革」的中國都無力干涉。
1977年開始，柬越邊界發生了大量的流血衝突，越南狼子野心昭然若揭，企圖整合整個印度支那。
1977年，越南總書記黎筍到北京以恢復中越關係未代價尋求軍事援助，遭到北京拒絕。
1978年11月，黎筍應邀到莫斯科與勃列日涅夫簽定了《蘇越友好合作條約》，蘇聯跟越南正式結為盟國。
1978年12月，僅在結盟一個月後，越南全面入侵柬埔寨，憑藉蘇聯給的戰爭機器，僅用了14天就攻下金邊。
1979年1月，中美建交，鄧小平立刻出訪美國，透露對越戰爭計劃，算是對美納投名狀，援引一段資料：
1979年1月1日，中國跟美國正式建立了的外交關係，徹底打破了尼克松訪華後中美關係的沉悶局面，這離越南出兵柬埔寨僅僅7天。緊跟著，鄧小平馬不停蹄地出訪美國，這是鄧小平一生中最重要的一次出訪，也是美國歷史上第一次迎接共產黨中國來的高官。鄧小平把自己出兵越南的意圖全盤透露給美國總統卡特，希望美國跟自己一起分割吃肉。但是卡特腦子遲鈍，沒看出一場饕餮盛宴正等著美國，他以為鄧小平瘋了，傻兮兮地勸介鄧小平別忘了美國在越南的教訓。鄧小平見卡特不開殼兒，當即表示不管美國態度如何，中國都要堅決打一仗。當時的鄧小平就象在牌桌上偶然看到莊家不小心露出底牌的賭徒，不顧一切地將兜里所有的錢都掏出來拍到牌桌上，根本不管周圍一群人莫名其妙、目瞪口呆的眼神。2年後，接替了卡特的里根被賺得盆滿缽滿的鄧小平搞得眼熱心跳，衝上牌桌比鄧小平玩得更大，從而為美國賺到了更多更大的紅利！
1979年2月17日-3月16日，中國30萬大軍越過國境線，戰鬥打響，僅僅兩周多時間在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。
劃重點....承上啟下的時候來了
戰鬥爆發時，蘇聯措手不及，軍隊根本沒做對中國開戰的準備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個師，沒有1個是戰時滿員師，只有1/3達到滿員的70~80%，1/3隻有滿員的50~60%，剩下的1/3都是只有4000人左右的架子師。美國人及時將這一重要信息透露給鄧小平。
而且美國也派出艦隊來到中國近海，警告蘇聯不要輕舉妄動，此時中美完全就是聯合抗蘇，非常親密。
中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰爭後已經對蘇聯產生了離心傾向，但懾於蘇聯的強大一直沒有採取實質性的行動。1977年11月，埃及總統薩達特主動訪問耶路撒冷，與美國在中東的代言人以色列總理貝京進行談判，但沒有取得任何進展。1978年9月，薩達特與貝京在美國簽署了戴維營協議，答應與以色列結束戰爭狀態，和平解決爭端。但那僅是非正式的一紙意向，並不能象真正的合約那樣具有實際效果。由於國內及整個阿拉伯世界的強烈反對，蘇聯的強大壓力，薩達特沒敢如約在3個月後簽署正式的和約。但中越戰爭後薩達特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，與以色列結束了30多年的戰爭狀態，美國立即慷慨地給予大量的經濟和軍事援助。儘管阿盟絕大多數國家立即與埃及斷交，薩達特2年後也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經加入西方陣營的現實，蘇伊士運河這個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。
緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗 政府 內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯，所以阿明的反叛引得蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的過激行為被外界認為是對越南遭受中國攻擊自己支持不力的一種補償，也是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧小平對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢，他們還沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的一面快速發展。美國人不失時機地迅速採取行動，給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。
蘇聯在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動和戰略性危機：在西亞，蘇聯失去了將更重要的伊朗拉入陣營的絕佳時機。本來在中越戰爭爆發前6天，緊鄰蘇聯的伊朗爆發了伊斯蘭 ggggggg ，推翻了親美的巴列維國王，如果蘇聯人抓緊時間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯。那樣的話蘇聯進入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由於中越戰爭及阿富汗戰爭的掣肘，蘇聯人始終沒有時間對伊朗採取行動，結果美國人抓緊時間武裝薩達姆。1980年9月22日，薩達姆在美國的挑唆下向伊朗全面進攻，挑起了曠日持久的兩伊戰爭。奇怪的是蘇聯對脫離美國的伊朗不僅不支持鼓勵，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰爭經過幾次拉鋸後，終於向不利於伊朗的方向發展，孤立無援的伊朗最後被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國通過伊拉克教訓了背叛的伊朗，同時有效嚇阻了陣營內其他還想背叛的小夥伴，而蘇聯不僅失去了與中東大國伊朗結盟的機會，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。
在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發難，1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工。
同時中國對撤退時佔據了越南幾個據點，此時不斷挑釁，越南不得不維持大量軍力在邊境，而物資財力全靠蘇聯輸血，中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯只好牙齒打落了往肚裡咽，嗬上老本繼續援助越南。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流。
在非洲，蘇聯的處境也越來越不妙。本來，蘇聯人1975年藉助越南戰爭的勝利在非洲大陸進行了成功的滲透，安哥拉、莫三比克、衣索比亞都建立了比較穩固的親蘇政權。但是中越戰爭和阿富汗戰爭以後，原先不想作為的美國在里根上台後信心大增，開始在非洲大陸進行大規模的反擊。
可悲的是非洲三國跟越南一樣毫無工業基礎，所有的戰爭費用也得蘇聯買單。所以，蘇聯在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場戰爭的長期消耗。
造成這一局面的轉折點就是中越戰爭。
最後結局大家都知道了，勃列日涅夫逝世，接任的短命政府僅2年倒台，後來戈爾巴喬夫苦苦掙扎6年，無力回天，91年越南上京求和，越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前就已經紛紛推翻各自的親蘇政權，迫不及待地加入了西方陣營。阿富汗、非洲的親蘇政權也一個個塌台，不是倒向西方就是陷入分裂，整個蘇聯東方集團土崩瓦解，蘇聯也隨之解體。
所以，中越戰爭開始就把蘇聯推上了掉下懸崖的槓桿，若非中越戰爭，蘇聯解體絕不會來得這麼迅猛。所以此時美國感謝中國還來不及，為什麼要進攻中國。至於蘇聯解體了，中國成了美國潛在的頭號對手，拉登橫空殺出，將美國重心轉移到中東無暇顧及遠東，中國迅速崛起則是後話了。
因為美國人當時認為中國很快會自行崩潰，像蘇聯一樣解體。在不可說事件發生的時候，蘇聯還沒死呢。如果現在的人穿越到那個時候，設身處地按照當時的人思考，難道不會懷疑國家要大亂嗎？
按照美國人的思路，只需要等中國內亂，然後扶持幾個傀儡政權，搞一個亞洲版北約，在這裡確定美國的秩序即可。中國中西部就成為被世界遺忘的三不管地帶。
但誰能預料到我國即維持了政治穩定和政權不更迭，又完成了經濟轉型，還實現了經濟騰飛呢？這三件事情，其他前社會主義國家只能完成其中的一個。真理在大炮射程之內，這才是終極普世價值。地球上三大真理：毛子的白楊，美帝的民兵，土鱉的東風。
美帝從沒想過武力對付中國，是因為中國也真理在手。
前幾天毛子外長說當年美帝發動伊拉克戰爭，是因為薩達姆真的沒有核武器； 他還說美帝不會對北韓動手，因為小金真的有核武器。
推薦閱讀：