一億元是否會成為你愛情的分水嶺？

11-23

最近看到了一個視頻【一個億or愛人，答不好七夕節變七夕劫】，大意是問一些結婚時間長短不同的夫妻，如果給你一億元，你願意和愛人永遠分開嗎？視頻里所有人都選不分，有點疑惑這是他們真心的選擇嗎？這會是社會上大多數人的選擇嗎？如果是，愛情或者婚姻可以給人帶來什麼，比一億元價值更高？

記者：如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？
農民：可以！
記者：如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？
農民：我願意。
記者：如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？
農民：我不願意。
記者：為什麼？
農民：因為我真的有一頭牛。

路人心想：「你又不會真給我錢！為那沒影兒的事兒得罪愛人，那種人不會有對象的。」

「上蒼在上,我若負你,天誅地滅;你若負我,不知上蒼如何發落你也」

永遠不先負人，永遠踩在道理上，言行永遠滴水不露，品德永遠無可指摘；真能做到這樣，就能立於不敗，不栽大跟頭

至於一個億還是十個億，那根本就不是個問題；不光是對戀人，對任何人都應該是這個態度

別說一個億，你吧攝像機關掉，別讓人來採訪，把情侶分開問，把現金擺在桌子上，五百萬就能拆散絕大多數情侶！
曾經看過這麼的消息，說礦難之後政府商量著每個礦工家庭補償五十萬，結果過兩天礦工們被救出來了，礦工的妻子坐在礦工的床邊捶地大哭，哭聲撕心裂肺痛徹心扉。邊哭邊喊：「你怎麼不死在下面啊！你還我五十萬啊，你一輩子能掙五十萬嗎？」
所以說，憑空出來的一個億根本不能說明問題，誰會為了假想的錢得罪女友。

這個視頻很有意思，到底是拍攝方的精心設計還是確有其事，這都不重要，它本質上是一個在現代市場經濟內對伴侶（戀愛or婚姻）價值的衡量。

我們修習倫理學課程的時候，在這個問題上做過一個令我瞠目結舌的討論：到底是應該和妻子做愛，還是和妓女做愛？

我身邊的同學們用哄堂大笑來掩蓋彼此的小尷尬和活絡的小心思。而年輕的老師放下粉筆，轉過身力圖擺出嚴肅的樣子來說明討論的緣由：我花了很久時間來嘗試建立這個模型，不過是希望你們以後在遇到Value（價值）和Fact（事實）的選擇時，都能夠想起今天的討論，希望你們笑完之後能夠有所思考。

這個討論並不複雜。

如果說，一個立身於市場經濟之中的異性戀男子，想要解決自己的生理需要，要麼他需要選擇一個女人做愛，這個時候擺在他面前的有兩個選擇：和妻子做愛Or和妓女做愛。

假設向性工作者購買一個性服務需要2小時，按照一個小時150元來計算，需要支出300元。和妻子做愛，卻是免費的。但是最符合市場經濟規則的理性選擇是和妓女做愛。因為實際上和妻子做愛需要付出更多的成本，和妻子做愛可能需要4小時——包括一個小時的前戲和一個小時的後戲，以及絞盡腦汁想出的一籮筐的甜言蜜語，也許在下班後他還需要買一束價值100元的玫瑰花。假設他是一個金融精英或者律師，一個小時可以賺到200元。那麼他和妓女做愛，僅僅是支出300元，並且錯失400元的收入；他和妻子做愛雖然不需要支付300元，卻會錯失800元的收入，以及額外100元的禮物支出。

如此一來，按照市場經濟奉行的原則，一個完全理性的市場者，在解決自己的生理需要時，應該優先考慮妓女，而不是自己的妻子。

如果把這個模型擴大，將整個婚姻也納入其中考慮，維持一段婚姻所花費的成本或許也會顯得太過高昂，解決生理需要可以找妓女，需要後代可以找代孕，撫養孩子可以找家政……也許，後者的總和需要的成本，會低於維持婚姻的成本。

整個課堂非常安靜。我們都覺得老師說的是不對的，可是按照市場經濟的原則，這種做法是符合理性的。當然也有急性子的同學表達了這個困惑，「可是婚姻還有其他的價值啊。」——這種價值並不能用錢來衡量。

「是的，就是價值，這就是倫理學的命題了。我前面所說的都是fact（事實），但是生活之中不僅有fact，還有value（價值）。」老師意味深長地笑了一下，「在這個模型中，你可以很輕易地察覺到fact帶來的偏頗，是因為婚姻對於我們來說有普遍性的意義，但在一些更微妙的領域——比如考試作弊、職業選擇等，你就會做出更傾向於fact的選擇，而且認為自己做的非常正確——從市場經濟的角度，它們或許確實是正確的。但沒有人會再去思考value。」

視頻里的許多組情侶和夫妻都在逐漸得被迫在fact和value之間做出選擇，100元交換1天，所有人都搖頭了，因為太便宜；1w元交換1星期，已經有人猶豫了，因為似乎很划算；10w元交換1個月，很多人心動了，因為價格確實很高；一個億交換一輩子，視頻就到了最高潮。

這是一個金錢至上，所有東西都能標價的年代。很多人都說，只要你有錢，什麼都可以買到。陷在市場中掙扎的人們越來越追求fact，而不是value。很多在過去擁有價值的東西，被重新定義價格。傳統的倫理正在被稀釋，諸如家庭、伴侶（妻子、丈夫）等舊名詞似乎正在被解構。

你很難輕易地說，這到底是好是壞。選擇value的人沒有權利去嘲笑選擇fact的人，選擇fact的人究竟有沒有真正得到更多的利益，我們也無從得知。

這個視頻所呈現的話題雖然並不新穎，卻讓我想起了發生在很久之前的這次討論。

人的一生是由無數選擇構成的，而所有真正意義上的選擇，其實是發生在選擇之前的選擇；所有猶豫不決之後最終做出的決定，其實叫做妥協。

希望每一個人都可以做出自己的選擇。

為了幾萬塊賣孩子的都有，何況一個億。現實中為錢拋家棄子的多的很。
我表姐夫在某政府機關受賄了10萬塊，第二天就沒人影了，扔了70多歲的老母老父，漂亮的老婆還有10歲的女兒不知道去哪兒逍遙了。三個月花光了回來，還得全家人給他擦屁股。。。。
意外之財最考驗人，而且一考一個準，現實根本經不起考驗，所謂感情幾乎不值錢。這樣想的話，也許有錢人的感情更受得住考驗呢。

我們不能談論沒有的東西。

比如採訪者沒有一億元，我也沒有愛情。

不會，因為我是個相信命運的人。
我秉持著不是不報，時候未到的信念做人，做事。

一億元多不多？多。
想不想要？想。
讓我拋棄愛情？不能。
並不是我的愛情有多高尚，我也從來沒說過我是個怎麼高尚的人。

我不能這麼做，僅僅是因為我知道一件事情：
今天我拋棄了愛情做了一件違背良心的事情。
明天良心就會來報復我。
今天我違背老天爺給我設定的命運範圍一夜暴富。
明天老天爺就回來報復我。
而這個報復，很有可能我承受不起。
不信的報復的人，還記得那塊叫做「和氏璧」的玉嗎？
還記得匹夫無罪，懷璧其罪嗎？

說清楚點，如果有個人跑過來無條件直接拿1億的支票甩我臉上，
我都不敢要。
看清楚，不是不想要，是不敢要。

命里無時莫強求這句話，我是相信的。
你們信不信，我也無所謂了。

不要眼紅不屬於自己的東西。
不要貪不屬於自己的東西。
不要去追求命里註定沒有的東西。
好好珍惜現在擁有的。

我說一個小事吧。
昨天半夜從北京回上海。11點25分的高鐵抵達上海虹橋。
正常情況下，虹橋火車站到我家，打車110元，夜間計費的話，140+
未婚妻說，去她家睡。虹橋火車站到她家，正常打車30塊。

這般高鐵是5點50開的，我4點半就到北京南站了。沒吃晚飯，當時不餓。
手裡拿著帶給她的烤鴨，便宜坊的外賣。
下了高鐵，已經沒有地鐵了。出來打車。中招了。
打車的隊伍排了大約有兩公里。折返的。真的絕望了。
但是我知道，她在等我，手裡的外賣烤鴨很容易壞，要儘快回去。

一直都在發微信。我在訴苦，拍照綿延兩公里的隊伍給她看。真的很絕望。黑車司機說，一般這種情況，要排2、3個小時的隊。沒有別的交通工具。
她讓我安心，說再晚她也等我，要打車過來接我，被我制止。
我坐黑車，和她保持聯絡。她問我有沒有超載，讓我保持聯繫。
我坐黑車，是因為怕她等太久，也因為怕烤鴨悶壞。
她懂。

下車，打電話給她，她跑出來接我，帶我上樓，吃上了一碗她煮的面，還有兩塊煎銀鱈魚，還有一聽冰啤酒。絕對是最好吃的東西，沒有之一。雖然版面里的花生醬沒有拌開，鱈魚的皮也是硬的。但這絕對是最好吃的東西，沒有之一。重要的事情說三遍：最好吃的東西，沒有之一。

其實，沒什麼東西，從物質上說，不能被替代。
也許如果我有一個億，可以讓我的司機一直在火車站等我。
可我到哪裡去找這一碗沒拌開花生醬的面，一聽酒和兩塊沒煎好的鱈魚呢？

用謊言驗證謊言，得到的還是謊言。

大哥，一億元啊

我年收入56個億，那就去他的

我年收入1.2個億，想想還是算了

我年收入3千萬，有點動搖但還能把持

我年收入500萬，飄的好像雨中的浮萍

而現在看這道題的

絕大多數還是年收入不過百萬的朋友

那可真是像蒲公英

根本不是自己心理在動搖

而是整個世界都晃起來了

懂了么

如果不懂，那根本不知道億代表什麼

基督山伯爵怎麼說的？

你想搞個天翻地覆，弄個大新聞

去吧，隨心所欲

這就是一個億代表的

對完全沒有選擇權的人

出了這個不可能的選擇題

真是太傷人了呢

如果現在有人這麼問我

我能讓太陽系都動搖

謝謝大家！

說讓人選擇，你倒是真給啊？嘴皮子叭叭出來的一個億有人會選那不是有病嘛？要說真心，你拿真錢出來才看得見好不好。

樓上都是些金錢主義者，不像我，曾經一沓100萬億的錢，都沒讓我動心過。

這種問題沒拿到錢掂量掂量之前，怎麼回答都是打嘴炮。

分人。生命里是有人，多少錢也換不來的。

個人估計，一百萬，五成分。一千萬，九成九分。
剩下的要麼年紀小要麼太有錢。
等進到社會，看到的人會讓你覺得堅持那些美好的人性和情操到底是否值得。

會。
願意花一億買我分手的話，被拒絕後可以用這一億中的一小部分來玩死我。不說雇兇殺人吧，天天有人拿磚頭砸我們家玻璃我也受不了啊。
另外我諮詢過妹子了，800萬足夠買走我了。
另外小範圍調查過，兩個不缺錢的土豪表示不會因為一億分手。幾個妹子表示不討論未發生的事。

有夫妻討論假如中了五百萬導致吵架離婚的

1、由於絕大多數愛情狀態，包括戀愛狀態和婚姻狀態，正常的人缺乏足夠的在類似知乎這樣的網站表達自身情感狀態的慾望和衝動，因此在網上常見的多是錢可替代情感的觀點。

2、由於社會轉型的壓力，造成享樂精神缺乏；居住環境的改善，如單元房就不可能像大雜院那樣的「過家家」，而造成異性交往體驗與技巧缺乏；獨生子女，造成父母對孩子施以更大的行為思維禁制，而造成情感心理弱化，突出表現是不足夠喜歡異性與性別角色不鮮明（娘/女漢子）。在這些因素的綜合影響，當前相當一部分人的愛情缺乏足夠的激情、快樂與滿足感。相對的處於動搖狀態中，因此對外部的誘因缺乏足夠的抵制力。錢只是這些外部誘因中的一種，而且是佔比較小的一種，但是由於網民對錢敏感，因此感覺比較強烈。其實最大的外部誘因是能夠提供比當前情感興奮度更高的另一種情感。
《北京遇到西雅圖》很好的說明了這種現象。

3、錢可以買到刺激，甚至人身依附，但是買不到感情。因為感情的生髮機制不是經濟的邏輯。而情感又是人生體驗的最重要因素，因此人們堅持情感而排斥錢，也是一種理性選擇。貨幣只是一般等價物，而情感並不是商品。

4、參看：《物質與愛情怎麼權衡？》

請參考國外某街頭測試視頻「多少錢能睡你女朋友」
題主，拆散一對情侶花不了一個億！
手機上不了鏈接，以後補，大家可以自己百度…