如何評價艾瑪·沃森出席 HeForShe 活動中的演講？

昨晚沒仔細看，沒翻譯清楚
請大家回答之前看清楚，已經有答主給出屈臣氏小姐說的原文了：we might have xxx 不是 we need to have xxxx。

下面是視頻截圖 ：

---

我覺得提希拉里這件事並不是特別好，畢竟一個人是否能當總統，何其性別無甚關係。

如果一個人因為性別而無法當總統是社會的悲哀的話，一個人主要是因為性別而當了總統，也是很悲哀的。

---

我同意，支持赫敏表達意見的權利。
我也同意，支持，女總統，黃種人總統，同性戀總統，穆斯林總統的選項：只要這個人是最佳的人選，我們不會因為ta的性別，種族，取向以及信仰而排斥ta；當然，也不會因為ta的性別，種族，取向以及信仰而格外優待ta。
我同意並且支持，以政策，觀點，能力作為選擇總統重要，而且唯一的標準。

赫敏很幸運，是一個英國公民。現代歷史上，曾經有一個國家擁有過兩位女性最高領導人，這個國家是英國。這兩位女性最高領導人，一位把原先貶低她的鐵娘子稱號，變成了讚揚她的外號；一位正帶領英國完成脫歐的歷史使命。 很湊巧的是，這兩位領導人都出自於英國的右翼黨派，保守黨。

舉這個例子，是想說明，平等意味是，任何種族，性別，信仰不是一個人更適合某個職位的優勢，也不是一個人更不適合某個職位的劣勢。一些黨派不會宣揚女權，因為他們從心裏面相信男女是平等的，不需要例外的喊出來。正如他們相信，種族是生而平等的，不需要額外糾正。他們相信是，因為生而平等，所以需要給他們提供平等的機會，這樣自然就會產生平等的結果。

川普的帶薪產假政策就是該想法的一個例子。男女薪酬不平等，存在嗎？存在。但是川普的想法不是強迫所有公司給男女提供相同的薪酬，而是他會去想，為什麼會這樣。因為他骨子裡面相信不同性別的人，工作能力上是一樣的，只是需要提供給他們同樣的外部環境，自然就有同樣的結果。現代社會女性在撫養後代上面傾注了大量時間，影響了她們工作上的前景，這就是川普給予男女同工不同酬的解釋，也是他想解決的問題。

川普本身的競選經理選擇也是完全無關性別，只看能力的。他有過三任競選經理，當前這位Kellyanne Conway正是一位女性，而且無論從訪談，還是最近競選形式上來說，Conway做得非常好。川普不會因為她是一位女性而選擇或不選擇她當競選經理，川普只是單純的認為她最合適。

如果我要支持希拉里，並非因為她是一個女性，而是因為她更合適：她的政策符合我的利益，她的觀點符合我的價值取向，她會代表我的利益。如果因為她是一位女性，我就要支持她，是不是暗含著，其實打從心裏面我就覺得女性不如男性，從而要對他們進行優待呢？

此外，我還聽說過一種聲音，說正因為希拉里是女性所以不能選的：因為希拉里太腐敗。她們想要一個女總統，但是她們想要一個能讓她們自豪的女總統。

以上。

---

我們會因為一個人能幹而選其當總統，而不是看性別

---

我們需要首位女總統，沒錯，但成為第一位女總統的人不會是希拉里柯林頓。
Ivanka Trump For President!

---

艾瑪.沃特森說錯了吧，美國當下最需要的是一位沙特出生，做過變性手術，虔誠信奉伊斯蘭教、和一位殘疾墨西哥人結婚，收養兩個身患艾滋病十餘年的黑人小女孩，家裡養了只雙腳殘廢的狗、偷渡美墨邊境進入美國境內的同性戀印第安裔總統

---

前幾天看到有人說，特朗普可能會被狗急跳牆的民主黨暗殺，我想說如果真這樣，特朗普的兒女們會拼盡全力衝擊總統之位，伊凡卡說不定下次就成女總統了。每次看到特朗普的兒女們，都想起曹操稱讚孫堅兒子的話：「生子當如孫仲謀！」一個重視孩子教育的人，我佩服特朗普。

---

她不是英國人嗎？英國現在首相就是女人啊

---

美國大亂，英國脫歐獨善其身，重回世界領導者寶座。

真·心機婊

---

黑人總統，女總統，gay總統，lesbian總統，拉丁裔總統，穆斯林總統，女黑人總統，女穆斯林總統，亞裔總統，印第安總統。按她邏輯，下次一個正常白人男性當總統至少要36年後了。（這裡正常兩字我不打算換成其它詞來表達同樣的意思，如有疑問請看評論）
不知這次支持希拉里是因為什麼，如果僅僅因為她是女的，理由未免單薄了一些。
記得希拉里初選時說過，為了體現男女平等，提高女性政治地位，內閣中至少一半的職位由女性擔任。這言論本身就是歧視女性，用結果公平取代機會公平，能者擔當管他是男是女。

最近國際友人都開始紛紛站隊支持希拉里，U2的bono,這又出來個艾瑪，瞎操什麼心？太小瞧美國民主了吧，選個總統又不是選個獨裁者。說的好像特朗普上台直接一手遮天，先廢國會，廢最高法院，再廢除憲法，直接稱始皇帝，建集中營，政見不同者全抓起來，焚書坑儒。
另外題外話中國明星以上戛納奧斯卡等紅毯為榮，國外明星都以在聯合國發言擔任聯合國職位為榮

---

這就是新媒體時代的美國

一個英國女童星 上 一個南非喜劇演員主持的政治正確大會 對口觀眾是美國人 來 表達 對美國總統候選人的好惡 並加以煽動

好比某一天 一個韓國童星 上 一個印度喜劇演員主持的 對口觀眾是中國人的 節目 來 表達 中國的內政和領導人 並加以煽動

---

我從小學開始喜歡她，小時候扣扣頭像空間頭像都是她。但是不得不說對她近幾年的表現有點失望，包括這一次演講。

如果我是這樣的一個大明星，而我恰好對某一群體的命運極度關注，我當然也會希望通過自己發聲，為他們帶來更多的關注和支持。但是這應該是理智的，而不是因為誰對我的立場有利，就為誰搖旗吶喊。光靠一個走到權利金字塔的人物不可能改變背後整個群體的地位，女性要贏得尊重，一定是靠獨立的人格和為社會實在的貢獻。

以前艾瑪做得很好，她擁有美貌和名氣，卻從未像其他一些童星一樣荒廢學業，希望她重新沉下心來。

人和人是不平等的，這其中最重要的，是人與人知識的差異。

---

當初選擇黑這個女人是冒了點風險的，因為是靠臉的明星，粉絲多，而且在聯合國的演講很煽情。

看來我的眼光還是可以的，她果然是個屁股先於腦袋的人。

---

我是女權主義者 但覺得艾瑪有點過激了

選哪個總統應該是因為ta能力強 能勝任這個角色
而不是因為ta是男性或者是女性 我們就要給ta優待 因為單單這一指標 就要選ta

這反而不是真正意義上的平等

畢竟美國不是需要女總統 而是需要好總統

---

我決定支持艾瑪和希婆 : )

把人人平等、男女平等支持到底！

以下誓言做不到直播切 J J

如果我當上奧委主席，黑、白、黃種人平分金牌，肯定公平；
如果我當上教育部部長，各省高考狀語必須男女各一，分數相等；
如果我當上工商管理總局局長，礦工、力工男女比例1:1，不歧視；
如果我當上計劃生育委員會主席，新生兒男女比例必須一比一，湊齊一男一女才允許生，瑪德男女平等懂不懂啊？

( *?ω?)?╰ひ╯

---

雖然我不喜歡哎媽·屈臣氏小姐，但是作為理智川粉，我要辟個謠。Emma沒有講We NEED to have a female president，而是We MIGHT have the female president。這個意義是很不同的，後者只是個人感受，而我們需要尊重個人感受，不管這個感受多麼歇斯底里。

小姑娘很緊張，聲音發顫，肢體動作雜亂，作為成年人，我不會因為一個小孩子的無知之言而指責她，年輕人嘛，要允許他們犯錯誤，時間是中二的良藥。

---

不知道美國人是怎麼評價她的，但是我對她真是。。。。無語了。。。
她有這功夫到處炒作，演講，還不如好好磨練磨練演技，看看她的那些新聞，都是以「美炸了」、「女權」為賣點。。。屈臣氏小姐，您什麼時候去難民營住幾天呢？

---

美國最需要的，是一個印第安總統。

---

沃小姐：「我沒有說要欽定，沒有那個意思！」
………………
就像他千方百計地辯解自己沒有硬點董事長一樣。

---

我覺得美利堅也需要一位華裔總統 一位同性戀總統 一位變性人總統 輪著來吧

---

需要一位女總統。這句話是不是性別歧視？
不論能力和別的因素，主要關注性別，這種行為就是性別歧視。
非常政治不正確！

---

推薦閱讀：