發布郵件地址時用「#」「at」等替代「@」有助於反垃圾郵件嗎？
我問這個問題的原意是試圖探討：隱私保護和用戶體驗之間的權衡問題。
對於公布郵件地址，我能想到的方案有：
用戶體驗最好，保護隱私最差：使用mailto標籤（點擊直接發信，移動終端友好，對於爬蟲太明顯）。
用戶體驗居中，保護隱私居中：文字寫出郵件地址，並對其中進行一些替換（可以複製，對於爬蟲防護力未知）
用戶體驗最差，保護隱私最好：使用圖片（不能複製，移動終端使用者只能背下來在敲字，但保險）。
------------以下原描述-------------
比如用「#」，「[at]"替換「@」，用「[dot]」替換「.」。
如果真的要爬取，這些顯然攔不住爬蟲的，郵件地址可以有很多手段判斷，最簡單的比如gmail這個關鍵字就暴露了，防止SPAM主要還是靠郵件服務商以及從內容下手吧。
相反直接在網頁上用mailto標籤公布郵件地址的人也很多，說明直接寫出並沒有很大的垃圾郵件風險。
這種替換的寫法反而會對正常用戶造成些許不便，比如不能複製粘貼，更不用說直接點擊。所以是不是可以歸為一種陋習了？
有沒有人對此有過研究，寫過爬蟲，做過實驗，或者有過相關經歷？
看得出來題主很有想法也很聰明，但 too simple。我來貢獻點乾貨，回答樓主問題之後介紹幾種常見的郵件隱藏方法。
在見到真實世界數據之前，你臆想一個依靠「gmail」關鍵字就可以準確抓取一個郵件地址，在面對真實世界各種noise文本的時候，相信你會像曾經的我一樣流下絕望的眼淚。
小時候上課的時候，曾經上一門NLP機器學習課程，本來重點是機器學習演算法分析，可以選擇學術界很多現成的數據集上做實驗。不過當時還天真無邪的我毅然選擇自己爬數據，結果見到爬下來的真實文本讓我欲哭無淚，我花了整個項目將近一半的時間精力去把noise的數據洗乾淨。
==============
回到正題
【1】
這樣替代方法總是可以防止一部分爬蟲的，再簡單的防護方法也比沒有好。要記住，爬蟲的目的不是爬你這個網址，它的目標是儘可能多的捕獲到email address。一般是靠正則表達式。[dot]容易被抓出來，那就&
爬蟲作者永遠無法提出一個完美的解決方案去預想捕獲所有的情況，行話叫做recall太低。你想要一個十全十美的系統不是不可以，這樣成倍的成本投入是否能夠換來相應的回報呢？
【2】
順便按照慣例，分析過問題之後貢獻一點乾貨：如何隱藏自己的電子郵件地址？
a) FirstName.LastName@XXX.com 這種方式一般常見於bio簡歷頁面
b) 把email做成圖片
c) HTML源代碼迷惑方法，比如yourname&@. --&>@&@. --&>yourdomain&@. --&>.&@. --&>com
yourname#64;yourdomain#46;com.
d) 用javascript
&