美國政治中有無代表華人/華裔的利益集團（院外集團）？

11-23

僅供參考

題主想問的，應該是以民權為核心的組織。

最有影響的組織，從誕生到勢微，都是和歷史事件相關的。

歷史最悠久的應該是：

駐美中華總會館

成立於 1854 年，就是所謂的六大公司（six companies），作為民間組織，支持華工在美國的權益。打過幾次重要的官司。不過在《排華法案》後勢力大減。

中華總會館章程中規定有下列任務：
一、華僑個人或其事業受到歧視及不公平待遇時當依法力爭。
二、華僑於入境或出境遭移民官無理留難時，負責協助解除其困難。
三、華僑相互間因財政或其他事故有爭執事端時，力排解之。
四、負責主理華僑子弟中文教育事務。
五、掌理華僑醫院與其他慈善事項。
六、辦理一切華僑公益事項〔在一九一三年和平會成立前處理堂口糾紛，一九一零年商會成立前兼理商務〕。

因時代與環境之變遷，上述六項任當中，前三項已難於負擔，後三項之外，應加上鼓勵華人參政，支持民選。

直到民權運動後，才有了新一代的和華裔有關的。

Chinese for Affirmative Action 是 1969 年成立的。

Chinese for Affirmative Action was founded in 1969 to protect the civil and political rights of Chinese Americans and to advance multiracial democracy in the United States.

Organization of Chinese Americans 是 1973 年成立的。這個應該是第二大的亞裔組織（2013 年已更名為 OCA - Asian Pacific American Advocates ）

To fulfill its mission, OCA has established the following goals:

to advocate for social justice, equal opportunity and fair treatment;

to promote civic participation, education, and leadership;

to advance coalitions and community building; and

to foster cultural heritage.

1989 年以後，又誕生了百人會 (https://committee100.org/)。說是百人會，的確只有百來人，會員都是精挑細選，只有特別有影響力的華人才能入選。

The Committee』s purpose is to provide leadership and act as a constructive force in the dual mission of:

Promoting the full participation of all Chinese Americans in American society and acting as a public policy resource for the Chinese-American community

Promoting constructive dialogue and relationships between the peoples and leaders of the United States and Greater China.

（同時誕生但不屬於傳統的民權組織的，還有學自聯，當然現在它基本淡出了）

1996 年大選因為出了 Chinagate 事件（1996 United States campaign finance controversy，中國政府被人指責說給了民主黨非法獻金，當然咱們不承認，人家也沒有什麼特確定的證據），於是就有了 80-20 Initiative。前面說的那些大多是非營利組織，這個是個 political action committee，主攻競選。

80-20 is a national, nonpartisan, Political Action Committee dedicated to winning equal opportunity and justice for all Asian Americans through a SWING bloc vote, ideally directing 80% of our community"s votes and money to the presidential candidate endorsed by the 80 -20, who better represents the interests of all APAs. Hence, the name "80-20" was created.

上面這些都是影響比較大的吧，我的意思是從經費到組織規模上。

另外，現在的新趨勢是強調亞裔的聯合。80-20 明確說針對 Asian America，OCA 乾脆改名。

這樣的話，還要加上，1991 年合併誕生的 Asian Americans Advancing Justice，就是一個年度總經費過千萬的組織。以及規模不下於任何人的日裔美國公民聯盟（Japanese American Citizens League）。

其實在 Senate Constitutional Amendment No.5 上，有很多華裔團體出來表態，一查既出。比如 AAAJ，Chinese for Affirmative Action 是支持的，百人會，80-20 都是反對的。

不過裡面大部分有「Chinese」在名字上的組織，有一些看得出是最近因為各種對華裔不友好的事件才出現的。大部分其實沒多少資源，還有很長的路要走。

比如那個 05 年成立的美國華人聯合總會（美國華人聯合總會），號稱有一百多個組織聯合而成，我就不看好。「關於我們-美國華人聯合總會」里居然是這麼寫的：

美華總的成立基於以下緣由--
中國是我們的母國，是我們的炎黃之根，基因之本......無論美中關係如何風雲際會，蜿蜒曲折，我們都會心繫祖國，報效祖國。
美國是我們的第二故鄉，......無論美國受到怎樣的恐嚇與威脅，無論美國經受怎樣的迷惘和掙扎，我們都要做忠貞不渝的「麥田守望者」，以及直言規勸的諍友：以中國為友，維護亞太和平，共享世界繁榮。

80-20，不過華裔的利益真的太不一樣了，在華裔大本營的東亞，香港，台灣，大陸，東南亞華人利益都不一樣有些時候還尖銳對立，到了美國要想一下代表這麼多華裔的集團，很難啊。老華裔中餐，開店為主和新華裔做工程師，當醫生等等的利益又是不同的。

影響力大不大，可以參加加州反SCA5的時候華人組織，你要說影響到美國全國政治形勢，總統大選，那估計沒那個能量，但是如果就一個州一個縣的，還是可以的, SCA5就是華裔齊聚力量改變了加州的選舉面目，民主黨從州議會三分之二多數變成不到三分之二，沒法具有修改法律絕對多數，這個又算不算勝利呢？華裔現在也清楚了美國政治在外人看來是選總統，但是真正玩的，都是從自己身邊的政治選舉一級級做起，這個才是正路。

你的數據有誤，2015亞裔人口大約佔據美國人口的不到6%，而華裔大約是亞裔的1/4。2009年的數據會更低，我認為你是把百分號和千分號弄混了。
至於其它，我了解不夠。

中國政府對美國國會影響力還比較弱吧，應該是代表台灣的院外集團活動比較多。

大法算不算？

第一，沒有母國的支持，因為對大陸政府的不信賴，當初爛事太多！
第二，母國潛力太大，美國實際上是對華裔有限制的！
第三，黃禍思想在白人心中一直存在！實際上，這就是事實，東亞人確實是現在歐美為主導的世界體系的唯一有實力的挑戰者！
第四，華裔沒有凝聚在一起的工具，例如猶太人靠宗教，華裔一直被分化！
第五，華裔對其他亞裔並不是採取聯盟的方式，反而讓其他亞裔對華裔高度不滿！亞裔內部整合不足，高度內耗，被其他勢力拉攏打壓！
第六，潛在的母國情懷影響到了華裔的生存發展！儒家文明的家國天下思想內核讓華裔對母國有著絕大的效忠思維模式，讓其在本身利益和母國利益中難以取捨，沒辦法做到其對母國拔刀的決斷！這一點尤其不成熟！

不靠流血犧牲，靠散布，靠舉牌子，天上會掉下來利益？
dream

除了耶穌基督沒了。

真的。