SAT 考試中有很多人作弊，我這麼努力還有什麼意義嗎？

11-23

最近發現作弊的人真的不是一個兩個了，
我再怎麼努力也不可能超過一群想考多少分就多少分的人啊，
那我現在這麼努力還有什麼意義？
我自己是無法說服自己購買答案的。

因為我曾經有過買答案的機會，才會有這個問題的。

曾經聽過有某個亞洲的亞洲的，
平均分 2000+，
我的天，逗我啊。

我現在真的已經拼盡全力了，
本來以為自己離自己的 dream school 越來越近了……
我現在雖然有一個買答案的機會，
但是我真的無法說服自己，我真的沒有這麼差勁，連考個考試我都要作弊，那我還有什麼用？而且就算我通過作弊得到了高分，也許我不會被 ETS 抓到，但是我覺得我一輩子都會有負罪感。而且，作弊得到一個去考大學的機會，太無聊了，我出國不只是為了大學的。如果我只是為了大學，我就不會選擇出國了。所以在考試這件事上，我想靠自己的實力。無論最後結果怎麼樣，我也是拼盡全力了。
我現在這麼努力的主要原因有兩個。一是我真的想證明一下自己，因為發現自己活了十幾年，什麼事情也沒有做成。而且一個好大學真的可以在未來給予我各個方面的幫助。

可是，現在真的有意義嗎？就算我每天都在進步，我怎麼可能超過這群想多少分就多少分的人呢？這麼多人買答案……

為什麼連 SAT 考試這種以前我認為相對公平的考試，慢慢的也變的不公平了呢？

有一天一個bro跟我說，啊Siyu我今天心情超級差。
我說，為啥呢
他說，我在做某個交易之後，突然發生了xx事情價格漲了很多點，我本來可以多掙很多錢的。我那一瞬間本來可以再跟對方賴一筆，因為無論我offer多少，對方無論如何都拿不到更低的價錢了。
我說，但是你為啥木有賴一筆呢？
他說，因為我tnnd實在太有契約精神了。那一個瞬間，交易已經出去了，我只能認。

這個故事告訴你，題主，道德有的時候是很貴的。

你不買答案會吃虧么？當然會。
會耽誤你一輩子么？很有可能。

我可以告訴你啊Cornell每年收好多好多好多中國人，在故事的結局，你一定會獲得你想要獲得的東西。但是不能否認的是，名額就那麼多，確實不能排除被不如你優秀的人擠掉的可能性。
我也可以告訴你啊你看College Board已經開始做出改變了。但是不能否認的是估計你這一屆已經趕不上了。
我更可以說，他們那些答案狗到了大學也會被淘汰，他們會過的非常非常miserable。但是雖然所謂答案狗大部分都不太努力，但是他們過的倒也不差，甚至有人比我滋潤的多。

當我裹著大衣和閨蜜穿越漫天大雪沖向教學樓的時候，閨蜜說：「有的時候真羨慕XXX。SAT買答案進了康村，上學基本混日子不去上課保證不掛科就行，每天打扮那麼漂亮還有很多男生喜歡，天啊我好喜歡她那雙Jimmy Choo。Siyu我是不是特別Low啊？」
我誠摯地說，不是。我也是這麼覺得的。一下雪我就這麼覺得，所以我每天都這麼覺得。
現在大家畢業的畢業，實習的實習，XXX的工作確實比我和閨蜜要好得多，安居樂業，即將結婚。
而我還趕稿，閨蜜還在吃雪。
所以我從來不相信Karma，不相信人間自有天道，也不太相信好人有好報。

但是這可是你一生第一個類似的困局。
你會發現網上可以買作業
會發現被老闆摸大腿會比好好寫report提拔的快
會發現去巧舌如簧忽悠人比在家苦苦讀書獲得更多名利
居然還會發現知乎可以買粉，而且你所崇拜的很多大v其實是買粉買出來的（笑）

我的天啊，這可怎麼辦呢？

小盆友，原諒學姐灌你一肚子雞湯。但是我不得不說，雖然我不相信好人有好報，但是我鄙視在努力過程中投機取巧的人。這是我給我自己定的標準，並且我願意遵守。

無論你選擇買答案還是不買答案，如果你不想讓別人知道，那麼就沒有人可以judge你。甚至如果你買答案之後進了學校還可以很努力，連上帝都沒辦法judge你。能judge你的只有你自己。

所以祝你幸福

————————分割線————————
不知道為什麼這個答案出來之後有幾個人邀請我「三次元的傲嬌到底是什麼樣」。。。。想知道他們是串通好的么= =
不過過了幾天回來看來確實有點傲嬌 = =

本來說這周停用知乎的，但是這是一個極好的問題，所以忍不住寫一個答案。

我來晚了，幾個高票答案雞湯已經燉好，題主已經喝下去了，不過我還是希望題主和各位讀者能夠聽聽我這個比較黑暗的人的想法。

私以為如果善惡無報應，那麼道德就是一張廢紙一頓嘴炮而已。沒人在GTA上遵守交通規則，如果生活本身也像這個遊戲一樣，回家存個檔警察就沒了，那還真是不堪設想。題主可能現在會為潔身自好感到高興，我當然也為你高興，可是等到申請季別人悠哉游哉寫文書做面試，你卻還要刷題背單詞的時候，你確定你不會有那麼一瞬間，忽然覺得這個世界好不公平？

所以我一直認為，雞湯其實是鴉片。

希望題主能明白，強者不一定代表正義，但只有強者能維護正義。君不見冥王神話里，雅柏菲卡和米諾斯對決的時候，米諾斯一抬手把羅德里奧村炸平一半，不知死了多少人，卻連一個特寫都沒有。這些村民們或許是安分守己的，勤勞勇敢的，值得敬佩的。可是要保護他們的安分守己，勤勞勇敢，還是要靠身為聖鬥士的雅柏菲卡拼上命去。所有的超級英雄故事裡，善良的普通人都是在廢墟中抱頭鼠竄。所有的歷史故事裡，善良的普通人都是在廢墟中慘遭屠殺。拿破崙和庫圖佐夫的世紀對決，是把前朝古都付之一炬來做擂台的。

但所有的超級英雄故事裡，邪惡的普通人被稱之為小嘍啰，所有的歷史故事裡，邪惡的普通人被稱為鬼子，外敵，流寇。這些人站在了楚河漢界的另一邊，把兵的名號換成了卒，卻依然改變不了炮灰的命。

而你那些買答案的同學，不過是一群撿到了誅神之劍的普通人而已。如果本身水平超群，SAT這種水平的考試，需要鋌而走險，非買答案不可嗎？本身有2100的水平的話，靠學習考到2250要比背答案還來的快一些。

所以也就像題主你所說，買答案的結果不過是平均分上了2000，離天下大亂還遠的很。趁還有時間，回去修鍊自己的小宇宙吧。普通人或許能夠拿著撿來的傢伙劃破主角的臉，但主角拿手背把血一擦，反手就送他們去領盒飯，這感覺爽不爽？

爽爆了啊。讓別人無所不用其極最後還被自己碾壓，這恐怕是文明社會所允許的為數不多的幾種虐待。你買了答案考了2000，不錯啊，我就帶了鉛筆去，考了2300呢。這個時候，願意開嘲諷也好，願意悶聲發大財也罷，你是強勢的一方，隨意了。

當然這只是隨便說說，千萬別把同小人置氣當作人生的意義。所以更重要的是，沙加師傅教育我們，招式都是形態，小宇宙才是決定戰鬥力的根本。招式太弔詭的話，一級玩家進了九十九級房，誰難受誰知道。好好學習或許沒有買答案來的快，可是你在學習的過程中，英語能力是會有切實的進步的。你申請上的大學和分數是匹配的，虛高的分數只會把你空降到你應付不了的地方。而如果分數是實在的，你對大學生活的適應就會快的多。申請大學切記不可虛榮，否則就如同賣房買了賓士，結果發現每月工資不夠機油錢一樣。

而且這把誅神之劍是會異次元反噬的，心智不強的人早晚會中邪。我在熬夜備考寫論文的時候不是沒想過做點「筆記」，但是因為心理素質太差，戰場經驗不夠，即使做了小抄使用之前心理準備十分鐘，使用之後心有餘悸十分鐘，有這個時間我自己都做出來了，索性就算了。但是這東西就像抽煙一樣，第一次嗆得不行，多幾次就習慣了，時間長了就甚至可能不以為然。一次SAT成功了，之後還有GRE，LSAT，GMAT，還有大大小小的期中期末，習慣了走捷徑，哪還會踏踏實實學習？然則天網恢恢，疏而不漏也。

最後你要記住，大學招生辦不傻，越好的大學招生越嚴格。你可以買答案，或許也可以代寫文書，偽造推薦信，但是你沒辦法僱人去代替你參加動輒兩三個小時的面試。面試官人生閱歷比你我豐富的多，偽裝在他們眼裡完全是蠢而不自知。但也只有少數學校有能力開展如此細緻的考察，所以你要做的，就是把自己提升到他們的考察範圍里。如果不小心陷入中段廝殺的話，那麼不好意思，自求多福了。

這就像前幾年隔三差五就有飛機經濟艙的旅客因為前面的人把靠背放的太低而引起爭執，甚至大打出手的新聞。我敢說百分之九十九的經濟艙乘客都是通情達理的，但是想保證眼不見為凈的話，還是找個前排座位不會壓到你膝蓋的位子吧。

這只是個比喻，我出門也飛經濟艙的。但錢這個東西你我做不了主，SAT成績還有什麼不把握在自己手裡的嗎？學生時代恐怕是為數不多的靠努力靠智力就有希望獲得一點成績的時候，你拿個保溫壺把雞湯灌上，留著改天喝也不遲。

一個中二的美本申請前輩留。

本質上說，這是一個技術問題。因為 CB 官僚，運作緩慢，食古不化，但又地位超然，才會這樣。

你出考場之後跟同學對答案了嗎？
你老師問你「有新考點麽」你回答了嗎？
你刷真題了嗎？
你看機經了嗎？

如果你做了（我也做了），我們都是小偷小摸的賊人了——如果你認為「College Board 的版權協定是合理的」話。

當然，我不認為那是合理的。但是從 SAT 誕生起就有人違反這些協定。

50年前，Princeton Review 創立；PR 的創始人一開始也教的是「應考技巧」……以及……他自己做過的考試題……類似與 xdf 一樣會搞出來一些神奇的真題。
這是互聯網興起之前的不算作弊的作弊方法。搞出來了一家叫做 PR 的上市公司——他們的實力強在有無數不知道從哪裡來的，市面上不可能有的 SAT 真題，乃至於可以自己出題了；中韓沒有一家機構可以做到吧？

College Confidential 出現則最多是這十年，最初，大家都只是在交流申請和 SAT 心得，美國的 CUUS 嘛……但是論壇本身就是 UGC 的（User Generate Content），而且同樣類型的人一集中就可以直接當做 Big Data 的範本了，每次考完 SAT，你都可以看到以下類型帖子：
「這篇閱讀 blabla？」
「這個語法 blabla？」
這一步，無論是論壇管理員，還是學生，乃至 CB 都是懶得管的……但是因為每次考完就po 一大堆，有刷屏之勢，影響正常閱讀……於是大家嫌煩了之後，再加上 Google Docs 正好出來了，在北美考試的人一起開一個 Google Docs，一天之內基本上所有的文章和細節都回憶出來了，精確到段落。

因此，流傳著兩個版本的「機經」，一個是內容不是非常詳細的，還有一個則是細緻到令人髮指的。

這個時候已經有美國學生和論壇管理員覺得「事情不妙」了。為什麼呢？因為 SAT 的真題是重複利用的。但是一般美國學生也不怎麼了解 SAT 的考區概念，以及到底是怎麼重複利用的，所以在舊 SAT 的關鍵幾年了都沒人管，只是管理員可能會自發刪帖，而 CB 一副愛屌不屌的樣子。

CollegeBoard之生平，我素有所知，你世居東海之濱，初舉公平入市；理應與時俱進，安國興邦，何期反助小賊，同謀盈利！罪惡深重，天地不容！
無恥老賊，豈不知天下之人，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌！今幸天意不絕考試，ACT於西川，繼承大統，我今奉嗣君之旨，興師討賊，你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數！皓首匹夫、蒼髯老
賊，你即將命歸九泉之下，屆時有何面目去見美利堅四十四代先總統？！

我為什麼這麼說？因為 ACT 在 College Confidential 發了一個帖子*（準確說通知那裡的超級管理員發的）：

狗逼SAT，你又有何作為？

從五十年前 Princeton Review 那樣搞開始，你沒管住，也不知道是不是看 Princeton 畢業生的大面子；沒想到到了信息時代，你 TM 管都不管，還是靠論壇斑竹們自己自覺刪；但是俗話說得好——手快有，手慢無，老司機帶帶我。在關鍵幾年SAT的機經上，都是如此——再加上學生們用的是 Google Docs，只要知道鏈接，你刪了帖子也沒用屌用，還可以看到全部編輯歷史，大概只有祈禱 Google 哪天關閉Google Docs 了……

這方面，的確很難管，畢竟對方都是用網路協作的；但你偌大一個 CB，竟然食古不化到如此地步，真是令人汗顏。要知道，大部分美國大學的Mid，Final之類都是幾年的題走同一個套路的，有時候教授不提供答案，學生們網上狂找，然後搞出一些 GoogleDocs；最狠的不過於 Github 上傳作業和所有 Testcase 的神人……但是學校還是願意為了保證質量聯繫 Google 和 Github 的。

去年學校CS幾門課為了處理這種情況，Dept 直接聯繫 GitHub 要求對方刪repo；不知道號稱「不做惡」的 Google 會不會動手刪 Google Docs，但是 Github 後來也是刪了全部涉及學校作業的 repo；我們學校的 CS Dept 願意出面，堂堂 CB 不願意聯繫 Google 和 College Confidential？敢問您們是裝作不知道還是真不知道？

因為手快有，手慢無，老司機帶帶我，所謂名師無非就是來這個那個搞一些 Google Docs，刷刷論壇，做整理，自己去考試背題目，然後就是做做看減法了。

首先 Release Month 的1月，5月，10月，考過的都不會有再考了，從北美收集的機經里刪掉；其次如果要押寶10月，那麼亞洲6月考過的一定不會再考，劃掉；北美6月也不會，劃掉；3月可能性也不大，可以先 mark 掉；接著劃掉去年重複過的機經……*（至於那些名師是怎麼知道的，你看看有些名師考完之後會不會問你「考了什麼呀？」然後問幾個「關鍵問題點」，比如某一題語法你碰到了麽？碰到了，ok，這套北美機經刪掉）。

如果信息不全吶，再自己去考幾次，哇塞，又劃掉了一套。我了個艹，最後發現只剩下一兩套可能性了；除非 CB 出新題，否則就是完全這幾套機經里一模一樣的考題。

xdf之後，Roy等接踵而起。劫持考生，殘暴生靈，因之，廟堂之上，朽木為師；殿陛之間，禽獸食祿。以至狼心狗肺之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛教書，以致社稷變為丘墟，考生飽受塗炭之苦！值此國難之際，CB又有何作為？

特別是 CB 在這換新題之際，為了不浪費利益，打死不出新題，真是狗的可以。解決辦法呢？無非就是 delay delay 再 delay……

而且 CB 對於無紙化的轉換也特別狗——跨區這種事情上機考分分鐘解決，竟然搞到現在。ETS 又不是沒有過機考的經驗，GRE 和 TOEFL 不都是機考麽？當初為了解決 TOEFL 的問題，還有過「一個考點發一張光碟」這種類似與「分散式處理」的辦法（當然最後被爆成渣渣了）……但是 CB 毫無作為，連考試的時候把語法和閱讀拆開拼盤都不做，思路如此落後，動作這麼慢，真不知其居心何在。

而我朝那些以 Roy 為首的名師，無視考生隱私，問分、問題，搞水印、搞機經，據說給每個學生的 U 盤裡面 pdf 水印都不一樣。真是醉了，連 MD5碰撞 都搞得出來，你加個狗水印，感情您還是用盜版 Adobe 加的吧？怕你個鳥——就問你有什麼膽子用這玩意盈利，您老是有版權呢還是不要臉呢？難道你沒看到每一個 College Confidential 討論答案的 Docs 最開頭的一段話嗎？"We know you guys are nervous ... and hope this doc can help you. Dont give up even if you give a 1500."

那些考完考試的緊張考生，在考完之後的夜晚急切地討論著自己的發揮，對題目的理解（當然，這已經是違反版權的了），有些學生因為 EA，ED 等不到 CB 官方出成績，有些學生則是擔憂自己的 FA，擔憂加試是哪一個 Section，擔憂自己對題目的理解……有幸的是我們的時代提供了偉大的協作工具，以及讓信息自由流動的可能性——一套完整的真題+解析很快就在 UGC 的力量下被創造出來；這本來是錯的，但它們都是自由流動的信息的靈魂，都是協作與開源指引下的瑰寶；然而 CB 食古不化，坐看這些回憶的版本廣泛流傳而不自知；我朝「名師」們又臭不要臉，拿著這些東西當做考試法寶——最後，我只看了一個傲慢的組織和一個可悲的行業。

這又是拿出我最喜歡的一句台詞的時候了，來自JOJO:

我並不僅僅在尋求「結果」...如果只為了尋求「結果」的話，人是容易走捷徑的...在走捷徑時，也許就會迷失真實，甚至連滿腔的熱忱也會逐漸喪失。我認為重要的是「尋求真實的意志」！只要有了這種向真實前進的意志，即使這次失敗了，我也終於會達到目標的，因為我仍在繼續前進...這是不會錯的！

反對以「那些買答案進去的一定會成績很差神經崩潰等等等等最後鐵羅谷底「來安慰題主的答案。
這是自欺欺人。
不是說這句話不對，這樣的人不少。但必須知道大部分人，不是那種辭彙量只有兩千然後買了個2300的分進了哈佛耶魯。人們所悲哀的，是那種，我明明比你強，但是只因你買了一個2300而我只有2000，你進了芝加哥而我只進了伊利諾伊。
是那種，家族代代都會把關，知道如何把你精美包裝，如何聯繫校董，如何捐助學校，如何找到推薦人而我只是家裡第一代留學生靠著網上書上和自己為非常廣的朋友圈自己殺出一條血路，而你進了聖母我進了普渡。
是那種，明明你和我參加的是同一活動，你的中介把這個活動寫成了影響全市，把你寫成了勇敢機智的辯手獲得了boss的誇獎，而事實明明是你是那個當天語無倫次，靠著我把團隊救了回來，而且由於boss只誇了我幾句，我都沒有好意思寫。而你進了耶魯我進了匹茲堡。
我痛苦的原因是，你不差，但如果我能進你進的學校，我會比你做的更好，但是我不想通過這種途徑，於是我也必須接受比你低許多的這個起點。

我不是來宣傳現實主義的，我也是來安慰的。
因為當初藐視了遊戲規則，選擇了這條清高的路，不撒大把大把的錢給中介和培訓，也沒有猜題背題，活動一點也沒有造假。所以，所以，就要做好被遊戲規則藐視的心裡準備。有沒有看過《萬能鑰匙》，額好像有點扯遠了，總之就是：
既然當初對遊戲規則不屑一顧，現在也不應該為之帶來的利益而動容。
若你一開始便是崇尚規則，說不定已經是貴婦。最失敗的人，就是從藐視，看到了利益後，變成了崇拜，而且還什麼都沒有得到。從瀟洒的嫖客，變成了空望的妓女。

想想不匿了。
不請自邀。不直接談SAT，談談本科申請，間接作答，還請題主見諒。

我是北京某競爭激烈的公立中學畢業的，2010年畢業所以2009年申請的。家裡經濟條件有限，所以一邊申請美國大學，一邊準備高考。當時壓力蠻大，希望出國，但是沒有獎學金是不考慮的。
我們那個時候好像還不太有人作弊？反正我自己實實在在的考分是TOEFL 113，SAT I 2310，SATII 2390，四門AP。高中成績還好啦（被錄了之後最後一輪複習懈怠，高考大概670來分這個樣子），一直挺認真學習踏實肯乾的。
沒上過新東方的SAT，沒找中介，全程DIY。申了十所學校，最後只有親愛的Amherst錄了我（還給了我全獎！）
從此，我踏上了文理學院幸福小日子的不歸路（詳情請見：如何評價《那些掙扎著的，來自中國的文理學院畢業生》一文？ - 唐韻子的回答）

但這，遠遠並不是故事的全部。
我永遠不會忘記2010年4月1日那天查到了一堆拒信和waitlist時，爸爸媽媽眼中的失望。不能怪他們沒聽說過Amherst,畢竟我們家好多親戚現在還覺得這是個野雞學校，還問：你們家孩子不是挺優秀的嗎，幹嘛不上北大？考不上常春藤吧。
我至今後悔當時沖爸媽發火，責怪爸媽無能，因為覺得申請結果不甚理想。也因為聽說其他申請競爭同學憑家中的關係，找學校改成績、找知名人士寫推薦信、捐重金給學校神馬的。
我永遠不會忘記我們那屆好幾位我十分欣賞崇拜的優秀的朋友們，居然被全拒得了；但同時，也有我們相對不那麼看好的選手們，有跌破眼鏡的offer，或十幾二十個的offer進帳。
這也都是舊事了，我重提，倒顯得我小心眼了。乾脆放個鏈接好了，是位我敬重的朋友：理科狀元［李泰伯］被美國TOP10「全拒得」後的博客自述，寫得相當不錯——「被普林斯頓拒好過被自己拒」

那時候年輕氣盛啊，不找中介自己純粹DIY是因為滿滿的自負，和那麼一丁點的道德正義驅使。我現今也沒有必要把自己說得多高尚，對吧。但我銘記於心的，是當時每次遞交完一份申請，我都有一種頗為自豪的阿Q情懷:我簽那個電子簽名，大意是「本申請中全部內容都是我自己寫的且真實」的那個，心裡是無比的光明磊落啊！多少人，能做到我這一點呢？

後來呢？後來是Amherst辛苦但幸福的4年啊。
再後來呢？打算申請法學院啦。
申請法學院時，一下申了8所，感覺是因為本科申請受挫，十分沒有安全感。
結果呢？結果很好很驚喜啊*(^_^)/*
洒家於心無愧全都是靠自己努力的，不服歡迎來辯

法學院申請結束後，媽媽說了一句讓我心酸的話：真好，我女兒可以和別人公平競爭了。
於是慶幸到，我能本科申請出國，本來就是蠻有特權了。起碼我自己感覺進入了一個相對來說更加公平靠自己的環境。

十分同意 @Siyu Yang 所說的，我們生活的世界，不是公平的，也不總是好人有好報的。
道德這玩意兒，難就難在，大毀一回，基本上就徹底沒了。所以，道德不是金錢意義上的昂貴，而是脆弱、稀有，所以寶貴。
這於是乎產生了一系列有趣的道德問題：
在一個不公平的環境中，道德有啥意義？
如果我信奉自己的道德準則會吃虧，那為啥要信奉？
我能不能換一個相對更公平的環境，以期保護我的正義感？
在一個沒有絕對公正環境的世界中，要怎麼尊崇內心的道德準則？
如果感受到了內心道德和不公環境的衝突，我們怎麼能成長、強大起來，去為後人、下一代改善不公的環境呢？
說起來慚愧，我對法律的興趣，也是因為自己的經歷，有些私心地發展起來的。

作為一個熱愛康德（雖然受不太了他老人家寫作風格）的花痴粉，引用一句裝X但恰當的話做結語吧：
「有兩樣東西，人們越是經常持久地對之凝視思索，它們就越是使內心充滿常新而日增的驚奇和敬畏：我頭上的星空，和我心中的道德律」 ("Two things fill the mind with ever new and increasing admiration and awe, the oftener and the more steadily we reflect on them: the starry heavens above and the moral law within.") ("Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir.")

題主加油，祝福你！

感覺也是應該回答一下這個問題，畢竟自己親歷過這種掙扎。

2013.06 鄙人第一次sat，cr不過600+，分數還沒有2000，看起來很不理想。這時候傳來了很多平時用英語說都不會話的同學考了高分，甚至接近滿分的cr，一時間大家議論紛紛。天真如我彼時當然是先懷疑世界，難道身邊這麼多人都是隱藏英語高手我不知道嗎，一定是我太驕傲太自以為是了。要好好刷題才是正道，然後滾回去做題。

2013.7 鄙人第二次sat，cr還是600+，10月ED申請前不再有sat考試了，所以我已經不可能短期有更高的分數了。這時傳來了更多平時連紅寶書都沒摸過的同學各種滿分。

我去...
你們是認真的？！？！
不是在逗我？！

這時，一位不願意透露姓名的同學悄悄告訴我，某朋友sat考場作弊被抓。

我：( ⊙ o ⊙ )

不願意透露姓名的同學看見天真的我，眼神就像以虛榮騙小姑娘的怪蜀黍看到鮮嫩多汁（這這這）的鄰家女孩一樣，給鄙人活靈活現的講述了雞精製作-加工-銷售的一整套產業鏈，上至如何記下答案，下至如何明碼標價，都一一道來。

我：(⊙o⊙)[厄齊爾的凝視]

然後就是典型的小高中生心裡掙扎了：

槽這tm也可以
不是說好不開外掛嗎
這還怎麼玩耍
關鍵這遊戲沒意義了呀
我都被RMB玩家KO兩次了
老子硬實力再強硬
和外掛剛正面還是沒勝算啊！

2013.07
和某日後被加州頂級名校錄取的好友聊天，聊到雞精：
我：[此處省略一萬字吐槽]
她：你阻止得了么？
我：...
她：有些同學就是學理科的，人家不需要這麼好的英文。何況人家手上有這個資源，就是騎你頭上了，你能怎樣，接受現實吧。何況，這考試這麼簡單，我沒用雞精不也是分分鐘滿分。
我：...[若有所思狀]

2013.12 ED/EA結果出來。鄙人拒信摞的如同小山，父母面如死灰，春節過得那叫一個喜慶。

2013.01 12月sat出分，鄙人雖然總分依然不能看（除了cr其他section做完到頭就睡，專心虐cr），但cr終於拿到了790，心滿意足。這時又聽說了許多人滿分的消息，我終於可以挺直腰板嘲諷之：

【菜雞。】

2014.03 rd結果極其不順暢。
女神校reed脆拒信寫的如此文藝，也不枉我愛過一場了。
就像德斯禮一家收到哈利波特的霍格沃茨錄取通知的場景一樣，我家天天收拒信的畫面也是很美。父母這時已經沒有心氣了，覺得有學上無所謂了。申請的確是個磨人的小妖精，引無數英雄競折腰。我卻不信邪，我這文章自己寫，考試自己考，美國學校都瞎嗎。

好像是的。。。

2014.04 Grinnell的offer發了過來。作為一所不錯的文理學院，Grinnell的offer當時我已經十分滿意了。更讓我感動的是Grinnell後面追加了兩封郵件，把學校文化和態度，事無巨細的介紹一遍。這誠心已經打動我了。

然後vandy的offer來了。

總結下來我覺得其實就幾點建議：

1.保持底線，這是你的尊嚴。

2.SAT閱讀真的沒那麼難。
你來美國之後要是學文科，閱讀難度不知道比sat高到哪裡去了。
SAT其實是一個花苦功可以解決的小怪，但是無奈國內RMB玩家太多，所以大家都懶惰了。

3.如果真的拼不過，請寫好文書。
文書作為申請中發揮空間最大的一環，是應該好好把握的。
那些刷雞精的同學，大多文書寫不好，畢竟懶惰到SAT都不想準備，那更不會花力氣寫文書了。
就算別人可能有個好中介，他們也沒法完全寫出這個學生的真情實感。
文書是一個可以反殺的工具。

4.保持平和心。
總有人會踩在你頭上的，有的人甚至生來就處於你抬頭都看不到的高度，你能怎樣呢。喊叫？喊破喉嚨也沒有人會在意你的。最終你還是要面對現實。
SAT有人買答案？這算什麼。
美國名門望族的孩子SAT就是考不到1000分，父母一個電話，照樣平趟常青藤。公平嗎？不公平。你能改變嗎？不能。
我們能做的，就是讓自己比之前進步一點點，然後去接近更高的層次。
只有付出過對應的努力，成功才會帶來對應的滿足。
不要老和別人比，和自己比。

大概如此，以上。

這世上有兩種文化，一種叫「恥感文化」，一種叫「罪感文化」。

我們中的許多人都深受「恥感文化」的影響：在意別人的評價，受外在的制約大過內心的自律——因為考得好很風光，所以要作弊；因為上不了好學校很丟人，所以作弊也是可以的；因為成為別人眼中成功的人很拉風，所以只要不被發現，用什麼手段達到目的都是可以接受的。

深受「恥感文化」影響的人，會越活越沒有自己的底線。因為在這個社會道德容忍底線逐漸降低，而功利主義的地位卻在逐漸加強的時候，人的羞恥心會漸漸被大環境對成功的追捧所消磨。

題主說的作弊的人是這樣的人，他們想要有個好成績進入好學校，他們覺得很成功。題主其實也是這樣的人，你憤怒的點更多的不是他們作弊行為本身，而是他們竟然靠這樣的手段成功了，還可能混得更好。

可是你們活給誰看的呢？

於是講到另一種文化「罪感文化」——我活得到底成不成功，是要靠我自己判斷的。我覺得作弊是不勞而獲，即使拿了國獎也是loser，那麼我去作弊拿到國獎別人覺得我再成功我也是loser；我認為靠作弊上到好大學，即使有再好的前途也是loser，那麼我靠買答案去了常春藤也是loser。

我活給誰看呢？我自己。我是成功，是失敗，都與外界的評價無關。SAT高分不是成功，名校也不是成功，堅持我的原則和底線才是成功，有這樣的想法，就不會糾結了。

我們中的許多人，為了達到別人口中的成功，終於變成了連自己也討厭的人；為了別人眼中的期望過著自己不喜歡的生活，一點也不快樂。我覺得都是活該。

不在意別人的看法，只尊重自己的判斷是件很難的事情，但是我自己覺得是對的，我便要這麼做下去。

最後送上汪曾祺寫的一段話我很喜歡：

梔子花粗粗大大，又香得撣都撣不開，於是為文雅人不取，以為品格不高。梔子花說：「去你媽的，我就是要這樣香，香得痛痛快快，你們他媽的管得著嗎！」

這才是獨立的人格。

看起來是個高中生問題，其實是所有人一輩子都要問的問題。

先回答問題本身：看你追求是什麼。短期的答案很殘酷，長期的答案很光明。對於問這個問題的高中生來說，可能申請個好大學是目前能看到的人生後續的起點和全部，但等過10年回頭來看，也只是人生的一環。

Supposedly，我算半個教育者，應該寫一些心靈雞湯和勵志的東西，告訴你作了弊的人沒有好下場。但高三生多少該面對點實際了吧。如果你只在乎申請大學，現實是我接觸和了解的有的學生確實通過作弊拿了好分數，目前的錄取也不錯；有的學生和家庭的確堅持靠自己，分數真實但相對不好，現在錄取還在掙扎。

多少還是經歷了人生不少事，很快也就平復了：人生本來如此，沒有絕對的公平，也沒有處處的平等。

但是，我要給兩個但是。

但是一：

長期來看，作弊的人真的不一定賺了，誠實的人卻真心不吃虧。嫩大叔虛長你一些，發現在哈佛課堂里老師教領導力的一個結論真的得到了驗證：「一個人的行事風格和未來的成就，除了外因，他自己早年或年輕時候的經歷和形成的價值觀扮演著舉足輕重的角色。」

我曾經有個朋友是個特別好的例子。那個時候我們快畢業，都想進投行工作，所以大家為了能畢業就進去，都使勁利用畢業前那一年的暑假到各個投行去實習。這個朋友沒有實習成功，就很求知地跟我們這些去實習的人聊天，每天晚上都跟我們聊，聊我們每天具體接觸的工作。畢業那年，他真的拿到了一家外資投行的錄用通知，瞬間變成我們那一級的「牛人」。故事貌似就此結束。

誰想畢業工作半年之後，突然聽說這個朋友「隕落」了。原因？被僱主發現造假：原來他在簡歷里寫了自己暑期去了大投行，面試的時候把我們跟他交流的工作內容都說成了他自己的。這種八卦消息在金融圈的同輩里迅速擴散，從此再沒有聽到這個朋友的職業消息。

回到題主的問題，18歲時申請學校可以作弊，那麼就是家長和社會在告訴這個少年「關鍵的時候可以不擇手段」。雖然很有可能做了弊、沒有被發現、去了好學校、安安穩穩拿到畢業證、找到一份令人羨慕的工作，但總有一天，總有一天面臨人生關卡的時候（更有可能的是沒這麼久，大學裡就很快再次出現），18歲時得到的這個暗示會再次跳出來「不擇手段」。一次不擇手段成功，兩次不擇手段成功，三次也成功。但老祖宗說得好，常在河邊走哪有不濕鞋，不擇手段多了，總有一次要被糾出來，狠狠地把前面欠的都補回來。

我現在自己帶團隊，越來越發現物以類聚。我就時常在想像，假如我不擇手段，上行下效，回頭我招來的人或者培養出來的人一定也這樣。今天他們能幫我不擇手段，明天他們沒準就能不擇手段把我給廢了。

但是二：

即便你只看短期錄取，可不可以作弊也不是你現在不努力或者覺得努力沒有意義的理由。作弊的事情今年有，明年可能就被堵上。今年抓的松，明年就可能辣手摧花，這些都不由你掌控，但現在的努力是由你掌控的。萬一你抱著作弊的打算，結果該你申請那年特別乾淨呢？這時努力的人才有機會。

所以，你的努力依然有意義。

collegeboard設置sat這玩意就是故意逗你玩的。

真相不是這樣的。因為我相信cb這麼多年用sat作為一個入門指標進行選拔，各所大學還沒有跳起來掀翻他，那是因為sat確實可以在一定程度上反應你的學業水平，起碼是語言水平。

除了個別情況以外，樓主如果考不好sat那就是意味著學業水平達不到這個學校的標準線。那我覺得樓主去上學以後也會很痛苦。

別把高考申請sat看作一個終點。終點遠著呢，你這一步欠了債，後面一定會還的。

同學你好

看了你的問題，我想到很多問題，比如說：這麼多sat培訓機構賣答案，那麼那些不賣答案的培訓機構的堅持是否還有意義？每年這麼多孩子花幾萬甚至幾十萬來培訓和申請，又要花200來萬去美國讀前50的大學，那麼那些沒有這樣經濟條件的孩子們拼了命也只能讀相當於排名50以後大學的清華北大的孩子的努力又有什麼意義？再擴展一點來說，這個世界這麼多的不公平存在著，每一個人的努力又有什麼意義？

抱歉啊，一不小心就把你問的問題擴大化了。但是這樣的問題確實困擾了我很久，我也確實花了幾年來想這些問題才想通。既然想通了，就和你說說我的想法，希望對你有所啟發。

想通這些問題我經歷了3個階段。

第1個階段：我堅信好人有好報，努力了就會有好的結果。我會覺得那些通過不正當手段達到各自目的的人們，在或近或遠的將來，遲早要付出代價。

我也確實親眼見到了很多這樣付出代價的人，他們或者被抓被懲罰；或者暫時矇混過關然後在以後漫長的歲月中慢慢地銷聲匿跡，不再有當年奮鬥和拼搏的精神，混入芸芸眾生無所作為；或者嘗到了僥倖過關的甜頭，然後在以後的生活中更加肆無忌憚以至於犯了大事。但是，我也確實見到有少數這樣的人，不但投機取巧沒有得到懲罰，反而事業越做越大，最後順利躋身富人行列的人。

看到這一小部分人是這樣功成名就的結果，我沒有懷疑我堅持的東西，我需要找一個公平存在的證據，於是我進入了第2個階段。

第2個階段：我堅信好人有好報，努力了就會有好的結果。但是通過不正當手段達到各自目的的人，也許會獲得事業上的成功，但是不都能夠獲得好的生活。最直接的報應，就是他們的婚姻和孩子。

婚姻這方面的事估計你還不是很理解，但是你既然是出國讀大學，身邊必然後很多富二代。孩子是父母的縮影這句話真的不是吹的。錢來的容易，就不會吝嗇給孩子身上砸。孩子覺得錢來的容易，就不會真正修鍊自己各方面的品質。在第1個階段我所不能理解的通過各種方法取得事業成功的人，他們的孩子們或多或少都會成為他們現世的報應，說是派來討債的一點也不過分。孩子不是事業，想不做了就可以不做大不了不賺錢了。孩子是一生的責任啊，他來討債，會一輩子討債，一輩子都要在這樣的家庭中生活，真是一件細思恐極的事。。。

然而，世界這麼大，人真么多，總有一些我們覺得不正直的人，通過各種投機取巧的方法，獲得了事業上的成功，取得了美滿的家庭，也有一個或幾個非常好的孩子。就像你的身邊，總有買了答案，去了好的學校，不但沒有象你爸爸媽媽說得跟不上大學課程反而在大學如魚得水，活的很好很瀟洒的孩子。就像我的一個朋友提到的一個孩子，家裡巨有錢，一路買答案去了常青藤大學，本科期間直接包年讓學霸給寫作業和各種paper和各種考試，全A加上再買gre答案，直升常春藤研究生，然後順利畢業拿文憑回來繼承家族企業。媽呀這簡直就是毀人三觀的存在啊有沒有！但是這種人真的有，而且數量還不少，那麼我們這種屌絲活在世界上，每天吭哧吭哧地努力著，到底有啥意義呢？

這就來到了第3個階段：世界上最重要的是：我們最後成為了什麼樣的人。

在前兩個階段，所有的尋找都基於一個前提，就是世界是公平的，而公平，源於和別人的比較。但是你知道嗎？別人什麼樣，這個世界什麼樣，公平到底存不存在，其實都不重要，重要的是：我們最後到底成為了什麼樣的人。

也許現在你還不是很理解，但是沒關係，總有一天你會知道：這個世界，只與你自己有關。

是的，我再重複一遍啊，這個世界，只與你自己有關。

現在你做的每一個題，都有正確答案。在你的心中，總有各種各樣外界的標準來定義你的價值。但是，活的久了你會發現：其實原本沒有正確答案，也沒有對錯，一切都是自己的選擇不同而已。而那些外界的標準，純屬都是扯淡。你看，2013年UCLA都能夠把congratulation的錄取信發錯了，多發出去幾千封然後自己打臉解釋「哦我們搞錯了其實我們沒有錄取你哦親」；哈佛耶魯賓大這些神聖的大學捐個幾百萬就能夠錄取（這是真的，甚至有中介機構有專門的業務，每個大學明碼標價錄取價格）。那麼我們這麼苦苦鑽研大學的錄取標準，並以此來作為自己高中三年努力的方向甚至行為的準則，這一切看起來有多麼的可笑。總之呢，世界只是你的世界，只與你有關，你的價值，不能被世界上任何一個標準所定義，只有你，才能定義你的價值。

有了這個理論基礎，剩下的事就好解釋了。

你知道所有的情緒力量中負能量最大的是什麼嗎？不是沒人愛，不是孤獨，不是懦弱，不是挫敗感，更不是絕望，而是恥辱感（shame）。shame的負能量極大，可以摧毀一個人的自我定義，就是自己認為自己不是一個好人。媽呀這是多麼痛苦的感覺簡直生不如死。而諸如作弊、撒謊、傷害別人來達到自己的目的之類的行為，別人可能不知道，當事人也可能不會立刻受到什麼命運的懲罰之類的，可是啊，這個人自己知道自己幹了什麼啊，他逃過所有的懲罰都逃不過自己啊，他自己會一直shame啊，好難受啊啊啊啊啊啊啊啊~~~

那你可能在想，如果這個人是一個壞人，根本不care自己認為自己是一個壞人，不是也可以過得很好嘛？

有一個故事不知道你聽說過沒有。

有一個兒童專欄作家，有一次收到了一個小女孩的來信，小女孩問道：叔叔，那個啥，我想不通啊，媽媽說我是一個好孩子，可是作為一個好孩子我很辛苦啊，我弟弟搶我的好吃的好穿的好玩的，我都得讓給他，因為媽媽說我是一個好孩子，不應該和弟弟計較，但是作為一個好孩子，我什麼都得不到，為啥做一個好孩子這麼難？作為一個好孩子的獎勵又在哪裡？

這個專欄作家被問蒙了，不知道怎麼回答，就沒有回答。他一直想啊想啊，終於在一次他朋友的婚禮上一下子想通了。

他哥們和新娘子估計在婚禮上高興得蒙了，把本應該戴在左手上的婚戒戴在了右手上，牧師發現了之後開玩笑滴說：「右手已經很完美了，我們把婚戒讓給左手來裝飾吧」

專欄作者一下子就開悟了，然後回去給小女孩回信說「世界上最大的獎勵，就是上帝讓你成為了一個好人。」

報紙一出，賣出去好多好多，估計很多成年人看了也會豁然開朗吧。

同學，在上帝和命運面前，任何人類的成就都不足為奇，只有人性至善的一面，才會讓世界動容。

成為一個好人，永遠是對任何人，最大的獎賞。

我知道成為一個好人要付出多大的代價，收到多少欺負，經歷多少磨難，承受多少痛苦和誘惑。但是，請你盲目地堅持，盲目固執地堅持做一個好人，做正確的事，讓時間來給你答案，讓很多年後的自己，感激現在你做出的每一個決定。

最後，擁抱你一下，你在十七八歲的年紀里，做了正確的事，堅守住了自己的底線和原則。相信我，漫漫人生路，大學為何物。你最後sat考了多少分，去了什麼排名的學校，都不重要。沒有人和任何一套價值體系能夠定義你的價值。希望你能夠建立起自己的三觀和價值體系，並堅守下去；希望你能夠在今後的大學生活中，充實快樂，認識更多閃光的人；希望你能夠在漫長的人生道路上，越來越愛自己，不斷發現新的自己，不斷向正能量最大的enlightenment靠近，做一個真正幸福快樂的人。

有意義。

很喜歡margin call里的一句話

這個世界，要贏只有三種方式
be first, be smarter, or cheat.

在我眼裡這三種方式的難度是一樣的。每個人都有選擇自己贏的方法。
我膽子太小，所以只能選擇前兩者。

難得也用「出來混總是要還的「來安慰自己的心理不平衡，但又明明知道這世界上沒有karma。

贊同 @Siyu Yang 。

曾經看到這樣一句話：「在古時候，美德(virtue)的意思是指價值(virtu)，相信美德本身即是其報酬。」

我們的優點和美德本身就是意義！

我身邊有買答案的人
考試的時候坐在我附近在一個培訓機構認識的
進考場前我還給他加油
考試的時候他做的飛快
我心裡還想：「這人好屌，唉我好loser啊。」
後來別人告訴我他是答案狗
瞬間覺得自己高尚了起來即使我的成績會比他低很多
所以啊你說不買答案好好學習一個腳印一個腳印踏踏實實地走有什麼意義？
這還用說嗎沒有捷徑的人生最棒了因為所有的成果都不帶一點水的是屬於自己的真正的成果

後來我去網上搜答案狗的名字百度直接聯想XXX買答案
看到這樣從此帶上的烙印的人生也讓我是揚眉吐氣了

多麼簡單的以結果為導向的例子。
如果你的目的只是為了通過考試，無論是作弊還是靠自己，只要能通過就行了。
如果你是為了以後能用到這些知識，那就好好學吧。

據同學說當事人對此答案表示不滿。
故刪除之。
————————————————————————————————————

從心理的角度講講作弊和unrelease卷的事吧。
Humanism認為，我們的痛苦來自於對自我實現的阻礙。
如果你的自我實現只是考個好分數，進入名校，那我無話可說。
可真正的自我實現，應當是理想中的自己，和真實的自己的合一。
你理想中的自己，是什麼樣的？

偏個題, 寫個經歷.

我今年六月考SAT I的時候, 我驚奇地發現坐在我旁邊的女生是中國人(在越南考所以大概中國人5%不到), 然後趁其他考生還沒入場我們聊了一會. 她大致說了一些實戰分數一般比模擬低300啦(我的話確實低然而沒那麼多), 整個考場30%以上的考生其實都有各種或大或小的作弊啦, 建議我明智地選擇偷看作文題什麼的.

髮捲以後, 我確實看到她翻開題冊看作文題了, 被proctor口頭警告.

第一次休息結束後, 她沒有按時回到考位(後面了解到她是去廁所寫作文了, 但是被proctor發現, 寫進了記錄)

第一個數學部分, proctor路過的時候又正式警告(後來知道她是在跨區)

大概在倒數第二三個休息時間的時候, 她和我說, 她很想留學學建築, 然而家裡面讓她繼承打理家業; 如果她這次SAT不上1800, 那她就只能服從家裡的安排了. 於是她問我能不能下一個part的時候把我的答題卡稍微往她那邊偏一些, 而且願意給予報酬.

被我拒絕以後, 她在下一個part開始的時候放棄分數離場了.

我不知道她有沒有能如願進修建築.

然而根據CB公布的Scores Percentile, 1800分大概是80%的水平, 也就是在最容易的北京上一本(大概是20%); 如果不靠作弊都無法達到這個分數, 以國內二本的水平(甚至三本, 畢竟許多SAT考生不打算上大學, 但是高考考生大部分都希望繼續進修), 在一個語言文化完全陌生的地方學習...

做好自己最重要。很多人父母直接捐款給常春藤，送自己孩子進去。很多人托福sat作弊，混進大學。難道自己就不努力了嗎？

我覺得最愚蠢的做法就是因為客觀條件或者他人行為而放棄自己努力的。如果需要找借口，鬆懈甚至追求安逸，其實很容易。難的是如何堅持自我，出淤泥而不染。那些最後成功的人一般都是有大目標以及極強意志力的。基本沒有例外（二代除外）。

你的心態應該是：「不管別人怎麼樣，我自己都要努力嘗試一把。」加油！不要放棄！

我們任何一種努力都是為了實現相應的目標，在大多數情況下我們努力做一件事首當其衝的意義也在於最終的目標。因此，要回答努力是否有意義的問題，必須首先明確努力的目標是什麼。

對於參加 SAT 考試或者備考 SAT 這樣的行為來說，這個問題看上去很簡單，無非是要取得一個良好的 SAT 成績。這個目標可以通過如下兩種方式來實現：

努力學習，備考；
作弊（購買答案或其他一些考試規則所不允許的行為）。

題主的問題其實無非在說，在兩條路都可以走通的情況下，我選擇第一條（對某些人來說，甚至是「毅然決然」地選擇第一條）是否有意義？

我想對於這個問題，不同的人會有不同的答案，哪怕最終的選擇相同，持不同價值觀的人給出的理由也不一樣。

就我個人而言，我不會選擇作弊，理由很簡單：這樣不對。如果非要把這個理由再說得長一點，那麼就是：我認為 SAT 考試的規則沒有問題，遵守 SAT 考試的規則是正確的選擇。我並不認為所有的規則都合理，但針對包括 SAT 考試在內的絕大多數考試，「不作弊」這條規則都是最基本的底線。退一萬步講，就算 SAT 考試本身可能有一些不合理的地方，SAT 考試本身是一個私立機構舉辦的考試，如果你報名參加了這個考試，代表你認可考試的規則，只要這個規則合法，你就應該遵守，因為這是你作為一個文明社會的人所簽署的契約。

但我想我這樣的說法並不能說服問出題主這樣問題的人，更說服不了打算作弊或者已經作弊的人。因為如果我們願意僅從道德或契約的角度考慮問題，考試當中根本就不會有作弊行為發生。好吧，讓我們暫時忽略道德和契約，僅從功利的角度來看看這個問題。

我們來對比一下選擇兩條路徑（不妨簡稱為「努力之路」與「作弊之路」）的投入、產出及風險：

通過對比你會發現，無論那條路徑都存在著無法取得高分的風險，同時當我們把道德考量加進來之後，選擇「作弊之路」你還需要付出自己的「道德底線」。

綜合以上考量，如果你追求的只是 SAT 成績，為此可以打破一些基本的社會行為準則，降低自己的道德底線，甚至違法，並願意承擔可能的後果，那麼你可以選擇作弊。但這並不是我的選擇，也會希望大家都不要這樣選擇。

到此為止，這個答案看上去還非常簡單，如果你對自己的有一個清晰的判斷，那麼選擇起來也會非常容易。（順便說一句，真正難的是「對自己有一個清晰的判斷」，很多時候我們並不知道自己的價值觀是什麼，堅守的底線是什麼。）

但是，問題遠遠沒有結束。我們在思考問題的時候，會對問題進行一定的簡化，但當我們把問題的簡化版想清楚之後，就需要逐步復原本身複雜的問題，進一步思考。對於這個問題也是一樣。

前面的答案中，我做了一個假設：參加 SAT 考試的人目的是為了取得一個良好的 SAT 考試成績。 如果你不選擇作弊的話，這個假設並不會有太大的問題。但一旦選擇了作弊，很多事情也會因為你的選擇而發生變化，於是你也不得不再去考慮一些額外的問題——這就是 SAT 作弊的蝴蝶效應。

首先，我們需要一個好的 SAT 成績是為了在申請美國大學的時候更佔優勢，也就是說我們考 SAT 並不是為了 SAT 成績本身，而是為了去美國讀大學。如果你沒有作弊，那麼 SAT 作為一個標準化考試，其成績本身可以反映你的真實實力，那麼你考到了一個好的成績，意味著你自然有在美國讀相應水平大學的能力。但如果你是通過作弊取得了這樣一個成績，這意味著你本身並不具備與成績相匹配的能力，這意味著如果你想在大學取得與別人相當的成績，你需要在大學付出更多的努力——相當於你把別人在上大學之前做的事情在大學裡面又做了一遍。（除非你打算在大學裡面繼續作弊，並且作弊一輩子。）

其次，哪怕你再藐視人類道德甚至法律，考試作弊這件事情本身是一個人的污點。對於此類污點，林肯有句話說得好：「最高明的騙子，可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有的人。」當這樣的污點在某一天被揭發出來的時候，就算你是一個已經完全放棄了道德準則，沒有任何羞恥之心的人，你的人生和事業也會受到很大的影響。

話說到這裡，看上去有點像「惡有惡報」的思路，也看到前面有人說到不相信「惡有惡報」，這話我傾向於認同，因為所謂「善惡到頭終有報」其實很多時候也是個概率問題。很多人決定了要欺騙，決定了要作弊，在內心深處也會同時決定：我並不需要在所有的時刻欺騙所有的人，我僥倖騙完這一輩子即可，騙成唐駿那樣也是一種不一樣的成功。

如果你認同這種觀點，那麼我只能說，我這份答案並不能用來教你做一個壞人。

因此，雖然我寫了這麼多，甚至站在作弊的人的角度上分析了這麼多，其實我對於這個問題的答案很簡單：

有意義，因為我們的價值觀要做自己認為正確的事情，如果你因為作弊而良心不安，那麼請不要辜負自己的良心。

你的價值觀可以沒有這麼堅定，但相信我，這個世界上做了錯事並且理直氣壯的人畢竟還是少數。

----

利益聲明：出國培訓講師，朗播網教研總監。如果你認為這是軟文，那麼請當成硬廣。

等我這個星期活過四個考試、一個oral presentation、賺夠social hours我就來答！！題主你要等我！！