「Black lives matter」與「All lives matter」，哪一個觀點更正確？
講兩個工作中遇到的事情：
1. 日前沸沸揚揚的「視頻直播警察擊斃黑人」事件發生在我們郡，Ramsey County. 事發之後，數百人湧上了I94高速公路示威遊行。這一次的遊行並未依法經過申請，而且根據本周法律，示威遊行不得佔用洲際高速公路。
警方依法逮捕了102人，7月11日我們（County Attorney"s Office，相當於國內的檢察院)決定以暴亂罪（Riot）起訴其中的46人。
這下捅了馬蜂窩。
上一周，我每次出去吃午飯都享受了警察護送的「殊榮」，抗議者一周五天，每天上午十一點到下午兩點，圍住了辦公室所在大樓，喊著"black lives matter"
有時候警察覺得從前門走太危險，為我們專門在後門開了一條通向天橋的路以供出門。
每次和抗議民眾玩躲貓貓的時候我都覺得很憋屈，感覺就像是五四運動里翻牆逃跑的曹汝霖一樣。
在網上找到了一張新聞圖片，有意思的是，這張圖上的抗議者，都是白人：
有一幅標語寫著："不要因為你自己的問題而歸罪於抗議者"。
我們不是歸罪於抗議者，我們只是在依法逮捕、起訴非法危害公共安全的人。一周五天，都有人圍著辦公室示威，我們沒有讓警察逮捕哪怕一人，因為這一活動是經過合法程序申請的，我們對此罵不還口（打當然要還手了）。然而，你們要大半夜跑到高速公路上封路攔車抗議，我們還能怎麼辦？如果這還沒有問題的話，要法律何用。
2. 周五我負責一起毒品案件的聽證，被告已經通過辯訴交易為自己爭取了五年緩刑，也就是不需要蹲監獄，只不過需要定期接受毒品測試並向緩刑負責人彙報而已。
這哥們，在上法庭之前，可能又嗑藥磕high了，
沒錯，律師還為他爭取到了假釋，儘管有充足證據表明他在拘留所期間還在聯繫毒販談生意，但他還可以自己走進法庭。
剛走到法官面前，被告雙腿一軟，倒了，哼哼唧唧的，
大家面面相覷，我先開口了：
」法官大人，被告很有可能是嗑藥了，檢方建議法官儘快安排毒品測試。如果測試結果為陽性，則被告違反了之前的認罪協議。果真如此的話，檢方要求按照大明州律（開庭的時候寫在小紙片上的某一條，我現在哪裡還記得住）量刑。「
（Your honor, the state believes that defendant appear to be under the influence of illegal substance. The state would ask the court to conduct a Rule 25 chemical dependency assessment immediately. If the defendant is tested positive, it is the state"s request that the court impose the sentence in accordance with Minn. Statue XXX, as a consequence for violation plea agreement.)
(這裡還涉及一些程序問題，之所以能這麼要求，是因為認罪協議里本身就包含了"downward disposition departure", 也就是正常來說此人應該馬上蹲監獄，僅僅是因為辯訴交易才可以爭取到緩刑。）
被告律師辯護了幾句，但有點底氣不足，滿臉都是」唉...真是帶不動「的無奈。
這本來就是正常司法程序，但偏偏被告是名黑人，而法庭中其他等候出席聽證的也有不少黑人，
於是又「捅婁子」了，
有人喊了一句"black lives matter", 其他人有的就開始鼓噪，我還大概聽到了有人說Asian如何如何，
於是，很慚愧地，我又需要警察來保護自己了。
當然不會的，在那一刻我眼前不是一名黑人，而是一個已經享受了司法程序能為他提供的種種優待，卻不懂得珍惜第二次，第三次機會，依然再次觸犯法律的蠢人。
在我看來，眾生平等，all lives matter,不論種族膚色，都平等享受法律的保護，平等地接受司法程序，也平等地承擔違反法律的代價。
然而，在下面鼓噪起鬨，喊著Black lives matter的，看到的卻是一名黃種人要將一名黑人送進監獄。
那麼問題來了，誰是種族主義者呢？
美國現在的輿論，正在被有意的慢慢把BLM的矛頭往亞裔/Chinese身上引，故意挑撥黑人和亞洲社區的關係。
亞裔，主要是Chinese，加上背後的中國資本，在現有的遊戲規則下，有能力挑戰到今天美國既得利益階層的穩固地位，雖然這個規則其實就是他們制定的。
而美國黑人，在可以預見的將來，基本不可能威脅到掌控輿論和資本的上層白人和猶太人的地位與利益，無論BLM怎麼鬧。
既得利益的上層白人與猶太人掌權者已經發現了，可以借BLM來打壓Asian/Chinese的潛在威脅，不僅一舉兩得，還高度政治正確。從紐約梁警官事件的官方態度和輿論導向，到這次「直播」里莫名其妙大叫"Chinese，Chinese"的視頻大規模無障礙傳播，這種操作已經開始。
這才是中國人／華人需要高度警惕的新動向。
——————————
Black Lives Matter運動的最初興起，只是矛盾積聚後找到了一個爆發點。「黑人 v.s. 白皮警察」 只是表象，更深層的起因在於：
美國社會貧富差距正在加速擴大，中產階級穩步縮水，底層越來越窮。而由於自身文化傳統的部分缺陷加上歷史遺留的問題，在這一波貧富撕裂的過程中，原本就處於底層的美國黑人社群整體陷入了越來越窮，越來越失序，越來越破敗的死循環。
一直默默無聞的美國亞裔群體，整體收入水平處在中產，平均值略高於全美平均。但亞裔的收入只不過跟佔主流的白人中產處在同一水準。
真正控制著美國命脈的上層資產階級，只有白人/猶太人的面孔，他們也是這波貧富撕裂過程中的最大受益者。他們控制著的喉舌在此時不斷渲染 Asian = Rich 的假象，配合著中國資本爆髮型增長帶來的影響，營造出了「亞洲人才是有錢人」的輿論環境。Asian = Rich 的假象不斷加強，在這波矛盾激化中，不會鬧事卻有潛力動他們乳酪的亞裔，順理成章的被推出來成了靶子。
這也是我反對美國華人在政治上跟著 well educated 的高知白人站隊（比如各種高學歷的左派，「白左」）的原因。在經濟增長停滯，蛋糕不會變大的現狀下，正因為他們是well educated，他們才更明白同樣well educated的你這個Chinese是他們的真正威脅，你並不是他們的利益共同體。
——————————
有不少人留言表示世界大同，認為自己是世界公民，呼籲愛與和平，我的觀點落伍極端陰謀論。很遺憾，在利益爭奪中，定義你是誰的不是你自己，並不是你自己宣布中立，人家就不招惹你了。就像你用鮮花擁抱某教，某教並不感激你；你在路上老老實實守交規開車，違規的車同樣也會撞到你。
還有少數人留言表示自己安居在中國，外面的事他才不管，影響不到他。很遺憾，當年封鎖國境的清政府也堅信自己很安全。Black Lives Matter這個組織背後的思想領袖是一個被FBI通緝多年的人：
我來講講自己是如何Black Lives Matter粉轉一生黑的。以及反對 @陸巍戌 "Black Lives Matter「就是為了達到」All Lives Matter「的觀點。其實Black Lives Matter的背後有著反客為主的政治野心，是以老虎扳豬的策略來達到發展強盜邏輯對其它種族進行所謂的道德綁架。
首先我們需要認識Black Lives Matter這個運動中有這麼幾類人：
－A型 為因真正宗族原因被殺的黑人喊冤的 （正當理由）
－B型 覺得全世界白人就是仇恨黑人的無知者 （包括覺得「逆向歧視」不可能存在的人）
－C型 操縱輿論為達到黑人反客為主的政治目的的人
目前這場運動：
第一階段：C型給B型錢運作，拿A型的例子來炒大
你要知道的是，這場Black Lives Matter運動不是一個＃blacklivesmatter就這麼成了了的。這是一個組織，後面有人運作，還有專賣的市場宣傳預算。我還見到過Facebook上的廣告。有人感興趣的話可以改天仔細解剖一下。
首先，不得不承認的確有部分地區有部分白人對黑人有真正的種族歧視。每年的確又那麼些事故是無中生有因為嫌疑人的黑人身份而冤枉地被白人警察槍殺。但還有更多的一部分是，嫌疑人同時本事又犯錯。在這一類型中BLM的觀點往往是因為相比較下白人犯罪收到的處罰相對更小，所以用這個邏輯也把這類案子歸類成冤案。但我個人的態度就是BLGB，no zuo no die，你怎麼不反思一下當初自己幹嘛要犯罪？
我覺得這其中有兩個事件，它們不該被相提並論：
1.白人犯罪和黑人犯罪或收到不平等
2. 白人警察宗族歧視黑人
白人警察宗族歧視黑人，冤殺案的確是一個需要解決的當務之急。但是黑人普遍犯罪率高，白人警察經常找你茬你告訴我這也是宗族歧視？
其實BLM真正在推動的，就是後者。
比如明知道某個地區的黑人犯罪率高，不允許警察去那裡巡邏或者盤問那裡的黑人路人。這種邏輯換成查酒駕，警察明明看到那輛車開在路上晃來晃去，不允許人家測你酒精？
前幾天Facebook流傳個「數據」，說白人吸毒販毒的人比黑人更多，但是黑人因販毒被捕的卻比白人多。言下之意就是白人互相包庇，警察盡找黑人的茬。但是對於這個事件，我是這麼看的：
1. 白人人口更多，由於「數據」提供的信息不夠，所以無法知道是不是換成比例後白人販毒比例&<黑人販毒比例
2. 黑人犯罪高發地區一般都是成片成片的，比如一幢政府樓，大多數都有犯罪記錄。所以從這種角度來說警察破案不就可以批發著來，是不是也就能解釋黑人販毒被捕比例以及破案效率更高呢？
3. 我覺得這真是一個極其下流不要臉的比較，你的意思是你做錯事被抓了你羨慕嫉妒恨那些沒被抓的？一點沒有悔改之心，心裡惦記著的是怎樣取得政治上的庇護販毒不被抓？
4. 結論只能說明對白人販毒的掃毒行動不夠嚴格；並不能獲得直接的，種族歧視的結論，因為兩者沒有因果關係。
現在BLM的邏輯就是因為有過一段黑人奴隸史，所以白人們是欠了一筆歷史債，現在要還！於是他們現在的邏輯是：
歷史上黑人是奴隸：－2
歷史上白人有更高的種族地位：＋1
現在白人沒有更高的種族地位：0
白人總得分為：1
所以如果要取得1=1的平等，現在黑人的地位必須給予3分
所以你懂的，意思就是說對於「BLM」所謂的平等就是--&>現在給當代黑人更更高的種族地位。也就是說，如果不讓黑人轉客為主，根本不叫平等。
這也就可以解釋為什麼BLM不叫"Black Lives Matter Too"，更不能叫"All Lives Matter"；其實背後的目的就是為了突出，現在此時此刻，黑人的生命最重要。不是說其它種族的生命不重要，只是說黑人的生命最重要。
但是這比較級一用，不就是在變相地說其它種族的生命相對黑人的生命來說不重要嗎？
這就是為什麼Dallas前幾天無辜的警察被殺，很多BLM的支持者拍手叫好。因為他們的邏輯就是白人白人就該死。以藐視其它種族的生命來反襯出黑人的重要性，從而達到他們所謂的「平等」。
所以你能怪人家白人說BLM是恐怖組織？當然我並不是支持這個觀點，但是我可以理解為什麼白人會反感這樣一個BLM運動。
所以我BLM粉轉黑，因為我覺得這個運動並不能達到我們理想的人人平等。真的想達到種族和睦，參考新加坡：4人以上同種族的聚會就算是racial hate crime。因為如果你想其它種族尊重你，你也需要尊重別人包容別人。一群黑人強制別人關係他們的種族，但是並不關心別人的種族；
「先尊重黑人，我們再尊重其宗族」的邏輯在我看來就是跟某綠有的一拼的強盜邏輯。
你倒是告訴我為什麼不喊"Black Lives Matter Too"? 自己不反思為什麼別的種族討厭你（不但是白人）？
只見是幾十年了轟轟動動一直這政治運動，那政治運動的。以種族平等道德綁架選了一個爛了8年的總統（奧巴馬選舉98%的黑人都選了他，於是剩下的2%就一直被所以黑人罵。但是當白人投給白人的時候黑人就會站出來說是「白人至上主義」；這雙重標準真是把我給噁心死。）；但卻不見黑人社區召集民眾鼓勵大家多努力，腳踏實地做人？
讀書讀不過就要求affirmative action開綠燈；犯罪率高就說我窮不能怪我。奧斯卡黑人取笑亞裔都是會計－－沒關係；別人說籃球運動員都是黑人，一群黑人站起來拍桌子是宗族歧視？
還有更噁心的是居然說逆向歧視不可能存在。所以黑人的邏輯就是：白人警察在沒被證明清白之前，全都是種族歧視。
來說說逆向歧視吧。說到reverse racisim，這裡其實還有個故事（未完待續，先去吃飯）。在很久前，60級封頂的年代，有一個人類和一個獸人，他們不知為何成為了好朋友。而且他們還學會了對方的語言。
有一天，他們遇到了弗丁......
弗丁：種族不代表榮耀，我見過最高尚的獸人，也見過最卑劣的人類。
人類：你種族歧視喔。
弗丁：我沒有。
獸人：你有。
弗丁：我都說"種族不代表榮耀"了。
人類：但你說"我見過最高尚的獸人，也見過最卑劣的人類"。
獸人：為什麼不是"我見過最高尚的人類，也見過最卑劣的獸人"？
人類：你分明很主觀的認為，獸人很難會高尚，人類很難會卑劣。
獸人：甚至你認為，獸人大多是卑劣，人類大多是高尚。
弗丁：我不是這個意思。
人類：你是這個意思。
獸人：想不到你是這樣看我們獸人的。
弗丁：你們根本是在歪曲我的意思。
人類：那為什麼不說"我見過最高尚的人類，也見過最卑劣的獸人"？
弗丁：那就沒有意思了。
獸人：看，你自己都說了，你就是這個意思。
人類：你分明在種族歧視。
弗丁：要不然我應該怎樣說？
獸人：你大可以說"我見過白色的獸人，也見過綠色的人類"。
弗丁：我根本沒見過。
人類：你沒見過就不要說嘛。
弗丁：是你們要我說的。
獸人：要不然你可以在我們的生活習慣上著手。
人類：但事先聲明，我的家族是住在矛屋的。
獸人：而我的家族是住在石屋的。
人類：所以你不能說"我見過住石屋的獸人，也見過住矛屋的人類"。
獸人：因為這是很平常的事，所以你說了也沒有意思。
弗丁：那你們想我說什麼 ？
人類：你大可以以我們"上"的目標著手。
獸人：一般男人類只會"上"女人類，男獸人只會"上"女獸人。
弗丁：難道你要我說"我見過"上"了人類的獸人，也見過"上"了獸人的人類"嗎？
人類：你根本是在說麥迪文。
弗丁：沒有。
獸人：你根本是在說我們大酋長。
弗丁：沒有。
人類：呃？你們的大酋長...那個...已經"上"了？
獸人：不知道，只是三八消息而已。
弗丁：靠，你們聯盟和部落不是敵對的嗎？
獸人：聯盟和部落就不可以當朋友的嗎？
人類：你分明想離間聯盟和部落間的關係。
獸人：我們好歹也曾經一起收習物資去對抗安其拉蟲人。
人類：很久以前的海加爾山大戰也是聯盟和部落聯手去對抗燃燒軍團的。
獸人：想不到今時今日還想離間我們聯盟和部落？
人類：真想不到原來你是這樣的人！
弗丁：......
數年後，到了80級封頂的年代。
在寒冰皇冠的銀白十字軍的營地上......
莫格萊尼：真沒想到可以看見聯盟和部落聯手對付敵人。
弗丁：聯盟和部落聯手，我很多年前已經見過了。真慶幸他們現在是聯手對付敵人，而不是對付自己人。
莫格萊尼：啥？你看來很像很感觸哩？
弗丁：沒什麼，只是想起一些往事而已......
咱先別管什麼 lives 才 matter： 先看一看最基本的事實再來決定可以不？
據華盛頓郵報報道：
美國白人佔總人口的62%，卻只佔被警察打死人數的49%；
黑人僅佔美國人口的13%，卻佔了被警察打死總人數的24%！ Aren』t more white people than black people killed by police? Yes, but no. 這不是血淋淋的、貫穿於全美國警察系統的種族歧視又是什麼？
可這種說法掩蓋了最根本的事實：黑人以13%的人口，犯下了全美國暴力犯罪案的50%以上！可在被警察打死的人中只佔了24%！ 那到底按犯罪比例來看，警察開槍殺黑人是殺多了，還是殺少了？？？ 這還沒說另一血淋淋的事實：死於暴力案件的黑人中，93% 是被黑人打死的。（以上所有數據都是美國聯邦調查局公布的）
所以， Black Lives Matter 的正確讀法，應該是：
Blacks,........, LIVES MATTER! ---- BLM 運動該做的，不是對著全社會喊「黑人的命是命」，而是理當對黑人們吶喊：「黑人們，人命關天」！
BLM口號本身沒有錯，實際上和ALM不矛盾，問題是BLM演變成一部分人追求特權的借口，結果反而構成逆向歧視，損害了ALM。
我認為ALM是高於BLM的準則，我們支持BLM，是因為我們看到黑人目前的境遇，離ALM很遠，而不是因為離BLM很遠。如果人人平等都做不到，那平等對待黑人就是一句空談。
在平權法案通過那麼多年後，居然族群更加撕裂，原因何在？我認為歸根結底是追求BLM的同時，破壞了ALM的底線所致。
這個鍋基本要白左來背。白左的問題，歸根到底就兩個：
1. 理性自負。最典型的就是sca5法案，很能體現人類精英的一個通病--想當然，喜歡自以為是的干預。治病要對症下藥，黑人學習差，可以多投入黑人區教育資源，可以多派警力打擊黑人社區犯罪，可以多發助學金，強行減少亞裔名額算什麼意思？
另外一個常見通病就是脫離生活，很多人噴白左慷他人之慨，就是這個道理，白左多是嘴上說得多，實際做的，他們自己大概以為夠了，其實很不夠。那些好萊塢大牌，自己在檔期去一趟難民營，感動得不行，卻不知道平頭老百姓要伺候這些難民要付多大代價。然後，那些受不了嚷嚷的人，卻被聖母輕蔑地稱為white trash。
關於BLM的大規模暴亂什麼的我就不細說，給大家講幾個故事
1. 2012年的時候在哈佛舉辦的一場辯論比賽里，來自University of West Georgia 的黑人學生Damiyr Davis 和 Miguel Feliciano公然提出白人生命沒有意義，應該集體自殺。但是辯論的題目是關於再生能源的...油管上有視頻為證
https://freespeechtwentyfirstcentury.com/2016/03/16/black-students-advocate-white-genocide-at-harvard-university-debate/
2. BLM在多倫多pride march上公然碰瓷勒索錢的故事不知道大家有沒有聽過
3. 大約150個BLM的衝鋒隊隊員闖進達特茅斯學院的圖書官，大聲嚷嚷BLM並且言語上辱罵威脅不吭氣安靜讀書的學生，甚至曾將一個白人女孩逼到牆角里用很多racial abusive的言語騷擾她。他們衝進圖書館是為了「與白人至上主義作鬥爭」
http://m.washingtontimes.com/news/2015/nov/16/black-lives-matter-protesters-berate-white-student/
4. 哈佛2017年的畢業季黑人單獨組織了畢業典禮，由office for diversity and inclusion 支持（我怎麼覺得那裡不對勁誒）
https://www.hsph.harvard.edu/diversity/event/black-commencement-2017/
5. 去年一個黑人的valedictorian 將和她一起分享這個榮譽的白人同學告上了法庭，生成那個白人女孩GPA比她低還跟她享受同等的榮譽。為此她內心受到極大傷害，前途受損，精神失常，索要金錢賠償。而且這種事情每年都發生
友情提示：美國名校里黑人SAT平均分比亞裔平均分低450分
http://www.documentcloud.org/documents/3884192-Cleveland-Valedictorian-Complaint.html#document/p4/a360879
6. 奧蘭多槍擊案以後當地人組織了緬懷逝者的活動，卻被BLM成員奪過話筒，大肆宣傳BLM理念
7. 伯克利可謂是美國最左的校園。大家為了黑哥哥的權益操碎了心。右翼人士來發言那頂著反歧視暴亂起來可嚇人了。但是伯克利的本科黑人比例是2.5%，遠遠低於東海岸保守學校里黑哥哥的比例。而且考慮到周圍的治安，伯克利學生可以用一句話概括
"celebrates diversity, avoids their neighborhoods"
8. 今年五月華盛頓州立大學的BLM組織了一個「a day without white people" 。一些在指定日期堅持上課的白人，不管是學生還是老師，都遭受到了言語上的侮辱和威脅。這也不是第一次了
http://nypost.com/2017/05/31/college-melts-down-over-plan-for-white-people-free-day-on-campus/
9. 現在美國好萊塢大片里要是沒有黑人主演，那就是重罪。甚至連描述二戰德軍的電影里由於沒有黑哥哥也被抵制了。比如最近敦刻爾克遭到抵制,原因是演員「太白了」。
進步主義=減少白人
刻意，盲目地減少白人演員的出場幾率，就因為他們是白人。如果這不叫white genocide我不知道什麼叫
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27767727
10. 芝加哥大學的黑人學生覺得大學只有建立safe space才能保障有色人種的「安全」，當然了，華人，韓國人和阿三哥除外
http://junkhost.com/2016/08/im-a-black-uchicago-graduate-safe-spaces-got-me-through-college/
這倆人天天負責報道類似的新聞，不妨一看：
Mark dice (自媒體）
Tucker Carlson (Fox News）
我想說，White Lives Matter
結果一看是違法行為
WLM已經被定義為hate group了https://www.nytimes.com/2016/08/31/us/white-lives-matter-has-been-declared-a-hate-group.html
反對 @陸巍戌的答案
但從邏輯辯論角度說，All Lives Matter的口號其實是犯了很大的邏輯謬論——準確地說是非黑即白（either/or）和稻草人（straw man）這兩點謬論。簡單地說，ALM完全無視BLM運動的事實基礎，從字面上玩花樣，將BLM運動的口號曲解成「黑人命更貴」。而事實上BLM的運動是對美國社會中事實存在的「黑人命賤」的反駁。ALM的邏輯謬誤在於自說自話給BLM運動添加了一層「非黑人命賤」的意思。將對方的口號理解為Black live matter MORE，然後去打這個自己樹立起來的假靶子。
@陸巍戌沒有提到的一點是，這個所謂非黑即白和稻草人的謬論，恰恰是很多支持BLM的人建立起來的。當某些違法的BLM Supporter在被執法的過程中提到BLM的時候，他們就已經在建立BLM More的這樣一個悖論，並把自己的地位凌駕於法律之上。而喊出ALM的人恰恰反對的不是BLM本身，而是那些假借BLM來宣揚BLM More的黑人。
@陸巍戌提到的女權主義的例子也是一樣的。我們反對女權主義么？我們支持男女平等並且接受任何男女平等的運動。但是這並不代表在某些女權主義者有male bashing的舉動的時候我們要繼續保持沉默與支持。
至於@陸巍戌提到的和黑人朋友深入交流——我工作的同事有多個黑人，我非常尊敬他們每一個人，而且我們可以交流很多事情。希望@陸巍戌同學能夠明白一件事——
關於 @陸巍戌 所說的共和黨黑人議員的評論：
在題主的注釋中，White Victim是Black Victim的5.11倍。如果我們假設美國警察在工作中遇到的黑人罪犯也是白人罪犯的5.11倍，那麼就意味當他們盤查任何一個人的時候，盤查黑人可能遇到罪犯的概率是盤查白人可能遇到罪犯的概率的5.11倍。如果我們假設持槍比例在白人和黑人中呈相同的倍數，就意味著警察被黑人槍擊的可能性是被白人槍擊的可能性的5.11倍。在這樣的情況下，你認為警察不應該為自己的生命負責，不應該在接近黑人的時候多一點警覺么？對我們來說，這是政治正確，對他們來說，可能是天人之隔。警察有這樣的mindset是否正確？我認為是有錯誤的成分在裡面的。但是我自認無法說服任何一個警察去放棄自己哪怕一丁點的生存概率來實現所謂的政治正確。
在Boston Legal中，有一個白人警察因為開槍射殺了一個黑人而被人以man slaughter起訴。檢察官表示該警察的MRI顯示，當這個警察見到黑人的時候，大腦中fear相關的化學物質分泌的更多。而該警察的律師指出了以下兩點
1. Shooter"s Bias: In U.S., it"s not that white people shoot black people faster, or black people shooter black people faster ——In this country, everyone shoots black people faster.
2. This police officer is afraid of black people more, may also because of the fact that he was shot THREE times in his previous law enforcement experience, ALL by black people.
關於 @陸巍戌 所發出來的關於法學教授對學生的評論，我希望你注意以下部分：
.....you are completely ignorant of and uninformed about the social ramifications and implications surrounding the Black Lives Matter movement. People who support that message have robbed, rioted and burned innocent businesses and attacked law abiding peace officers who were charged with protecting ALL the demographics you"ve succeeded in isolating.
美國曾經有過一伙人，打著白人至上的旗號打砸搶黑人的私人財產。我們說他們是KKK暴徒。
德國也曾經有過一伙人，打著日耳曼人至上的旗號打砸搶猶太人的私人財產，我們說他們是納粹。
伊斯蘭教也有一伙人，打著穆斯林至上的旗號在全球範圍內發動多種恐怖襲擊，我們說他們是伊斯蘭極端分子。
從來、從來都不是種族或是宗教的問題，從來、從來都是那一撮。問題是，美國白人反思了，德國人反思了，世俗化的伊斯蘭教也在和ISIS鬥爭。某些叫囂著BLM的黑人在做什麼？
此外我還希望 @陸巍戌同學考慮一下大學錄取中對亞裔學生的歧視這個頁面所提到的問題。
對於亞裔來說，同等條件SAT要比黑人高450分才能獲得同樣的名校錄取率。難道Asian Lives Doesn"t Matter？難道一身黑皮膚就比黃皮膚值450分的SAT分數么?
我認為不可能。黑人常年佔Ivy League錄取人數的7%左右，而Ivy League 25%-75%的SAT 分數範圍為2000-2400。450分的分差甚至超出了這一範疇。也就意味著假定運動員優待是存在的，即使所有被錄取的亞洲人都拿2400，那頁意味著被錄取的黑人的SAT平均分在lower 25%這一區間，也就是說平均分在2000以下。2000分在全國考生中是93% percentile。
考慮 1）亞洲人不可能全都拿2400 2）黑人不可能都低於2000
那麼意味著相當一部分黑人被Ivy League錄取時，其SAT分數甚至達不到全國的top 10%。換句話說。。能上常青藤的黑人在分數上都做不到是十里挑一？？？貌似在國內十里挑一也就是能上個一本吧。。。
black lives matter當然沒問題，all lives matter儘管動機不太單純但從字面上說也沒什麼問題，不過no lives matter until black lives matter就有大問題了。
不正面回答問題，舉個例子。
前幾個禮拜多倫多gay pride parade. 第一領導人特魯多也參加了遊行，大家情緒高漲，花車，drag queen表演，小鮮肉們之類的歡樂場景就不多加描述了。Black lives matter Toronto 是作為honored guest來參與表演的，遊行方隊沒有事先通知，走到YongeCollege十字路口（多倫多主幹道）突然停下來開始靜坐示威，遊行被迫中斷，BLMTO開出了一系列條件，說Pride Toronto歧視他們，要求他們答應他們所開的條件，要不然就繼續坐下去。所有群眾都很生氣，Pride Toronto負責人只好出來簽字，歡慶遊行才得以繼續。
新聞鏈接,google上搜出來有很多：
Let Black Lives Matter protest this
除了多倫多其他地方也在鬧
Black Lives Matter Vancouver asks police to withdraw float from pride parade
說幾點：
01. 開出的條件有幾個還可以理解，比如提供崗位優先給black trans youth
其中有一條也是：withdraw police float
WTF? 所以說你們的權利是權利，警察的權利就不是權利？有多少gay police迫於工作壓力不能出櫃被你們一下子一棒子打死了。再者出了奧蘭多事件，而且首席領導人也參加了，沒有全副武裝的警察維持治安遊行能繼續？
（而且誰不喜歡制服警察呢- - 沒了警察花車缺了多少樂趣
02. This is celebration, not politics.
事前不通知，作為貴賓protest遊行然後開出條條款款。行徑很無賴。
This is not the right way to negotiate and fight for rights.
推特上也是一片罵聲…… 和部分隊友一樣，一旦受到攻擊和指責就舉著膚色當作盾牌，這已經不是equity而是priviliage了03.
自己不是raging teenager了，不過大概是親歷了事件所以哪怕過了幾個禮拜還是有些憤慨。我個人不喜歡談論政治話題……也從來不會以膚色來label一個人，不過經歷這些之後對某些組織的確沒有好感……情緒有些激動，中英夾雜看不慣的話就來咬我吧- -
這個問題太簡單了，我來回答。
穆斯林lives 最 matter，不僅他們生活需求問題很matter，他們要屠殺奴役卡菲勒的宗教需求問題更matter！要想方設法的滿足。
黑人白人差不太多，黑人略微matter一點；
漢族中國人最不matter，不管是在美利堅，還是在中國本土，都是這樣。
我覺得都不如以下正確:
All lives matter, especially black lives.
說白了，BLM嘴上喊的是平等，潛台詞其實是：
你們TM騎在我們黑人頭上拉屎撒尿這麼多年，現在總該我們騎回來了吧？
來來來，那邊那個亞洲人，你看起來好像很好惹的樣子，就從你開始吧。
前紐約市長Rudy Giuliani的說法最近引起了不少爭論，但我個人很認同他的看法。Giuliani之前就說過這次大選的本質是「實用主義」和「意識形態」之爭，我非常認同。
Giuliani appeared on CBS"s Face the Nation to declare, "When you say black lives matter, that"s inherently racist. Black lives matter. White lives matter. Asian lives matter. Hispanic lives matter. That"s anti-American, and it"s racist." Giuliani also had some thoughts about being black, "If I were a black father and I was concerned about the safety of my child, really concerned about it and not in a politically activist sense, I would say be very respectful to the police, most of them are good, some can be very bad and just be very careful. I"d also say be very careful of those kids in the neighborhood, don"t get involved with them because son, there"s a 99 percent chance they"re going to kill you not the police."
著名脫口秀主持人Seth Meyers對此的反應是這樣的：
Seth Meyers put it well on his show last night: "First of all, don"t ever start a sentence with the phrase "If I were a black father." If you are a black father, you don"t need to say it. And if you"re not, you should probably just shut the fuck up."
我堅決反對BLM。並不是黑人生命不重要。而是BLM在這個hashtag被創建第一天起就已經變質。
BLM夥同政治正確的思潮，扭曲詞語本意，荒謬到可以用BLM來表達All Lives Matter的程度。如果這個是個人理解，那無所謂。但實際上，BLM支持者反對All Lives Matter，認為這個口號不但不應該存在而且是對一種侮辱，黑人和白左就是這樣容易受刺激的群體。
當有人批評BLM，BLM 支持者會大肆投訴直到批評者被辭退工作。無論批評者是一家醫院的註冊護士還是西雅圖警察協會發言人。
All Lives Matter，不僅正確，而且本來就是常識。Black Lives dont matter to BLM，這場運動本質上就是一場仇恨運動，BLM直接促進了黑人至上極端恐怖組織新豹黨的崛起，最終導致達拉斯慘劇。
BLM IS TRASH.這兩個概念本來就不是對立的。
all lives matter就是所有的生命都應當受到尊重，包括black，white，yellow。black lives matter是將alm中的一個分概念拿出來強調一下，表示對屢發的黑人被警察槍殺事件的憤慨。
但白左和一些黑裔將這兩個概念對立起來，是絕對錯誤的。如果只支持blm而反對alm，那就是黑人至上，其餘人都是賤奴，所有有識之士都該對這種人和觀點極力反對。
真正的歧視和隔閡，是片面因為你的膚色、你的信仰、你的出色而獲取利益/損失。當你因為你自己無法控制的因素而被特殊對待的時候，你就被孤立了，就會強調這些本應該不被當作條件的條件。
優待一部分人，就會造成另外一部分人被損害。會造成事實的對立。或許，嘴上不說。但心裡更膈應。不說美國了，就是在國內，兩少一寬，對xinjiang維族人的優待，導致我在打cf的時候，如果出現維族口音，大家都會鳥獸散。。。。。。
真正的平等是，一視同仁，才能真正的平等降臨。
美國一直誇耀自己平等，真正的平等是機會平等，不會結果平等。
那些喊Black lives matter的人，其實想喊的是ONLY black lives matter。
===========================================
幾個月前回答的問題，因為明尼蘇達和路易斯安那的槍擊案又被挖了出來。看了樓上樓下一群小清新，理中客的回答，我認為有必要多說幾句。
我想大家應該有一個共識，如果沒有任何條件，語境，背景的因素摻雜，那麼all lives matter無疑是一句正確的話，基本等於中文的眾生平等。
那麼分歧在於有一些人認為all lives matter如果相對於black lives matter而言就是惡意的，模糊焦點的，不利於解決問題的。對這種觀點我想說，你們這是徹頭徹尾的雙重標準，恰恰因為black lives matter是惡意的，模糊焦點的，不利於解決問題的，才引來了all lives matter的反擊。沒有BLM就沒有ALM，混淆因果，非傻即壞。
下面聽論據，為什麼black lives matter是惡意的，模糊焦點的，不利於解決問題的，因為第一，它來自於不完整的數據；第二，它根本沒有揭示真正的問題；第三，它反而引發了新的問題。
第一，不完整的數據。
black lives matter起源於多起白人警察槍殺黑人嫌疑人的事件。你一定聽到過這樣的控訴，2015年一年，100多個手無寸鐵的黑人被警察槍殺，黑人被警察盤查，暴力對待的比例遠超過白人，監獄裡關押的黑人比例遠高於黑人佔總人口的比例。我可以負責任的告訴你，這些數據都是真實的，但是，這些數據也是不完整的，因為完整的數據根本得不出美國司法系統種族歧視黑人的結論
我們來看看2015年完整的數據。數據來源於衛報對於美國警察槍擊致死的統計。
http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database
2015年一年，死於美國警察槍下的一共1146人，其中，
白人581人，51%
黑人306人，27%
西裔195人，17%
其他64人，5%
是不是感覺沒有那麼不成比例了？原來被殺的大頭還是白人啊，一半多呢。不要迷信感覺，還是看數據。根據美國2010年人口普查，人口比例如下，
白人，64%
黑人，12%
西裔，16%
其他，8%
這麼看來，黑人被殺的比例是所佔人口比例的兩倍多，這似乎確實很不公平。
那麼我們再來看看數據，在被殺的1146人中，有860人是持有武器的，種族比例如下，
白人，449人，52%
黑人，215人，25%
西裔，148人，17%
其他，48人，6%
在被殺的1146人中，有229人完全手無寸鐵，種族比例如下，
白人，103人，45%
黑人，79人，34%
西裔，36人，16%
其他，11人，5%
最後這組數據反映的就是你們在各大左派報紙上看到的結論，手無寸鐵的黑人被殺的比例是人口所佔比例的近3倍，有些報紙將人群再次按照年齡細分，得出更聳人聽聞的8倍的數據，但是同時，很少有人給你們出示前面兩組不那麼吸引眼球的數據。前面兩組數據起碼告訴我們黑人被殺的比例和他們武裝反抗被殺的比例是基本一致的，而最後一組數據還有一些沒有揭示的事實，
在被殺的79個黑人中，起碼有5人是企圖奪取警察配槍被殺，2人是因為爭執導致警察誤擊，還有幾人完全就是警察在對其他嫌疑人追逐槍戰中被誤傷的群眾，而這些群眾恰恰是黑人，這些理由不能為警察的錯誤甚至罪行辯護，但是毫無疑問，這些和種族仇恨，種族歧視無關。
準備開罵的先等等，我知道你們要說什麼，警察到底有沒有針對黑人的特殊對待，我告訴你，有，但不是因為種族仇恨。
再來看一組數據，來源於FBI對2014年美國殺人案的統計。https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/expanded-homicide-data/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2014.xls
白人殺白人，2488人，90%
白人殺黑人，187人，7%
白人殺其他人，81人，3%
總共2756人
黑人殺白人，446人，17%
黑人殺黑人，2205人，82%
黑人殺其他人，42人，1%
總共2693人
這說明什麼？占人口12%的黑人殺了2693人，占人口64%的白人只多殺了63人。換句話說，黑人只用五分之一的人口就幹掉了和白人所幹掉基本一樣多的人，而且八成以上是自己種族的黑人。
你要是個警察，在面對黑叔叔的時候，你緊張不緊張？手抖不抖？會不會更容易做出過激反應？這到底和種族仇恨有關係還是和人天生的恐懼有關係？
第二，black lives matter根本沒有揭示真正的問題。
既然你說black lives matter，那我們就來看看black lives真正受到的傷害是什麼。
根據不同的統計數據，
1，將近36%墮胎的婦女是黑人婦女，儘管黑人只佔總人口的12%。
2，黑人新生兒的夭折率雖然整體成下降趨勢，但仍然是白人新生兒的兩倍左右。
3，黑人幫派分子的人數常年是白人的2到3倍。
4，幾乎三分之二的毒品兇殺案都是由黑人實施的。
5，近6成的重罪犯都是黑人，超過8成的黑人被黑人謀殺。
這些才是黑人生命受到威脅的主要方面，而不是被白人警察打死的那100來個所謂手無寸鐵的黑哥們，奧巴馬一班民主黨政客抱著一個白警察殺黑人的噱頭死不撒嘴，而不去解決實際問題，為什麼？
黑人的種種問題，其實一些有良心道德的學者早就有過研究，究其根本就是以下這個數字。
72%的黑人兒童生長在單親家庭，絕大部分都是母親家庭，而美國的平均比例是略低於25%。
家庭的破碎與父親的缺位才是導致黑人悲慘命運的根本原因，才是導致黑人貧窮，受教育程度低，犯罪率高，墮胎率高，死亡率高的根本原因，才是真正讓black lives don"t matter的原因，你在外面遊行，砸商店，殺警察，能解決這個根本問題嗎？鼓吹black lives matter的那些人，你們真的知道這些問題嗎？不知道是無知，知道而繼續鼓吹就是壞。
最後第三點，black lives matter反而會引發種族矛盾和仇視，甚至其他問題。
black lives matter本身在邏輯上就先天殘疾。
如果你說black lives matter，那麼我說Chinese lives matter可以嗎？只能可以對吧，要不就意味著你black lives比我Chinese lives高貴，這是明目張胆的歧視。好，繼續來，他說white lives matter可以嗎？可以。說Hispanic lives matter可以嗎？可以。
說Asian lives matter可以嗎？可以。
說blue lives matter可以嗎？可以。
說criminal lives matter可以嗎？可以。
說low income lives matter可以嗎？可以。
說high income lives matter可以嗎？可以。
說LGBT lives matter可以嗎？可以。
說直男癌 lives matter可以嗎？可以。
。。。。。。
那麼，到底誰的lives matter不可以說呢？你說不出來。那麼能不能說all lives matter呢？你說不行！
WTF？！？！？手動黑人懵逼臉。
這是什麼混蛋邏輯？這就是狗屁不通的邏輯。這個邏輯不通的原因就在於，將任意一個種族特意分離出來在語言或行動上區別對待，都是對剩下其他人的忽視或者敵視，只會讓剩下的人心生怨恨，反感甚至反彈。
解決種族的方法只能是將弱勢種族放到所有種族的背景下去解決，而不能將弱勢種族分離出來解決。黑人問題的解決需要work with other races，而不是work against other races。black lives matter恰恰是work against other races，不僅白人反感，連本身也處弱勢的亞裔一樣反感，而無良的奧巴馬等一班政客和一群非傻即壞的白左文人，不僅不指出問題與危機，還在後面推波助瀾，給種族問題捂蓋子，加柴火，最後這個鍋炸了，倒霉的是所有人。
更為嚴重的是，black lives matter是一乘無法駕馭的馬車，很多人借black lives matter企圖達到一些其他訴求，一些在正常社會秩序下無法達到的訴求。
比如以下訴求：
———東密歇根大學的blm抗議者要求大學為黑人學生提供專有的財務顧問，提供只針對黑人學生的獎學金和助學金。
———Emory大學blm抗議者要求進行只針對黑人教職工的加薪和升職。
———普渡大學和辛辛那提大學的blm抗議者要求學校開設必修的種族認知課程，無論專業，一律參加，計算學分。
———耶魯大學抗議者要求為非法移民學生提供專有的財務補助。
———一些大學抗議者要求「無警察校園」。
———blm抗議者要求減少警察，削減警察經費，用於解決黑人社區的貧窮問題
———blm抗議者因為多倫多LGBT遊行中有警察花車將整個遊行逼停。
這只是冰山一角，繼續支持，鼓動black lives matter，其結果可能是言論自由的限制，反向種族歧視，警察軍隊系統的崩壞以及無政府主義。有人要天下大亂以天下大治？想想50年前吧。不知道大家有沒有過這樣的奇怪的經歷，就是你下意識地注意到自己的呼吸，刻意地去調整自己呼吸的節奏，結果發現腦海里不停地只想著自己呼吸的頻率，擾亂心神，導致什麼事都幹不了，最後居然忘記自己是怎麼無意識呼吸的。解決辦法也很簡單，做點別的事分散注意力，過一會兒就又能回到正常呼吸的狀態了。
Black Lives Matter運動就好比這樣的一種行為。如果沒有人討論種族問題，做任何事情不以種族作為判斷的依據，學校招生單位僱傭警察抓人不考慮種族因素，就不會有種族矛盾。大家在做事情的時候自然而然就會把種族給忘了，種族就能和諧相處。在19世紀到20世紀中葉時，美國有來自歐洲各個民族的移民，但當時國家的教育是讓每個移民都認同自己先是美國人，才是某某民族的後裔，美國的國家凝聚力非常強。
然而在20世紀後半葉開始，隨著左派當權鼓吹多元文化主義，刻意強調各個種族與民族的身份區別，使得對於自己血統的身份認同高於對於美國的認同，國家出現分裂，在奧巴馬執政之後進入到前所未有的程度，最終導致美國系統性的危機。在《我們是誰》一書中，亨廷頓對此有非常精確的描述：
當放棄強調國家整體身份而可以強調某一族群身份時，就會造成族群割裂，中國也不例外。在毛澤東時代，民族政策的宣傳是56個民族都是一家人，都首先是中華民族，民族團結是自發的；但自從兩少一寬等政策出台，刻意強調民族身份區別後，民族矛盾反而越發尖銳。回族、藏族、維吾爾族等民族強調自己的少數民族身份，而弱化了中國人的身份，導致國家陷入分裂危機。這一點上，和Black Lives Matter是如出一轍的。BLM的支持者刻意強調自己的黑人身份，而忽視了自己首先是美國人的事實，造成了美國的族群割裂，種族主義越發抬頭。當一個人開始注意到自己的呼吸時，他就沒法專心做事；當一個多民族國家教育國民刻意強調自己的種族/民族身份時，國家就無法團結。這是美國系統性的危機，甚至可能會造成美國的分裂與覆滅。中國政府應當吸取教訓，不要走兩少一寬的老路與美國左派的邪路。
黑人可以合法爭取自己的權利嗎？可以。
黑人可以在遊行時喊「we want the cop dead now"嗎？好像可以，不過我看了心裡不太舒服
黑人可以打砸搶燒來爭取自己的權利嗎？不可以。但是他們打砸搶燒也沒有警察管到底。我看了很憤怒。
黑人可以不在乎其他少數族裔的權利嗎？可以。那麼多被搶被殺的亞裔、白人等等，黑人好像沒有組織"victim lives matter"的全國性抗議活動。
其他族裔可以不在乎黑人爭取權利的運動嗎？可以。這是基本的自由。
其他族裔不在乎黑人的民權運動就是racist嗎？不是。人們有權利選擇自己要關注什麼，忽略什麼。
其他族裔不在乎黑人的民權運動被貼racist標籤。媒體群起攻之bully他，他會丟掉工作、公開道歉。那麼這個國家有點走火入魔了。
貼一個我黑人同學在FACEBOOK上的POST。難得有他這樣自省又勇於講真話的黑人。只是此貼一出，他的親友們組團把他罵的狗血淋頭，幾乎無人點贊，說實話我也不敢點贊。美國現在的各種SOCIAL MEDIA上已被左派聖母白蓮花完全佔領，他們道德綁架，強姦民意，慢慢的再無言論自由了。我這個老左現在正大踏步的往右跑！
A lot of people have been taunting me to speak on whats taken place with the death of the two black men by Police officers earlier this week. I think it"s a travesty what happened and my condolences go out to the victims their families. But when it comes to issues of the black community, I without a shadow of a doubt will always lay the facts out 110% to all black people! The so called "Black Lives Matter Movement" has COMPLETELY FAILED BLACK PEOPLE, alongside the so called Black Leaders like Al Sharpton, Jesse Jackson, President Barack Hussein Obama, Liberal Black celebrities, The New Black Panther Party and ESPECIALLY THE DEMOCRATIC PARTY. I"m a Black Man, I"ve lived with black people my entire life I know the language, food, music (old school and new), the culture, like the back of my hand. So what I"m about to say is 110% correct from my Lifelong Black Experience, "BLACK PEOPLE NEED TO STOP WALKING AROUND WITH CHIPS ON THEIR SHOULDERS", blaming everyone who"s white for ancestral slavery. BLACK PEOPLE YES, slavery happened but it"s time to LET IT GO and let the wound heal, there"s nothing that you can do to change the outcome of the past. By you all continuing to dwelling in the past with all the horrific tragedies that happened, you all are over looking the present. ALL THIS HOLLERING AND HOOPLA ABOUT (BLACK LIVES MATTER) MEANS ABSOLUTELY NOTHING!!!! AND I MEAN THAT WITH ALL MY HEART!!!! The Black Lives Matter movement is the new way to place the blame of THE FAILURES OF THE BLACK COMMUNITY AS A WHOLE ONTO SOMEONE ELSE! I"ve stayed quiet all day about this yesterday to turn to social media and to see some of you all say "it"s not about black on black crimes but it"s all about POLICE BRUTALITY" just proves that I"m 110% right! YES their are police officers that are bad apples, but when you have an entire community who"s dropping like flies from violence against one another in the sum of hundreds weekly, and monthly LOOK AT CHICAGO, NEW ORLEANS, BALTIMORE, OAKLAND, and the list of cities goes on and on. WHERE WAS THE OUTRAGE, WHERE WAS SO CALLED BLACK LIVES MATTER MOVEMENT?!?!? SEE BLACK LIVES DIDN"T MATTER THERE THOUGH DID IT?!? BLACK LIVES MATTER IS WITHOUT A SHADOW Of A DOUBT A TERM OF HYPOCRISY TO FURTHER PUSH THE BLAMES OF THE HURT BLACKS FEEL ONTO SOMEONE ELSE AS I STATED EARLIER. I"ll tell you why Black lives don"t matter, When you have a black culture that"s highly corrupt spiritually and psychologically, when you have a black home thats divided, when you have a black community that police officers don"t go into because gang affiliated turf wars creates no go zones leaving the innocent in lives in harms way, when you have black women and men who open their legs get impregnated then disregard the fetuses like toilet paper ( btw Abortion is the number one death of black people and abortion clinics run amuck in the black communities), when you have a black community where nearly half of black men are incarcerated, when you have low standards of education in the black community although the graduation rate is high, you still have a low educational system in the black community, when you have the first black president and Black unemployment is at record highs, when you have so called black leaders that don"t help black people but exploit and extort them for money and political power, when you have a black church who"s pastors rake in MILLIONS of dollars to enrich themselves with multimillion dollar mansions, private jets, all while their congregations are struggling to meet ends meet, when you have a black community addicted to hardcore drugs, a black community that"s deeply dependent on Government handouts like Welfare, TANIFF, and Food stamps the list goes on and on! It"s time for black people to reject "Black Lives Matter" because its nothing but a RADICAL TERRORIST GROUP who"s ideology comes from a convicted Cop Killer who now lives in Cuba!! BLACK LIVES MATTER WAS SOLEY FORMED TO PRODUCE HATRED TOWARDS WHITE PEOPLE, TO START A RACE WAR, AND TO KILL POLICE OFFICERS, WHILE AT THE SAME TIME TO HYPE UP EVERY UNFORTUNATE POLICE INCIDENT FROM A BAD APPLES LIKE THE TWO THAT HAPPENED THIS WEEK TO PAINT A LABEL ON ALL POLICE THAT THEY HATE BLACK PEOPLE, MEANWHILE DEATH BY POLICE AGAINST BLACKS ARE LITERALLY THE SAME AS WHITES, BLACK LIVES MATTER IS NOTHING MORE BUT A WAY FOR PEOPLE ON SOCIAL MEDIA TO VIRTUE SIGNAL SO THEY CAN FEEL SOCIALLY ACCEPTABLE! It"s time that black people form a truly INCLUSIVE movement that can properly address police brutality without devolving into this Divisive race-baiting rhetoric look at how BLACK LIVES MATTER HAVE TURN BLACK PEOPLE INTO THE VERY RACIST MARTIN LUTHER KING JR. Told us not to become because we are angry, especially by claiming ?#?AllLivesMatter? is racist while fueling hatred against the men and women in BLUE who put their lives on the line to uphold the peace! Look at how Black lives matter has told you to riot and destroy of your own neighborhoods, Look at how RACIST BLACK LIVES MATTER HAS made you all, looking at social media after this horrific tragedy and you all posting horrible statements that these officers deserved to die! BLACK PEOPLE YALL NEED IT GET IT TOGETHER!!!!!!!!!!!!! IM SICK OF SEEING YOU ALL BEING LEAD LIKE SHEEPS TO THE SLAUGHTERHOUSE!!!!!!!! WAKE THE HELL UP YOU ARE NOT OPPRESSED, THE OPPRESSION COMES FROM WITHIN YOUR OWN CONSCIOUS, YOU ARE NOT MAGIC, BLACK PEOPLE YOU ARE NOT VIRTUOUS BUT WHAT YOU ARE IS A CONFUSED GROUP OF PEOPLE WHO HAVE BEEN MISLEAD BY WOLVES FOR DECADES BLACK PEOPLE YALL NEED TO WAKE UP LOOK AROUND YOU FIX YOUR COMMUNITIES CREATE SOMETHING OF VALUE TO TEACH YOUR CHILDREN, THEN MAYBE THEY WILL BECOME VIRTUOUS LIKE THE BLACK COMMUNITIES OF THE PAST AND WE ALL KNOW THE BLACK PEOPLE OF THE PAST YES THEY WERE OPPRESSED LIKE HELL BUT THEY REMAINED DIGNIFIED, HONORABLE AND VIRTUOUS, SOMETHING WE BLACKS OF THE PRESENT CANT SAY WE ARE! THAT IS MY BLACK EXPERIENCE AND ITS TIME WE AS BLACK PEOPLE BECOME VIRTUOUS, DIGNIFIED AND HONORABLE!!!!!
I"m not afraid for my life, when I see a police officer I have absolute respect for every Police officers on duty because, I know they have a hard job and they put themselves in harms way to protect everyone they can! And for that ?#?BlueLivesMatter?
Many of you are probably completely outraged by my statements but I don"t care it"s time somebody knock that chip off your shoulders and tell the truth about THE BLACK COMMUNITY!!
A wise man once told me that the truth is like buying music people only hear what they want to hear, if you don"t like country music you won"t buy country music but it"s good to hear other genres because it broadens your awareness!
推薦閱讀：