如何評價包貝爾婚禮上鬧伴娘即試圖把柳岩扔到水裡的行為？
廣州海關發微博稱，未扣留包貝爾的撕名牌衣服
最新消息 包貝爾發聲明道歉
——————————————
最新消息 柳岩發表道歉聲明
秒拍視頻
——————————————
新消息 柳岩下飛機接受採訪時表示自己現在不知道網路上鬧到了什麼程度 現在不好表態 和包貝爾一個公司的 回應的話要商量一下
——————————————
秒拍視頻伴郎有王祖藍、韓庚、杜海濤、曾一竣、李燦森，看上去李燦森沒動手，新郎包貝爾帶頭的
//李燦森確實沒有動手
什麼樣的師傅，帶什麼樣的徒弟。
我更喜歡賈玲，更愛她師傅馮?斯托洛夫斯基?鞏了。
首先，我只能說，這群男人做的真的LOW
不論你們如何給那些男生洗地，我就是覺得LOW
別跟我說只是鬧著玩的
大家都是男人，男人的某些齷齪心思大家都知道。
如果賈玲不出來攔著，你們知道是什麼結果嗎？
女生穿這種紗裙落水的後果就是全身暴露
是的，就是全身暴露，想想也很養眼對吧？
特別對象還是素來很性感的柳岩，是不是想想就血脈賁張？
在那麼多演技圈有頭有臉的人都在婚禮上，你們看戲的覺得熱鬧
那你有沒有想過當事人的感受？？
把你當著所有親朋好友扒光試試？
別和我說那些男生做不出來
要不是剛開始的欄杆和賈玲的強硬保護。這件事情就會這樣發生了。
事後追責？？
別開玩笑了，他們最多就一句，婚禮上大家熱鬧鬧著玩嗎，你怎麼這麼小心眼。
鬧婚禮嗎，大家圖個開心唄。
呵呵，鬧NMLGB
雖然我對柳岩談不上粉，也談不上黑，但是對於這件事情，我看了，總感覺心裡不是滋味。
哪怕她是一個憑藉性感上位的女明星，也不該被如此粗魯的對待。
她只是展示性感，但是她不是出來賣的。
不要以她的性感，來作為某些人肆機行暴的借口。
所以那些在不經過她同意，就抬著她向扔下水的，還有在後面推推搡搡的某些人，我本不是你們的粉，也不是你們的黑，但是你們做的
真LOW！！！
如果你看到最後，你可以看到柳岩最後拉裙子一句話都沒說，轉身就回去的身影
你說她哭了？我不知道，只是換我，我肯定非常不好受。我開開心心的給一個好朋友在她的婚禮上當伴娘，祝她幸福，到頭來讓我經歷這樣的事情，換誰可能都不會好受。
至於賈玲，真的是好樣的，身邊有這麼情商高又有義氣的朋友真的是幸事，不論是她一人出來阻攔那些男的，還是最後用紅包來給大家一個台階下，包括擋著柳岩。都是一個很不錯的姑娘，最起碼這件事情上看出她的確有義氣。
想起一個演藝圈的朋友曾經告訴我：你看這些明星，別看他台前怎麼樣，不論是好好先生也好，還是完美紳士也好，都做不得數，他們的工作就是販賣美好形象。你看他們幕後，就知道他們真正的樣子了。
這次，我是真信了。
還有那些喜歡鬧婚的
呵呵，鬧NMLGB
PS.有人說我站在道德高地上，呵呵，你自己沒有道德底線，我站哪裡都是高地。
如何評價柳岩 2016 年 4 月 1 日對包貝爾婚禮事件的道歉？ - 污妖王的回答魯智深是位真正的紳士，他粗魯又怎樣，他一介武夫又怎樣，他混個花和尚的壞名聲攪亂了五台山的清修地又怎樣？
他一次又一次地救了陌生的弱女子，為金翠蓮錘死了鎮關西，桃花村扮女人揍了強娶民女的小霸王周通，心中卻沒半點苟且的意圖，甚至不圖一聲「謝謝」。
魯智深要是參加了包貝爾的婚禮，新郎及伴郎們恐怕要感受下什麼叫「倒拔楊柳」，什麼叫太平洋的水寬又深。
只是這世上，穿戴著禮服的斯文敗類常有，懷抱一顆赤子之心的「真人」不常有。
這麼說吧，魯智深就算從來不洗腳，也是男人里最講究的那個；倒是有頭有臉的那些個，舞台光一打，臘肉也閃閃發光瞅著跟鮮肉似的，至於臭沒臭，誰吃誰知道。
人都只有一輩子，敞亮也是活，猥瑣也是活，都看個人選擇。
只一條，物以類聚，人以群分。
你成為怎樣的你擁有怎樣的人生和朋友，都是由你決定的。
隱隱覺得包貝爾下次婚禮沒人再來當伴娘了
在微博上，杜海濤、包貝爾已經被口水淹沒了，只有韓庚的粉絲還在「心疼」，心疼他被營銷號黑了，心疼一群聖母在罵他……對比杜海濤微博下面的評論，這或許就是長相決定待遇吧。
但，無論你韓庚多麼帥 多麼有錢 多麼有勢 哪怕對方不是柳岩 只是一個長得丑的村姑，也改變不了一個視頻中的事實：你這個low逼！我不覺得大家對於伴郎的批評是小題大作。因為我經歷過同樣的事情。
有過這種經驗的人不多，我就僅僅從親歷者角度做一個補充。
很多年前我就被丟過一次游泳池，不幸的是它們成功了。
當時我不會游泳。
是一個曾經的追求者帶頭，慫恿著幾個心裡各種有想法的人。
我現在還記得當我下水的那一秒，岸上那些眼神和嘴臉。
看得太清楚了，那一秒特別慢，現在回想起來，一切還歷歷在目。
說什麼習俗？什麼打鬧？什麼開不起玩笑？要洗地的，就省省吧。
因為作為親歷者，我永遠不會忘記它們那一瞬間的神態和微表情。
但是，戲劇化的一幕突然發生了，就在同時轟隆隆一聲響，電閃雷鳴，烏雲滾滾。
等我奮力掙扎著終於爬了起來，看到這麼誇張的瓢潑大雨和岸上亂成一團的場景，簡直不敢相信。
疾風勁雨以摧枯拉朽之勢橫掃現場的桌椅、板凳、鮮花、美酒，本來等著看我洋相的人尖叫著抱頭鼠竄。
不過跑也沒用，所有人衣服全部濕透，現場一片狼藉。整個活動草草收場。
現在回想這一切，作為一個堅定的唯物主義者，我覺得很可笑。
因為確實太離奇，事後還有人說（截圖來自當時在場者微博）：
講真，你覺得好笑可以自己跳下去，或者找個喜歡跳的人跳下去，或者跟幾個喜歡開這種「玩笑「的人一起跳下去。視頻里還有人說把柳岩往淺水區扔。先不論柳岩會不會游泳，淺水區水多深？摔了脖子碰到頭了呢？不要以為淺水區淹不死人，澡堂都可以。
而這樣對我這種不會游泳的人來說，更是違背了我的意願，差點危害了我的生命安全。
在這個前提下，你來洗白你的目的？這重要嗎？
後續不表。
簡而言之，事情的最後是：
我不是針對你，是在場的所有人，全部都陸續絕交了。
最後再說一遍，岸上那些眼神，我永遠都忘不了。
（一個分割線）
一個與我現在的職業屬性無關的經驗分享類回答，評論區居然也會有人要扯職業，問是不是連抗洪都不敢下水。
既然如此，我就貼個圖吧
不好意思，我敢啊，太敢了。這種真刀真槍的時候從來就沒有在怕的。
本來以前沒想過會在知乎提到這些事，更沒想過會在這個問題的答案下以這種形式提。
所以，評論區大家不要吵了嘻~
各種道路，各種道路啊……各種道路。
都任重而道遠~~但是總是會越來越好的。
想起一個朋友婚禮的的經歷，那個姑娘也是當伴娘，同樣的也是猥瑣的伴郎，但是不同於柳岩這次的是，沒有一個「賈玲」來幫她，包括她為其當伴娘的好友。
然後大家就這樣的看熱鬧一樣的看著一群伴郎調戲她，玩一些惡俗的遊戲然後
似乎「不小心」的將這位姑娘衣服弄掉了走光
然後她就哭著跑去化妝室了，全場哄堂大笑。我那時候看了心裡很不是滋味。
之後那個姑娘換好自己的衣服出來後，當著幾個人的面，打了那個結婚的姑娘的耳光，轉身就走了。
那時的我只想說，姑娘，你乾的漂亮。
還有鬧婚的某些人，真的LOW
PS.聲明，那是我高中的事情了，而且在一個長輩婚禮上，我也挺後悔那時候沒能幫上什麼忙，只能默默的給他家供貨的時候，價格往上加一點了。
朋友的爸爸=長輩。。好吧，我的表達不準確。所以就是朋友的婚禮=長輩的兒子的婚禮。。很多陋習存在的原因，就在於「不要煞風景」。
結婚嘛，大喜的日子，大家玩玩鬧鬧多高興，幹嘛上綱上線地扯什麼尊重女性，多煞風景啊；
過年回家嘛，一年一次，大家聊聊家常喜聚一堂多高興。問問你的收入怎麼了？讓你給家裡辦點事怎麼了？幹嘛要扯什麼個人隱私，大過年的，多煞風景啊；
親戚朋友來串門嘛，讓小孩子出來表演個背誦唐詩，講幾句英文，彈個鋼琴怎麼了？活躍氣氛，關心晚輩。至於小孩子樂意不樂意，會不會覺得難堪，那又怎麼了？客人都看著呢，不配合一下多煞風景啊；
同學聚會嘛，吃著火鍋唱著歌，拼酒也好，聚賭也好，去點不正當的場所也好，都是同學情分，幹嘛扯什麼個人選擇自由啊，多煞風景啊；
公司年會嘛，就是要互相捉弄，看他人出洋相活躍氣氛的，讓你上台就上台吧，你看大家都這麼高興都放得開，怎麼就你扭扭捏捏的，別扯什麼尊重他人，多煞風景啊
...
我可以列舉太多的例子來說明這個問題：
似乎只要打著「別傷了和氣，別煞風景」的名頭，就可以為所欲為，
個人的尊嚴和自由，都要為大家的高興來讓路。
私以為這個譯名絕妙至極
由「大伙兒」所構成的「群」，和由「我」構成的「己」，本來就是存在一個明確界限的，
我不是什麼哲學家不是什麼思想家，提不出高明的論證，
但有一點，我是這麼覺得的，
為了大伙兒的開心，就迫使一個人當眾出醜，就以一種「喜聞樂見」的方式剝奪個人的尊嚴，
是對自由的踐踏。
煞風景什麼的，見鬼去吧，
爺不樂意。
昨晚寫好這個答案，後來想了想，這個問題里，不僅是這樣「作過頭」的習俗值不值得提倡的問題。也許更要反思的是：朋友（如果是）有什麼權利仗著朋友的名號來欺侮我？
柳岩的遭遇，之所以很多人都抱著看熱鬧的心態，就是因為大家都覺得「他們是朋友」，「不過打鬧而已」，「大家也是為了熱鬧而已」。
難道，因為是朋友，就可以隨意跨越彼此之間的界線嗎？一次一次挑戰別人的忍耐度，就是為了試探別人底線在哪裡？難道，朋友就是讓你隨時拿來無下限作踐，調劑自己無趣人生的玩物？
很多案件的受害者，其實都是被熟人所害，因為受害者和施害者有過笑語嫣嫣的時刻，路人甲乙丙怎麼會在受害者求救的時候認真對待？他們也會在心裡打下一個大問號：這到底是求救還是嬉笑打鬧？自己出聲，到底是「多管閑事」還是「見義勇為」？
而這些朋友，事後還會輕描淡寫地一句「開玩笑嘛」，太在意，就是你不對，朋友之間，你為什麼揪住不放？就像之前我的遭遇一般，在火車那個密閉空間里，起來的人越多，就會越多人看到我沒有穿褲子，別說是個女生，換成男生，給你衣衫不整地展示人前，接受各種注目禮，你會周身自在？
其實當天下了火車後，那個男生也發了一條消息給我，說只是玩笑，叫我不要介意——只是玩笑？所以任我好言相求，軟磨硬泡，都佯裝不知，堅持要找出臟褲子來鑒賞？只是玩笑？任由我又氣又哭，卻仍然嬉皮笑臉？抱歉，我實在無法理解。
那天我第一次恨我自己身為女兒身，如果不是這樣，就不會弄髒褲子，也不會沒有力氣搬自己的箱子，更加不會給這些低級的男人以捉弄調笑的機會。
如果這些伴郎，可以在柳岩尖叫的時候，停下這些糟糕的舉動，也許還真的只是打鬧而已——雖然，這樣搬著一位禮服打扮的女士的行為實在談不上有教養。
然而很可惜，他們在柳岩的尖叫聲、驚恐的眼神中找到了變態的快感，一如我那位同學一般，就是以讓別人陷入窘境、醜態百出為樂趣，不管這些伴郎是不是真的抱著一睹「春光乍泄」的心態來做這件事，至少，他們的舉動，已經使柳岩受到了驚嚇；他們的做法，已經讓柳岩陷入了難堪。
他們就是混球，純的。
------------------時差黨的更新分割線-----------------------
被包家婚禮刷屏的時候，粗略掃了幾眼，因為不感冒就略過了。今日看到新聞，再回頭看視頻，真的好難過。為柳岩感到心痛。
想起大學第一次寒假回家，火車上凌晨兩點多發現姨媽突然駕到，弄髒了褲子，苦苦熬到六點多，同行的男同學醒了。請求他幫忙把行李架上的箱子拿下來，讓我取條褲子，他卻推三阻四，甚至在我暗示之後的苦苦哀求下，仍然佯裝不知，一再逼問，硬要找出之前的褲子來看。
可惜我沒有賈玲那樣高的情商，窘迫的我只是一味地哭，全車廂的人都看著我哇哇大哭，沒有一個人伸出援手，因為所有人都知道我跟他是認識的，是同學，是朋友。所有人都當我們是在鬧不愉快。
直到最後，同車廂的一位學姐，讓她同行的男朋友幫我取下了箱子，並且對我的男同學們（是的，他們並不是一個人）說了一番話，其中一句讓我至今難忘：她說，你們幾個大男人，不說照顧人家小姑娘一下，反而這樣欺負一個小姑娘，真是太過分了。
我為柳岩難過，因為我太能感受她在眾目睽睽之下的無助、恐慌和尷尬。
那些參與的人，以及之後出來說「朋友之間，鬧鬧而已的」人，都是幫凶。是參與的人把柳岩置於火上，後面和稀泥的人給那堆火澆了油。
四年之後，畢業散夥飯的時候，那個男同學走過來跟我敬酒，提起四年前的事情，說對不起。我說，你要喝就自己喝吧，我是不會喝的，我也不覺得有什麼值得原諒或者不原諒的——因為我也不再當你是朋友了。是的，我就是這樣小心眼兒的人。我看著他，這個三年高中後又步入同所大學，還曾喜歡過我的男生，自己訕訕地飲了一杯酒。女友說我何必不給他一個面子，我只是微笑。
她們永遠不會明白那天的火車上我是如何狼狽不堪地換好褲子，又是如何帶著一臉狼藉走過眾人的注視去洗漱乾淨。
我暗自發誓：此生絕不再同此人同車。
可惜，柳岩就算有我這樣的氣性，也無法像我一樣任性絕交到底。她還要在這個圈子裡活下去，她還要顧及各種該或不該顧及的別人的面子。
但是最可怕的不是這個。
想像一下，如果這件事真正鬧大了，搞得那幾個經紀公司不得不出來給個說法的時候，這個說法會是什麼？
是韓、杜、包公開道歉，還是柳岩出面表示並不介意，說這只是一場玩笑？
如果是後者（我個人認為發生的可能性不小），那是多麼令人絕望的一種環境。
到柳岩這種知名度、地位的女性，如果連她遇到不公正的對待後都不能得到合理的交代，那這個社會對女性來說真的太絕望了。這件事最讓人覺得深思、害怕、震驚的，是受害者到施暴者再到圍觀的，用手機拍下給你看視頻的，幾乎全是公眾人物。
比如韓庚，看起來多好的小夥子，平時彬彬有禮，熱衷公益，愛護小動物，一直政治正確，形象很好的明星。
比如王祖藍，懂得調侃，懂得自我調侃，在遊戲節目里敢於被人嘲笑身高，甘於當弱者。一個受大家喜歡的喜劇藝人。
他們在出席好朋友兼明星的婚禮，在這麼多人隨時拍照發微博朋友圈炫耀的現場，他們去做一件侮辱女性的事，有沒有意識到自己做的這件事的問題？
顯然沒有。因為這不是一時衝動。整個視頻不是幾秒鐘就把柳岩扔下去。他們中間受阻，還停留了一會兒，在柳岩呼喊求救的同時，在賈玲勸阻的同時，在眾人圍觀的同時，還在泳池邊商量如何才能把柳岩扔下去。
就連平時在節目里看起來好像大大咧咧沒心沒肺的平時賈玲都能意識到這個事情的嚴重性，用她極高的情商去阻擾了這群人，並且化解這件事情可能造成的尷尬。那個平時看起來知書達理的韓庚難道就不懂嘛？
這不是一句直男癌可以敷衍解釋得了的。
側面可以說明，這群人平時裝得有多辛苦。
以及，那些光鮮亮麗的明星，褪去那層皮之後的模樣，其實和你鄉下的大舅老爺在二姨子婚禮上流口水的諂笑，沒什麼太大區別。
PS：「就連賈玲都能意識到」的意思，是平時一貫給大眾嘻嘻哈哈、大大咧咧，愛拿自己（特別是體重和身高）開玩笑的賈玲，其實離開舞台後是非常注重個人素質的。不要誤會。唯一值得慶幸的是這些垃圾的電影我從來都沒看過，不必為我的票錢心疼。
他們是這麼一群人，常年拍豆瓣評分就三四分的狗屁電影，刷真人秀維持存在，長期依靠湖南台這個弱智發生器向全國青少年輻射他們的傻氣，長期購買微博頭條維持所謂的明星熱度。就是這麼一幫東西構成了中國娛樂事業的主體。要專業沒專業，要作品沒作品，要道德沒道德，要素質沒素質。
這麼噁心的事都做出來了，還有無數粉絲在喊「人家只是開玩笑」，「柳岩就是賣的」，呵呵，什麼樣的明星就配擁有什麼樣的粉絲，還真是王八看綠豆，對上眼了。
剛特意看了一下，現在那幾個人的微博都一片沉寂，估計公司都在開緊急會議。會開完了，通稿也該出來了，道歉，鞠躬，流淚，然後粉絲們心疼一番，「寶寶不哭」，「他還是個孩子」，又天下太平了，又可以開始收稅了。-
我不是指那些明星。
我是指當世的所有喜歡「鬧伴娘」、「鬧新娘」，覺得這樣沒事的人，無論男女，
都是垃圾。-
我以為結婚應該都是這樣的
神煩，匿名，勿擾。你女權你有理。
原本不想再回答這個問題，但是很多人誤會了，我只能打臉聲明下，從頭到尾，大家支持的是抵制惡俗行為，反對的是違背自願的強迫，而我們的目的從來沒有變過，但是當我們的善意變成另一種壓力的時候，我們是不是應該顧忌下當事人的窘境，如同我說了，這是明顯的公關視頻，這個視頻出來就註定這件事情變的險惡無比。它告訴我們，我們一廂情願的堅持從未實現，甚至於它赤裸裸的告訴我們，我現在用的就是借力打力，你們的正義會壓死你們所要維護的正義。因為受害的總有當事人，因為當事人還要生存，就不得不妥協於一些事情，如果當事人不妥協，她被她的環境所抵觸，如果柳岩之後被雪藏被打擊報復，甚至她退出她一步步努力的娛樂圈，這種情況難道就是我們支持正義的人所希望看見的么？並不是，所以，在柳岩給自己一個台階的時候，扶一把，不要變成推一把。正義從不因一事的結束而結束，我更願意相信堅持，相信當以後再發生這種事的時候，在下一個柳岩出來的時候，不要有下一個圈子來讓她妥協，這才是我們努力的地方，當然，最好這是最後一個柳岩，但是大家都明白這是白費，就如同現在還有人在洗白，甚至上竄下跳的去表示讓你們誣賴我家愛豆，你看，柳岩都自己出來打你們臉了，多管閑事。我只能想出一句話，對話止於呵呵，我從不知道，喜歡一個人就要把腦子扔掉，呵呵。
我的意思並不是我們要對這個世界妥協，而是這次以柳岩為名的正義必須妥協了，因為她自己因為我們的正義而更加受傷。我們的正義還在，我們從頭到尾反駁的都是行為低下者的齷齪，從頭到尾支持的是不勉強當事者意願的支持。我們不會停下對惡俗行為的抵制和抗議，但是請從實際出發，不要再做鍵盤俠只圖一時爽。我支持的是不要以任何玩笑等借口為名實施任何噁心齷蹉下流乃至違法為目的的行為。
剛在微博看見了柳岩的聲明視頻，不得不修改答案了。事已至此，我們沒有辦法多說，因為她是明星，在娛樂圈內，有必須面對的圈子和妥協。這決定了她未來能不能繼續吃這碗飯。我們的正義，在給當事人帶來苦惱的時候還沒有更改的話，我們和內些做出不雅行為的人也沒有什麼太大區別，因為我們都沒有尊重當事人的意願，以仗義為名使得她更加弱勢。一天一夜，對於娛樂圈來說，很多事情的定義和蓋章都是已經確定得了。
我尊重柳岩的聲明，也理解她對這份聲明的委屈，不然不會對賈玲的評價變成仗義相助，如果真的無辜，豈會如此意義深刻。柳岩只不過是不得不妥協。而我們，也不得不妥協。多麼悲哀的事情。妥協於這個世界的圈子，妥協於一個尷尬，當行為不當者打著玩笑的借口肆意傷害的同時，我們的正義維護為何變成了傷害，而不是保護。之前只是覺得收錢的軟文噁心，如今我為所有不思不悔卻一味反駁正義打壓理智的人噁心。這段視頻是經典的公關視頻，當受害者淚眼朦朧在鏡頭前為犯錯者辯解維護乃至道歉，我只感覺到悲哀，因為我們的口誅筆伐，成了受害者又一道傷口。
我不知道怎麼表達這種心情，我對我之前的氣憤表示後悔，因為我現在覺得，我不想罵人了。我只想打人，我去年買了包超耐磨。
此問題不再回復，牽涉到道德和現實，我們真的只是鍵盤俠。
我只想夸人，不寫不舒服。以前只是覺得賈玲很自然，今天看見視頻覺得賈玲情商真的高，在那麼尷尬的情況下，維護了柳岩，以視頻角度可以看見最後柳岩有在提裙子，也就是露胸了，但是正面的鏡頭被賈玲擋住了，而且有注意到賈玲也差點被拉下水，後面內個男的一直退賈玲，後面被張歆藝推下去了，好樣的。這種情況下，柳岩摟腰抱住了賈玲，也防止了賈玲被推下水，所以真的不要以為賈玲的義氣很容易，這種情況下，賈玲還能說出這事很好解決一個紅包的事，給這些猥瑣男留下面子，真的是太難得了，還有內些給拉人明星洗地的，我謝謝你，有一個伴郎是沒有出手的好么，為什麼你家明星就是被環境帶動的，噁心不？還有，給女明星互相扶持點個贊，背後一直推人的男明星到底是哪個，帶墨鏡我看不清臉，但是明顯是故意的。補充下，李姓伴郎是沒有動手的，而且我想說，說裹住柳岩腿的，麻煩去看下視頻，杜海濤都快掀到人家大腿根了
【因為在韓庚微博底下回復，被數以萬計腦殘粉在微博罵到現在還沒停】
我從2005年super junior出道起一直默默粉著這個組合以及從中出來的韓庚
點開視頻，令人髮指就可概括。粉轉黑，十餘年粉過的不過是台前塑造的形象。
那些洗白的腦殘粉們大概你們是真腦殘
原則面前無idol 。和我談粉韓庚的年限論說話資格，見下圖
「柳岩性感女星，不就是賣肉的？看看怎麼了？那麼多人怎麼就扔她？」 【一個人的言行穿著不應作為理所當然侵犯他人的借口和理由，按這道理說這話的和印度那些給女士潑硫酸的垃圾有何區別】
「婚禮嘛，氣氛嘛，大家開開玩笑怎麼就開不起玩笑了？！」【是開玩笑還是欺凌取決於接受者！不服覺著活躍氣氛您家長輩去世了我給您敲鑼打鼓送一首難忘今宵暖場助興。什麼場合做什麼事說什麼話是基本的家教】
「那麼多人不扔怎麼就扔柳岩？」【這種受害者懷疑論究竟是心理得有多陰暗？就像前段時間飽受爭議的高三女生下春藥案件，大家都說蒼蠅不叮無縫的蛋草草了事。我的媽呀，未成年人保護法是要保護受傷害的未成年人！同理，我國法律和道德約束是要保護可能以及的確被侵犯的受害者！】
習大大說了！依法治國依法治國！
若我是新娘。
我這些年來反覆衡量我心中的伴娘人選，若我結婚那天，我的伴娘們一定是這些年看我笑陪我哭在我跌坐在無數困難前給我擁抱的姑娘們。
誰敢在我婚禮上折騰這些我心尖上的姑娘們。
平時她們皺個眉頭我都恨不得將天上的月亮摘下，怎容他人如此欺凌？
還扒裙子？讓她走光？
閣下咋不上天呢
即使是我長輩們，全部翻臉，沒有情面。
如果我老公還帶頭鬧我伴娘？這就說明了他根本不尊重我身邊的人，若干年後也不會尊重我。
我也不明白包貝爾的老婆心怎麼就能這麼大。
若我是伴娘。
我和我身邊最心尖的姑娘們一路從臃腫的校服換上長裙，從Dior變色唇膏到Dior999，中間穿插了多少故事。
每次我和她們三兩杯下肚，酒後吐真言的願望就是她們幸福。
若我能有幸成為伴娘，我一定提前一個月減肥，做好指甲頭髮買好裙子換雙平底鞋畫個最簡單卻又得體的妝，只想目送姑娘走進幸福的門。
這種複雜的情感我想每一個姑娘都懂。
誰如果這麼鬧我，還成功了。
我一心來給你送祝福？多年感情，我這麼愛美的一姑娘，隨我當眾出醜？還扒我裙子？
那對不起，表面可能不會撕破臉，但從此大概相忘於江湖。
從此有事別求我，不落井下石就是我對你最大的溫柔。
若作為一個旁觀者
我想了很久
佩服賈玲不僅有勇，還有謀
踏過以習俗為糖衣的地雷，以及那麼多同行的注目，用紅包巧妙的給了那些「大男人」所謂的面子，救下柳岩。
踏出那一步已經很難，【其他沒一開始站出來的人因為太多同行大佬在，站出來很難】走好這一步更難
畢竟有些「大男人」眼中的「面子」是和那皇帝的新衣一樣價值連城又一文不值
厲害實在厲害
那些伴郎團
我是說怎麼就都紅不起來 嘖嘖嘖 臘雞們
簡直就是醜惡的社會縮影
大家多罵罵
罵多了促進社會和諧發展
給三分顏色還開起染坊了
畢竟很多事 很多人開始認真起來 不對之習以為常 就是社會的進步
鬧洞房鬧新娘鬧伴娘這種陋習 不對之習以為常就是社會的進步。
少和我說中華傳統，閹割太監也不過廢除百來年
依法治國再重溫一遍法條
無數的大惡都是被人認為「不過就是開玩笑」的小惡累積而成。
美國華人校園欺凌案才過去沒多久，判決書彷彿還在眼前
有人說這不過是小事啊！一個明星的婚禮！至於嗎？
今天可以大庭廣眾一些公眾人物讓一個姑娘走光渾身濕露幾近透明，明天就可以有人跟樣學樣扒光姑娘進行猥褻甚至更惡劣的行為。
再來一句
開玩笑嗎，至於么開不起玩笑
我曾看過一本書叫《觀念的水位》我非常喜歡其中的一句話
沒有一滴雨會認為自己造成了洪災。當一個惡行的鏈條足夠漫長，長到處在這個鏈條的每一個環節的人都看不到這個鏈條的全貌時，這個鏈條上的每一個人似乎都有理由覺得自己無辜。
我只希望，我們每個人，都不要成為惡行這個鏈條上的每一個小環節。謝謝。
最後
我為什麼一直說要好好讀書並鼓勵我身邊所有姑娘們好好讀書
就是為了有自己的生活和追求
並不嫁給伴郎團這樣的男人們
【我的意思是好好讀書好好工作才有選擇權 權利是自己爭取來的不是別人給的 媽呀這也要噴我
柳岩回應了 大家可以去她微博看視頻
港真 大寫的心疼
引用樓下一個回答
真是要罵髒話了
謝謝。
【不好意思，看到那種「這又沒啥」的評論不回復直接刪除，問我為啥？呵呵
【說看文風知乎淪落成貼吧。拜託，上個平台app還分高低貴賤了 ?我又不是沒一本正經答過題，表達的意思到位還限制起文風了？清朝已亡，還來八股文？我難得心情好抖個段子不可以？普法用我老公法律小王子的表情包用的多到位大家還能寓教於樂開開心心有啥不好？對別人非原則問題指指點點和那種說別人三十歲嫁不掉就沒用了的XX有啥區別？
【原諒我的表情包，為啥用小撒作表情包，見我上一個回答。最後一張是答主謝謝，找不到比我自己更標準的 白眼謝謝
【覺得我眼熟的，曾經有個關於室友的回答我是裡面的老羊謝謝大家
婚禮上，新郎首先發難，伴郎們一擁而上；
李燦森沒有同流合污，卻也沒有阻止；
柳岩縱使驚聲尖叫，圍觀的親朋也絲毫沒有伸出援手的意思；
直到賈玲橫刀立馬，才給這次鬧伴娘強硬地畫上了休止符。
人們無法相信，台前正人君子的伴郎們，背後卻道貌岸然。很快地，聲討一浪接一浪，集中在這幾個人的個人素質上。但我認為，這件事情的本質，不是素質能解釋的。
它是更加深沉暴烈的東西。
---
提起菲利普·津巴多，很多人都能想起他主編的《心理學與生活》，那本叫好又叫座的書。但總有人能想起恐怕是心理學史上最廣為人知的實驗——斯坦福監獄實驗。
1971年，津巴多把幾間地下室改造成簡陋的模擬監獄，通過專門測試挑選被試，把他們隨機分為獄卒和囚犯兩組。這是一群身心健康、情緒穩定的大學生，他們只想完成實驗拿到不錯的報酬，實驗開始前津巴多甚至認為，度過無所事事的兩星期後他將一無所獲。
實驗本來的目的只是證明綜合環境變數將會對在模擬監獄中的囚犯與獄卒的行為造成一些影響，並評估「制度」與「天性」的矛盾，然而實驗結果令人震驚：不到一個星期，這群真誠善良的年輕人已經變成兇狠暴戾的獄卒和心理崩潰的囚犯。即使最善良的獄卒也只是選擇「不作為」，而不是勸解其他人；勇敢反抗的人被其他囚犯視為麻煩，而他們已經心理崩潰而惶惶不可終日。
實驗不得不提前中止，但它帶來的震撼卻遠未結束。人們意識到，人性之複雜，不是一句人性本善或者本惡可以解釋的。
2007年，《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》出版。津巴多在此書中詳盡探討了斯坦福監獄實驗，並提出了路西法效應：在特定情境或氛圍下，人的思維與行為方式會變得邪惡。
為什麼會這樣？津巴多教授在書中探討了這一效應的心理成因。他認為，被試的人格因素不能解釋行為的變化，而情境起到了決定性作用。
監獄實驗是一個極端情境：- 它有明確的制度：在這一制度下，只存在兩種角色：施暴者和受虐者，施暴者有權使用任何刑罰。
- 去個人化：當我們不被當做獨立的個體，而是當做系統下的無差別性「他者」看待時，我們會覺得自己是匿名的。獄卒在匿名狀態下，會因為無需承擔責任而膽大妄為。
- 去人性化：去人性化是指某些人將另一些人從身為人類意願的道德秩序中排除的行為，這是施暴的核心心理因素。去人性化的施為者可以暫時擱置道德感，而不必遵守以理性行動對待同類的道德束縛。這正是獄卒對囚犯的態度。
- 服從權威與同儕壓力：津巴多作為主試與監獄管理者，擁有至高無上的權威，而他一直推動實驗進行；獄卒們則受到來自同儕的壓力，需要表現出相似的行為或至少不能反對，以融入集體。
- 姑息之惡：或出於責任分散效應，或出於制度內同儕壓力，導致旁觀者和好獄卒的姑息養奸。
值得注意的是，以上任何一點都不是為邪惡行為開脫。我們討論它是為了揭露它，讓真正的邪惡無處遁形。
---
現在是時候回過頭來看看這場鬧劇了。- 去個人化：伴郎們不僅穿著統一的服裝，而且帶著墨鏡，遮住了他們的臉
這給了他們一種心理錯覺：我是這夥人的一員，不是我要鬧柳岩，是大家一起要鬧柳岩的，我戴著墨鏡，別人認不出我的。
- 服從權威與同儕壓力：包貝爾作為新郎無疑具有最大的發言權，連他都帶頭上了，伴郎們怎能不緊隨其後？而且大家一擁而上，對伴郎們也是一種壓力，如果自己不跟上顯得不合群。從這個角度來看，李燦森不去幫忙，已經是最大程度的剋制。
- 姑息之惡：在這場鬧劇中，圍觀的人們或出於惡趣味，或出於責任分散效應，或者心知這叫「鬧伴娘」，乾脆代入了旁觀者的角色，都不願出頭，坐視不管。從這個角度講，賈玲的見義勇為，顯得彌足珍貴。
如果到此為止，那麼這是一起偶然的事故；但我認為，這背後是更加深沉暴烈的東西。細心的讀者可能已經發現，有兩條原因我沒有說到，因為那正是最重要的。
- 去人性化：柳岩的悲劇
正如很多答主說到的，如果被鬧的不是柳岩，是包貝爾的老媽、老婆甚至女兒，包貝爾還下得去手嗎？
當然不會，因為在柳岩被眾人抬起時，她已經不是他們相識多年的老朋友了，而是能讓男人血脈僨張的性感玩物。柳岩性感的屬性被無限放大，而朋友間的相處之道被擱在一邊。在這瘋狂的一刻，對柳岩的去人性化發生了。他們可以暫時擱置道德感，而不需要以理性行動對待道德束縛。
有答主說：你可以在任何一部日本侵華電影里看到這種場景，聽到這種笑聲。
這句話之所以傳神，是因為侵華日軍對中國人民的去人性化。老百姓和柳岩一樣，不被視為活生生的人，而只是一種「東西」。
而這正是柳岩的悲劇。
因為身材性感：——被當做招牌
——各個場合不斷強化
——性感變成了標籤
——在瘋狂的那一刻，去人性化之後，性感變成了核心，成為色狼的獵物
- 不成文的「制度」：伴娘的悲劇
隨手一搜，鬧伴娘鬧上法庭的不知凡幾，然而在更多的婚禮上，那些動靜沒鬧大、伴娘忍氣吞聲的，只怕是恆河沙數。弔詭之處在於，只有在婚禮上發生這種事，女方才這樣有口難言。為什麼單單在婚禮上，這樣的事情就能被原諒？
深層次的原因是，婚禮上要鬧伴娘，已經是一種不成文的「制度」。在婚禮上，作為鬧洞房的延伸，鬧伴娘是被默許的，只要動靜不大，就無關道德，遑論法律。參與鬧伴娘的任何一方，包括伴娘自己，都知道這一點。
「結婚要鬧新娘，大家都是這樣的」
「又不是光你一個人被這樣鬧過」
……
這種習俗賦予了鬧事者鬧事的「合法性」。而正是有「制度」撐腰，鬧事者才敢堂而皇之，被鬧的伴娘只能自求多福。這正是一個監獄，而伴娘就是囚犯。
這才是深層的原因。我們要批判和反對的，不只是當事人的所作所為和他們的個人修養，更是這種不成文的「制度」，個人素質的力量在它面前不值一提。而只有打破這種愚昧的「制度」，才能永遠告別類似的鬧劇。
幸運的是，在對抗扭曲情境的道路上，我們並非手無寸鐵：津巴多在書中闡述了對抗制度的十個步驟。
- 步驟一：「我犯錯了！」
當你公開承認自己犯錯的時候，就不再需要合理化自己的錯誤，避免在錯誤的道路上越走越遠。
- 步驟二：「我會很警覺」
不要放鬆警惕，從而避免忽略情境線索，被情境帶著走。
- 步驟三：「我會負責任」
當我們擁有個人責任感，並且願意為自己的行動負責任時，就會比較有能力對抗有害的社會影響力。
- 步驟四：「我會堅持自己的獨特性」
不要允許其他人將我們去個人化，請堅持我們的個體性。
- 步驟五：「我會尊敬公正的權威人士，反抗不義者」
許多披上權威外衣的人其實只是善於推銷自己的冒牌領袖、烏龍先知或是過分自信的人，這些人不該受到尊重，反而應該別聽他們的話，讓他們受到公開的批判性檢驗才對。
- 步驟六：「我希望被群體接受，但也珍視我的獨立性」
我們必須樂意並且隨時準備好主張自己的獨立性，而不應擔憂被社會拒絕。永遠都有其他不同的、更好的群體等待我們加入。
- 步驟七：「我會對架構化信息維持警覺心」
架構化信息指被縝密組織過的信息。我們要意識到架構化信息的力量並且維持警覺心，才能夠抵消它們在不知不覺中對於我們情緒、思想和行為的影響。
- 步驟八：「我會平衡我的時間觀」
藉助於平衡的時間觀，我們可以根據情境和手邊的任務問自己：「過去的我會這麼做嗎？」「將來我回想往事，會不會後悔？」，從而做出更負責任、更為理智的回應。
- 步驟九：「我不會為了安全感的幻覺而犧牲自由」
絕對不要為了安全的許諾犧牲基本的個人自由，因為犧牲是真實而且立即生效的，但許諾卻是個遙遠的幻覺。
- 步驟十：「我會反對不公正的系統」
個人往往會在系統的強大力量面前退卻，但如果與其他有相似想法和決心的人一起合作，將個人的抵抗能力結合起來，就有可能造成一些改變。
希望每一位讀到這裡的讀者，都能去抵制這種愚昧的習俗，並在日常生活中，也能免受情境的擺布。
而至於它為什麼會產生，又如何流傳至今，那就是另一個宏大深遠的話題了。
參考文獻：
[美]菲利普·津巴多. 路西法效應：好人是如何變成惡魔的. 三聯書店1，
這尚且是明星的婚宴，無數鏡頭在跟著，無數媒體在瞅著，他們都能這樣。
所以你該知道，在沒有鏡頭的時候，他們是怎樣。
2，
我一直覺得，鬧伴娘和揩伴娘油是件很LOW的事情，人多手雜，你屁股和胸上摸一下能怎樣？
好友結婚時我是伴郎，他妻子是南方小鎮的姑娘，婚禮在男方家鄉舉行，結果硬生生把姑娘從南方帶來的閨密嚇哭了。
那場面，真就是一隻小白羊，四周大灰狼，拉拉扯扯，故意的擁擠和起鬨，有手長者，用你想像不出的角度，想像不出的噁心，去摸姑娘的屁股，還有襲胸的。
而借的名義呢，無非就是好日子，齊開心，哎呀你玩不起啦。
玩你妹去啊！
有本事你也脫啊，把西褲脫掉，讓大家看看，是不是直了？
不是不能玩，但玩也分幾等，我以為任憑獸性，滿目猥瑣，視把姑娘屁股捏了為今生最大成就的這幫人。
可能最大成就也確實就是這個了。
那一天，和他們為伍，我感覺羞恥。
我不是感覺不到他們眼裡的不爽和私底下的嘲諷：
「清高個屌啊！」
「嗨，人家北京來的，跟咱們土包子不一樣，得裝著。」
不過，參加完婚禮我就走了，這輩子大概也不會再見到他們，所以不屑這種壓力。
但是，如果都是熟人呢？
不必緊張，這只是個發散思維的附加題。
3，
除了鬧伴娘，也不喜歡低俗的鬧新娘和鬧洞房。
上幾張圖先感受下：
來個小調查：你希望你將來的婚禮是這樣么？
不過比這更加惡俗的，是折騰老人，讓公公背個媳婦就算了，讓媳婦親公公臉，抱著搖大腿什麼的，人民的想像力真是無窮啊！
各種習俗不同，歡迎留言評論，讓大家看看各地的奇葩。
別人我不管，反正我是不會讓自己的婚禮上出現這些狀況的，別扯什麼該鬧就得鬧，此生就一回。
你咋知道就一回？（咦，為什麼脖子上涼嗖嗖的）
還有說什麼不鬧騰一下指定遺憾的，要這麼算，那遺憾的事情可多了。
沒包過二奶，遺憾不？沒吸過冰毒，遺憾不？沒蹲過局子，遺憾不？沒得過艾滋，遺憾不？
哪來那麼多遺憾，不就是脫下了衣冠，現出了禽獸模樣。
有哪些作品表面三觀極正，骨子裡三觀極歪？ - 張兆傑的回答
我們是偽善者，那你們是什麼？
到底是什麼讓柳岩現在進退不得只能發佈道歉視頻？是我們嗎？柳岩是我們的傀儡嗎？是我們害得柳岩泣不成聲是我們害得包貝爾的婚禮不被祝福嗎？是我們害得郜艷敏在村裡被排斥嗎？是我們所堅持的「正義」導致了現在的局面嗎？
所以呢，所以我們就該眼看著柳岩在婚禮上被欺負，眼看著郜艷敏被拐走幾十年回不了家，然後大家皆大歡喜言笑晏晏嗎？
我原本以為不論什麼樣的批評我都能接受不論什麼人罵我我都能一笑置之，但是果然，心好累啊。
呵呵，我不得好死？我是下一個犧牲品？
【我通篇都沒有提及柳岩是怎麼想的她道歉是什麼意思，你們怎麼就說我扭曲她的想法呢？我根本就沒有扭曲啊，因為我根本就不在乎柳岩怎麼想啊。她說不追究就不追究了？就像很多人說過的，死人不會說話案子要不要破？
不管郜艷敏是被迫還是自願提出不要再打擾我和我的家人了，我們不還是要打擊拐賣婦女譴責人販子嗎？所以不管柳岩是真的覺得朋友之間開玩笑沒什麼還是迫於公司和業內人情的壓力不得不道歉，我們還是要譴責低俗鬧伴娘和逼迫伴娘做自己不願意做的事情的人啊。】
【真的有的時候開始懷疑自己的三觀了_(:3」∠)_不過是在解釋的時候喜歡舉個例子證明自己的觀點，怎麼就被好幾個人說「你跟我扯這麼多做什麼」「牽扯這麼多人進來幹嘛」_(:3」∠)_真的你們上學的時候老師沒講過例證法和假設法嗎？】
-----得知柳岩道歉之後
真是心疼。看來我國娛樂圈果然藥丸。
我確實承認這事有可能是營銷號炒作我們看到的視頻也不是完整版。但是那些說這事兒完全是炒作的人，請問你在婚禮上嗎？請問你有整個婚禮的無剪輯視頻嗎？請問我們是不是也可以認為，你是為了給伴郎們洗地所以故意說我們被誤導了呢？
張嘴就是毫無根據的陰謀論誰不會？你要說是炒作請你拿出證據來好嗎？一副高深莫測的樣子裝給誰看的？既然這麼有把握，說得好像在現場一樣，請你拿出證據來好嗎？
那些說柳岩是以性感出道被這樣對待是活該/說明她性感路線走得成功的人，請問你們分得清什麼是工作什麼是私人嗎？
杜海濤在快本天天裝瘋賣傻各種被欺負，你以為下了台別人還把他當sb什麼玩笑都敢開？
蒼井空拍AV的時候是個AV女優，你以為不拍的時候你能對她動手動腳脫褲子就上？
-----原答案
包貝爾真是大寫的不要臉。包文婧也是real心大。
請不要用什麼隨波逐流自己本來也不想做但是大環境是這樣之類的理由為伴郎開脫。首先，有一個伴郎自始至終沒有參與，可能是因為他當時不在。然後，如果心裡不想做，為什麼賈玲出現以後，韓庚要推賈玲王祖藍要說賈玲下去杜海濤要自己一個人重新抬起柳岩的腿？姓曾的和包貝爾也是兩次三番推賈玲拉拉扯扯。這種情況下，你說他們誰是清白的？
【沒想到我這混了一年多的小透明也能被問轉載的事宜(?_?) 我已經標了禁止轉載，希望大家盡量用知乎自帶的分享功能把這個網址轉發到自己的微博/空間/朋友圈裡。謝謝大家。】
-----先簡單敘述一下賈玲出現之後的經過-----
賈玲一邊喊著「你說什麼呢」一邊衝出來直接把某伴郎推下水，然後自己一屁股坐在柳岩身前以防她被推下去。柳岩意識到了之後趕緊抱住賈玲的腰。
後面兩個男的改為推賈玲，然而沒推動【真的不是黑！！！】。
杜海濤在後面又一次抬起柳岩的腿，柳岩的裙子滑到腰部，旁邊一個短髮白裙的女主持【方齡】趕緊幫她把裙子蓋到膝蓋【她之前衝出來之後也一直在幫柳岩遮肉不停地推伴郎奈何場面太混亂位置不是很好不太有用，不過她也推了幾個下去】。
賈玲後面兩個男的【記得是一個新郎一個伴郎】還在推賈玲，旁邊的張歆藝和剛剛幫柳岩遮完的主持人一起推了伴郎一把，賈玲順勢把他也推到水裡去了。
之後在張歆藝、白衣女主持的幫助下，賈玲周圍方圓一米沒有伴郎or新郎了，她才可以說出「這事很好解決，一個紅包就完了」的話。
柳岩在後面面無表情地坐起來，往上拉了拉裙子。
------一堆黑方齡的我也是有點看不下去------
柳岩被抬著放到地上的時候有個女聲說「水淺往淺的地方扔就行」之類的話，聲音很大，可判斷離鏡頭很近。
在賈玲衝出去之後沒多久方齡也擠過人群到了柳岩身邊幫她遮肉。方齡一邊推伴郎一邊說話，但是說的什麼並沒有聽清。由此可見方齡和那個女的可能不是一個人。
方齡在幫柳岩遮肉之後就開始推伴郎。當時有兩雙手在推賈玲，方齡幫助把他們的手從賈玲背上那個推走。然後她拉住一個伴郎【似乎是韓庚】的手往賈玲的方向帶，伴郎以為是要他推賈玲所以又開始推賈玲。但是從方齡接下來的動作可以看出，她是想把這個伴郎推下水。隨後在張歆藝的幫助下，她們成功把這個伴郎推到了賈玲的斜前方，賈玲順手把他推下水了。
視頻末尾方齡說「把他們【伴郎】都推下去，還有兩個」。接著她去拉王祖藍，王祖藍掙脫了說「誒誒誒我是幫你們的」。方齡抬頭看他說「什麼鬼？不可能！不可...」視頻結束。
方齡的音色就我聽來和之前那個要扔人的女聲完全不一樣。歡迎打臉。
【說水淺的女聲疑似是背對鏡頭的一個白衣白褲梳馬尾的女士。從人的位置聲音的音色和大小來判斷，不太可能是白裙短髮的方齡。就視頻來看，沒有任何證據說明方齡是站在伴郎這一邊的。請在評論區質疑的人舉出具體動作或語言證明方齡幫過伴郎。】
看完之後我真的想說，在座的所有人，都是垃圾。除了對柳岩伸出援手的零星幾個人。
要真的是鬧著玩，為什麼賈玲出現之後不停手？為什麼要把賈玲推下水？如果不是賈玲比較胖，如果坐在那兒的是張歆藝或者白衣女主持，是不是就被推下去了？
且不說這麼薄的紗裙一落水必然走光、好好的精緻妝容會因為游泳池的水花掉、盤好的頭髮會因為掙扎散開，就柳岩穿的十厘米高跟鞋，被丟下水之後能站起來不？？？
鬧著玩？？？你們管這叫鬧著玩？？？
這幫垃圾根本就不是鬧著玩。他們就是想讓柳岩下水想看她走光想看她出醜。眼看著賈玲出來擋還試圖推賈玲下水。
如果不是柳岩是家裡有權有勢的韓雪景甜，如果不是賈玲是大姐大韓紅，你看這幫垃圾敢動她們一根汗毛不？說白了就是欺軟怕硬，裝什麼正人君子。
請不要說什麼沒把人扔下去就沒關係之類的話，殺人未遂要不要坐牢？也不要說什麼玩過火了不是本意，過失殺人要不要坐牢？
恕我直言，如果你們覺得柳岩靠胸上位不夠光彩活該被輕薄，你們這些所謂的明星又有多光彩？都是出來賣的，誰比誰高尚誰比誰低賤？不就是幾個長得不錯成績一般進了演藝圈混了幾年十年十幾年仍舊二線三線還有幾個長得挺丑常年裝瘋賣傻的小破明星么，真把自己當角兒了？？？？
杜海濤主持功底就那樣，不過靠著何炅謝娜【這裡並不是褒獎何炅謝娜的意思！只是快本的王牌是他們倆，所以才這麼說】在快本里耍寶出醜而已，要顏沒顏要功力沒功力，就會天天賣蠢，連同時出道同在快本的吳昕現在都甩他十幾條街，不過是搭著個被傳整容的沈夢辰炒作了一把，真以為自己人氣有多高？
包貝爾靠著在於正爛大街的宮斗劇里演個小太監而出名，長相一般般演技還不如長相，之後一直插科打諢沒接過幾個好作品，雖然演過《港囧》男配但是各種被罵。說難聽點兒就一小外圍，裝什麼一線明星？【包貝爾於2016.4.1公開道歉，聲稱撕名牌衣服被海關扣下所以改玩伴郎和伴娘。隨後被參加婚禮的人發布的婚禮當晚撕名牌照片和視頻打臉，廣東海關公開宣稱不背鍋。真的包貝爾你撒謊不能只打個草稿啊。】
王祖藍，呵呵。要不是跑男金星餓了么和比他高的老婆，我還真不知道這個小矬子是何許人也。就一綜藝明星裝什麼大腕兒啊。【據說王祖藍很有才，但是他火起來的時候我並不覺得他有才_(:3」∠)_可能是定位差異吧】
韓庚我就不說了。當初在SJ就不是最火的一批，唯一的賣點是中國人，現在早就不知道過氣多少年了。好事兒沒怎麼參與，這破事兒倒是上趕著摻和。還以為自己是多火的歐巴呢？【韓庚於2016.4.3已公開道歉，順便把年少時偷電腦什麼的一併道歉了。我個人覺得看著挺真誠的，至少沒像包貝爾那樣直接撒謊被打臉。】
呵呵。一群垃圾。
曾經在給閨蜜做伴娘的時候，差點被一猥瑣大叔鬧伴娘。
上來就要脫我的鞋子，閨蜜當時就發飆了，拿起茶几上的蘋果就砸地上，說「我看誰敢鬧」。
周圍一下子安靜了，估計是沒想到新娘會發飆吧。
中國好閨蜜^ω^。
----------我是分割線----------
那個大叔是閨蜜爸爸的朋友，貌似有點喝多了。脫伴娘的鞋子據說是我們家鄉那邊古老的習俗←_←，然而我們年輕一代從來沒有聽說過，說明這種陋習慢慢在沒落。
其他的伴娘也是我的好朋友，但是當時大家，包括我自己都處於嚇懵了、不知道該怎麼辦的狀態。因為是閨蜜的婚禮，我們不知道怎麼樣反抗，才能不破壞婚禮氣氛。
所以，真的很感動，閨蜜下意識的維護反應。也為賈玲機智的行動點贊(ノ^_^)ノ
推薦閱讀：