如何評價北美吐槽君上熱議的關於中國男性穿著的吐槽？
昨天在微博知名博主「北美吐槽君」上，有人發了一篇關於中國男性穿著的吐槽。評論中的女性紛紛表示了對吐槽者的支持與其觀點的肯定。並發表了一些類似於中國年輕男性從外在打扮方面配不上中國年輕女性的偏激言論。那麼，我想請問幾個問題，中國男性的穿著是否真有如此不堪？對於中國男性穿著打扮的重要性如何？撇開經濟談時尚的行為是否顯的並不客觀？
作為一名中國男性，活在這世界上二十幾年，安安靜靜地努力學習工作生活照顧好自己和家人，沒招誰惹誰。
沒想到還是有人這麼恨我『丑』。
// 人生中第一次有這麼多妹子對著我笑，一時半會不知道怎麼反應。致英國的普遍男生，那些即將踏入社會或已經踏入社會的男生們：
在女王登基日慶典的晚上，我的whatsapp上出現了一張讓我陷入沉思的照片，我只想問祖國的未來啊，你們的男性魅力都去哪了？！你們怎麼可以那麼丑？丑得讓人驚心動魄？
1、為什麼你們要不沒頭髮，「四周一圈鐵絲網中間一掛溜冰場？」要不就鬍子拉碴不修邊幅！
2、為什麼你們能不顧自己的身份，穿這種純色、卡通圖案的圓領帽衫？
3、為什麼你們根本不知道變化和搭配，下身就愛穿個萬年不變的球褲……？
4、為什麼你們就愛穿根本不搭的球鞋（我理解不拉拉，但是bulala）
……
致美國的普遍男生，那些即將踏入社會或已經踏入社會的男生們：
在獨立日慶典的晚上，我的twitter上出現了一張讓我陷入沉思的照片，我只想問祖國的未來啊，你們的男性魅力都去哪了？！你們怎麼可以那麼丑？丑得讓人驚心動魄？
1、為什麼你們哪怕滿頭白頭髮，黑白相間的要多難看有多難看，也不知道去染個發打理下？
2、為什麼你們能不顧自己的身份，天天穿這種卡通圖案的圓領t恤？
3、為什麼你們形容猥瑣，下身就愛穿個萬年不變的牛仔褲？
4、為什麼你們連表這種東西都不好好挑，竟然能戴塊這麼難看的黑白單色表？
……
致日本的普遍男生，那些即將踏入社會或已經踏入社會的男生們：
在成人節慶典的晚上，我的yahoo jp 推送上出現了一張讓我陷入沉思的照片，我只想問祖國的未來啊，你們的男性魅力都去哪了？！你們怎麼可以那麼丑？丑得讓人驚心動魄？
1、為什麼你們從來都不知道打理下自己的髮型，永遠都是這種油光瓦亮的土包子頭？這八十年代風多噁心你們知道嗎？
2、為什麼你們能不顧自己的身份，天天穿這種松垮垮的、把你們不怎麼樣的身材顯得一覽無餘的棉布衫？
3、為什麼你們都這麼邋遢，袖子上到處是褶子都不知道拉平了？
4、為什麼你們永遠形容猥瑣，一直是點頭哈腰的？
……
致台灣的普遍男生，那些即將踏入社會或已經踏入社會的男生們：
在雙十節慶典的晚上，我的臉書上出現了一張讓我陷入沉思的照片，我只想問祖國的未來啊，你們的男性魅力都去哪了？！你們怎麼可以那麼丑？丑得讓人驚心動魄？
1、為什麼你們永遠穿的都是這種帶老鷹啊，國民黨黨徽啊的圓領T恤？我理解你們對軍旅的情結，但天天穿這樣真不覺得難看嗎？
2、為什麼你們能天天梳著個中分？這是好打理，還是說你們根本懶得換？
3、為什麼你們天天穿球鞋？球鞋和你們的衣服根本就不搭你們知道嗎？！
（艹，老馬太帥了，我實在寫不出第四條來……）
致全世界的普遍男生，那些即將踏入社會或已經踏入社會的男生們：
在上次擊敗巴爾坦星人入侵五十周年慶典的晚上，我的嗶嗶小子上出現了一張讓我陷入沉思的照片，我只想問地球的未來啊，你們的男性魅力都去哪了？！你們怎麼可以那麼丑？丑得讓人驚心動魄？
1、為什麼你們永遠都留著這種髒兮兮亂糟糟的劉海？女生根本不覺得帥只覺得臟好嗎？
2、為什麼你們能天天穿著個又肥又大又髒的白毛衣？
3、為什麼你們天天穿萬年不變的牛仔褲？我感覺你們的牛仔褲哪怕洗掉色了都不換！
4、為什麼你們的居住環境能亂成這個樣子？你們娶個電腦當老婆算了！
……
綜上所述，地球上的男人已經配不上微博營銷號的女粉絲了，我建議什麼時候蟲洞計劃開發成功了可以第一批把她們射到致遠星去，星盟的精英和普羅米修斯的騎士（你看這名字，一聽就配）應該和她們挺配的。
漫漫長夜我細細琢磨了下，難道地球上真沒有日常活動均以瀟洒筆挺的正裝示人，髮型不落俗套別具一格，公開場合一舉一動雄渾有力，講話擲地有聲氣質非凡，皮膚經常保養所以光滑細膩一點不顯「臟」的直男了嗎？有啊！這不就是一個！
那些「可愛的」（這是諷刺）「女同胞」（誰TM和你是同胞）們，是未來射致遠星還是現在游鴨綠江，二選一你們隨便選吧！
被貼照片的主角已經出現咯，人家只是和幾個兄弟去看恆大的球賽，所以穿著隨便，這也能成為地圖炮吐槽所有中國男性的理由？這些微博女權邏輯老師是不是死的早？
另外，這件事裡面最骯髒的是北美吐槽君，為了討好女性粉絲故意製造話題，；其次是原po主，把好友圈的照片拿到網上侮辱；再次就是熱評里那些千奇百怪的微博女權，你媽沒教你基本的尊重人的道理嗎？
圓領T，短褲，涼鞋。。。。
扎克伯格你個lowbee！直男癌！
這是段子！不是釣魚！評論區那些蹦上來的魚，你們這是不尊重我的勞動成果！
小時候，就發現了一個悖論。
女性不能裸胸，但女裝的領口往往大於男裝。女裝更透，更緊身，更開放。而男裝則保守死板的多。不可以裸的，反而露的更多，為什麼如此矛盾呢？
題目中批評男性不打扮。做個實驗，假設身邊有這麼一位男人，每天出門前，都要花半個小時精心打扮自己，你對他的觀感如何？
如果花時間打扮的是一個女人呢？
妙齡女郎挽著土豪逛街，比起奶油小生摟著富婆招搖過市，哪一個更有違和感？。
窮，卻不求上進的男生，好看也是原罪；而同樣的條件換成女生，則不乏人追求，甚至是不錯的結婚對象。
為什麼？
因為在我們的社會中，貌美對於男性的價值，遠遜於女性。
在我們的社會中，女性可以從外貌中獲得更大的認可，所以花時間打扮自己，是天經地義的事。而男性從中獲得的有限，如果過多打扮，反而招來側目。
這不是一兩個人的價值觀，也不是那幾位看球的男生的價值觀，這是整個社會的價值觀。我們不喜歡男人花時間打扮，男人需要從其他方面證明自己，這是社會對男性身份的認識。
女性衣服花俏，是為了強調女性的美，因為美對女性更有意義。露而不裸，實際上是提高價值，但不輕給，並不矛盾，都是為了進一步提升自己。而男性的美，社會價值不高，所以衣服保守不變，穿也行，不穿也行，不值錢。但如果穿個深V透視的，則會被當作變態。
這對兩性都是一種壓迫。一方面，喜歡打扮的男生，得不到釋放和認可；另一方面，相貌平平的女生則有焦慮和壓力。
所以，男生異裝，女生整容。
說到底，這不是男生女生樣貌配不配的問題，而是社會對兩性固化的偏見。
應當追求的，不是男生打不打扮，而是不論男女，想打扮的打扮，想隨性的隨性，做自己想做的，並尊重他人的選擇。我可以丑，你不許嘲。
我穿衣服是為了自己，不是為了取悅女性的。
強烈抗議通過外形羞辱來對男性審美進行建構的行為，這種建構是系統性的性別壓迫。
吐槽結束，其實核心問題是：你穿的土鱉-&>你應該改善-&>你應該買衣服--萬惡的資本主義啊。
可是穿女裝上街會被罵變態的
北美吐槽君就是個釣魚微博賬號，整體靠性別、地域話題引戰，或者靠某某出軌某某吃屎的獵奇內容博眼球。
現實中的留美女生早就看慣了純色印字套頭衫、搞活動領的免費體恤和人字拖了。我仔細看了看，po主好像在諷刺扎克伯格
和你們這些少爺不同，我光是洗乾淨衣服就竭盡全力了。
再這樣下去我只能穿長袍戴小白帽了
看誰敢罵我
一不小心就一千多贊了
惶恐惶恐
求問怎麼裝作大V的樣子？
我只想對吐槽的人說一句
你們來美國這麼些年，怎麼連基本的尊重別人個人選擇，不輕易評判他人的美國社會基本準則都沒學會呢？
就學會怎麼亂花爹媽錢了唄？
年紀輕輕本事沒學到多少，吃穿用講究門道沒少學，有用么？輪到進入社會進入職場，沒爹媽幫忙，你能靠會穿衣服會買包買鞋吃飯么？
自己這麼弄也沒啥，現在還變本加厲來逼著別人也搞這些個勞什子，弄啥咧？這是身份政治的一種表現形式。
公共領域對審美的爭奪本質上是話語權的爭奪。在審美話題下以中產階層文化和共同體意識而產生標準對審美話題進行價值判斷，引發極具侵略性的模因戰爭，以共同體形式對外傾軋與話語衝突，進行確認他人身份與實現群體成員的自我身份認同，即分清敵我，拉幫結派，壯大隊伍。在相互指涉的過程中我們會妥協拼湊出一個並不穩定的價值觀念「共識」並反饋影響到我們個人觀念建構和共同體組織形式，最終完成身份認同與審美秩序的建立。而審美趣味通過符碼形式進行分發，並不斷迭代。審美秩序是社會關係和權力結構的表徵產物。而審美在此過程中成了價值判斷話題而非需求性話題。
在缺乏外在話語基礎的公共領域結構中，我們往往通過價值判斷的方式來進行身份確定，而判斷標準來源於公共話語系統中的話語衝突以及文化中間品對人造成的基於價值觀不同而切割出的各類次文化共同體。而這些大量的抽象，模糊化的角色標準，無論是「精緻的男人應當如何穿著」或者「優秀的男友具備的品質」都是這種一系列標準的角色代入，我們通過精神需求和相互認同創立了這些判斷標準，而這些標準反過來開始倒逼自己接受這種標準，否則你就不「好看」、「優秀」或「精緻」，並被從價值觀念共同體剔除出來，進而引發自我焦慮與身份認同危機。
根本原因是這個世界的複雜性遠超過大多數人的認知，而大多數人只是延續著歷史傳統，通過某種價值前提和標籤歸納的簡化機制在內心規範這個世界，然後又反過來以自己的話語體系與價值前提形成的評判標準對他人進行價值判斷。
比如小資形象就是一個很好的例子，小資形象的建構就是通過對衣服等物品之上的符號價值的消費，從而建立起個體的品位、階層、性別和種族等特定的身份認同。即小資身份的建構於消費而非生產。但我們最初是以自己的小資品味作為消費行為的選擇標準，而這些消費行為又反過來建構我們的小資身份，最終完成小資的自我認同。
在知乎上乃至公共領域的眾多話題都是屬於類似的身份政治框架，回到本題，無論樓下諸君對從北美吐槽君微博衍生出的審美秩序贊同或反對，身份指涉已經完成，雙方都已完成了身份確認，而最終是否妥協出審美價值觀念「共識」反而不是主要而必須的。
具體可參考：
20 歲，如何慢慢成為優秀的女生？ - acel rovsion 的回答
如何評價文章《上海姑娘，不是逃飯，是逃命》？ - acel rovsion 的回答
為什麼有些人不喜歡出身底層的人？ - acel rovsion 的回答
為什麼很多女生看不起「直男審美」？ - acel rovsion 的回答
時尚圈本來就是頂層直男用來豢養寵物的名利場而已，請容我編一個故事，再講一段歷史：
一個故事：一位歐洲貴族打瘸了他女人的腿，這位貴婦只得以跛足示人，下層婦女見狀竟紛紛效法，以之為美並標榜為時尚，底層男性覺得她們不可理喻，她們微微一笑說sb直男你們懂個屁。
一段歷史：「倫敦和愛丁堡的婦女們就開始瘋狂地模仿瘸腿的Alexandra，這種行為被稱為Alexandra Limp. 為了模仿得更加逼真，婦女們就穿上不合腳的鞋子。結果，商家就開始刻意生產高低不一致的鞋子。這一狂潮甚至導致體格健全的婦女們用上了拐杖。」
一個小結：少數族裔包括女權與同性戀團體不要在男權社會抱有不切實際的審美優越，王思聰說錐子臉makes me hard，第二天滿大街就都是錐子臉，that is all.
時尚的本質是一種交感巫術（一種以「相似律」為基礎的「順勢巫術」或「模仿巫術」，在這種巫術中，巫師僅僅通過模仿就能實現任何他想做的事，詳見《金枝》），起源自底層群眾對於資本和上流社會的原始崇拜。吃著白食的祝禱者閑適久了，總是很容易對雙手沾泥的生產者產生嗤笑，但這三言兩語無法動搖這飼養與被飼養的主僕關係。所有提到女權二字的答主都正中題眼，這類極力將審美認同固化、標準權威化、性別敵我化的思潮，是平權主義者們需要面對的最嚴峻的敵人。
手叉腰，指台下：
有些吃飽了沒事幹的大美逼，對阿宅和極客的穿著風格指手畫腳，我們一不學劉梓辰刷自拍辣你們眼睛，二不去夜店招蜂引蝶，三沒寫情書追求你們，還有什麼好說的。
來來來，新鮮出爐的微博評論對比
這是一篇新發的《女生不穿裙子和男人有什麼區別》下面的熱門評論
這是那篇《你們怎麼可以這麼丑》下的熱門評論
這個雙標玩的6666666，一邊說女人打扮為什麼要迎合男人，一邊說男人不注重外表看不下去，呵呵呵呵呵，你們開心就好
截圖匆忙微博名沒有打碼，but who cares
=========分割線=======下面為原答
各位仙女們啊，我們夏天不能穿裙子。不能穿熱褲，只剩下短褲了。上身穿t恤polo衫你們也吐槽，穿格子襯衫你們也吐槽，穿背心也吐槽。難道要我大夏天穿長袖襯衫加西裝外套？男裝就那麼幾樣夏天這麼熱怎麼涼快怎麼穿，你還要我們怎樣？？？你們夏天戴胸罩也嫌熱，我們就不熱？最後一段想想還是刪了，畢竟輕易貼標籤很不好。我原話是想表達理工科女生大多很耿直，並無針對文史類女生的意思，可能引起部分文科妹子不適，因為我實在沒接觸過文史類妹子，有哪位熱心的文科妹子願意認識認識一個屌絲程序猿嗎？一米八愛健身的那種（手動滑稽）
===========再分割=========貌似被輪子哥翻牌了，有點緊臟，怎麼才能裝作不是第一次被翻牌的樣子呢。這是我目前為止點贊最高的回答了，以前完全是小透明，只敢評論評論NBA啥的，詹密一枚，大部分回答都跟騎士有關。但顯然這不是輪子哥點贊的原因，輪子哥可能是看到最後一句，體恤廣大單身程序猿，隨手一贊，深藏功與名，小兄弟我只能幫你到這啦，感謝輪子哥。感動。
其實這個回答剛開始是匿名的，怕引來爭論，本身也就是自己吐槽下，我是不怎麼喜歡在微博知乎上評論或者與人爭論的，我覺得沒有意義，你輸出的價值觀如果跟別人衝突，是很難勸服對方的。你根本叫不醒一個裝睡的人。但是這件事情我覺得我得說一說，微博上熱評反映的這些稱之為中華田園女權毫不為過，其實微博上的三觀我已經不想評價了，直男直女癌罵過來罵過去，亂扣帽子亂貼標籤，真不明白一天天的這樣有什麼意思，有這些時間拿來去碼代碼，去健身房舉鐵，去操場跑步，去看有益的書或者電影不好嗎？評價別人穿的low不代表你自己就衣著大方有品味，說別人含胸駝背滿臉痘也不看看自己到底是什麼身材，絕大多數人都有體態問題，不論男女，有這指指點點的閑工夫去買雙跑鞋，堅持跑步一個月，整個人都會有巨大的改觀，當然廣大男性同胞也是同樣的道理，自己不注重外表，形象不好也別對別的女性指指點點，起碼的衣著整潔也要做到，實在不行去健身，練出一身肌肉，夏天不穿衣服還會引來稱讚。不過那時候喜不喜歡女生是另外一回事了233333
「你們怎麼可以這麼丑」 來自北美吐槽君這就是那條微博底下的熱評。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更好玩的來了。
這是這個博主@北美吐槽君的另外一條微博「女生不穿裙子和男人有什麼區別？」 來自北美吐槽君
以及微博底下的熱評。
可見底下有不少男生出來為女生評理。
說實話，不是很懂你們女生。確切點來說，不是很懂你們「中華田園式女權。」
@vczh@趙劼
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什麼是中華田園女權？ - 政治
我本人是非常支持真正的女權的，因為我也有媽媽、姐妹，朋友。只是很討厭這種雙標的人，你不能既享受了權利又不承擔義務，這就有點像xx立貞節坊了。
網易雲音樂 聽見好時光 祝英台-謝安琪。
我就喜歡穿圓領t運動鞋運動褲牛仔褲運動包的男孩子, 感覺好陽光好單純好不做作, 和那些喜歡抹髮膠穿小腳褲豆豆鞋背奇形怪狀小皮包的妖艷賤貨不一樣.
今天才知道原來這篇文章出自『北美吐槽君』。
我來『男權』一次。
我愛穿什麼關你什麼事？！你看不上別人，別人也不一定就看得上你。
某些姑娘啊，你穿衣服上淘寶不是歐美風就是日韓風。喜歡的明星不是加拿大炮王就是，韓國XX男團，就是歐美XX小鮮肉。你穿著拖鞋，淘寶爆款坐在電腦前，油頭滿面的看韓劇，跑到國民老公微博下留言老公操我。
你覺得空氣劉海特別適合你？
你覺得集齊五顏六色的頭髮可以召喚神龍？
你覺得，你的最新韓國東大門代購時尚到炸天？
畢業論文寫了嗎？
跟男人出去吃飯接受AA或者自己掏錢買單嗎？
情人節給男票準備禮物了嗎？
今年有多少存款了？給爸媽準備了啥禮物？
別跟我說你月薪三千，沒有存款，吃著父母的老本，覺得美顏相機裡面的小V臉美到爆了是吧？
月薪過萬了嗎？
買房子了嗎？
買車子了嗎？
工作幾年升職了嗎？
你擁有了什麼了不起的技能能夠保證自己走到哪裡都能叱吒風雲？
沒有？
沒有？
沒有？
出去吃飯要男票給錢，買奢侈品要男票買單，喜歡的包包要男票送給你。將來結婚需要父母贊助，找工作要靠親戚幫忙。出去旅遊得男票全程贊助。
我說，你得勁兒個啥啊。
是誰賦予你這麼高大上的時尚權利一吐吐一片。
你去吐槽你男票啊，吐槽你哥哥啊，吐槽你爸爸啊。
那又跟別人無關。
你自己還沒過好自己的日子，你就開始瞎比比別人，最近韓劇更新少了？
知道啥是女權嗎？
上班穿開叉長裙沒人敢摸大腿。
寫PPT甩老闆一臉。
策劃方案讓甲方跪下叫爸爸。
購物刷得起卡。
談戀愛能送自己玫瑰花。
是有多少人覺得外國的月亮真的特別圓？
國外的男人帥到爆嗎？
美國大佬大肚腩像懷胎三年只差生個哪吒了你們瞎？
韓國男人真那麼好看？
你上大街上去看一看啊！！！！！！！滿臉油光，臉上坑坑窪窪，還一個個好色到死好嗎？
你去國外給我找幾個願意給女生拎包的。願意在你喝醉了送你回家還不佔你便宜。跟你吃飯搶著買單並以女方買單為恥的。
還有，你見過國外男人心甘情願當女神備胎幾年的？？？？？？？？？？
別傻了。
不能草人家早放棄了。
哪有國內的這些備胎傻逼，叫你多喝熱水？
------------------
不喜歡上面有反對，麻煩點一下謝謝。
罵不過，我滾了。其實這個po主不過就是一被戀物癖徹底規訓的女人，其尖酸刻薄又狂妄的評論展現出來的不過是對戀物癖教的皈依者狂熱而已。男人也有這種例子，譬如微博上那位鎖骨達人。要說這事兒算是性別戰爭，太遠了。如果一定要給衝突的元素分一個等級，首要的在於階級，其次的在於性別，但在此論，性別是階級的另一重表現。
歷史性機制， @蓮桑 的點評非常有意思。不贅述了。
不妨借這個機會，女人們可以想一想：為什麼女人非得有衣服包包化妝品才能成為一個「合格的」女人？
至於那個「不穿裙子不配當女人」帖子里的女主人公，說實話，她只是不穿裙子而已，但明顯有確切的搭配、修飾，恰到好處的姿態，所以從審美上還是能多多少少喚起戀物癖教徒的共鳴的（因為裙子畢竟不一定是戀物癖金字塔的上層標配）。如果換一個一年到頭穿衝鋒衣的姑娘，估計評論下肯定有一群「女孩子幹嘛不修飾一下自己」、「做女人都不夠精緻」的評論，評論者里女性也絕對不會少。
要我說，感到憤怒的男性同胞們，根本不需要花功夫來合理化你的穿著習慣，這根本沒什麼需要合理化的——什麼我把精力都花到賺錢養家讀書工作上了云云，都是廢話，沒意思。你就是個摳腳懶漢，誰也沒資格來點評你穿什麼。說到私人問題，一句「管你鳥事」頂得上萬金油。推薦閱讀：
※身材上瘦下胖的女性怎麼搭配穿衣？
※口紅和衣服怎麼樣搭配才好看呢？
※如何評價 Nickelson Wooster 大叔的穿搭水準？
※依照亞洲女性的膚色，適合哪些顏色的衣服呢？
※男生如何學習服裝搭配？