為什麼動物從來不刷牙牙齒卻依然健康？而人即使天天刷卻依然會產生各種口腔問題？

11-21

更囧的是，老鼠還磨牙。。。

非常多的人類身體問題，本源是器官進化跟不上生活環境變化。人類壽命的迅速延長，讓牙齒無所適從。我們還愛吃燒熟了的肉，蛋白質變性更易吸收，但掛在牙齒上也是細菌的溫床，我們的牙齒還沒適應當今飲食習慣，當然需要更細緻的保養。

雖然也會蛀牙，但野生動物特別的護齒技巧還是蠻有意思的。（如有謬誤請在評論指出）

終身長牙齒

題主提到了老鼠。
大家都知道老鼠是嚙齒動物。而嚙齒動物（松鼠老鼠，兔子也會啦）無比重要的大門牙，是一生都在生長的，所以相比於如何保護牙齒，老鼠更加應該擔心的問題是，如何避免牙齒長得太大影響咬合，自己因無法進食被活生生餓死。
所以松鼠就算不想吃東西，也需要找點堅果殼來磨磨牙。

經常換牙

一輩子都在換牙的鯊魚鱷魚大象。
鯊魚除了正在使用的牙齒，牙齦里會藏好幾排備用。鱷魚和大象可能沒那麼誇張但都是這個原理。
下圖為鯊魚的牙齒和備用牙齒。

反芻+吃素

一些食草動物不大蛀牙，因為它們吃的是高纖維的植物，就算夾在牙縫裡，細菌也難以分解吸收。何況咀嚼粗糙的草可以去除牙垢（？）而牛羊鹿羊駝這種反芻動物，時常咀嚼已經經過胃消化的食物，牙齒負擔也不會那麼重。
只吃素哦！

特別的牙齒形狀

由於肉食動物以生肉為食，需要大尖牙來捕食獵物，撕咬肉塊組織。尖牙上面小下面大，牙齒間距也比人類大，不容易殘留食物，加上它們吃的是生肉，蛀牙問題當然好一些。

小夥伴幫忙剔牙

許多看似兇悍的動物會有一些柔弱的小夥伴做馬仔。它們的工作除了拎包開車擦鞋之外，就是幫忙剔牙啦。

沒牙

鳥類是沒牙齒的，小時候在鄉下餵雞玩，看見它們吃石子砂礫，為的就是用石子碾磨肚子里沒有經過咀嚼的穀物。

再貼兩個動物，它們也沒有牙齒。

請大家搶答它們的名字。
額。。為什麼要貼它們？。。。
因為這種新世界新大陸的動物奇形怪狀的非常蠢萌我實在忍不住。
（圖片不合適了告訴我哦）

首先，人類的牙齒受到了更多的摧殘。

從小被牙膏廣告教育大的我們都知道，我們的目標是：「XXXX！」廣告里也說了，其實主要就是去除牙菌斑，牙菌斑是在牙齒上不斷形成的帶粘性而無色的細菌和糖份層。

自從人類發明了精製糖，它們就活躍在許多食物里，糖果、甜品、碳酸飲料、咖啡、口味偏甜的菜……這些糖會殘留在牙齒上，吸引無數的細菌形成牙菌斑，如果不刷牙，牙菌斑會不斷侵蝕牙齒，形成蛀牙；或者使牙齦受損，導致牙齦炎、牙周病等等。相比之下，動物的牙齒就不會面臨這麼大的考驗。家養動物吃什麼沒得選，野生動物能吃飽就不錯了，人就一直各種垃圾食品吃吃吃，所以要不斷刷牙。

有些動物也有不需要刷牙的理由，比如嚙齒動物，門齒一直在生長，一直在以舊換新，所以不需要清潔，只需要不斷的磨；人的牙齒可沒有這種設計。

其次，其實動物也有牙口不好的。

動物也有蛀牙、牙齒老化等許多問題，但食物種類比較固定，基本吃這些能保證牙齒用到老不出太大問題；人吃的東西包含冷的熱的、軟的硬的、酸甜苦辣，品種越來越多，不保護的話，牙齒壽命難以承受多年的摧殘；

相對而言，多數動物的確對牙齒的依賴程度比較大，所以牙口實在不好的動物很多死的也快，造成了直覺上的倖存者偏差，形成動物牙齒不錯的印象；

況且，家養動物也面臨牙病的悲劇。

不知道是寵物飲食水平的「提高」，還是寵物醫院創收，很多寵物主人已經被建議定期給寵物刷牙、去寵物醫院維護牙齒，可能吃人類食物就要承擔風險。而且糖尿病貌似是它們需要面對的更大的問題。

最後，動物們吃的是純天然綠色食物，牙齒還會出問題，人的牙齒能在眾多垃圾食品的陪伴下度過那麼多年，刷牙實在功不可沒。

動物不刷牙，但是牙齒，並不見得就健康。你隨便去看看家養寵物的牙齒，特別是上了年紀的，或者是圈養動物的，都是很好的例子，尤其是年長的哺乳類動物，牙齒磨耗的很厲害的，許多野生的動物，年長以後，不是死於狩獵捕殺，而是因為餓死，牙齒損耗太嚴重。

所以，這個問題並不成立。野生動物，牙齒並不就是健康的，野生動物學家會告訴你，只要看看野生動物頭骨上的牙齒磨損程度，就知道大概幾歲了。但是，野生動物，是齲病發生率要比人類低的多！

原因，不外乎就是兩樣，解剖結構的不一樣和食物的改變。解剖結構，特別是不同綱屬的動物，有的動物具備多生齒的，即使牙齒有問題還可以再生；有的是多排牙齒，里外各一層；還有舌頭帶絨毛的可以自潔的，還有牙齒外形也與人類的不一樣，比如鯊魚的牙齒，就是呈鋸齒狀，食物不容易殘留。因此，在先天的結構上，野生動物就和人類不一樣。

Fig.1 鯊魚，輪生齒

Fig.2 左獅子頭骨，右側人類頭骨，牙齒外形完全不一樣，獅子的牙齒外形多數尖銳，不容易滯留食物。

Fig.3 來自佛羅里達的白尾鹿，約5歲，看看牙齒的磨耗程度，因此，許多野生動物，稍上年紀，就出現難以進食的情況。

然後當然就是食物，人類與野生動物的飲食有巨大的差異，最重要的一點，就是在進化的過程中，人類越來越多的進食精加工的食物，而不是野生環境下的未經處理的各種蔬果肉類。精加工食品，給口腔帶來的最大的齲病基礎，就是糖。。齲病最重要的致病原因，就是口腔裡面的糖，但是，人口裡的糖哪裡來的？澱粉類食物！是的，除了直接的糖以外，人最開始和野生動物不一樣的地方，就是開始進食加工過的碳水化合物，這種東西，直接就在唾液里的酶的作用下，在口腔里產生糖，而且，澱粉類的食物，粘性較大，於是，在本來光滑的牙齒表面，菌斑就開始形成，沒有經過機械清除的菌斑，就會導致齲病。

野生動物，是不會食用加工過的碳水化合物的，而天然的環境中，除了蜂蜜，一般沒有高濃度的糖這類的食物存在，所以，菌斑基本上比較難形成。而且，野生動物的食物，纖維成分較多，基本上能保證牙齒有足夠的機械摩擦清潔作用，菌斑比較少能長期滯留。當然，這也是野生動物容易出現牙齒磨耗和磨損的原因。

人的口腔問題，除了食物改變的原因外，另外一個原因，則是時間。因為我們活的比以前要長很多很多！天然牙，本來，就是會磨耗的，只要你活的足夠長，即使你很用心的維護牙齒，牙齒這種屬於沒有再生能力的器官，都是會有耗盡的一天的。而且，當人的壽命能在各種藥物等方法的維持下，有很多的疾病，現在可以長期生存下來，而這些疾病，本身，是會對牙齒健康產生影響的，比如，糖尿病等，這也是一個原因，更不用提一些先天性的遺傳性疾病造成的牙齒的問題，這些患有先天性遺傳性疾病的兒童，在過去，是沒有太多的生存機會的，而由於現在的醫療發展以及制度的保障，有些兒童，甚至能有生存到中老年的機會，但是這類疾病，許多都帶有牙齒先天的問題，例如外形的畸形，牙齒的發育不良等。這些情況，不是靠日常的口腔維護，就能杜絕出現口腔問題的。

而且，還有一些人，即使天天維護，都容易出現問題的，原因來源於他們的不良生活習慣或者藥物源性的對牙周等組織的刺激，例如，有吸煙習慣的人，容易出現牙周炎等口腔問題等。當然，所有的這些因素還是要在掌握了正確的維護方法的前提下才有意義的，假如你即便很勤快的天天刷牙，刷牙的方法不對，牙刷也有問題，那麼牙齒出現問題幾乎是一定的結果了。

誰說動物的牙不壞呢？

國外的貓狗都洗牙，我們醫院的大夫去北京動物園給老虎、大象看過牙。

親愛的題主，你肯定沒有去3108聽過王德峰老師的講座，他曾經說：

每一種小動物都有自己過冬的方法，有的索性死掉了……

每一種動物也以自己的方法解決著自己的口腔問題，有的牙齒可以再生（鯊魚），有的不用牙齒咀嚼（尖吻蝮），關鍵是，有的索性死掉了。死掉了，蛀牙什麼的當然不是問題了啊。你要和動物學么？

也不是不行。

展開一些了話，問題背後一種思維的誤區。這裡的一個思路是這樣的：

（1）別人這樣做，效果還不錯；
（2）我和別人沒什麼區別嘛~
（3）我這樣做，效果也應該不錯吧。

確實，我們經常會這樣想（cf GRE argument）。假如（1）和（2）都是對的，他們可以推出（3）么？可以說的一點是，別人這麼做時所付出的代價，自己是否願意又是否能夠承擔呢？

首先動物牙齒有問題的很多，有的甚至影響到了健康或是生命，這個隨便搜搜新聞就知道了，牙醫們經常會請到動物園幫動物們治療牙齒，國內國外都很多。
其次，作為人類的我們有很多人是從來不刷牙但牙齒依然很健康的，這與飲食習慣和遺傳因素都有關係。
所以，對於人和動物來說不能簡單的去評價牙齒誰更健康，人類牙齒肩負的功能逐漸在轉變，飲食的改變，牙齒對個人美觀的重要性的提升，使得人類對牙齒健康，牙周健康，牙列整齊，美觀，口氣健康等方面都有了很高的要求。其次動物飲食單一，口腔系統功能單一，而人的壽命要比絕大多數動物長，牙齒使用的時間長，進食的種類很雜，比如很黏的東西，大閘蟹，瓜子，容易致齲的糖等。還有不健康的用牙習慣比如用牙開酒瓶蓋，咬硬物等。這些都對牙齒健康影響很多。
至於刷牙簡單說說，刷牙是人類自己發明的牙齒健康維護習慣，所以會有人不解為何多了這個習慣的牙齒還沒有一般動物的牙齒好呢？從人類飲食的粗糧加肉食，到現在的各種精細食物，連吃肉都要吃嫩的，直接影響就是咀嚼時間減少，食物對牙齒摩擦的清潔效果減小，牙齒得不到足夠的清潔。間接影響就是口腔頜骨發育退化，牙齒與頜骨退化速度不匹配導致牙列畸形等問題，進一步影響口腔自潔功能。牙齒牙周健康如果在沒有外界干預的情況下只會越來越糟糕。
所以聰明的人類想出一個很好的辦法：刷牙。後來還包括使用牙線，牙縫刷等，以及輔助口腔健康的沖牙器、漱口水、脫敏牙膏等。所以理論上我們的牙齒應該更加健康才對？事實上呢？有多少人飯後使用牙線、刷牙？有多少人知道正確的刷牙方法？並且自己確實在用正確的方法刷牙？（下次見你的牙醫的時候記得請教如何刷牙）。所以，在做到這些之前都不要輕易評價刷牙的作用。還有遺傳，環境，外傷，飲食習慣等因素都會導致各種口腔問題。
很多人把問題交給牙膏，這與媒體廣告的誤導有直接關係。其實買一把好牙刷更靠譜（不過想買到一把適合正常人用的牙刷真挺費勁，總的來說目前主流的兩大電動牙刷公司的東西還不錯，刷頭大小、刷毛硬度都合適，扯遠了）。建議買牙膏只需要挑選喜愛的香型味道，然後買一隻便宜的即可。牙齦出血了用什麼牙膏都沒有用，你需要看牙醫了。

動物也患齲哦，我們有個教授曾經受邀到大熊貓基地為國寶補過牙。

口腔是人體表微生物最多的地方，對於動物來說，口腔的衛生狀況只有更糟糕。
所以動物當然也會有口腔疾病，但從我們觀察到的動物來說，似乎口腔疾病並不顯著。

那是因為，牙口對於動物來說太重要了，不能抵禦口腔疾病的都迅速餓死了，剩下了那些在惡劣的衛生環境中依然能維持口腔健康的。

你們的壽命不同.
按照代數算的話, 你用同一副牙的時間裡面, 耗子能傳好幾十代, 都能從春秋戰國時代進入人民共和國了.
同樣的材料, 耗子用兩年, 你用七八十年, 誰的更容易壞啊. X-D

您沒看過牙醫給老虎看牙的新聞么

牙醫前來證實動物確實會患牙病……
以前上學的時候一個牙體牙髓的老師還去動物園給大象做過根管治療。。。
至於野外的動物，牙齒出問題就直接死掉了，你根本沒機會看見。

另外，誰說的天天刷牙就不會患牙病了？天天刷牙又不等於天天刷好牙。。。還有一大批學渣每天都去上課呢，能一樣么。。。

人的壽命相對較長，動物活不到牙掉的時候，就死了（比如跑的慢了）

現代人牙齒出問題主要也是 30 歲以後。

歲數大了身體機能下降，是因為後面的生命全是文明帶來的福利。原始人很少活過 30 歲，包括牙齒在內的主要器官都只準備了這麼長的有效期。

1：肉食動物多數有自己的清潔方法，例如貓科動物的舌頭上有倒刺，比牙籤好用。還有熊等。原始一點的鱷魚，他們有其他動物來幫助清潔，例如張開嘴給鳥清潔。
2: 草食動物一般都吃粗纖維，所以塞牙的情況比較少。這裡要注意的是，有了牙病，是會導致動物死亡的。例如馬得了牙病，是很嚴重的一種情況，進食不順利，脾氣暴躁，經常需要專業的馬牙醫來治療，不然很快會得口腔感染，進而全身感染。所以其實你在自然界很少看到牙不好的動物，因為牙不好的早死翹翹了。
3：其他動物，舉個例子就是鯊魚，它的牙是隨便掉的，掉了可以再長。還有些動物的牙齒一輩子都在長長，例如兔子老鼠，他們會經常磨牙，比如這段時間牙不好了，沒事，慢慢就長出來，爛掉的地方磨掉就是了。

人類是特例了，本來是屬於雜食動物，但感覺工具使用的進化速度遠快於自然了。所以當自然還沒有來得及給我賠好牙的時候，我們已經進化到可以吃肉，吃菜，喝思樂冰的時候了，所以不好意思，自己刷牙吧！

答案大多數是胡扯。

人類的很多器官都是和人類壽命配合的。大猩猩壽命一般在30~35歲，原始人的壽命也是在二三十歲。人老了，眼睛會花，牙齒會壞，會出現更年期，女性會絕經，駝背，掉頭髮等等，在進化過程中，不少器官的壽命都三四十年的時間，有的稍長一點。對進化來說，過度冗餘是沒有必要的。
而隨著文明的發展，人類壽命在不斷提高，但是進化的速度比起文明發展速度要慢得多，所以，人老了會出現很多生理問題。
這大部分是基因決定的，或者說當初就是這麼「設計」的。老虎的壽命只有一二十年，它自然不用護理牙齒。

跟吃的東西有關，CCTV10曾經播放過一個節目，山區經常有猴子跑下山，就會有人喂它們人類的食物，最終那些猴子牙齒都爛掉了，很慘。所以這也是為什麼動物園禁止餵食動物人類食物的原因。

首先高票回答「人類牙齒受到更多摧殘」的觀點是很有問題的，對於動物來說，比起牙疾，磨損是更嚴重的問題，動物所食用的食物遠比人類食物粗糙，只因人類攝取更多糖分確實更容易發生齲齒的問題，就得出人類牙科問題比動物嚴重的結論是很不嚴謹的。
另一位用「淘汰論」的就不討論了。
關於問題：
一，動物也會有牙科問題，包括牙疾和磨損，因此在演化過程中大量的動物也獲得了各自應對牙齒問題的生理功能，常見的有牙齒不斷生長的嚙齒類、可多次換牙的魚類以及直接用齒狀喙替代牙齒的鳥類和用口器的昆蟲類。因為生理功能的不同，所以它們與人類所面對的牙科問題也不同，不能類比。

二，則是人類的牙齒狀況恐怕已經優於同類動物，至少也遠優於早期的人類。
作為哺乳動物的一支，人類原本也具有除了人工刷牙護牙之外，天生的應對牙疾和磨損問題的生理功能，而這個功能在現代社會卻常引起一個健康問題：智齒阻生。
在缺乏護齒手段的歷史早期，人類的後槽牙因為食物粗糙難於咀嚼以及缺乏器材難以清理等問題，人在二十歲左右的時候，往往已經有磨牙失去功能乃至脫落了，此時萌生的智齒便很好得起到了取代效果。而由於現代社會衛生水平的提高，人類在二十歲左右時牙齒往往還很健全，智齒缺少了生長的空間，不但沒能幫上忙，還經常發生阻生的問題，引起併發症。

所以結論總體來說就是：問題不成立。

順帶一提的，臨床專業出身的醫生雖然什麼科都學過，但就是牙科不學，所以如果你身邊有醫生朋友，別的問題問問還行，牙的問題就別問了，真不懂。也因此，我以上回答都是出於個人興趣，沒有權威性，有什麼錯誤的地方歡迎指正。

我總覺得好多人回答都不對，都拿「死掉了」來說事兒。
事實大概應該可能是這樣的才對：
如果人等著自己機體徹底衰老，基本上能活200歲左右。
之所以人現在是這個壽命，基本上都是病死的，大病小病都算。
在現代醫學不發達的那個時候，人類平均壽命只有現在的一半。我覺得這裡面有不少人是因為蛀牙死的。
動物呢？
一隻貓如果等著機體完全衰老，大概也能活幾十歲吧，這個我瞎猜的，但應該不至於跟人類差一個數量級。
野貓平均壽命只有三歲，除了被人害死的那些，包括車禍什麼的，還有餓死的，其他基本都是病死的。
家貓平均壽命13歲，因為家貓被人害死的可能性很小，被餓死的可能性也很小，所以，他們基本都是病死的，其中，難產和貓瘟死亡率最高。
為什麼現代醫學那麼發達了，人都能活70歲了，貓才13歲？第一，因為貓病了不會跑來跟你說，老爸，我好像有點嗓子疼。基本你送它去醫院的時候已經病入膏肓了。第二，貓在治療中不會像人那麼配合，打個局麻就好了，有好多貓直接因為全身麻醉死在手術台上的。第三，還是因為不配合，很多治療方法對人有用，就沒法給貓用。比如，拔火罐（？）
好了，人如果從來不刷牙，基本活到30多歲，牙齒就不好使了。貓從來不刷牙，基本到了18，19歲牙也不好使了。我指的不好使不是說不漂亮了，不像美國人了，不好使就是說會嚴重影響你進食了。
但是因為人到了30歲還沒死，所以你才知道，哦，我牙齒不好了。貓到了13歲就死了，它基本不怎麼能體會得到牙齒不好的情況。
之前長輩家送走了一隻20多歲的貓，這隻叫乖乖的貓到最後只能吃流食了。我家裡養了一隻貓，15歲，牙齒已經鬆動，並且一枚犬齒已經折斷了。
所以，結論，因為動物還沒開始遭受牙齒問題，它就死掉了。好吧，我也拿「死掉了」來說事兒了。

體主應當先進行相關的檢索，再提問。

回答這枚問題的一部分同學，為何不先查證一下這個問題本身是否有問題呢？

看來「各個領域都需要獸醫 」這句話果然不假。

有圖有真相：

上表來自下面這本書的「消化系統」篇。