「歐洲在走向衰落」是真的嗎？
一方面，所謂」歐洲正在走向衰落「的論調似乎總可以見到
比如，在這個問題：
你從什麼時候開始意識到中國正在逐漸變強？ - 生活 下，有人在回答中提到：中國的青年一代相對上一代整體素質實在上升的；而歐洲卻正好相反（當然他也承認橫向比較今天的歐洲年輕人平均素質仍然高出國人不少）；
再比如，一旦討論到關於穆斯林移民對歐洲的影響，關於歐洲衰落的論點就更會層出不窮，比如說： 穆斯林移民會對歐洲文化帶來毀滅性的打擊嗎？ - 宗教 這個問題下的第一個答案就提到穆斯林移民和歐洲衰落的關係；
再比如，目前最熱門的IT行業，歐洲人並沒有引領潮流：為什麼歐洲沒有出第一流的互聯網公司？ - 互聯網 其他有回答提到歐洲缺乏優秀的程序員；
再比如，歐洲社會面臨的問題：政治一體化進程受阻；債務危機；高福利削弱競爭力使社會總體創新能力堪憂；」白左「、民粹主義、新納粹等勢力橫行挑戰傳統歐洲主流價值觀等。 這些似乎都是對於」歐洲衰落「的有利證明；但另一方面，歐洲尤其是德、英、法等代表性國家在世界範圍內的競爭力和影響力卻依然有很大的存在。比如，最近中科院發布調查，聲稱」中國工業仍然落後德國100年"； 比如說對於中國和德國在工業上的差距似乎仍然讓人吃驚：中國與德國的工業水準差距有多大？具體表現在哪些方面？ - 機械
那麼綜合經濟、科技、政治、文化等多方面因素，歐洲真的正在走向衰落嗎？這種衰落，如果存在，最終會到達一個什麼樣的程度，是否可以挽回？ 它又能給國人帶來怎樣的契機或警示？
可能題目比較大，涉及範圍比較廣，不過希望聽聽不同領域、不同角度的回答。
不懂經濟，國際發展啊這些宏觀大事，只敢拿身邊的事情說說。
1. 坐標法國大巴黎92省（就是巴黎高樓大廈CBD所在省），號稱巴黎地區的富人區，門前的一條小路，修修挖挖，眼見從去年秋天到今年夏天了，還沒有修好，也不知道什麼時候能修好。說好的工業4.0呢？
2. 我的義大利女室友，在巴黎工作，拿的工資是法國的最低工資標準，各種charge保險除去大概是1200多歐。房租大概600歐，生活狀態你們自己想想吧。 她畢業於義大利某不錯高校，會英語，法語，西班牙語，義大利語。來法國是因為在義大利實在找不到工作。同時她抱怨說她哥哥在義大利沒工作，靠周末在餐館打工和父母的支持度日。
3. 好朋友在馬德里德勤諮詢工作，月薪不足2000歐。上海的德勤筒子們報報你們的薪水哈~ (修正一下，他說是稅後1500歐，還加了句yeah, it"s very busy but so well-paid。。。。)
4. 巴黎的地鐵很多線路沒有空調，反正西安地鐵是有的。巴黎地鐵的線路設計真的相當完美，但是運行的車輛舊的讓人難以想像。政府似乎也並沒有錢維護更換。
5, 再描述下我今天上班的狀態啊，早上9點半進辦公室，十點開會，大家在會議室里閑聊到10點半才開始議題，正事兒加上閑扯到11點半結束，然後旁邊辦公室要去度假的大叔又來我們辦公室閑聊，到12點。。。12點半大家都去食堂吃飯了，1點多回來咖啡到快兩點，然後四點的時候好多人又去咖啡了，五點半大家就回家了。。你們算算今天的工作時間有多少呢？ （不能代表法國的整體情況，因為我也知道不少公司挺忙的，但這種工作情況也能代表相當一部分。這樣的工作狀態是很好，但仔細想想，憑什麼呢？所謂的技術底子，還能吃多久？）
6. 法國的工業之花Alstom集團去年被GE買走了，今年另一大工業巨頭阿海琺集團也陷入了困境，正要被賣出。看看法國的世界500企業，除了靠壟斷的EDF gdf和奢侈品，其他涉及工業科技的運營狀況都堪憂。
7. 大企業越來越不敢招人，尤其是以前常見的CDI合同越來越少。Prestaire， CDD 等越來越多。為了降低成本，今年公司又把業務外包了一部分給摩洛哥。
8. 越來越惡化的社會治安，相信生活在巴黎的同胞們都有體會。
我想說我真的很喜歡巴黎，法國乃至整個歐洲絕對是世界上人文旅行最棒的地方，但是也不能睜著眼睛說瞎話啊。衰落這個詞，在日常語境中指意並不明朗。而且這個問題大得可以寫一本書，任何一個小問題都可以上幾十頁論文。
所以僅供參考，前半部分是壞衰落的方面，後半部分是保持的方面。
首先，經濟上基本上是在沒落，但也有所復興的希望。
前者主要集中在就業市場和傳統行業上，
以義大利為例，
義大利的問題呢，在於南歐整體失業率高，最近歐洲之星德國的數據也非常不好看，產業結構和歐債危機中德非對稱性衝擊殘留都導致就業市場疲軟，而且很好玩的在於，義大利近些數據製造業是在擴張，但是製造業的就業崗位卻在減小，大企業僱傭指數停滯。實際上就是中小企業所在的行業在亞洲國家衝擊下，競爭力下降。
除這些之外，義大利缺乏經濟新增長點和過左的勞工制度也是槽點，終其原因在於，義大利經濟在黃金三十年靠中小企業發家提供主要就業崗位，而目前實業中小企業整體要死不活，大企業還好。
比較有反彈希望的是德國。
首先是以6月2日數據顯示，德國的失業率在本季度已經下降了6000到278萬。而造成這個狀況的原因首先是消費，德國方面專家表示，家庭支出將有助於今年經濟擴大1.8％，其次，是德國本土的房產市場在回暖。而高端製造業方面也在加強和中國的合作。
但是消費是否能支持歐洲經濟的回暖，我持懷疑態度，因為歐洲整體的零售業，連同商業地產一起都在走下行，家庭支出慾望並不高，本土沒有足夠強力的互聯網行業來整合消費市場，光靠亞馬遜歐洲這些外資企業顯然是不行的。
其次，歐洲也存在很明顯的地區經濟差距。
北歐，德國西部，尼德蘭地區，義大利北部，加泰羅尼亞，英法首都圈，其他地方數據真心不好看。而這種地區差異開始慢慢擴大。
再次，結構性危機越來越嚴重。
從歐債到歐央行引發的爭議，再到希臘危機，歐盟內部的結構沒有拿出一個有真正決策能力的國際間互助機制和協商機制，大國權威被削弱，小國話語權並沒有提升，反而出現任何一國的經濟問題都會引發連鎖反應。而前幾天，與希臘談判又破裂了，齊普拉斯還稱，歐盟、國際貨幣基金組織(IMF)和歐洲央行(ECB)堅持要求希臘削減養老金是出於政治原因。
最後，極右翼泛濫，與移民問題有伴隨關係。
而就法國這個歐洲政治領袖而言，極右翼的勒龐女士已經開始佔有極高的支持率：
《費加羅報》當日刊載民意測驗機構伊弗普(Ifop)所做的一份問卷結果，
30%的受訪者選擇勒龐，朱佩的支持率為24%，傾向於奧朗德的人數僅佔16%；在假設薩科齊出戰的情況下，勒龐仍以28%的支持率佔上風，薩科齊則可能獲得25%的選票，而奧朗德的得票率仍維持在16%；菲永如果擔綱人運盟選戰僅能獲得17%的支持，與奧朗德持平，但遠遠落後于勒龐
第二輪投票假設的問卷結果則顯示，無論誰面對奧朗德都將最終獲勝，對陣形勢分別為朱佩以66%對34%勝出，菲永以62%對38%勝出，薩科齊以61%對39%勝出，就連勒龐也會以54%對46%擊敗現任總統。
雖然我認為勒龐上台的可能性並不大，但是歐洲極右翼聯動已經開始愈演愈烈了。
以上是缺點，經濟問題造成了歐洲公共福利系統支持不下去，公共服務無論私人還是國營都效率低下，歐洲整體社會流動性在降低，基本靠代間流動性支撐起來。
當然，歐洲現有的優勢也是很明顯的
如同弗朗茨法農的觀點一樣，第三世界和亞洲領頭羊都還處於原有的「後殖民主義」文化敘事中，作為客體被西方單一建構和敘事，歐洲建構了自己在文化和話語權上的「合法性」，以至於成了全世界的「法統」。
這個優勢還是依然存在的，
歐洲價值觀還是世界主流（雖然某些價值觀是世界普遍承認的，但是在價值觀的實踐上其他地區幾乎直接模仿歐洲而沒有自己的語境）；歐洲的社會運動還是其他國家模仿的方向，並且認為天然「先進」；歐洲的生活方式還是其他文化低生位國家小資階級或中產階級的模板；
歐洲審美和時尚還是主流；歐洲當代藝術還是佔據審美秩序的最高話語權和吸引力；歐洲男人還是世界婚戀市場上最為完美男人；歐洲文化工業品依然是其附加值最高的產品。。
等等
所以本題目下才有這麼多人願意為之辯護，這也是文化話語權所致，這些方面確實歐洲依然保持先進性。
其次，歐洲的創新實力以及科研體系還是極為優秀的。
隨便給個數據，
以上是機器人和自動化方面的年度專利佔比。歐洲國家整體還是明顯不錯的，相對於其人口體量來說。
以上是機器人和自動化方面的年度專利佔比。歐洲國家整體還是明顯不錯的，相對於其人口體量來說。
但是後備力不足。而且在做消費產品方面，非常一般。
最後，歐洲還是一個挺適合生活的地方，有宏偉的建築和多元的地理，以及雖然有排外傾向，但是還算比較友好的歐洲人恩。
完了，謝邀。
那位姓曾的大v一開始的論點是不錯的，可惜論據基本跑了題。其想說歐洲仍是國泰民安，歐洲人生活仍然祥和，而在天朝建成小康社會都還需要努力。然而這個論點並非這個題目的答案。所以如果這是個高考作文，基本是跑題了。
首先列舉的所有的西班牙的高福利政策，看來是人民幸福的保障，其實恰恰相反，過高的社會福利保障，已經成了西班牙的一個重大的負擔。歐洲病由來已久，只不過經濟危機之後凸顯出來。德國現在成為了歐洲的發展的原動力。很有一部分原因是連著兩任總理施羅德和默克爾都住主張緊縮社會福利開支，減少企業稅收降低其負擔。企業沒了負擔，工人失業率才能下降，這樣社會才能玩得轉。相反西班牙與希臘貌似並沒有這方面的覺悟，即使默克爾多次提醒。
然後就是那個參觀坦克的圖片，應該想表達國家管理者和群眾其樂融融吧。可是應該知道在中國這種現象決不可能出現，不是什麼軍民不和諧，而是任何一個有獨立國防力量的國家都不會把坦克這樣給你看。那麼近距離想測量坦克的各種參數，包括紅外輻射，都輕而易舉。這是多嚴重的泄密顯而易見。我的熱工老師曾經干過這活。
最後這個就更不著調了，軍事宣傳片拍得再好才真的沒什麼卵用。你把一個挖掘機拍成變形金剛也照樣是一炮解決的渣渣。國內的軍事透明度本就很低，不管出於什麼原因，透明度低在現在這種環境下總是好的。從這方面想，中國宣傳片拍得模糊似乎合乎主題。
可惜終究是跑題了，問他是不是衰退了，並不是問他現在怎麼樣，一個沒了燃料的火箭飛得再高，也還是會落下來。
看到這個地方，也只是跑題了。再往後看，這位有些開始說氣話了。
西班牙歷史上確實不發達，這位朋友說西班牙復興不過40年。可能是從西班牙進入議會制的政治制度開始算的 ，我們權且從這時開始算起。
下面是西班牙的1975-1990年GDP
下面是中國1975-1990年GDP
從圖上表面看，開始的時候，中國比西班牙強一些，但是強的有限，二者基本相同。而且說起來基礎這種東西，聽著很玄乎，實際上是真有。戰後各國都損毀嚴重，看著好像中國和歐洲各國大家都差不多，實際上歐洲沒GDP是工廠停工了，或者就算工廠被摧毀，也有再建的能力。中國沒GDP，那是真沒有，既沒有工廠，也沒能力建造。要論潛力當時的中國被甩開幾條街。但是西班牙一沒技術壁壘，二沒經濟封鎖，三有戰後美國經濟扶持。而中國改革開放剛剛開始，基本處於封閉狀態，一窮二白。
再看看日本，那麼好的條件被西班牙玩成這樣，有什麼好驕傲的。
下面再看兩幅圖，從1990年到2014年的。
看看西班牙這二十多年在幹什麼？不知這位從何得到西班牙甩開我們很多年的結論。
看看西班牙這二十多年在幹什麼？不知這位從何得到西班牙甩開我們很多年的結論。
如果論人均那就更好辦了。西班牙國土面積50.6萬平方公里，再看西班牙的地理位置。
三面環海，扼守直布羅陀海峽（此處有誤，直布羅陀現在仍為英國控制，感謝@小滿 指正），怡人的地中海氣候。這樣條件我們可以放到中國等價一下。
三面環海，扼守直布羅陀海峽（此處有誤，直布羅陀現在仍為英國控制，感謝@小滿 指正），怡人的地中海氣候。這樣條件我們可以放到中國等價一下。
江蘇省10.26萬平方公里，浙江省10.55萬平方千米，山東省15.79萬平方千米，安徽省面積14萬平方千米。四個省加起來和西班牙差不多面積。可以想像，如果這四個省不用向中央上交七成的企業經營稅，還有援助（美國戰後扶持），人均會富成什麼樣。西班牙在歐洲確實不小，放在中國眼裡，終究是小國。而且有那麼好的條件，創造出那樣的公共設施，那樣的醫療條件，真心算不上什麼奇蹟，也沒有比中國牛很多。
至於西班牙為了顧全歐盟大局犧牲自己。。。。。在現在國際關係中，有這種覺悟的，至於你信不信，反正他可以入黨了。
西班牙的逆差由於他的工業不發達，但他最主要的的是服務業。而非農業為主。
西班牙的無敵艦隊和北洋艦隊的對比簡直有點無厘頭。
說實話，中國有這種成就真的很值得驕傲。人口在生產力發達的地區是優勢，在及其落後的地區卻又是劣勢。沿海發展的一部分成，就得拿來去扶持西部比較落後的地方，在中國這這麼大的國土，這麼多的人口，這麼複雜的國家環境。從兩強相爭的時候，我堅強的生存，一絲一絲的摳所有的營養，發展成這樣，為什麼不能驕傲？
如果拿學霸學渣形容，就是我是個學渣，家裡條件很差，班主任不給我發課本（技術壁壘），還整天派幾隻狗在我家門口叫喚，有事沒事羞辱我，我靠偷看別人的課本，自己琢磨，從0分學到60，我為什麼不驕傲？
你看看你，嶄新的課本，班主任還給補課，自己不爭氣倒退，你驕傲個捷豹？
歐洲各方面仍為世界前列，但是
不成長，就是倒退
不成長，就是倒退
不成長，就是倒退
不成長，就是倒退
你的高福利，你的科技水平，人才儲備，都是建立在你的經濟在發展的基礎上。沒了這些，你現在看著再好，也富不過三代。歐洲的科技水平是比我高，伽利略計劃計劃多久了，也沒多少衛星上天。人家題主問歐盟是不是衰退了，答就答是不是，給點論據就得了。非要說什麼你一個窮逼沒資格說人家是不是衰退了，你看看你那熊樣。既然你想比，那咱們就比比看，現在我雖比不過你，但就憑你現在的表現，也領先不了多少年。
越是這樣，越顯得心虛。
歐洲確實是在衰退，從政治影響力，經濟規模，軍事實力，都在衰退。科技水平仍然非常超前，不顯衰退。
支持曾大V和他本人的都是在跑題。
題主問的是歐洲是否在走向衰落，無論現在的基礎建設有多好，經濟數值的大幅度下滑，失業率的巨幅增長，各種方面的民生問題證明，歐洲是在走向衰落。
歐洲是很好，但是你要承認，他已經在走向衰落了。
中國的制度有問題。歐洲經濟在下滑。
中國還有很多人吃不飽飯。歐洲經濟在下滑。
中國軍隊裝備不行。歐洲經濟在下滑。
中國環境很差。歐洲經濟在下滑。
事實上，你們扯了那麼多中國的問題，有個很嚴重的問題，我來打個比方。
如果一個億萬富豪，從10年前每天都在虧錢，我是不是可以說他已經在衰落了？
中國有句成語很適合形容現在的歐洲：
坐吃山空
歐洲一直在試圖拯救這個局面
然而並沒有什麼卵用。
-----------------------------------------------------------------
看了下評論
我開始現在開始深信中國九年義務教育的失敗了，我什麼時候說歐洲弱小沒落了？
GDP負增長是不是衰落的表現？失業率提升是不是衰落的表現？政府赤字決提升是不是衰落的表現？新發明的發現數量逐年降低是不是衰落的表現？
對，歐洲是很先進，無論是社會制度，工人福利，環保，科技。
俗話說「瘦死的駱駝比馬大」，歐洲這頭駱駝是比咱們中國這頭馬大，問題是死駱駝只會慢慢腐朽直到剩為白骨，活馬依然能長膘。
我想不通，各種數值下滑怎麼就不算衰落了，難道階段性衰落就不是衰落？美國在次貨危機的時候也短暫的衰落過，美國否認過嗎？
沒有！他們努力再次復興了。
我要明確的再問一遍，GDP負增長，失業率提升，政府赤字嚴重，科技發明數量枯竭，赤貧人數上升，飢餓人數上升是不是衰落？不是的話，難道是繁榮？
同樣的問題，中國幾十年前三年自然災害，十年動動動期間，GDP負增長，失業率提升，政府赤字嚴重，科技發明數量枯竭，赤貧人數上升，飢餓人數上升是不是衰落？
要承認衰落，承認落後，然後努力去追上去，這不丟人。
中歐在很多地方差距超乎想像，但是，歐洲確實在走向衰落。而且中國有後發優勢，超越歐洲，可能比我們想像中的要早一些。
說一下我所在的測繪測量行業。
行業很小，一年中國全行業產值也就幾十個億。
但是行業很重要，大家肯定知道國土部，國土部下面就兩個局，一個海洋局，一個測繪局。
目前我們行業核心產品主要是兩種。
一種是依託強大機械工藝水平的全站儀。
我們公司(私營的)的大體代表了國產最高工藝水平，最好的產品，1000m以內測量精度可以達到1mm.
這款產品，比美國日本，落後10年左右。比德國落後20年。
德國的最頂尖產品，是機器人全站儀，還有三維激光掃描儀。
德國的高端產品什麼概念呢？
我們公司技術員，花了十年時間，把測量產品精度從2mm/km,提高到1mm/km目前還只能做到小規模量產。
人家是5年前量產的是0.5mm/km.
另外大家可以想像，對著鏡頭找1000米以外的幾厘米大小的東西什麼感覺。可以說，對於新手來說，這幾乎是不可能完成的任務。對於專業測量人員也是極其耗費體力腦力眼力的一項活動。
完成測量後，還要從全站儀裡面拷貝出數據，然後通過軟體，把數據彙集成圖。
但是！德國幾年前就推出了一款三維掃描全站儀。掃描！距離可達1000m，精度可達0.6mm，關鍵是每秒1000個點！然後，直接自動成圖！！！！！
近年剛推出的新品，270m內，掃描速率高達1,000,000點/秒
一百萬點每秒。。。。。。
詳情請看鏈接。
歡迎光臨徠卡測量系統
在整體機械領域，歐洲，尤其是德國尖端水平領先中國20年，應該是有的。
另一款主要產品，是依託強大電子工業發展水平的定位儀(RTK)。
20世紀70年代到90年代，美帝依託強大的電子信息科技，製造了GPS全球定位系統，將高精度測繪測量行業的作用距離提高到幾十千米，甚至上百千米級別。經過幾十年的不斷改進提升，目前民用GPS定位系統的測繪精度可達5mm/km級別，雖然在短距離測量精度依然比不上德國的傳統機械行業精度，但是，幾十倍的作用距離，以及無可比擬的便攜性，讓美國成為另一個測繪行業的巔峰。
目前，繼承蘇聯遺產俄羅斯的Glonass，跟美國的技術代差大約20年，但是因為財力不濟，Glonass舉步維艱。
國人應該都知道中國的北斗，但是，按照日程表，北斗全球組網成功要到2020年，GPS1993年就正式組網成功，這其中的時間差距大概是……
咳咳，2020年的北斗肯定比1993年的GPS要強很多，這是毋庸置疑的。
當然跟歐洲比，我們還是很有理由感到自信的。
北斗導航完勝伽利略 中國曾被踢出伽利略項目
在導航衛星這一代表一個國家頂尖科技的領域，中國北斗完美逆襲伽利略，可以說是非常振奮人心的。
因為GPS是美國的，所以，基於GPS的高精度定位儀的核心板卡，基本上也都是美國的。現在全球所有的定位儀，都要在美國買核心板卡（閹割版的），然後基於核心板卡，研發自己的定位儀。PS，十幾年前，美國的核心板卡就已經可以比較完美的接受北斗信號了，那時候北斗還僅僅處於驗證階段。現在國家大力扶持北斗，但是，目前還沒有能商用的穩定的國產北斗核心板卡。有不少公司在研發，但是，未來幾年，有可能問世吧。
在這一領域，美國領先世界30年。中國民用RTK跟歐洲日本的差距，只有不到5年，而且隨著北斗衛星的崛起，我們有望反超日本歐洲。在2020年，北斗全球組網成功之時，中國高精度GNSS導航產業，就突破了GPS的天花板，可以正式跟美國天寶展開較量。
如果在擴展到整體的電子領域，歐洲僅僅是部分領先中國，代差，可能不到5年，歐洲自然也在進步，但是考慮到中國飛速崛起的速度，歐洲相對中國可以說是衰落了，大膽預測中國電子產業十年內全面超越歐洲。
機械行業，可以說是工業革命後興起的行業，電子信息行業，是二戰後興起的行業，而冷戰後，尤其是21世紀後，又興起了另一種行業：互聯網。互聯網，是未來的戰略制高點。
目前互聯網還未正式應用到測繪產業。（或者我只是銷售，這種前沿技術我還沒領略到吧）
美國雖然在部分機械領域落後德國，但是憑藉電子信息行業的絕對統治，實現了彎道超車，成為測繪行業的霸主。互聯網行業，是一個可以顛覆電子信息行業，碾壓傳統機械行業的未來戰略制高點。
中國在這一行業，可以說，遠超歐洲日本，已經躋身G2.
在目前世界市值最高的10家互聯網公司中，中美四六開。放到前20里，也看不到歐洲的影子，歐洲在這一領域，已經基本失去了機會，這能不叫衰落嗎？
很多人都說，去國外，機場上，中國人都在玩手機，歐洲人都在看書，說歐洲人素質多高多高。
我可以用手機聊天玩遊戲，你可以說我墮落。
我用手機看新聞呢？手機快還是你報紙快？
我用手機導航呢？你也要在買份地圖書嗎？
我用手機購物，點評，吃喝玩樂，買機票呢？你也用書嗎？
凡事都要兩面看，沉迷手機固然不好，但是我們也要把這個當做中國信息技術蓬勃發展的一面。
中國的未來在哪裡？在年輕人。
看一個國家有沒有希望，就看這個國家的年輕人在幹嗎。
我們說中國的未來是無限光明的，因為，中國雖然有富二代官二代敗家子，但是都是極少一部分。中國大部分年輕人，比如說你我他，在20多歲的時候，知識能力甚至哪怕是對社會的認識都已經超過了五十歲左右的父輩。我也相信，90後，00後一代，在我們這個年紀，也會遠遠超過自己的父輩一代。這是我對中國自信的本源。
一個比利時朋友來我們這裡的時候，很感慨。他說，我現在退休了。在比利時，一個中產階級退休後的退休金，足夠他們遊覽不少亞洲國家。但是，他兒子35歲了，還不工作。他兒子的失業救濟金，比他的退休金還高（這句話我表示相當的不理解，向他質疑過，但是他又確認了一遍。。）！
呵呵。。。
比利時，在歐洲也算是最富裕的國家之一了，青年失業率25%以上，四分之一以上的年輕人，啥都不幹，啃老啃國家，不給錢就遊行示威。西班牙等南歐國家，青年失業率，50%左右。一半左右的青年，啥都不幹，啃老啃國家，不給錢就遊行示威。
尼瑪這真是共產主義社會啊。。。工作靠自覺啊，不工作照樣大把大把有錢花，終生有人養啊，有木有啊！
但是，你覺得這種國家有希望嗎？
這種國家的年輕人，能給這個國家帶來希望嗎？
以上
————————————————————————————————————---------
2016.3.3更新
已經快破千贊了，謝謝大家支持。
下面是我在另一個問題下的答案。雖然內容不太一樣，但是同樣證實了中國的崛起之下，歐洲已經錯失了太多機會，越來越顯得邊緣化。
如果我說，未來中國將超越日本歐盟，躋身G2，大家可能不信，那麼，我就從世界五百強，新興經濟，文化產業這幾個方面來簡單說明下吧。
1. 經濟實力
下圖是世界500強以及利潤由此可見，中國在世界500強企業數量，以及企業盈利上，已經越來越接近美國了，中國美兩國世界500強數量，很快將達到世界的一半，甩開日本跟歐盟。
由此可見，中國在世界500強企業數量，以及企業盈利上，已經越來越接近美國了，中國美兩國世界500強數量，很快將達到世界的一半，甩開日本跟歐盟。
詳情請看
一組圖讓你看清中國企業的真正實力2. 新興經濟
有人說，中國世界500強靠的都是國有壟斷經濟，他們榨乾了中國的企業活力，不能代表中國未來。好，那我們在看一下新興產業上，中國的地位。
市場研究機構Spoke Intelligence和VB Profiles最新發布的報告顯示，目前全球共有229家獨角獸（估值達到10億美元的創業公司），包括21家估值超過100億美元的超級獨角獸。在這229家公司中，數量最多的位於美國加州，其次是中國。在新興經濟領域，美國依舊是霸權，但是中國也反應迅速，在大部分領域，都有跟美國匹配的產業公司。
而日本基本在這些領域裡面出局，歐洲遠遠落後於中國。
詳情請看
2016全球「獨角獸」榜：中國35家公司上榜
《財富》2016全球『獨角獸』全覽
3. 文化產業
還有人說了，中國也就經濟好一點，文化上跟人家差遠啦，你看看人家美國好萊塢怎麼怎麼牛叉。。好，好萊塢確實牛叉，然而，文化產業上，中國雖然比不過美國，在美國文化霸權之下，中國的表現可是比日本歐盟強多了。
2015全球票房50強，美國35個，無論是數量跟質量都遙遙領先，中國13個。日本有一個《哆啦A夢》，德國有一個《該死的歌德》，英國借語言優勢，有兩部跟美國的合拍片也算勉強入圍。
在美國的強勢文化攻擊下，全球大部分地區基本淪陷，日本歐洲可以說毫無抵抗之力。
中國能有13部電影入圍，可以說是相當出色的表現，應該能羨煞日本歐盟了。
然而中國的潛力還遠不止於此，且看下圖：美國的文化霸權，也有相當一部分是靠中國來撐場面的。。要是中國自信一點……額好吧，其實我也抵禦不了好萊塢大片的誘惑力。。。
美國的文化霸權，也有相當一部分是靠中國來撐場面的。。要是中國自信一點……額好吧，其實我也抵禦不了好萊塢大片的誘惑力。。。
然而前途是光明的，2015中國的電影總票房突破440億，約合67億美元，並且每年都保持30%~50%的增長，預計未來幾年內將超越北美（2015年111億美元），成為世界上最大的電影市場。中國電影 2 月份總票房 68.7 億元，首次超過了北美
巨大的市場容量一方面會吸引好萊塢大片為了迎合中國市場更多的加入中國元素，另一方面，也會刺激國內影視公司投入更多資金，吸引更多優秀製片人進入這一行業。相信不遠的將來，中國的電影也會走向全球，跟美國爭奪文化霸權。
由此可見，中國在世界500強企業數量，以及企業盈利上，已經越來越接近美國了，中國美兩國世界500強數量，很快將達到世界的一半，甩開日本跟歐盟。
美國的文化霸權，也有相當一部分是靠中國來撐場面的。。要是中國自信一點……額好吧，其實我也抵禦不了好萊塢大片的誘惑力。。。首先需要面對一件事：你們眼裡的歐洲到底有多弱？
提醒一下：歐洲目前的生產總值大約$23 trillion。23萬億美元啊。
美國才$17 trillion。中國$11 trillion左右。
（好吧，也得考慮到PPP，這樣的話中國也能達到$20 trillion，但是美國不變）
總財產也類似，甚至更誇張：
歐洲$110 trillion的財產。人均接近$200,000。（這包括房產、存款、投資、等等各種東西）
美國$80 trillion，中國$20 trillion，日本也$20 trillion。
而且更誇張的是，在這所有發達國家當中，歐洲國家的貧富差基本上都是最小的。
我們不說平均財產。去比較這種東西我們最好看財產中位數。
歐洲的財產中位數是$120,000。就是說，50%的歐洲人比這個財產量少，50%比這個財產量多。
法國、比利時、義大利這些－最高－$140,000。不過英國中位數也有$110,000。
然而美國的財產中位數只有$40,000。
（為了對比，中國目前大概是$5000，說明50%的中國人有不到四萬人民幣的財產。。。）
但是關鍵還是歐洲跟美國的這個對比。
對於大約50%的歐洲人來說，他們的資產比美國一般人的資產要多起碼三倍。
連「斯洛維尼亞」這種似乎很窮的小國家，財產中位數還比美國高兩千美元。
根據這種方法去對比；在這個世界排名當中，前三十個國家幾乎全是歐洲的（還有澳洲）。
這倒底是為什麼？
因為美國的財產；都在極為少數的人的手裡。
美國的億萬富翁比歐洲的億萬富翁多幾倍。百萬富翁、千萬富翁也比歐洲多一倍呢。
美國下層90％的普通人民遠遠比歐洲一般人窮很多很多。難道這是好事？
我們也很清楚世界５００強多少公司在美國。但是歐洲的中等小等規模的公司呢？雖然各個排名排不上去，但他們確實完爆了美國。至少他們小公司的生活富裕度與穩定都遠遠在上。如果你覺得「美國夢」（發大財）那麼重要，請搞清楚一點。。。如果你是頂層最聰明的那個0.01%的人，那美國非常適合，無敵的發財空間。可是萬一你走不到那個境界，那還是跟大家一樣吃虧。反過來你只是屬於頂層10%的人，開公司還是在歐洲開更靠譜更划算。
美國經濟是一隻大狼佔一千隻羊，歐洲是四百隻小狼佔六百隻羊。（比喻失敗。。。）
（好吧，這貧富差方面也可以參考基尼指數。美國0.45，中國0.47；都是資產分布嚴重缺乏平衡的國家。但是歐洲一般都在0.35以下，公平很多。德國0.27、英國0.31。這才是歐洲的優越所在。）
或許有人要噴我啊，但是這樣去比較兩個國家的經濟還是很有必要。多一個角度。
～～
在這裡我們必須提到債則。因為很多人確實一直噴歐洲債則過大，認為這些國家在衰退。
特別是地中海國家；希臘、西班牙、等等。我只想說：
希臘的人均債則才（包括私人的和政府的）只有$19,000。
然後希臘的財產中位數是$54,000。所以面對這個債則問題，並不難。
反過來，美國的人均債則都$57,000。比希臘正好高三倍。但是美國的財產中位數是$40,000，比希臘還低。難道這不更恐怖嗎？
我不否認希臘這些國家的經濟狀態有些困難，可是要先承認這種偏見的存在。很多經濟視角只看平均收入、平均財產。這些東西被超大公司和億萬富翁拉高很多了，有些虛偽。但是中位數，至少在這個方面，更能說明一個國家的整體經濟健康程度。
～～
另外，堅持美國與歐洲的對比；我們可以參考幾個很值得的小細節：
（數據很有趣，但是不要太當真，這些東西不一定重要）
１）我們先說軍事國防方面。歐洲的軍事支出雖然只有美國的60%-70%，可是這已經是$300 billion好嗎？是目前中國的兩三倍，或者俄羅斯的四五倍。理論上這已經足夠了。但是也許更重要的是：歐洲的兵力很恐怖。美國300萬兵，每100人就有一人當兵。歐洲也是平均每100人有一人出來當兵；但是歐洲的人口比美國大兩倍多。
所以歐洲的總兵力接近700萬（加上俄羅斯，800多萬）。這可怎麼回事？其實歐洲有的國家就是很害怕俄羅斯，所以連那些最小的國家，都會故意養很大的軍隊來防護。芬蘭最誇張，在俄羅斯邊上，兵力60萬－俄羅斯的三分之一。對於五百萬人口小國來說，有些誇張吧？
２）然後我們說歐洲的各個政府倒底有多少錢。這可是不能讓美國比的。美國平均收稅不到20%，所以今年預算加上借的錢才$3.8 trillion。那歐洲呢，平均收稅35%，還有的國家已經在50%以上。所以歐洲國家的各個政府其實都很有錢。
德國政府每年就有$1.8 trillion，法國$1.6 trillion，英國$1 trillion。其實你把所有歐洲國家加在一塊，他們的總體政治預算開出很可能超過$8 trillion，確實比美國政府多不止一倍。這些錢他們怎麼花呢？免費醫療啊，免費教育啊，老人退休金啊。
還有很多很多方面，就是只花2-3％在軍隊上。這才是社會主義的強大。
３）歐洲的貿易。。。也不能不說啊。每年出口$3 trillion，進口$2.6 trillion。這已經是美國和中國的兩倍了啊。（這還不包括歐洲國家之間的貿易）
４）科學投資，確實美國多。但是每年的科學論文，都接近80萬卷。單獨一個英國都10萬卷。
美國三十萬、中國１５萬確實很難比啊。再說，還可以看看這些論文的引用比例。歐洲的這些國家的論文平均應用率（或Impact Factor）大概都在10以上。而美國中國。。。這也得考慮在內。我只想說，歐洲的那個傳統科學精神並沒有死掉。
比較有趣的還有歐洲人寫書的那個誇張的頻率：每年也出版100萬本左右。
英國接近20萬本。美國那麼大才30萬本書每年。。。
５）扯一個。歐洲歷來的奧運金牌佔世界50％之多。美國1072枚。中國213枚。
歐洲呢？俄羅斯654枚、德國514枚、英國246枚、義大利235枚、法國233枚、瑞典193枚、挪威174枚、匈牙利167枚、等等。還有很多其他國家。把歐洲金牌加起來很容易超過3500枚。。。也許這一點有點扯淡，但是至少這方面歐洲沒有在衰退吧。
好吧，不說了。。。希望讀者不要再那麼低估歐洲。
～～
補充兩條：
歐洲的旅遊也相當無敵啊。每年６億人次來旅遊。其中法國最多：每年接近一億人次。然後美國才七八千萬人去旅遊。中國也五萬。這也算一種優勢吧。。。？
美國的殺人率是2萬取一（里昂人才有一人被謀殺之類的）。歐洲是8萬取一，低很多，比中國還低。其他各種犯罪率，也一樣，歐洲比沒過好至少三四倍。
然而，美國囚犯接近兩百萬，平均１００多人就有一個在監獄。歐洲少很多很多。
而且，跑個題。。。歐洲沒有死刑，連俄羅斯都沒有。
～～
回到原來問題上，一個國家或一個區域衰退也是早晚的事了。歷史就是這樣的。如果我們回到過去的封建歐洲，四五百年前；那歐洲在世界的經濟里也只佔有１５％。這很正常啊，因為它畢竟只有１５％的人口。呵呵。
那我們研究一下歐洲這四百年佔有經濟力的趨勢：
（不得不表明一下；這裡不包括殖民地之類的。而且這只是西歐中歐，不包括俄羅斯等等）
西歐在這1600-1870年間，慢慢從15%漲到50%。那時候已經有科學革命等等，所以1700年左右，就已經超過了明末清初的中國。不過，這裡也得考慮到這段時間中國的混亂，死了好幾千萬人。
西歐在這1600-1870年間，慢慢從15%漲到50%。那時候已經有科學革命等等，所以1700年左右，就已經超過了明末清初的中國。不過，這裡也得考慮到這段時間中國的混亂，死了好幾千萬人。
反正到1730左右，第一次工業革命就算開始了，增長更加快。還有農業革命等等相關因素。
（這裡也要表明一件事：當時的晚明人口大概1.5億，還有印度也1.4億。那個時候的歐洲也有1.2億人，所以這三個經濟就是差不多的體量。在之後的四百年呢，中國印度人口都漲了十倍，但是歐洲只漲了五倍，所以現在有所差距是必然的）
總之，歐洲的撤退是從1870左右開始的。主要原因就是美國的崛起。美國獨立的時候，人口才三百萬，英國的三分之一。自從獨立大概每二十年翻倍，到1860左右，不到一百年就已經超過了英國本土人口，不久也超過了英國本土經濟力。
（不過，跑個題，英國影響力弱於美國的時候可能要追溯到二戰）
如果把美國算為歐洲分支之一，那「歐美」經濟佔有比例大概1960才開是下降。到那個時候主要是因為日本、蘇聯、亞洲四虎等等。還有一段時間是因為中南美洲的發展。他們的發展速比歐美快很多，當然會漸漸讓歐美的比例下降。目前（今年），歐美的佔有比例還在55%以上，但是回到傳統的20%左右也是肯定的。。。遲早就會這樣了。
在此同時，中國、印度、東南亞、甚至非洲南美洲，也都會日裔崛起。人多，這都是必然的。
所以，歐洲在世界經濟的佔有比例肯定會下降的。但是美國類似、日本和其他發達國家也類似。
～～
但是這不說明歐洲人會變窮。反過來，歐洲四五百年以來，經濟一直在往上發展。人均的也不會跌下去。佔有比例下去了，不一定說明衰退！歐洲堅持每年的2-3%經濟增長速度，還是很有可能的。只是世界其他地方漲得更快，導致世界比例下降。
這倒是沒什麼。因為阻擋不了的。美國也是阻擋不了。中國跟印度等等回到從前的經濟地位還是非常合理的。如果你說的衰退只是一種比例性的，那歐洲肯定爭不過。可是個人感覺，只要每年經濟越來越繁華，這還是進步，不算衰退。
好吧，來個圖：人均gdp的四百多年歷史
（這裡很多東西不一定靠譜；我承認。。。這都是自己根據各種人口和經濟資源拼起來的。肯定有一些不靠譜的bug。不討論那些細節，重點是歐洲整整四百年都沒有在跌。幾乎每年都在增長）
（還有，這是logarithmic scale。看上去差一點點，是高低幾倍差距的意思）
那歐洲大概在1700年，就已經超過了中國印度。1750年，達到$1000 gdp的水平。可能是世界最早的。英美又在1900年左右突破了$10,000。這一百年前的事，印度中國還沒做到，不過很快了。
日本、中國、印度一個一個都會超過這個限制的。長期（估計50年）回答道跟歐洲人美國人差不多的水平。很有可能還會超過。關鍵是未來還能發生哪些巨大的科技變化，讓這分布有所突變。
不說這些了，總之這就是對衰落的定義有所差距。
～～
說了這麼多，歐洲到底有沒有可能完全崩潰。我不覺得。
提主說到穆斯林問題。這個方面我已經非常無奈了。不知道中國網民往哪裡想了。直接反駁：
１）這個「歐洲斯坦」理論出自歐洲的極端分子，是一個小眾。他們跟當年的希特勒也沒啥區別，就是覺得所有事情都要責怪在外國人身上，誅滅外國人。
對於這個問題；我只想表明：歐洲的移民化帶來了超多好處。無論是華人還是黑人還是印度人還是穆斯林，他們都有助於英國。每次看政府辯論，往往很多穆斯林議員更有深度。再說，我生活中遇到的幾十個穆斯林都是很溫很聰明的。有的算很好的朋友，或者跟我一個行業很佩服。華人裡面也是非常聰明非常溫非常佩服。我很喜歡這些人來到英國，如果突然少了一種人，我感覺很糾結。我發現知乎上就是有這麼反對穆斯林，真的很難理解。因為英國這邊認識的華人也都是跟我想法差不多的，也沒有極端排斥穆斯林。
２）這個穆斯林問題上，很多人說恐怖襲擊都是穆斯林搞的。我也很害怕啊！昨天就發生一個小規模恐怖襲擊在倫敦。我怎麼能不擔心，這幾年新聞裡面大概２０％的恐怖襲擊和殺人相關的新聞都是什麼穆斯林乾的。一看姓名就知道。而且我本來非常討厭宗教。可是還有那麼多事情不是穆斯林乾的，把所有問題都歸到他們身上還真的不公平。
要分清楚這些犯罪的人到底是不是穆斯林、到底是不是因為宗教原因殺人。英國有5%的穆斯林，但是也只有5%的殺人案是穆斯林搞的。在所有近幾十年的幾千個英國殺人案當中，只有八九個是穆斯林。同時也有三個華人。但是大多數都是當地人殺當地人。殺了最多的那二三十個也都是白人。還有這些人怒殺穆斯林之類的時期in個更多等等。
我不否認某天英國或許出現大規模恐怖襲擊的可能。甚至一百人一千人的規模。這個伊斯蘭教該慢慢滅亡，我當然同意。可是針對一個民族實行什麼措施來鎮壓他們，我一點都不能贊同。你們在中國看不到大多數的英國倫敦的阿拉伯人和巴基斯坦人；他們都非常快樂穩定，還很友善。
前兩個禮拜看到一個英國老太太在地鐵上摔倒，買的東西都亂在地上了。三四個本地小混混在車上都不幫她。只有一個看似是阿拉伯人的才主動站起來幫她收拾東西。還把她扶起來。最後我也忍不住去幫忙撿東西了。我們兩個小胖子幫助胖胖的老太太解決事情，然後周邊的英國年輕人都在發獃玩手機。而且這不是第一次看到。每次看到有些文章說所有穆斯林都是人渣，我心裡都非常難受的。
或許，歐洲其他國家更嚴重。可是我寧願相信是他們遇到了困難，被人忽略了，也不去相信這是他們整個民族的邪惡本性。
３）最後只想說，穆斯林什麼的來英國，這也不奇怪。更確切地說，中東人來到歐洲一點都不奇怪。歐洲所有的民族也都是在最近5000-10000年前從中東過來的。有的少數民族在英國還只有兩千年的歷史。最早的有記載的英國土著：凱爾特人，也就是從中東過來的印歐人。最早的現代人類也是從非洲到中東再到歐洲。我們都是這些人的混血後代，憑什麼突然覺這一波有病然後把他們趕走。在歐洲封建時期，歐洲本地人相當落後沒文化；歐洲羅馬希臘文明很大程度上也都是這個伊斯蘭教文化所流 傳下來的。
我不是熱愛他們，也不覺得他們需要特權。我只是覺得不能鎮壓人家。他們群體當中也有不少好人，我都親眼見到過了。話說，我在倫敦還真沒親眼看到過一個粗魯或奇怪的阿拉伯人。問題只是他們的信仰淘汰速度比較慢，需要時間才能跟基督教一樣淡化（消失）。這些人很多不屬於洗腦狀態，已經拋棄了極端宗教思維；這都值得開心。至於那些改不了的人，那不就是跟改不了的基督教傳統人士一樣嗎？各種被取消，最後只能淘汰。
～～
不說穆斯林。越說越讓你們覺得這是個什麼重要問題。可是還真不算重要。就算歐洲有那麼兩千萬個穆斯林，就算他們50%都是極端的，這有什麼可怕的？如果他們有足夠的智商去控制歐洲，那為什麼他們還會相信宗教？這歐洲還有六七億人要關注。這個龐大的人群裡面也有好的壞的。現在面臨的最大的問題是怎麼把民族之間的仇恨減少，怎麼可能讓民族種族之間更加仇恨。暈。
歐洲那麼大，當然有更多重要的問題要解決。跟中國去競爭，那是不可能的。中國印度的崛起是沒有人會阻擋的，因為很正常很理想。世界回到平衡很重要啊。如果有什麼人真的反對這種趨勢，那就是腦殘，也不會說服多少人的。反對中國已經是很不可能的事了。現在大家有能力的人也都會想辦法跟中國合作，拉近跟中國的關係。也會想跟印度等等合作。其他那些有意見的人只會從歷史中消失，因為這是一百年前的思想，誰還想聽？退到過去思維永遠不如歡迎走進新的思維。
歐洲的問題在於很多國家政策不同，政治不同。百奇百怪。你可以說他們不成功，但是各個都堅持了至少三四百年的長期發展。他們失敗的可能性實際上都很小。有人說這個國家跟那個國家的經濟模式完全不同，無法融合。那我只能說中國各地區也如此，仍然能一起合作發展。再加上科技日益改進，年年淘汰過去的一切，這才是最重要要解決的問題。歐洲一體化也許會失敗，也許很正常，但是走向未來是誰都擋不了的。歐洲人也不傻，仍然能解決和適應。
～～
有人說我文不對題。麻煩你們仔細看好嗎？說白了，衰落有兩種。需要分別影響力衰弱（與其他國家的勢力比例漸漸下降），和真實衰落（人民和社會的富有程度有所下降了）。對歐美來說，第一是肯定發生的，但是第二不太可能。
---------
值乎鏈接：
值乎 - 說點兒有用的 (二維碼自動識別)
新開了公眾號歡迎關註：
是的，歐洲在走向衰落。現在，除非元首，沒有人能拯救歐洲。歐洲的興起、衰落都是由於他們所崇尚的自由主義。下面開始扒皮自由主義：
元首鎮樓
一、嚴復論自由
自由一詞，在中國的文化語境中，和在西方的文化語境中，它所被賦予的內涵，有天壤之別。中國人說的自由，指的是解除世俗的負累與束縛。比如莊子的逍遙，陶淵明的田園詩生活，這都是中國人所理解的自由。這種自由，是文明社會裡，人們對生活的一種超然態度。或許，自由一詞，可能會為莊子陶淵明這樣的高人雅士所不齒，他們可能會覺得，適性自然，自在逍遙才是他們的境界，而所謂的自由，不過就是粗人撒歡子罷了。
而西方則不然，西方人對自由的理解，是指擺脫奴隸身份和被奴役的生存狀態，成為自由人。在早期的西方社會，他們用來指謂自由的詞，和用來指解放的詞，是同一個詞。西方的這種自由，是在人和人互相奴役的野蠻人的奴隸社會中，為擺脫奴隸身份而對奴隸主表現出的一種抗爭態度。
因為中國社會，從炎黃部落開始，就是一個以自耕農勞動為主的文明社會，早早的就走出了奴隸社會，所以西方人對自由的理解，在中國人看來，大概類似於動物園裡被關著的動物，迫切想逃出動物園那種嚮往和追求。這種把自由和奴役相對應的觀念，可能會讓很多中國人無法獲得代入感。中國人通常是把自由和負累相對應起來，而不是奴役。
西方人真正的結束他們的奴隸制社會狀態，不是古羅馬之後，而是近代林肯發起的廢奴運動後的事。他們在奴隸制裡面呆的太漫長，而我們在奴隸制裡面呆的又太短。所以，當西方人的自由概念，傳入中國之後，嚴復把它翻譯成了「群己界限」。因為在中國的文化語境中，實在無法把要麼奴隸要麼自由人，這種非此即彼的原始人觀念，和莊子陶淵明們的超然曠達聯繫起來。
穆勒在《論自由》一書中認為，人的行為具有外部性和公眾性，所以不存在絕對的自由，人只要生存在高度組織化的現代社會中，總要遵守這樣或者那樣的規範才行。比穆勒稍微早點的康德，則說，自由即自律。他們兩個，是對西方人的原始人習性和觀念，反思比較深刻的人。但是，他們沒有給出進一步的解答，個人和社會的界限在哪裡，個人對社會讓步多少算是處於被奴役狀態，社會對個人解放多少，算是給了他自由，他們都沒有給出解答。
這個問題，在中國文化中來說，根本不是一個問題。中國的傳統是，從個人到社會，是一個多層體系。修身齊家治國平天下，層層向外部擴展。個人與社會，對中國人來說，這並不是一個非此即彼你死我活的二選一。以身觀身，這是講個人性。以家觀家，開始有了小範圍的公眾性。一直到最後的治國平天下，以國觀國，以天下觀天下，個人行為的公眾性，放大到了最高。
嚴復所說的群己極限，就是這多層之間的分界，一層一層的，在什麼層做什麼層的事，不要越位和失范。因為中國幾千年以來都是文明社會，我們沒當過奴隸，所以我們不懂為什麼西方人老把個人和社會對立起來看待。在過去的中國，失去耕地的人，會淪為流民，但流民不僅不是奴隸，流民還可以通過造反把皇帝趕下台自己當皇帝。
西方人裡面，像康德和穆勒這種多少有點教養和想法的人，畢竟鳳毛麟角。他們絕大多數人，骨子裡都還是原始人的那套觀念。他們更傾向於把個人行為的公眾性和外部性，降低到最小，把個人放大到極致。他們的這種想法，在中國的文化里，對應的詞應該是任性妄為。這種原始人式的自由，就不要說如何能與莊子陶淵明們聯繫到一起了。
受這種自由即任性的原始人思想的影響，中國也出現了一群看起來挺奇怪的人，他們管自己叫自由主義者。言論和行為，看上去都特別的任性，可能他們認為，自由就是任性吧。實際上，西方人這種因為祖上做過幾千年的奴隸，才根深蒂固的對自由的理解，對任公眾性何束縛和外部性的拒斥，是他們特定歷史和文化的產物。而中國的自由主義者，給人看上去很詭異，跨文化語境的強行帶入感，怎麼看都是在東施效顰。
這種新原始主義思想，貫徹到了西方社會的方方面面，他們的文化，政治，經濟，金融，等等，都是如此。這種新原始主義，正是造成頻繁的經濟危機，和兩次世界大戰，一次大蕭條的根本原因。經濟一詞，在中國文化里，指的是經世濟民，衡量它的一個指標則是，天下是不是太平，百姓是不是安康。個體性與公眾性的和諧統一，這是文明人對經濟的理解。
而西方人呢，他們對經濟的理解，則是相反，他們追求的是個體競爭，拒斥經濟行為的外部性和公眾性，只要自己過好了，管他洪水滔天。這是原始人對經濟學的理解。新原始主義經濟學，第一個版本，便是亞當·斯密的古典自由主義經濟學。英國人的全球統治，以自由放任為綱紀，卻以兩次世界大戰和一次大蕭條而慘淡收場。
二、麻將館與大蕭條
在農業文明社會時期，人們造反，多數是因為吃不上飯。而在工業文明社會，一國內部社會動亂，國際上，世界性大規模戰爭，最深層的原因，主要是因為商品賣不出去。農業文明時期，社會崩潰是因為不足，工業文明社會，反過來了，而是因為過剩。
過剩就會降價，降價企業就要虧損，虧損就要破產，企業破產，勞動者就要失業，失業就會沒收入，大家都沒錢消費了，社會總需求進一步銳減，商品更加過剩。一步步陷入一個惡性循環。最後就是靠戰爭來算總賬，把存在競爭的其他國家的產能都摧毀。
現在，我們來做一個思想實驗。有一家麻將館，裡面很多賭客，在剛開始，所有的賭客，籌碼都一樣多。輸光的人，出局。贏錢的人，麻將館抽頭子。賭局一開始，便不停的有人輸光出局，給定足夠長的時間，那麼麻將館最後只會剩下一個優勝者，而其他人的則都輸光出局。這個最後的優勝者，就叫他老王好了。
顯然到了這時候，麻將館就無法再經營下去了。因為供需結構崩潰了。這個模型，就是亞當·斯密的古典自由主義經濟學。麻將館，只負責提供場地和抽頭子，其他的什麼都不要管，讓賭客們自由競爭，並且，如果麻將館連抽頭子都不要抽，那就更好了。而那個所謂的看不見的手，就是大家都想贏錢，都不想輸錢的心理。而理性人假設，指的是每個賭客深信自己可以想贏就能贏，想不輸就能不輸。
在這個思想實驗里，麻將館相當於政府，抽頭子相當於稅收。麻將館不想歇業，還想繼續營業，那就得把崩潰的需求再製造出來。這時候，亞當·斯密那一套原始人經濟學1.0版就行不通了。需要進一步升級。麻將館要重新經營，唯一的辦法，就是讓那些已經輸光的人手裡，重新再獲得籌碼和老王繼續賭。
麻將館需要怎麼做呢，讓那些已經輸光的人，給麻將館做點差事，麻將館從抽頭子中獲得的籌碼，再作為酬勞付給那些輸光的賭客。如果抽頭子的錢太少，麻將館還可以向老王借錢，實行財政赤字政策，來支付給那些虧貨。這個叫擴大政府開支，刺激經濟。原始人經濟學2.0版，就升級好了，這個版本叫凱恩斯主義。
虧貨們拿到錢之後，給定足夠長的時間，他們的籌碼又被老王贏光了。然後反覆的一輪又一輪，虧貨們的錢依然都被老王贏光了。在凱恩斯主義模型中，虧貨們其實已經成了傀儡，本質上，變成了麻將館和老王之間在賭。
在古典自由主義模型中，麻將館抽頭子賺的錢，和老王贏的錢，都不會全部流入市場，這是一個需求遞減的供需結構。而在凱恩斯主義模型中，麻將館抽頭子的錢，老王贏的錢，都拋向了市場，表現為籌碼總投放量增加，但會出現一個極限，老王把這些擴張出去的籌碼都贏光之後，他就不可能再繼續贏得比總籌碼供應量更多的錢。需求無法進一步擴張，這時候，經濟就出現了滯脹。
原始人經濟學2.0版，凱恩斯主義，又不靈了。怎麼辦呢，麻將館還得要想辦法經營下去。在凱恩斯主義模型里，老王的內心應該是很崩潰的。弄了半天都是在跟麻將館老闆玩過家家。於是，很多人認為，之所以出現滯脹，是因為政府干預的太多。大家一致認為，麻將館老闆可以去歇歇了。但是這個遊戲要繼續下去，必須得想辦法，讓虧貨們手裡有籌碼。
老王說，要不這樣吧，你們這群虧貨，我每次贏光你們的錢，再返還給你們一部分。老王每次贏一百個籌碼，就交給麻將館五十，讓麻將館把這五十個籌碼分給那些虧貨們。這就是高稅收，高福利政策。原始人經濟學3.0版出現了，這個版本叫新自由主義經濟學。再加上一些周邊理論，它還有一個比較花哨的藝名，叫華盛頓共識。
在新自由主義經濟學派中，有個很紅的偶像巨星，倫敦學派的哈耶克。他大多數觀點，都可以概括為三句話：凱恩斯是壞蛋，麻將館老闆最討厭，老王我愛你。但對於怎麼從根本上解決經濟危機，他並沒有給出有價值的解答。解決這麼個複雜的難題，顯然超出了他的能力和才智。要不怎麼說人家是偶像派呢。不過偶像派也有偶像派的好處，到哪裡都能不費吹灰之力圈一堆的小白粉。
再來看看實力派，芝加哥學派的弗里德曼。弗里德曼比以上這些人腦洞都大的多，他認為老是出現需求不足，根本原因是應該提高總籌碼的供應量，所謂貨幣創造需求。他反對麻將館進行財政擴張刺激經濟，而主張在籌碼供應量上做文章。虧貨們又被老王贏光了，弗里德曼對虧貨們說，你們可以利用信用消費繼續賭嘛。於是虧貨們紛紛借了錢接著賭。
這樣就意味著，籌碼投放量增加了，需求也增加了。但是虧貨們借的錢，總得要還的吧，明顯沒有償還能力的人，為了擴張貨幣和需求，依然還會有人繼續借錢給他們賭。借錢給沒有償還能力的人，這裡面風險很大，所以貸款人會買信用違約掉期。把虧貨們不還錢的風險，賣出給保險公司，意思就是，如果虧貨們違約了不還錢，保險公司替虧貨們還。而當大規模的虧貨們，都無法還錢選擇違約，那麼保險公司賠不起了只能宣布破產，貸款收不回來，接著引發作為貸款人的銀行破產。美國08年金融海嘯，次貸危機爆發了。
在原始人經濟學中，無論它升級到了哪一個版本，只要它無法解決麻將館魔咒，那麼經濟危機早晚都會來，只是或早或晚，或強或弱的區別。從根本上講，先有文化上的歐洲中心論，鼓吹古希臘文明這種原始人文化，然後是政治上的民主和極端個人主義，再上升到經濟層，就是自由放任的原始人經濟學。
三、元首的憤怒
馬克思對原始人經濟學，最喜歡用的一個評語是庸俗。這個評價和希特勒相比，還是比較高的。希特勒對這些原始人經濟學的評價，他喜歡用的一個評語是廢物。在希特勒看來，能把經濟搞崩潰的學說，實在是廢物，而對這些廢物學說深信不疑的人，更是蠢的不可饒恕的大廢物。在希特勒眼裡，天下的廢物太多了，這點讓他忍無可忍，所以他總是看上去很容易憤怒。
因為一戰戰敗，德國欠下了巨額的戰爭賠款債務。而頭腦簡單的魏瑪共政府，為了償還戰爭債務，選擇了印鈔票來還錢。這樣導致了馬克的信用崩潰，國民經濟全面陷入癱瘓，惡性通脹毀滅了一切正常經濟活動。掌握了德國貨幣發行權的猶太人，在這次經濟災難中，發了大財。
發了財的猶太人，用很低廉的價格，惡意收購了大量的德國企業，他們要把投機生意，從金融資產延伸到實業界。而另一邊，因為經濟崩潰，民不聊生，共產主義運動在德國開展的如火如荼，在一個群體性絕望的社會中，它很受歡迎。對德國的大資本家們來說，猶太人和共產主義分子，都是會要他們命的敵人，前者的手段是惡意收購和投機，後者是得勢後沒收他們的資產。他們無法再後退，只能選擇戰鬥。
希特勒就這樣的被他們選中了，這些大資本家們說，希特勒就是德國文明最後的堡壘。只有他才能帶領德國戰勝德國人面臨的三大敵人：一戰仇敵英法俄，投機分子猶太人，共產主義分子。當然，也更要挽救已經水深火熱的德國經濟。希特勒要接手的德國，是一個爛的不能再爛的爛攤子。
希特勒上台後，任用了一大批經濟和金融領域裡的高手，其中最卓越的就是他的經濟部長沙赫特。沙赫特是馳騁華爾街的金融天才，他之前的背景是為摩根集團服務。希特勒和沙赫特兩個人，算是一對珠聯璧合的黃金搭檔。他們先是廢除了信用已經破產的舊馬克，又以土地作為儲備，發行了新馬克，重建了德國的信用體系。同時，他們也成功狙擊了猶太人的索命般的投機活動。
但對於猶太人這個金融動物一樣的民族來說，只要他們一息尚存，他們依然還是銳不可當的投機狂魔，沙赫特可以一時挫敗他們，但是無法讓他們永遠停止投機。能讓一個金融動物般的民族停止投機的，除了死亡，沒有其他辦法。希特勒要一勞永逸的消除猶太人的投機活動，以防止基於新馬克而建立起來的新經濟受到損害，只有一條路可選：殺光所有的猶太人。
挫敗了猶太人的投機活動，希特勒開始著手對付他的第二個敵人，共產主義分子。利用國會縱火案，德共的力量被擊潰，一蹶不振。面對民眾，希特勒競選的時候，承諾他們五年內每家人餐桌上都會有牛奶和麵包。另外，它還承諾要洗刷德國在一戰中的屈辱。
希特勒看懂了那個麻將館魔咒，自由放任的經濟，經濟行為就會表現出極端的私人性，而壓抑它的公眾性和外部性，最終導致需求窒息，經濟停滯。要解決這個難題，就要反其道而行之，讓經濟全面的轉向公眾性和外部性。希特勒新政策的經濟效率，十分的驚人，他只用了三年，就兌現了對選民的承諾，牛奶和麵包都有了。五年之後，德國經濟就基本實現了充分就業。
海峽對岸的丘吉爾，看的目瞪口呆，一下子成了希特勒的腦殘粉，花痴粉。元首閣下，我是丘吉爾，我是跪著看你搞經濟的，請收下我的膝蓋。同樣在大蕭條里掙扎的英國經濟，怎麼治都治不好，自己覺得是個比登天還難的難題，人家希特勒，三下五除二就解決了。在丘吉爾眼裡，希特勒是一個經濟和金融的天才，甚至是一個偉人。
而希特勒的野心，卻並不止於經濟和金融上的成功。猶太人和共產主義分子都被消滅了，一切都準備好了，現在他要為德國人做第三件事：復仇。希特勒認為，英法那兩幫人，顯然都是廢物，能把經濟搞崩潰，搞崩潰了還治不好，不是廢物是什麼。所以他斷定，即便他公然傲慢的撕毀凡爾賽條約，英法這兩頭廢物，也不敢吭聲。果然，他判斷的沒錯，英法的確是廢物，沒敢吱聲。
二戰爆發，戰爭打響後，英法聯軍，不到6個星期就被德軍擊敗。又一次驗證了希特勒認為英法是廢物的判斷。西線的兩個廢物收拾妥了。希特勒開始把復仇的目光投向了東邊的仇人蘇聯。他在判斷，蘇聯是不是一個和英法一樣的廢物。而恰巧這節骨眼上，蘇聯和芬蘭打了一仗，蘇聯紅軍在芬蘭的表現，在希特勒看來，只能配得上垃圾二字。希特勒做出蘇聯也是一個廢物的判斷後，它便在東線打響了戰爭。如果不是蘇聯在蘇芬戰爭中的廢物級表現，希特勒不會那麼早就進攻蘇聯。
希特勒能在上台十年之內，不僅迅速走出大蕭條，還能把德國經濟從低谷里拉出來，在總量上翻幾番，隨後橫掃整個歐洲，根本原因在於，他看穿了那些原始人的廢物經濟學一點用都沒有。他走向了極端的反面，把經濟的公眾性推向最高值，私人性降低到零。在這個國家社會主義經濟學中，廢物都不配生存，不僅國內的廢物不配生存，英法俄的那些廢物也不配生存。任何非公眾性的私人性存在都是廢物，經濟行為的徹底公眾性，導致出現大屠殺，也是水到渠成的事。
四、進擊的斯大林
在希特勒眼裡，別人都是廢物。而在斯大林眼裡，其他人則都是等著接受他審判的，已經失敗或者未來即將失敗的失敗者。他本名不叫斯大林，後來自己改名才叫的斯大林。因為斯大林這個名字，是鋼鐵的意思。他認為自己是鋼鐵俠，他的人生格言是：只有勝利者才能不被審判。列寧對他的評價是，斯大林這個人很粗暴，要是哪天我不在了，同志們你們可得小心點。
鋼鐵俠斯大林，雖然身高只有162，但是卻是一副真正的刀槍不入百毒不侵的身子。他得過天花，後來靠百毒不侵的體格自己痊癒了，不過臉上留下了一些麻子。又來又得過致命的敗血症，又靠著鋼鐵一般的體格自愈了，只是左邊的胳膊因此而變短了一截。在革命的初期，因為經費緊張，他經常冒死去搶劫運鈔車和銀行。搶的錢全部交給組織，自己一分都不留。後來蘇聯工業的傻大黑粗，鋼鐵洪流的畫風，也全是斯大林個人風格主導國家意志的產物。
斯大林上台之後，就廢除了列寧的新經濟政策。因為列寧的新經濟政策，在他看來，效率還是太低下。這種經濟模式，雖然兼顧了經濟行為的私人性和公眾性，但是沒有充分發揮出來社會主義國家集體化大生產的優勢和效率。在斯大林的主導下，他把蘇聯的經濟，從混合性質，全面轉向了公眾性經濟。三個五年計劃之後，蘇聯的鋼產量增加了200多倍。一躍成為僅次於美國的工業大國。
經濟行為的全面公眾性，那麼私人性就會受到壓制和清除。這種經濟在德國導致了大屠殺，在蘇聯也一樣導致了大屠殺。這並不是那種社會制度好不好的問題，而是由這樣的經濟制度所必然導致出來的後果。眼看著德國那邊，有個瘋子上台了，德國的經濟像打了雞血一樣蒸蒸日上，鋼鐵俠開始感受到了戰爭即將爆發前的血腥味。
為了給蘇聯和德國之間，製造更多的戰略緩衝區，斯大林入侵了波蘭和芬蘭。將國土向西推進了幾百公里，儘管這樣，他還是沒有安全感，因為他知道，德國的那個瘋子是個什麼樣的人。他的嗅覺告訴他，戰爭不可避免，只是不知道什麼時候會打響。鋼鐵俠開始分秒必爭的進行積極的軍備生產和戰前部署。只是他漏算了一步，沒想到希特勒會從蘇聯在芬蘭的拙劣表現，而判定他斯大林是個像丘吉爾們一樣的廢物。東線戰爭的提前打響，打了他一個措手不及。
德國閃電俠，和蘇聯鋼鐵俠，終於迎來了人生的終極一戰。這是人類戰爭史上，火星碰地球的一戰，一開始，閃電俠真的把鋼鐵俠打的像廢物一樣，不過好在俄羅斯神奇的寒冬到來了，寒冬讓鋼鐵俠的護甲一下子變得堅不可摧。劇情大逆轉，鋼鐵俠又反推了閃電俠，贏得了最後的勝利。就像斯大林的人生格言那樣，他審判了作為失敗者的閃電俠和他的人民。
希特勒和斯大林的做法，對治療經濟危機和大蕭條，可以說是特效藥。人類經濟史上，最突飛猛進的經濟增長，就來自希特勒統治下的德國時期，還有斯大林的前三個五年計劃。而不是像原始人經濟學的信眾所宣揚的那樣，唯有自由市場經濟，才會帶來增長。
原始人經濟學，對集體主義，對經濟行為的公眾性，恐懼到了病態的地步，甚至把經濟學從政治這個更底層的結構中剝離和獨立出來，從政治經濟學，變成了單純的經濟學，脫離政治的經濟學，便成了一門形而上學和神學。脫離底層結構，討論價格均衡，其實和討論一個針尖上能站多少天使，本質上是一樣的問題。因為即便能發現價格均衡，只要社會財富出現分布失衡，需求就會遞減，那麼麻將館魔咒，馬上就會出現，又要不可避免的發生經濟危機。
但是，閃電俠和鋼鐵俠經濟學的代價，也是和大蕭條一樣的讓人難以承受。先是原始人經濟學，導致了經濟崩潰，出現了大蕭條這種經濟之癌。為了治癒這種癌症，又催生出來了希特勒和斯大林這種猛烈的化療經濟學，像烈火一樣的把所有的經濟行為中的私人性，不分好壞全部殺滅。
可見，大蕭條，大屠殺，究其根本，失控的第一個環節和鏈條，還是在經濟行為的極端的私人性。而之所以會有這種經濟學思想，是因為更底層的政治思想，源自那種古希臘的，和古羅馬式的原始人思維。把私人性和公眾性對立起來，並勢同水火。再往前推，歐洲人之所以出現古希臘化，古羅馬化的政治思想，則源自他們基於歐洲中心論，而炮製出來的那個古希臘文明的童話，他們把古希臘人這種蠻族的一套原始人觀念，崇高化並神聖化了。
六、進退維谷或者新納粹重生的歐洲
歐洲現在的問題，最根本的矛盾是，他們經濟上一體化了，現代化了，但是在政治上，還是古希臘古羅馬化的那一套原始人模式。只要歐洲在政治上沒有一體化，只統一央行，不統一財政，那麼歐債問題，就無法實質性的解決，歐元也永遠不可能獲得和美元分庭抗禮的地位。
在這個關口，歐洲向舊版本回滾，那麼歐盟就會解體，歐豬各國，會紛紛的被踢出歐盟。甚至，德國的保守勢力，會主張德國退出歐盟，重啟德國馬克，甩掉那群窮親戚。這種選擇，是逆歷史周期的，會把一體化的歐洲經濟，再次羅馬化，碎片化，製造出來更無窮多的問題和麻煩。只要還是理智戰勝了短見，德國人不會選擇這個選項。
如果向前進一步，那麼首先得找到解決歐債危機的辦法。這個辦法，就是政治一體化，但這樣，會遭到很多古希臘羅馬化的歐洲原始人的反對和抵制。歐洲在政治上統一的可能性，其實比歐盟再次分裂的可能性更大。因為即便希臘人同意併入德國，西班牙人同意併入德國，但是英國人不答應。一個統一的歐洲大陸，不符合英國這個萬年攪屎棍的地緣利益。所以英國人顯然會一直製造噪音來阻撓歐洲政治上的統一。英國最近在鬧退歐，就是不想讓歐盟好好過日子。
尤其關鍵的是，歐洲要統一，美國人不答應。歐洲人之所以對美國俯首帖耳，唯馬首是瞻，正是因為歐洲政治上不統一。無法合成一支強大的力量來抗衡美國。就更不要說軍事上的抗衡了。政治上統一的歐洲，不符合美國人的利益。當然，也不符合俄國人的利益。國際政治，大國博弈，說白了就一句話，所有的國家，都希望其他國家越分裂越好，越弱小越好。如果它們不分裂，就想辦法讓它們分裂。
在歐洲無法取得政治上大一統的前提下，那麼歐債問題，就是一個解不開的死結了。不僅現有的債務危機無法消除，後面還將會積累更多的債務和經濟風險。因為高稅收高福利政策，大家干不幹都一樣，干多干少都一樣，上班的和吃救濟金的生活水平差不多，很多企業和富有創造力的人才與組織開始外逃。尤其是法國的富人外逃現象，尤其嚴重。
歐洲的企業競爭力還將會進一步下滑，當其他國家的產業升級，和生產率的提高，追上甚至超越了歐洲企業的優勢產業和技術，那麼這個高福利政策，就難以為繼了。企業經營不好，稅收減少，債務進一步惡化。進入惡性循環。生育率過低，老齡化，又導致了移民失控。經濟不好，熬過去就行了，但是移民失控這件事，對歐洲人來說，可是要刨祖墳的大災難。
歐洲會卡在目前這種進退維谷的狀態，往前也走不動，往後也退不動。只能停在原地，等待社會失序。可能它們的社會問題，會先於經濟問題爆發，雖然經濟問題一樣的嚴重。經濟的惡化，移民政策的激進和左傾，會導致歐洲的社會問題，矛盾和憤怒轉移並傾倒在移民身上，不用太久，可能就會看到新納粹與彎刀們的捉對廝殺。以前的恐怖襲擊，只是排練，大戲可能在後頭。
歐洲的興起，源於新原始主義童話，歐洲的衰亡，也同樣衰亡於這種童話。這種從文化，傳導到政治，再從政治傳導到經濟的叫做古希臘的病，可能永遠也不會痊癒了。
五、當尼采哭泣
我們當前世界的圖景與社會範式，主要的由歐洲近代文化和精神所塑造。這一整套體系，叫做歐洲中心論。這個歐洲中心論，是基於美化神話古希臘和古羅馬這些原始社會蠻族而建立。它並非一種真實的歷史，而是一種近代的發明。它是關於文化，政治，和經濟學的童話。
當前幾乎所有的問題和困境，也都是因為這套新原始主義童話所導致。從文化層面，傳導到政治層面，再由政治層面傳導到經濟層面，每一層，現在都已經千瘡百孔，無藥可救。整個世界和人類，都被這種新原始主義粗鄙化與野蠻化了，表現在整個人類文明上，則是碎片化的撕裂力量，大過了合作與團結。
黑格爾，盧梭，韋伯，亞當·斯密，馬克思，等等，歐洲所有的思想家，都中過這個叫做古希臘文明的毒。它是一種文化鴉片。在這種鴉片的作用下，歐洲的思想家們，把所有近代以前來自文明社會的書籍、知識、科技和智慧，都歸集於古希臘文明的這群原始人的名下，儘管那些書，沒有一個字是從希臘的土地里挖出來的。
尼采，也和這些思想家一樣，也中過古希臘這種毒。雖然他在政治和經濟上的一些思想，看上去比較幼稚和浪漫主義，但是他在精神和文化層面上，對西方文明所做的文化溯源運動，是走的最遠的。他雖然十分厭惡新約，但是他對舊約是滿心讚美的。這說明，他在直覺上，感應到了地中海文明裡很多更古老的東西。
尼采從馱經民族猶太人的宗教出發，進行文化溯源，這是歐洲人和歐洲精神的駱駝階段，他激烈的反對基督教，使的歐洲人，徹底的扒掉了閃族人為印歐人量身定做的精神枷鎖。他繼續往西方文明的源頭走，來到了古希臘文明這個地方，這時候的他，處在獅子階段。這一階段的代表作就是《悲劇的誕生》這本書，鼓吹古希臘的原始人蠻族精神，金髮猛獸。這個階段的尼采，和歐洲其他的思想家，一樣的庸俗。
讓他成為真正的精神貴族的是，他並沒有停留在古希臘蠻子這裡，他看出來了，這只是一群精神分裂的野蠻人，並沒有什麼文明和教養。他的教養引領著他繼續向前溯源，一直走到了拜火教的先知查拉圖斯特拉那裡。這時候的尼采，已經開始擺脫了古希臘病，從獅子，走向了嬰兒。
尼採的精神三變，駱駝，獅子和嬰兒，讓他比其他的歐洲思想家走的更遠，他走到了居魯士大帝停下的那個地方。那裡才是印歐人的文明之巔，而古希臘那群蠻子，跟文明又有什麼關係呢。這時候的尼采，開始變的柔軟。整個歐洲，終於能有人從古希臘童話中醒了過來，出現了一個文明人。可惜，他來的太早，他又醒的太早。
他說自己痊癒了，不僅基督教那個病痊癒了，古希臘的那個病也痊癒了。整個歐洲，唯一的一個從古希臘病里痊癒的人。長期的孤獨，讓他精神崩潰了。在他清醒的最後時刻，看到街上有人用鞭子抽打一匹馬，他便衝上去抱著馬的脖子放聲大哭。
尼采說，我的心弦，奏出一支古老的船曲，有人在聽嗎？他醒的太早，整個歐洲都還患著古希臘病，沒有人會聽。當他哭泣的時候，他是在為自己的孤獨而哭泣，為歐洲精神的墮落而哭泣，為居魯士大帝而哭泣，為蘇美爾人而哭泣，為地中海文明曾經的伊甸園而哭泣。
內容來自 再看歐洲：元首的憤怒 - 至道學宮
首先本人身在歐洲，先讀書後工作，可以不自誇地說既有學生視角也有上班工薪的視角，所以大言不慚地來回答這個（我覺得很難說清）的問題。若有偏頗歡迎指出，並且海涵。
我在西北歐某小國，小到什麼程度呢，把荷比盧這幾個國家加起來，人口和上海差不多。
08年危機以後我來這裡，第一印象是城市外觀有點破，（後來知道他們沿街舊民居的外立面是收保護的，改建的都是裡面。內部相當現代化）。當時失業很高，工作很難找，幸好開始我不用找工作。
待了五年多，我覺得這裡生活除了物價貴點外，其實還是比較舒適的，關鍵是壓力小。雖然這並不完全是好事，但是的確比較宜居。
現在來談談具體。首先高票 @曾鍇 的回答我支持一半也反對一半。
回答這種大問題，兩點必須明確：
1.站在哪個角度看問題？
2.比較的對象，衡量的標準是怎樣的？
每個人眼裡的世界都是不一樣的，如果是主觀角度去評價一個社會/國家，那就不能把自己的個人觀察放到超過個人的高度上去。畢竟少年，青年，中年和老年人眼裡的世界大相徑庭。學生，上班族，各種職業的人的世界觀也往往迥異；甚至說男人女人的世界也完全有天壤之別。比如如果是一個女生來描述西班牙，很可能會出現很多購物，美食，旅行照片等等，而極少會用一半左右的照片介紹他國國防日。。。
同樣和誰比，怎麼比也是關鍵。拿中國沿海精華區比如上海深圳比任何西歐國家都不遜色。說高鐵和地鐵，上海的在價格和質量上全面超過歐洲是絲毫不誇張的。但是一個月800元不失業與拿著一個月四五百歐（2800-3000元）的低保，面對一千多歐的工作不相干還吐槽，完全是兩個概念。
但別忘了西班牙去年失業率23%。這種拿納稅人的錢去養閑人的做法真的合適么？如果上海的低保也調整到了2000，有多少人會放棄就業，人工成本又會上漲多少？何況據我所知，幾百歐甚至上千歐的那其實大部分是失業保險，必須連續工作過一定時間比如18個月才能領取。這與我們國家的低保不是一個概念。這些事情沒工作過沒失業過是不會體會到的。否則怎麼說學生視角和普通工薪階層的視角差別那麼大。。。
如果說房價高，北上廣那的確是高的不太合理，但是這些壓力往往都在剛到北上廣打拚的那一代身上，相對於大多家裡有房的「土著」居民，其實他們就像是移民去了歐洲的普通華人一樣，往往也要一代人的奮鬥才能過上有房有車和本地人看齊的生活。
但是說回來，中國太大，太多樣化，太不平均。拿到全國和人均，就立即現了發展中國家的原型。中國的鄉村還處在普及醫療交通掃除文盲階段，以沿海發達省份的感受代替整個國家是大大的錯誤。哪怕是沿海發達城市，落後的地方一樣不少，比如在上海開黑車的司機中文盲的比率就很高（所以我在上海從不打黑車）。中國哪怕年輕一代里能熟練使用外語的人比例也不高。記得前幾年麥肯錫的報告里，中國35歲以下的人能夠使用英語工作的比例在5%左右。
相比歐洲國家裡平均大多能熟練使用一門以上的外語
Average number of languages spoken by the EU population
客觀地說我們國家努力了30年也不過一隻腳踏入了現代國家的門檻里。接下去如果能讓大多數內陸省份的鄉村山區的生活水平達到沿海目前水準，那再去看看歐洲如何衰落了也不遲。說歐美夜郎自大的，我們又有多了解世界？
話說回來，歐洲衰落不衰落，和我們搭界？管我們鳥事？努力做好自己，因為最難超越的就是自己。
----------------------- 以下吐槽
@曾鍇 的回答里這麼說西班牙一直到一九三幾年還在交什一稅，還是一個封建君主制農業國，生產力極其低下。它從拉美搶來的那些金銀財寶，早就被教會和王室揮霍一空，一九七幾年之前，還在搞軍事獨裁。
作為人類文明史上輝煌一時的兩個老牌國家，西班牙無敵艦隊十八十九世紀就檣櫓灰飛煙滅了，北洋海軍清朝才完蛋，這樣說來舊中國比西班牙還要多撐了一百多年
好了，首先西班牙近代的確破落，不過這樣的描述對么？
西班牙無敵艦隊的確在十六世紀就被麻子伊麗莎白打敗了，但是西班牙艦隊在後兩個世紀繼續和英國對扛到了1805年特拉法爾加。那時候大清海軍這種東西根本不存在。整一個緝私隊，航海能力不超過沿海範圍。末了，等到北洋艦隊全軍覆沒之後兩年，西班牙艦隊才在菲律賓和古巴慘敗於美國海軍手裡，但這也好歹是在保衛自己殖民地把？比窩在自家軍港里最後投降的不知道好哪裡去了。
何況之後僅僅十年，1910年-1920年西班牙自己就造了3艘當時海軍頭等的無畏艦，要知道20年代蘇聯的無畏艦當時也不過才四艘。1920年代，西班牙還能出兵十幾萬平定摩洛哥殖民地，海軍還能搞兩棲登陸，從戰列艦到驅逐艦到後來空軍都能有自造能力。真的忍不住吐槽一下，這種基礎你說它是封建君主制農業國？交什一稅怎麼了？農業稅這種封建稅我們國家可保留到了21世紀。歐洲不少一線國家還在收人頭稅知不知道？
說完局部軍備工業，說國家整體好了，我覺得看國家現代化的最起碼水平可以看三樣：人口預期壽命，文盲率，人均鋼鐵產量。這三個指標恰好衡量了，醫療，教育和工業這三個現代化社會基礎里的基礎指標。
1937年，中國鋼產量才4萬噸，西班牙同期雖然經過內戰元氣大傷但是依然有928萬噸左右的鋼產量。於此對比，日本二戰期間的鋼產量高峰是765萬噸左右。
至於人均么，數字太慘我實在不忍算了。而且民國人口就是一筆糊塗賬，到了垮台那一刻也沒搞清自己有多少人口。統計能力甚至不如清朝。。。
http://www.medeasteelproject.org/sites/medea.localhost/files/National%20trajectories%20-%20Spain.pdf
人均期望壽命，1950年中國估計在40歲左右,西班牙61歲。
文盲率，1870年西班牙是70%，中國未知，江南地區當時在80%上下，全國有人估計在90%-98%左右。1950年我們全國文盲率還在80%附近掙扎,而當時西班牙的文盲率已經降到了15%左右。
可見兩國現代化的起點根本不在一個數量級上。
國防部視頻拉風又怎麼？有個卵用！國軍德械師也很上鏡，結果還不是轉進千里？最有戰鬥力的軍隊是那些衣衫襤褸，食不果腹但是依然能堅持戰鬥的軍隊。能被外國軍隊形象宣傳片點燃的，看來這世界真是承平已久。
--------------------- 繼續吐槽中國崛起，說的是在落後了幾十上百年以後的奮起直追，是在面對列強封鎖，一無所有的情況下輸入靠死記硬背，模仿照搬，邯鄲學步，輸出靠呼朋喚友，喝酒抽煙，坑蒙拐騙的夾縫求生，以及離不開土地、資源、人口福利為資本進行的防止落後就要挨打的狂奔。
所以，你就狂奔你的，離終點線還遠，YY個啥？
@曾鍇 說的好像中國近幾年科技和工業進步都是抄+騙一樣。你這麼說對幾代中國科技工作者尊重么？氫彈的構形，于敏去抄誰的？人工合成胰島素抄誰的？我還可以說美國的隱形飛機是抄蘇聯烏菲姆謝夫的論文呢。
現代科技上，除非你能搞到全部圖紙+文檔+工藝手冊，否則根本就不存在抄的問題。別人要是給你口述一個人的長相，你就能畫出一個人的長相么？世界上大多數國家都沒有被技術封鎖，有幾個有自己獨立健全的工業體系的？
怎麼說呢，歐洲作為現代人類政治、科技與文化的起源，全世界福利和生活水平最高的地區，只要能維持下去就不算衰落，至於歐洲的政治地位早在二戰後就被美國取代了。當然歐洲如果自己作死接納大量阿拉伯和黑人移民倒是有可能使福利政策崩潰。話說回來很多國人希望聽到歐洲衰落不過是因為見不得別人過的比自己好罷了～
我覺得這個問題還是住在歐洲的同志回答比較好。
（下面是我的個人分析，肯定有疏漏，歡迎指正）
======================================================================
先說結論：歐洲整體經濟實力在下降。樓上已經給出數據，不必重複。按照區域分析，處於地中海國家西班牙，葡萄牙，義大利，希臘等國家經濟下滑。其他地區而相對穩定。物價房價全球都一樣在漲漲漲。相比中國肯定幅度沒那麼大。這邊年輕人不太熱衷投資房地產，更喜歡滿世界溜達。所以對年輕人而言，房價影響力並不大。
經濟之後是科技。俗話說瘦死駱駝比馬大，歐洲科技水平依然排在世界第二梯隊里。雖然也存在人才流失現象，但由於歐洲本土基礎教育發達，政府投入資金比重不低，重視人才培養和引進，所以教育水平一直走在世界前列。另外，歐洲國家之間交流非常頻繁，這也促進的教育水平提高。有了人，科技才能上來。
軍事實力不了解，反正德國國防軍有沒有都一樣，太水了。
面臨問題（暫時不說英國）：
1.區域經濟發展不平衡。
語言不通，文化不同，經濟發展也不一樣，隔閡不小還非要往一塊捏，不打架才怪。內耗算是一部分，再加上有錢有勢的要給窮而無勢的國家援助，拉低了整體水平。
2.政治與公共福利
每個國家福利政策不一樣。以德國為例，稅在很大一部分作為公共福利支出。但是實際上，德國福利水平在歐洲並不算高，處於中等水平。
北歐的特點是高稅高福利，儘管福利很高卻並不會拉低北歐經濟。北歐不用歐元，不用擔心歐元區危機。自然資源豐富（挪威，芬蘭，丹麥），工業發達（瑞典），政治清廉。除了人少市場小，基本上沒啥毛病。（剛剛有人說芬蘭用歐元，是我疏忽了，特此更正。）
德法兩國大家看得都比較清楚。現在面臨著問題是政治並沒有那麼穩定。極左和極右黨派在議會中比例上升。其實，歐洲都面臨這個問題，但作為歐洲發動機的德法，政治不穩會帶來一些負面影響。不過，目前看還是很平和，未來不好說。國內民眾對援助一直存在不滿情緒，靠降低本國福利來給其他國家輸血。一旦歐元區崩潰，現任政府倒台分分鐘的事。
地中海國家採用地中海式福利政策。本來這幾個國家人特別懶，上班時間短，假期長，福利高（修改一下，這裡說高是指在08年前，現在肯定福利沒那麼好了），導致結果是政府沒錢了。最要命的是，這些國家工業基礎薄弱，輸出附加值較低的水果蔬菜等農產品，食品和手工製品。於是政府更加沒錢，加之清廉程度又不高，冗員過多，還偷稅漏稅，導致經濟時常處於崩潰狀態，只能靠別人救濟（主要指希臘）。
西歐其他國家我了解並不多。整體看瑞士比利時荷蘭這幾個國家，屬於小而強的國家。瑞士就不說了，大家都懂的。荷蘭比利時靠海，歐洲最大的幾個港口都在那呢。工業實力也不弱。比利時的安特衛普還是著世界最大的鑽石加工運輸地。所以，儘管經濟總量不高，但是人均收入一直排在前列。福利水平不太清楚，應該略高於德國，物價低於北歐高於其他地區。
東歐諸國，相當於歐洲的農村。窮是真窮，但物價也低。但是近幾年民主化進程，經濟增長很快。與西歐相比仍有差距，現以輸出廉價勞動力為主業。
以上大致說了歐洲各地區國情。最不能讓人忽視的問題是移民。歐洲對外來移民並不友好，因為本來就不是移民國家。相比世界其他地區，過高的福利使得外來移民更加受到歧視。你想如果有人跑到你家大吃大喝還不走，也不幫你幹活，你會不會也不滿。不過，每個地區移民比例，移民來源狀況不同，不能一概而論，也有不少勤勞致富的嘛。
這裡說的移民是指從歐洲以外的國家移居過來的人。主要包括亞洲人非洲人和中東地區人士。
東亞移民比例並不高。主要是越南和中國移民，做生意為主。亞洲其他地區包括土耳其，巴基斯坦印度。土耳其人早期作為勞工輸入，移民到德國。作為世俗化國家，矛盾比其他穆斯林國家移民小。不過，土耳其人在德國名聲並不好，在德華人都清楚。
非洲人很多都是以難民身份過來的。由於德國並非緊挨非洲，所以比例比法國義大利等國家低。在法國義大利，很多非洲的非法移民對當地治安造成非常壞的影響，可參考廣州黑人。所以我至今都不敢去法國義大利西班牙，太多朋友在那被打劫和丟東西了。
終於輪到中東人了。大家主要嘲諷的綠教便源於此。從中東戰爭開始，大批移民湧入歐洲。在歐洲建立清真寺，加上沙特等國家暗中資金支持，伊斯蘭教發展迅速。除了極右，伊斯蘭教是造成歐洲不穩定的一個重要因素。大家可以去網上查資料或者新聞。另外，在出生率低的歐洲，穆斯林仍然保持較高的出生率，所以有人說未來的歐洲變成伊斯蘭教國家不無道理。美國雖然也有穆斯林，但是由於非穆斯林人口出生率不低，每年也不需要接受那麼多難民，所以情況會好得多。
近些年歐洲治安真的越來越差了。
我對英國了解有限，如果未來有機會去英國住幾年，也許會知道更多。只說一句，我覺得英國就像薛定諤的貓，在德國住了幾年也搞不清楚它是不是歐洲國家。
我一直也不是特別看好歐洲，政治經濟都如此。說衰落也沒錯，但是這裡還是比較適合養老，對了，人口老齡化也是面臨主要問題。不過本來勞動力大多轉移到亞洲，本土研發也不需要那麼多人，暫時影響並不大。不過每年要花大量資金在公共醫療衛生上，所以現在養老醫療保險費用每年都在增加。
歐洲面臨另一個危機就是工會勢力過於龐大，罷工是家常便飯。罷工也其實就是變相威脅要求提高福利，福利提高代價就是政府或者企業收入變少，要麼漲價要麼增稅。
先說這些，我這是跟著 @vczh 哥過來的，有不對的地方請指正。也許以後會有更新。
======================================================================
額，補充下，不要一說衰落就覺得這個國家要完。實際上不是的。你可以去金豬四國（五國？）看看，從外表看依然是很繁榮。基礎設施相當健全，也沒有那種荒涼末日的感覺。只不過因為這樣那樣的弊端，這些國家前途讓人堪憂而已。不管還好有周邊幾個國家幫襯，只要沒有政治動亂，經濟崩潰，保持現狀應該不成問題。
======================================================================
再次補充。這個命題太大了，寫了那麼多字也不知道大家能不能看得下去。這裡提到失業率問題。我不太清楚其他國家失業救濟金是怎麼給的，德國這邊是一個月400多，免房租。老實說這個錢確實是夠活下去的。德國物價沒那麼高。但是如果你又抽煙喝酒吸毒大保健買買買玩玩玩就肯定不夠了。要麼就出去打黑工或者乞討。失業率和經濟情況有關，經濟好了失業人數降低，經濟不景氣失業人數升高。這都是一樣的。
有些人為了多賺錢，就去申請失業，然後去打黑工。打黑工不交稅，失業時候又不需要交房租，每個月還能多給400塊錢，拿到手有時候比正常上班人還多。我沒記錯的話東德平均工資到手也就800多一個月。
我看了很多答案，老實說，大家寫得都有道理，很多說得比我好。不過這裡很多人犯了錯誤，拿中國和歐洲比。這麼比你就相當於承認歐洲是一個國家了。但實際上並不是，所以沒有什麼可比性。那麼單單拎出來一個和中國比呢？這也很難說。你說德國人有錢，我看北京滿大街豪車也不少，中國都成為世界豪車品牌最大買家了。但是，一平均，什麼指標都下來了。至於科技水平差距，領域不同差距不一樣。就拿機床說話，差距應該至少有幾十年吧。但是比通信或者計算機這些新興科技，那誰強誰弱也說不好。所以別比這個比那個，想想如何才能讓中國人生活更好更自由才是真的。
======================================================================有幾個評論突然不見了，我也不知道咋回事。
歐洲沒有衰落，只是發展停滯了或者發展速度非常慢，然而，在這個世界上，你停止了發展或者發展速度非常慢，也就等於是衰落了，從這個意義上來講，歐洲到也可以算是在走向衰落。
當然，歐洲就算在走向衰落，也要遠遠好於廣大的第三世界發展中國家，至於中國，那是上天的bug，是天命所歸，你不能拿來對比的。
下邊就列出了從1980年到2015年世界20大經濟體的變化，從中，各位看官可以慢慢琢磨歐洲到底是不是在走向衰落？（以經濟發展這一個維度來分析）
圖多預警，另外聲明，圖片是從其他地方轉過來的，不保證數據的完全準確性：
1. 1980年世界20大經濟體
2. 1981年世界20大經濟體
3. 1982年世界20大經濟體
4. 1983年世界20大經濟體
5. 1984年世界20大經濟體
6. 1985年世界20大經濟體
7. 1986年世界20大經濟體
8. 1987年世界20大經濟體
9. 1988年世界20大經濟體
10. 1989年世界20大經濟體
11. 1990年世界20大經濟體
12. 1991年世界20大經濟體
13. 1992年世界20大經濟體
14. 1993年世界20大經濟體
15. 1994年世界20大經濟體
16. 1995年世界20大經濟體
17. 1996年世界20大經濟體
18. 1997年世界20大經濟體
19. 1998年世界20大經濟體
20. 1999年世界20大經濟體
21. 2000年世界20大經濟體
22. 2001年世界20大經濟體
23. 2002年世界20大經濟體
24. 2003年世界20大經濟體
25. 2004年世界20大經濟體
26. 2005年世界20大經濟體
27. 2006年世界20大經濟體
28. 2007年世界20大經濟體
29. 2008年世界20大經濟體
30. 2009年世界20大經濟體
31. 2010年世界20大經濟體
32. 2011年世界20大經濟體
33. 2012年世界20大經濟體
34. 2013年世界20大經濟體
35. 2014年世界20大經濟體
36. 2015年世界20大經濟體
看在本少這麼幸苦搬運的份上，還不給個贊！
這話說的，你應該在100年前去問。
100年前才存在這個問題，現在的問題是歐洲是不是已經衰落到底了。
一戰之前是歐洲的頂點，一戰打完後，歐洲的精英全死了，要不然希特勒怎麼可能再德國執政？
二戰打完了，歐洲從強勢區墜入弱勢區，日線都跌到均線之下了。
到了超跌區域後反彈，所以有了德國重建一小波強勢，然並卵，年線死叉的。
所以不要問歐洲是不是衰落了，一百年前歐洲一大片殖民地，大英帝國雄風猶在，國聯美國沒有加入也沒事，還是世界性組織，再看現在，你還問歐洲有沒有衰落，你應該問歐洲有沒有底背離。
問了也沒用，弱勢就算底背離還是要下跌一波，最怕實在搞不下去了被ST找人接盤
尚若美帝接盤也就罷了，尚若伊斯蘭接盤，這股準備退市吧。謝謝邀請，題主提問非常全面，我的回答僅僅從實業角度里驗證。以下回答同時發表在我的專欄裡面。
隨著歐洲債務危機持續深化，歐洲的沒落已經是不可改變的事實。近期多個行業的巨頭公司都不約而同的啟動全球收縮計劃，就是最有力的證據。
一、飛利浦公司向中國公司出售其核心照明業務
荷蘭皇家飛利浦公司，曾經是世界上最大的電子公司之一，誕生於19世紀末，飛利浦曾經用無數震驚世人的發明改變了我們的生活，1950年，飛利浦發明了電動剃鬚刀；1963年飛利浦發發明了盒式磁帶；1974年飛利浦建立了可視電話網路；1998年飛利浦研發了藍光技術。國人對於飛利浦也並不陌生，「讓我們做的更好」這句廣告語也曾在中國家喻戶曉，其產品充斥著我們的生活。
可是在不知不覺中，這個曾經的明星企業已經悄然衰落。可是近些年，飛利浦似乎已經完全失去了創新的能力，再也沒有一項重大發明問世。
在世界500強排名中，1998年飛利浦排在55位，2000年初現嚴重下滑，跌落至96位。此後的十多年間，排名在逐年遞減，2013年時排名已跌至347位。
迫於無奈之下，飛利浦開始逐步出售其旗下的公司，先後出售了手機、電視等業務。2013年1月底，飛利浦宣布和船井電機株式會社簽署協議，向後者轉讓其影音及配件業務(音頻、視頻、多媒體及配件)。
2015年3月31日，荷蘭皇家飛利浦公司宣布，已經以28億美元(約合174億元人民幣)左右的價格，出售旗下LED組件以及汽車照明業務部門——Lumileds的多數股權。收購方為中資財團Go Scale Capital，將獲得該部門80.1%的股份。值得一提的是，根據合約，本次交易完成後，飛利浦公司將轉移600餘項有關 LED 生產與汽車照明專利至Lumileds公司，這也意味著，未來將有600餘項專利將隨著股權轉移至中國。
飛利浦是全球最大的燈具和燈泡製造商，這幾乎已經成為全球的共識。照明業務是其三大業務之一，自1891年成立以來，照明業務就一直是其核心業務。
頗具諷刺意味的是，2014年10月，飛利浦剛剛完成Lumileds LED與汽車照明的合併，原本是準備通過自身努力化解危機的，可短短几個月後，就將其核心業務出售給了中國公司，說明飛利浦公司化解危機的努力以失敗告終，側面證明飛利浦公司已經無力脫困，舉步維艱。
二、瑞士厲峰集團瘦身，將旗下非核心的奢侈品牌出賣
一直以來，奢侈品品牌都是歐洲的絕對優勢行業，由歐洲人控制，一方面有悠久的歷史傳統，另一方面歐洲人日常打扮也都一絲不苟品位極高，為奢侈品發展提供了堅實的群眾基礎。愛馬仕、香奈爾、百達菲麗、勞力士等世界著名奢侈品品牌無一不是歐洲擁有的。而世界三大奢侈品集團酩悅·軒尼詩－路易·威登（LVMH），歷峰（Richemont），開雲（Kering）更是被歐洲人視為驕傲。
其中，歷峰（Richemont）集團擁有燦若星辰的品牌組合：卡地亞(Cartier S.A.，珠寶、手錶等)、江詩丹頓(Vacheron Constantin，鐘錶)、積家(Jaeger-LeCoultre，鐘錶)、朗格(A.LangeSohne，鐘錶)、 萬國(International Watch Co，手錶)、 伯爵(Piaget，珠寶、手錶等)、蘭姿(Lancel，皮具)、登喜路(Alfred Dunhill時裝、皮具)、梵克雅寶(Van CleefArpels，珠寶、手錶)等眾多奢侈品品牌，是奢侈品行業中絕對的巨無霸。
可是作為奢侈品巨無霸之一的歷峰集團近期宣布將出售其旗下品牌，例如法國著名皮具品牌蘭姿(Lancel)以及Chloé等非核心的奢侈品牌，這將是歷峰集團因利潤下滑，而迫不得已而為之的「瘦身計劃」的一部分。
而目前對歐洲奢侈品的品牌感興趣，又出得起這些錢的企業，恐怕又只能是包括港、澳、台企業在內的中國企業了。而蘭姿這一曾經被法國人視為國包的品牌，其業績差的主要原因，也是因為歷峰集團忽視了這一品牌在中國的推廣。相對於路易·威登集團為其品牌LV在中國推廣所做的付出，蘭姿在中國市場上可以說毫無建樹，其結果是顯而易見的。
也許相對於中資企業對歐洲電子、化工、機械製造等行業的收購行動，此次歷峰集團出售旗下品牌的行為從金額上來看太小了，甚至不值一提。但奢侈品產業一直被歐洲人視為其絕對私有領地。幾百年來的歐洲的貴族制度以及歐洲人特有的貴族情節為奢侈品在歐洲的發展提供了巨大的空間，歐洲奢侈品品牌也取得了巨大的成功。奢侈品是歐洲在全世界最後一項處於絕對領先地位的產業，俗話來說是他們真正「壓箱底的寶貝」。
伴隨著歐洲整體經濟的下滑，奢侈品企業也開始出現了危機。我們常說歐洲現在是「沒落的貴族」，而貴族色彩濃重的奢侈品企業的業績下滑，恐怕更能映射出歐洲衰退潰敗的影子。
三、歐洲銀行正在從世界全面撤退
由於自顧不暇，西歐國家的主要大銀行集團，從幾年前就開始將資本大舉撤出東歐。一些西歐經濟體對東歐進行了巨額放貸，如奧地利銀行向東歐地區的放貸量相當於本國國內生產總值的70％；瑞士的銀行向東歐高風險國家借出900億美元，相當於瑞士國內生產總值的近1/5。
而東歐國家銀行業被西歐銀行高度控制，義大利、奧地利、比利時、瑞典、瑞士等國家都深度介入東歐銀行市場，東歐國家一些小國家的銀行系統幾乎100％由外國銀行控制。西歐銀行資本的撤出，也對這些東歐國家造成了嚴重的影響。
進入2015年，西歐銀行業經營情況惡化，不只是東歐，銀行業正在從全球範圍內進行戰略撤退：
西班牙對外銀行（西班牙語簡稱：BBVA）賣掉了中信股份有限公司（CNCB）4.9%的股份，藉此退出中國市場，這些股份價值131.36億港幣，相當於14.6億歐元。
蘇格蘭皇家銀行(RBS)擬宣布大規模重組方案，退出全球三分之二的市場，將其在全球有業務的國家和地區數量減至13個。
作為全球最大的大宗商品交易商之一，巴克萊銀行表示將退出大部分大宗商品業務。目前正在從全球100多個市場中撤出。
瑞信集團（Credit Suisse）發表公告稱，為了維持利潤，它將從全球約50個市場中撤出。
凌晨英國渣打銀行正式通知成千上萬的阿聯酋中小企業客戶將關閉他們的銀行賬戶，正式退出阿聯酋市場。
以上的例子，僅僅是歐洲銀行業在全世界全面撤出的大量案例中的幾個而已，但也足以反映出歐洲銀行業面臨的困境。整體經濟的蕭條，使得歐洲銀行業面臨嚴重的市場形勢，本土化經營情況告急，連累全球業務的開展。
眾所周知，世界上最早的銀行、世界上最早的國家央行、世界上最早的私人股份銀行全都誕生於歐洲，或者我們可以直接說，銀行業誕生於歐洲。但現在，當中國各大銀行的分行正在高舉「國際化」大旗，在世界範圍內攻城略地的時候，世界銀行業的鼻祖們卻正從全世界範圍內全面撤退。
因香港主權回歸中國而在1990年將總部遷往倫敦的滙豐銀行，正在準備將全球總部遷回香港。而渣打銀行目前也正在準備遷往新加坡。亞洲地區的銀行業務始終是滙豐銀行和渣打銀行的主要盈利地區，歐洲地區的業務反而侵蝕了兩家銀行的報表，反映了亞洲和歐洲實力的此消彼長。
四、歐洲巨頭大潰敗的真實原因
歐洲各行業的巨頭公司不約而同的處於大規模收縮的態勢，衰退和潰敗的態勢已經不可避免。曾經引領世界500年的歐洲，已經風光不再。
是什麼原因導致歐洲——這個曾經的貴族沒落的如此迅速呢？
首先，歐洲國家高福利和高物質生活方式，使得人民的工作意願降低，全民失去了進取心。動員能力日漸衰弱的歐洲政治領袖更多時候被早已習慣了「金融化生存」和「高福利享受」的選民情緒所綁架，不敢祭出有效、但會觸及民眾既有福利水平的緊縮經濟政策。希臘主張廢棄「緊縮政策」的左翼聯盟上台就是最有力的證據。
其次，歐債危機讓歐洲企業實力嚴重受損，前期積累的財富消耗殆盡。儘管德國、英國、法國目前依然擁有一定的經濟實力。但是對於整個歐洲來說，歐債危機遲遲無法走出，為曾經的強大歐洲經濟前景，蒙上了沉重的陰影。
歐債危機不同於美國的次貸危機，美國通過各種手段轉嫁了大部分危機給其他國家，而歐洲已經沒有能力向他人轉嫁危機，所有苦難就只能自己扛了。
最後，歐洲產業發展升級方面嚴重落後。最根本的原因在於歐洲死守傳統行業，缺少創新，在新興行業，例如移動通訊、網路經濟、電子商務等方面進展不大。美國有微軟、google、蘋果等世界巨頭，甚至中國也誕生了阿里巴巴等世界巨頭，反觀歐洲在新經濟方面因循守舊，乏善可陳。
第一代全球移動通信標準，即GSM技術，誕生於歐洲，世界上最大的電子展——MWC（巴塞羅那移動通訊展）也每年定期在歐洲舉辦，可在如今MWC大會上，我們已經聽不到任何來自歐洲的聲音。曾經的諾基亞、阿爾卡特等都退出了手機行業，中國的華為、中興在MWC大會上風光無限。
歐債危機的發生，是歐洲長年以來保守守舊積重難返的結果，歐洲企業巨頭在全球進行一場大撤退，已經不可避免的發生了。
五、對中國企業的啟示
「江山代有才人出，各領風騷數百年」。歐洲企業的衰落，為中國企業的海外發展提供了千載難逢的機會。
目前，歐洲進入夏令時時間，時差相差六個小時。每一天，當歐洲進入深夜的時候，中國已經開始迎接曙光的來臨。當歐洲無奈的敲響晚鐘的時候，中國崛起的號角已經吹響。
「危機」者，有「危」，也有「機」，有為者「化危為機」。
首先，詳細分析歐債危機對於歐洲企業——我們中國企業曾經的老師的經營情況和全球撤退計劃，進行有針對性的市場布局，積極進攻市場的空白領域，歐洲巨頭公司大撤退的時機和地區，就是我們大舉進攻的時機和地區。
其次，加大對歐洲企業的併購力度，也是中國企業走向歐洲並走向世界的最好方法。根據統計，2014年中國企業對於歐洲併購金額達到180億美元，比去年增長了近2倍。
目前中國收購歐洲企業的大單迭出，復星集團花費10億歐元收購葡萄牙國家保險公司、中化工集團花費71億歐元收購義大利輪胎巨頭倍耐力等，都取得了很大的轟動效應。
同時，我們也應該繼續加快進行產業結構調整和升級，吸取歐洲企業衰落的教訓，使我們的企業更加適應當前的世界經濟模式。當然，我們最終的目標，是成為遊戲規則的制定者。
---------------------------------------------------
2016年5月補充：不只是歐洲在衰落，美國也在衰落，只是不那麼明顯，或者說美國在相對衰落。
與之對應，是亞洲國家和非洲國家的不斷進步，GDP佔世界的比重緩慢的，但是堅定的提高。
美國提出重返亞洲，有針對中國的戰略考量，但是並不是只是為了針對中國。
2025年，亞洲的經濟將要佔到世界經濟的50%。將成為未來世界經濟的中心。
美國一定要佔據亞洲的經濟和政治、軍事的主動權，這是確保美國繼續成為世界霸主、第一強國的第一戰略。
我來反對一下那位充滿爭議的高票答案。他本來不佔理然後還攻擊一堆質疑他的人，最後乾脆不允許評論了，刪反對他的評論。
嚇得我地溝油都噴出來了。
這幾年我在馬德里居住，也把我看到的簡單說一說吧。
首先歐洲的確在衰落，他們的確在很多方面很厲害。但是很多方面都有衰退跡象。
1.動不動罷工放假，不爽了人們就上街遊行抗議，一開始是每到周末垃圾工人就去休息不工作，不收垃圾，一些小區就只能堆垃圾長蒼蠅……後來變成周五也不收垃圾了，一周七天三天不工作然而還要罷工要求更高的福利…然後公交，罷工之後就是花五分鐘步行的地方變成等半小時然後坐上車……罷工這的確是很自由明主…但一般來說有卵用…懶惰而要求高福利……導致整個國家其他人停擺……
這是不是在衰落………
就算自己多看看西班牙報紙el pais啊什麼的都能得到更多的了解啊……曾大v顯然是不屑的。
還有罷課的時候，我們系還在上課，一群學生跑到教室里來趕人………一間一間趕，之前一段時間罷課嘛，暴徒開始燒車……公交車……燒課桌……攔在語言系門口燒…………不知道說什麼了………義大利世博之前，義大利的同學們也發這種燒車，打砸搶燒的照片………說是民眾覺得世博會浪費錢所以反對呢………
下圖是某日罷課，學生淡淡的滾回家或者去玩耍～
2.其次畢業率低，西班牙的畢業率出了名低，甚至低於德國，周末學校關門，遇到那種連帶假期（西班牙人稱為puente，就是那種假如周四是法定假期，然後一堆人決定乾脆周五也不來了吧）也關門，然而一年中假期很多很多，給懶惰提供了很多借口…很多次是同學們都到齊了，老師沒來，也沒告訴為什麼……………估計教授日子也沒那麼好了，有些非tenure的老師只能外面去打很多份工作維持家用，然後圖書館周末關門，他們自己國家的教授學生都覺得這些地方是衰落的體現，沒有以前那麼好了，年輕人畢業了很多找不到工作，大家覺得讀了大學也沒有卵用，這樣子，很多人讀了一半跑出去工作了，甚至我有同學開起了餐館，影樓，成為了老闆……都比繼續讀書好啊………
我的同學們也不都是那種很差很差的水平實在讀不出來，他們中有教授的女兒，有很厲害的程序媛妹紙，也有考上了不錯的學校放棄了來到這裡的……如果說優秀的人放在哪裡都是優秀的，這句話沒錯，但不可否認的是，他們如果去了其他沒那麼坑的地方發展肯定更好更好。至少GPA會更高……………GPA低真的沒什麼選擇餘地……然而一個70人的課，可以只有十來人過科………真的想哭啊……大部分都蠻後悔的……之後肯定大部分都需要回國，除了那群當了老闆的小夥伴們和超級牛逼的小夥伴……然而超級牛逼的小夥伴也要費儘力氣尋找一個2000歐起薪的工作……然後估計也沒什麼大的升遷了……想想就覺得還是國內好……對了哦……好多歐洲人都努力往其他國家跑啊……真真看不到希望啊………
3.保守，時常看到一個學校的老師通常都是本校phd畢業後慢慢成為本校的老師，大部分教授會看英文，寫英文，但是說出來的英語讓你想屎（包括英語系的教授），當然也有人告訴我以前西班牙人都是不想去學習英語的，現在反而已經很多了。年輕人還好。大多比較open minded……
4.然後說穆斯林………的確很多穆斯林………更多的是吉普賽人……然後很多非洲來的黑哥哥在市中心等地賣假包…時不時也有城管還是警察來趕人……一窩蜂跑…黑哥哥也不容易啊……語言都說不通還來賣包包…烈日下一站就是一天……我有同學還收到過疑似isis的恐嚇簡訊，嚇尿了。
5.IT產業幾乎沒有，uber都進不去西班牙……這是有多保守？馬德里a區計程車去一趟機場統一價30歐。公交車坐一趟1.5歐，十次票價12歐（貌似），青年月卡35歐（每年都在上漲，從30到32到35），大於23周歲的成年人50多歐的月卡吧，這些都還好，算是基本的支出吧。
6.然後嘗試過去Santander，caixa這些地方辦事嗎，效率之低下，然而辦事人員還在喝咖啡聊天……排隊排了一長串啊！而且周一到周五從早上九點到下午兩點開門，其餘時間關門，想去銀行辦事怎麼辦？自己請假去辦！當然還是要排長隊的，除非你住在偏遠地區。然後吧，一點五十五去可能人家就不想鳥你了，自己明天再來。地鐵卡服務中心掛失過嗎，或者重新辦卡，我不知道是對所有人如此還是僅僅是我…總之就是體驗奇差…沒給過好臉色！這算是素質高嘛………當然我想說大部分情況是好的……
再說說留學生吧，大部分留學的都做了代購，或者開了餐館，etc.真正靠自己學習本專業然後找到工作的？少之又少,然而消費並不算低，租房一整套要500—1000歐吧，養車，吃飯每周至少50歐吧，娛樂，還有買衣服，沒有能力的年輕人很多就開始啃老……
7.作為中國人在歐洲國家生活多少是孤單的，歐洲人不像美國人對各種文化都兼容並包，他們的確都很有素質很有禮貌有時候也很熱情友好，但是這也只是表象，骨子裡看不起中國人的也很多，我就有同學遇到過教授對他說「你為什麼不去做那些中國人做的工作，要跑來學習」這個同學在課堂上用義大利語罵了這個教授義大利語的老師。當然這也是極端的個例。也經常遇到路不拾遺這種情況，很多人都很熱情的指路，有一次銀行卡被atm卡住了了，旁邊的叔叔沒有無視而是幫我打了銀行電話（沒帶手機就是悲傷）然後把這個atm暫時搞成out of service那種狀態，然後還安慰我…
還遇到過丟了手機被樓上婆婆找到了，然後到處問是誰的，最後找到我，還給了我。也有很多親切的教授，非常關心我，因為作為當時班上唯一的中國人，告訴其他同學如果我有聽不懂的要問你們就耐心的告訴她。也遇到過非常熱情借我筆記看的西班牙女生，字跡工整，認真好學，也有逗比小矮子同學，上課的時候給同座的三四個人來拍selfie…學老教授吐詞不清的語氣………被問問題就開逗…………也有（；￣ェ￣）地鐵上搭訕的經濟老教授，侃侃而談自己去中國和印度的故事。還有被西班牙人坑被自己同胞坑這些，被奇怪西班牙老爺爺搭訕調戲，-_-b，最後的最後我也不知道了……世界總是那麼奇妙，要說素質高也有奇怪的傢伙混進去呢。還是蠻喜歡這些西班牙小逗比的。
8.對了還要說說醫療,醫療是很好，但是預約排隊等那麼久，血都流幹了，我有個朋友頭被撞了，然後旁邊立馬別人幫他打了急救電話，來了救護車，去醫院縫針，完了之後打電話給保險公司，保險公司說你得先打電話給保險公司保險公司打電話來叫救護車否則就不給報銷，最後還得回國拆線養傷，當時一時還沒那麼多錢買機票，找我們借了機票錢回了國療傷，這還是急診，一般的病就還得自己預約然後慢慢等。哦對了，不同的病要去不同的診所，不同的保險公司也要去不同的診所……真的很麻煩好嗎……當然從醫療技術上講貌似是很不錯的呢！醫護人員的態度也是關懷備至………很有親和力。
所以很多人覺得國內醫療不好，我真覺得可能沒嘗試過被國外的醫療噁心過……各有各的好吧
9.房子，我所租住的地段位於大學城北部，這裡環境算是市區內很不錯的了，房子也算是新，多新呢？修了30年的那種，房子每個月800歐一整套，多大呢，估計也就80平，三間房，每天早上我可以聽到隔壁南美阿姨罵罵咧咧嘮叨小孩子，連對話都聽得一清二楚，「hija！callate！」一般都是這種開頭或者結尾……然後每天晚上超過12點洗澡我要被隔壁另一位老爺爺敲牆，咚咚咚咚咚咚，為什麼呢，因為熱水器聲音太大了他們小孩睡不著……這一切其實都只是因為房子老，隔音差，他們使用的磚頭是空心磚，這也算是一個特色吧，我之前住過更老舊的房子，樓上啊隔壁啊啪啪啪經常聽到，這真的很尷尬好嗎……
不過估計新修的房子都比較遠離市區。但是這種感受真是心累啊。還有個同學睡著睡著忽然被隔壁鑽頭吵醒了結果一看…隔壁把樓給鑽穿了………噗………
所以說普通人住的房子質量不能算好。
特別是市中心附近……不能修建超過多高的房子，然後很多老房子，有時候看上去也覺得破破爛爛的。對了，他們普通人都不安裝空調……稍微有錢一點的人會安裝空調………稍微新一點的房子會………夏天也是很熱……
10.再說一個，las rozas 的打折村，nuevo ministerio的名品，serrano的專賣店們大部分都是中國代購在買買買，王健林買下了馬競，買下了市中心plaza de espana的那棟地標性建築準備搞搞萬達廣場，這是創造了多少就業機會。
再說那些周末開門的小賣部，副食店，難道不是為西班牙人帶來了便利嗎？我家樓下小賣部老闆娘總是說有那麼些西班牙人總喜歡賒賬賴賬還要狡辯，要不然就是吉卜賽人直接偷，搞的現在得裝監控啊。有那麼幾次還被搶劫了。
然而還有很多人西班牙人覺得自己國家的衰落都是因為中國人來了，太勤奮了導致自己沒有工作沒有錢。（所以說發達國家高素質的人也有這樣不講理的，他們的邏輯是：我的現狀如此糟糕是因為你們太勤奮了，你們破壞了規則！每天都工作不休息，搶走了工作，而某大v好似比較贊同這種看法）跪舔的樣子不要太醜陋……
國家養了這些懶人，長遠來講不是好事啊。
11.最後，電子產品貴，fnac的電子產品如大v所說只是比天朝貴那麼1000rmb嘛（如果你沒看到估計就是被刪除了）其實可以比較amazon us ，amazon es，同樣的產品價格就算不考慮匯率，假設西班牙800多歐買到，美國有可能700刀不到買到。所以我好多同學托我旅遊的時候順手帶……如果有土豪想狠狠吐槽我，請讓我抱緊大腿！1000也是錢好嗎！
最後來一張5歐的學生食堂餐照片…番茄醬炸雞蛋飯……然後另外一個你們都懂的……甜點是arroz con leche……米飯+牛奶
再說說我回國的感受：
1.廁所沒紙總是忘帶………以及不太衛生，但現在大部分都比較好了，除了一些小店
2.衣服奇貴
3.食物超級好吃…想吃什麼都吃得到！
4.過馬路可怕………都不讓人啊！
5.人們都行色匆匆，有很多事情要忙碌的樣子。蠻好，感覺就很有朝氣……
6.想買東西可以直接淘寶，隔天就到，還可以叫樓下的店鋪送到家裡來。
7.空氣更濕潤………………
8.父母親友在國內啊！^_^
9.晚上出門超級有安全感…
10.我覺得我的家鄉（重慶）沒什麼霧霾呢………相反有時候晴空萬里很美……看得見遠山。
附照片一張
11.各種大型商場，人山人海！熱鬧啊！12.更多的可能性。
以上就是我感覺得到的衰落，至於其他方面，我愛西班牙火腿……愛西班牙的tapas，愛西班牙的酸奶牛奶……愛西班牙的藍天白雲，各種米其林，各種分子料理………各種趕都趕不走的鴿子………各種小鎮，各種美麗宏偉的建築，便利的公共交通，熱情的路人，靜謐的氛圍，愛她的各種海島海灘，喜歡那種互相尊重的感覺，作為一個旅遊目的地是極其完美的，但絕不會覺得這個國家沒有衰落………
以上答案純粹是個人感受。
看到這個題目，第一感覺就是這還用問嗎？歐洲衰落不是常識嗎？第二感覺就是，人家歐洲衰落也比中國生活水平高啊。這些都是常識，其實沒什麼好說的，但是看到 @曾鍇的答案，就想來回答一下。
@曾鍇的問題在於用西班牙最好的地方比中國普通或者爛的地方，這就像是一個美國人來中國看了高鐵和上海高樓大廈，回去說美國落後中國多少年一樣。
西班牙平均工資是稅後1700歐左右，但是這是有工作的人的平均工資，大批西班牙年輕人是失業的，至於失業金，那也是要工作過一段時間（譬如一年）繳納過失業金才有的。很多南歐年輕人是靠啃老的。我以前有葡萄牙室友，在法國工作，英語西班牙語法語流利，做的是旅館接待工作，月薪也就1000歐出頭，他說在葡萄牙很難找到工作，找個400歐月薪的工作沒法活，只有來法國。而在法國也是時不時因為旅遊淡季而失業。網上看了一個關於希臘的報道，一個希臘女孩在做電話接待工作，周薪才多少？20歐，對，沒錯，20歐/周，一周工作40小時，月薪算下來才人民幣560元不到。如果希臘福利真的那麼好，她為何要去做這種月薪人民幣560元的工作？當然這種情況也不是很普遍，但是很多希臘年輕人是失業的，還有很多希臘企業比較無良，用實習生的名義找無薪勞工。還有很多南歐人不得不逃離南歐去其他國家工作，包括非洲。
這種狀況下，南歐的前景是很悲觀的，因為年輕人是這些國家的未來，如果年輕人這麼慘，那是沒有未來的。當然目前來看歐洲人會玩會消費，歷史積累也不錯，就算是啃老，人家父母的退休金啃老也比中國大部分年輕人爽，生活水平肯定是高於中國的。
@曾鍇 的答案中還有一個問題是把中國看得太貶低，答案里體現了答主根本不知道中國的實力，就連中國社會的運轉都不太清楚。答案中居然有「如果中國通信強為何公派留學生去西班牙學通信」這種反問。中國的通信技術是世界頂級的，華為和愛立信是世界top2, 這點很多人都知道。中國公派留學生主要是看學生自己選擇，西班牙雖然通信技術不強，但是也有一些學校做科研發paper還湊合，但是這只是學術實力而已，和中國通信技術差距還是比較大的。
歐洲是在吃老本，北歐，德國英國和法國還是有一批有競爭力的產業，還能吃不少時間，南歐就慘兮兮了。我是覺得中國在人均GDP上追上南歐或許搞不好20年都能追上（中國經濟繼續增長，人民幣升值，歐元貶值，這一升一降就追上了。其實希臘被踢出後用希臘幣的話，人均會掉一大截），但是民眾的素質，公共服務的流程和細節那估計要40年或者半個多世紀。樓上大V 自己的一個回答用作他自己再合適不過了。「因為無知，因為自大，因為膚淺，因為不服，因為嫉妒，因為狹隘。」
你說你吹馬德里一些基建比中國好，人文氣息濃，人民友善都行。非吹軍隊。。。。。。
共和國別的不說，跟聯合國其他四常都干過架不虛。貴西這樣的非洲國家也就在非洲橫一橫。自打無敵艦隊覆滅，這四百年來，三十年戰爭，西班牙王位繼承戰爭，七年戰爭，拿破崙戰爭
，美西戰爭。被各個列強按在地上打了四百年。丟失了幾乎全部海外領地，直布羅陀現在還被英國占著。還好意思吹軍隊？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
話說好像您就是上次那個成都暴打女司機事件里，無限複製黏貼自己回答刷流量的人吧？
我來說點沒用的題外話。剛來美國這一年，因為專業原因上了幾門international relations課，尤其是關注美中關係的，在美國也是很火的topic。於是經常要讀和寫中美關係方面的政策備忘錄，就是發表在Foreign Policy之類雜誌上的政策研究和建議類文章。我對IR興趣不大，也不明覺厲地跟著混了混，發覺他們特別熱衷於探討的問題是這樣的：
1. 中國會不會超越美國
關於這個問題，我所讀到的memo基本是這樣一種態度：雖然不一定會，但是我們要假設它一定會。
2. 中國會在什麼時候超越美國
我讀到的memo們的態度：按照現在的速度算很快，但是也許現在的速度會慢下來，所以我們要準備快的話怎麼辦，慢的話怎麼辦。經常被提到的是算外貿進出口的時候因為貨物要在香港轉港，會導致由於計算口徑造成的誤差。
我不記得具體數字了，但是所有的memo都是精確到年的。他們不是不知道這樣計算很機械很不靠譜，但都是傻乎乎用現在的GDP乘上一些自己推測出來的參數，精確到年的。
3. 中國會不會成為下一個蘇聯或日本
雖然瀰漫著一種「這是一個問題」的氣息，但沒有任何一個memo假設中國會衰落，最多就是挑一挑毛病。比如，有一個很常被提到的argument，即中國培養的工程師數量很大，但質量偏低——這不太符合國人的一般印象，但這是事實。
4. 中國的經濟實力和軍事實力評估
通過這個部分的學習，了解了很多「內幕」（當然算不得什麼秘密），比如美國的戰略核導彈和洲際導彈對中國的鎖定覆蓋之類的，以及中國的武器很過時——這是老師的個人觀點，我學渣不要問的太詳細了= =
5. 美國的應對對策
一門課期末考試題目：作為美國公民或關心美國外交利益的國際友人（這句話讓很多中國同學覺得很offended，不過換位到中國我覺得挺正常的），你認為對中國應當採取engagement還是containment政策？
老師說不用寫太長，所以寫了四五頁交了，政策建議是both（水貨不得不投機取巧不敢選邊站啊），最後低空掠過得了A。據說支持民主黨的同學寫的都是engagement，但我看那老師自己的態度，頗為強硬。
美國政治學界、政界和媒體擁有唱衰自己、捧紅別人的光榮傳統。從大蕭條後捧蘇聯，到冷戰後捧日本、蘇聯、西歐，反正美國總是在衰落的，其他國家總是在崛起的。當年一個斯普特尼克號，搞得美國全國震動，世界末日。
而廣場協議前後的日本，勃列日涅夫時代的蘇聯人，那時候在做些什麼呢？
每一次「崛起」的國家，其興也勃，其亡也忽，最後都被美國玩下去了，淪為了網路鍵盤俠所謂的「二流國家」。每玩下去一個對手，美國就苦逼兮兮地開始擔心下一個對手或者下幾個對手。是不是有點像高中學霸。
IR學界保持這種警惕心是很正常的，即使如此，我也感受到了學界與社會上與國內截然不同的氣氛。是濃重的危機感，和一點謹慎的自信。沒有什麼華盛頓共識或北京共識之類的空話。
唯一脫離此定律的時代是柯林頓時代，出現了一本《歷史的終結》。但是那本書的作者已經自己寫書推翻了自己當年的結論。
至於中國崩潰論，雖然一直見諸報端，但我覺得與學界及社會上一般的氣氛並不一致，只是小部分學者的觀點。
當然，有一件事大概很值得慶幸，那就是歐洲和美國不一樣。美國是個苦逼的老大哥，歐洲人自得其樂過自己小日子，不太看得上老美這苦逼兮兮的態度。剛剛德國呆了半個月回來.對日耳曼的期待破滅了...
從Wi-Fi開始...
市中心只能跑個3G...
出了城大把地方只能掛GPRS
治安更是大跌眼鏡
同時期兩個去參展的商團區區4天內
被偷了11個包 搶了2個包
我勒個去！
背街的道路上總有些無所事事的小混混在遊盪
我自己也被幾個黑人盯了梢
萬幸碰上個警察才避過散了去
遇見的每一個幫助過我們的德國人都在提醒我們
小心 看好行李 看好錢包（不知是不是巧合，都是白人）
以及很多穆斯林....很多黑人
當然.以上並非說德國如何糟糕但是和我的認知里真的有相當大的落差
歐洲的衰落是說世界霸主的地位短期內一去不復返了，而不是人民生活質量還比不上發展中國家……
歐洲確實有可能衰落。而歐洲能否避免衰落，則取決於是否認清誰是敵人，誰是朋友。
其實我就明說了吧，歐盟的朋友是中國，敵人是美國。特朗普粉看到這裡就行了，我下面要說的都是各位恨之入骨的「邪惡共產主義妄語」，直接到評論開罵就好了，反正我也不會回。
另外需要註明的是，隨著其他國家的崛起，歐洲經濟總量佔全球GDP比例的下降幾乎是必然的。美國在二戰剛結束時，經濟總量佔了全球的一半，後來逐漸下降，但並不能說美國在衰退。所以這裡的衰退，指的不是這種相對的「衰退」，而是那種絕對的衰退。
好了，下面我們開始進入正題。
我們都知道，很多人喜歡把國際關係簡化為「幹掉老二」，我們今天姑且就採用這種說話。那麼問題來了，誰是老二？我們都知道這個世界上美國是當之無愧的老大，而大多數人都覺得中國是老二，美國最想幹掉的是中國。而我想說的是，歐盟才是老二。
有關美國坑歐盟的歷史，都是一些老梗了，知道的可以跳過。
1、1999年1月1日，歐元誕生，同年美國轟炸南聯盟，歐元大跌。
2、2003年，薩達姆試圖用歐元結算石油，同年伊拉克戰爭爆發。
3、最近一次，華爾街的貪婪導致了經濟危機，危機從美國開始向世界蔓延，蔓延到歐洲導致了歐債危機，蔓延到中東導致了阿拉伯之春。最近的敘利亞內戰，一百多萬難民湧入歐盟，給歐債危機的雪上又加了一層霜，使得本就因為希臘債務危機出現裂痕的歐盟更加分裂，甚至導致了英國脫歐。美國嘴上嚷嚷著重返亞太制衡中國，但是歐盟卻發現自己在一滴滴的流血……
上述各種事例，都是從實踐角度講， 美國看歐盟不順眼。而從理論來講，意識形態的差異導致了美國看歐盟不順眼。切莫提到意識形態就以為是冷戰思維，意識形態背後其實是利益。冷戰思維指的是教條的強調意識形態，忘記了意識形態和利益的關係，甚至在意識形態發生轉變的時候，依舊按照原本字面、教條的意識形態對立去行事。
根據冷戰思維，歐美才是資本主義大家庭，我國是僅剩的社會主義獨苗。然而事實上，中國從來就不是像蘇聯、東歐那樣的社會主義國家，中國的社會主義更接近於非洲的社會主義，講究的是進口替代，講究的是獨立自主的工業體系，而所謂中國特色的社會主義，就是自主工業和國際貿易之間的一種平衡，就是在開放國際貿易的同時，還不能讓跨國企業控制自己的經濟命脈。為什麼叫中國特色，是因為別的國家學不來，只有中國這種體量的才能夠跟西方討價還價，在引入外資的時候設置各種中國人覺得不夠，而外國人覺得過分的限制。這裡就不展開了。總之我們沒有那麼社會主義，歐盟也沒那麼資本主義。
跟歐洲相比，我們跟美國更接近；而跟美國相比，我們跟歐洲更接近。
中美都是統一的國家，而歐盟是鬆散的聯盟。從(包括社保在內的)政府收入佔GDP的比例來看，歐洲各國是標準的大政府，而中美則不是。這可能有些反直覺，但事實如此，按照政府收入佔GDP的比例，中國的政府比美國還小：
2014年全國社會保險基金收入37667億元
2014年全國財政收入14.03萬億 增8.6%-搜狐財經
(37667+140300)÷636463=27.9%
而美國這個數據是30%左右，而歐洲則達到了40%.
但為什麼我們會有「中國是大政府」的感覺呢？因為中國通過壓榨基層公共事業服務人員、僱傭臨時工作人員、勞務派遣、業務外包等方式，為我們提供了大政府的服務。
但這樣的制度是不能長久的。老師沒有足夠的收入，有些就要去辦補習班，為了辦補習班，正常上課就不好好教學；醫生沒有足夠的收入，有些就要去賺外快、收紅包；警察、公務員沒有足夠收入，就會消極怠工。我們驚訝於，法國的教師和警察竟然可以罷工。但你有沒有想過，教師、警察、公務員的不作為和消極怠工，又何嘗不是一種隱性的、軟性的罷工呢？而生活在中國的我們都知道，這種軟性罷工帶來了多麼嚴重的公共服務質量下降。顯然，這種隱性的、軟性的罷工所帶來的後果，遠比顯性的、規範化的罷工要嚴重得多。
中國雖然名義上的只收受了小政府的收入，但是提供了大政府的服務，而中國的老百姓，也通過各種非正式的形式，付出了額外的金錢，里外里和大政府國家的百姓，付出的是一樣的。所以我稱之為中國的這種「稅務負擔小」是虛偽的「負擔小」。美國的情況類似，雖然政府收的錢不多，但是老百姓想要得到和歐洲一樣的服務，要付出額外費用。所以我才要說，跟歐洲相比，我們跟美國更接近。
那為什麼說，跟美國相比，我們又跟歐洲更接近？也就是說，中國夾在在歐盟和美國中間，而不是美國在中國和歐盟中間。這是為什麼呢？
因為中國的這種情況，是發展過程中的臨時現象。隨著社會的發展，GDP的增加，人們用於眼前生活的財富比例會降低，用於未來福利的比例會提高。並且隨著教育的發展，人口素質的提高，會有越拉越多的人意識到，中國這種政府收入結構的虛偽性，進而反對臨時工、反對勞務外包，追求大政府和財政透明。也就是說，中國有倒向歐洲的可能性(當然，也有倒向美國的可能性)。
那美國又是什麼情況呢？美國的虛偽「小政府」，則是發展完成後的固化結果，背後是錯綜複雜的利益。簡單來說，中國可以用「人口多」來作為拒絕大政府的理由，因為中國的人口意味著人均GDP低，強調人口可以抵消GDP總量帶來的錯覺。但美國也這麼干，就不對了，因為美國的人均GDP5萬刀，歐盟才3萬刀。如果把美國拆成50個獨立的國家，從人均GDP來看，那也是五十個福利國家。為什麼攢在一塊，反而不行了呢？這說不通。大一統國家比鬆散聯盟更有優勢，別的不說，希臘GDP才占歐盟總量的2%，佔全國經濟總量2%地方出現了債務危機，這種事放在中美都不算個事。
但桑德斯希望美國學習歐洲、為中產階級爭取利益的時候，反對者還真就在那人口說事。美國的「虛偽小政府」體制已然固化。其他答案有說過，美國雖然人均GDP比歐盟高出一半多，但是中位數的收入卻遠比歐盟低很多，這就意味著美國的貧富差距大，美國的經濟發展並沒有使得工薪階層受益。受益的只有以華爾街為代表的美國上層，而美國上層為了維護自己的利益，必然要反對美國學習歐洲，這也就是美國「虛偽小政府」體制背後的利益。所以雖然桑德斯放在歐洲只能算是中左，但是依舊受到美國兩黨如此猛烈的打擊。
桑德斯不是第一個，也不會是最後一個，只要歐盟還沒有崩潰，美國隨時有可能被「和平演變」。這就是美國看歐盟不順眼的根本原因。
那麼，我們就回到了文章的開頭，歐盟要向避免崩潰，就需要認清敵我。歐盟是中國的最大貿易夥伴，歐盟和中國同屬歐亞大陸，中東地區不穩定會直接和簡介的給中歐帶來巨大的傷害，而美國則孤懸海外，受到兩個大洋的保護，受到的傷害要遠小於中歐。所以歐盟必須認識到，中國才是和他拴在一塊的螞蚱，美國就是個攪局者。
與此同時，中國也要做出抉擇。而我個人的建議是，聯合歐盟搞垮美國。因為第一，如果歐盟垮了，中國可真就成第二了；第二，也是最重要的，美國是統一國家，歐盟是鬆散聯盟。要知道，歐盟的GDP總量比美國多很多，但是美國依舊是老大，那就是因為美國是統一的。所以中國聯合歐洲合搞垮美國後，還可以用現在美國對付歐盟的方法制衡歐盟。另外說一句題外話，基於同樣的道理，你會看到，中國會非常有誠意的援助非洲，幫他們修基礎設施、發電廠、網路，但絕不可能援助印度，永遠不可能，除非我們不想活了。
最後要提的一點就是，歐洲很多人沒有意識到歐美之間的這種競爭如此之大，甚至可以說是對抗。與此同時，中國很多人也沒有意識到。而更加重要的是，即使歐洲有人意識到，他也誤以為中國所有人都沒意識到；反過來即使中國有人意識到，他也誤以為歐洲所有人都沒意識。中歐之間的這種缺乏溝通，也使得美國有了可乘之機。
回答完畢。推薦閱讀：