有關健康的流言為何讓人容易相信？

11-21

諸如轉基因食品危害健康，手機輻射可以致癌，人體酸鹼性，夜間排毒時間表，等等，這些流言主抓住的是怎樣的受眾？抓住的是怎樣的心理特徵？我們有什麼辦法提高免疫力嗎？

人們容易相信具備以下性質的流言：
1 包含陰謀論。只要該陰謀論陷害的對象是人們本來就不喜歡的人或組織，那麼該流言就容易傳播。比如相信美國整天琢磨著消滅我國的人（主要觀點：「因為中國是將來有能力威脅美國霸主地位唯一的國家，所以美國千方百計要把我們消滅在襁褓里」，「洋鬼子從鴉片戰爭起就沒啥好心眼」），對陰謀論流言免疫力為零。陰謀論流言免費給人們的觀點提供「論據」，「看起來」無懈可擊論證嚴密，當然受歡迎。

2 具有恐嚇性。該流言告訴你現在處在危險之中，你現在如果不止攝入酸性食品/不排毒/不買盆仙人掌擋住電腦輻射，就會得病甚至死亡。流言中必然包含各種聳人聽聞的事情：某某留學生整天吃泡麵結果胃壁附上一層蠟，英年早逝；某某花季少女同時吃蝦和西紅柿，七竅流血搶救無效；肯德基飼養有三對翅膀的雞…

3 對策很簡單。流言絕對不會讓人們費腦子理解它給出的應對方法（相比之下，科學家寫的闢謠複雜難懂，用戶體驗弱暴了！），流言給的對策絕對不麻煩：只要吃綠豆就包治百病了！只要吃地瓜就能對抗癌症了！只要一盆仙人掌就可以抵抗輻射了！
「我們不用那麼辛苦就可以成佛」。

健康類流言一般三者皆沾，繁殖力怎能不強。

謝邀

1、這類流言一般來說簡單粗暴，直接就是問題加結論，適合這快餐式閱讀的時代人們的需求
比如你說的人體酸鹼性這個問題，他就告訴你體液是弱鹼性的，蔬菜代謝後也是弱鹼性的，肉類代謝後是弱酸性的，偏酸性體質是亞健康。沒了。而且一般這類文字比科普文章來的簡單明了，易奪人眼球，大家都只是瞄一眼，誰願意看你一長篇的科普文章。。。

2、抓住了人們「寧可信其有不可信其無」的思想。
比如夜間排毒時間表，反正信了也不會有什麼害處，並且假如這個真的存在也算是養生了。所以就信了。轉基因也是如此，反正市場上的轉基因食品有標註，再加上公眾對於轉基因技術並不熟悉，於是大家就想，不吃轉基因食品也沒事啊，吃轉基因食品說不定會出事呢？那就抵制吧。

3、恐嚇
吃轉基因致癌啊！手機輻射致癌啊！你信不信？再配合第二點提到的思想，你信不信？特別是當你手上沒有可靠的信息源去甄別的時候，你信不信？

4、政府部門、行業組織已經透支了自己的信用
現在即使是農業部、國家食品藥品監督管理局、國家食品安全風險評估中心為轉基因闢謠也沒人相信了吧。之前太多太多的事情，政府習慣於隱藏、欺騙，以至不斷透支自己的信用，最後，狼來了的故事就上演了。我記得，09年的時候，央視的一個欄目就提醒政府不要透支了自己的信用，現在這就已經成為現實了。

5、一些磚家叫獸胡亂髮言，砸掉了專家教授的牌子
大家應該記得，在很多公共事件中，一些磚家叫獸喜歡發表一些雷人的言論，玩弄公眾的智商。以至現在大家看到了專家教授的發言後都嗤之以鼻，選擇不相信。還是以轉基因為例，即使現在中國工程院院士，中國農業大學食品營養與工程學院院長一起為轉基因闢謠，有人信嗎？

6、從眾心理（包括明星效應）
「大家都這麼說的」，「大家都相信了」，「大家都……」對於很多人就是其信任的基石，特別是在現在的微博時代，另外還有，「xx都這麼說了這個是真的，難道這是假的？」（這裡xx指一些公眾人物）。

這些點綜合起來，信的人自然就多了，並且隔一陣子爆發一次，十年前的流言都給你翻出來，你想闢謠？煩死你，你每次就是那麼幾句話去闢謠。

謝邀，我一直覺得無知是最根本的原因（比如某大牌化妝品表示他們的產品從基因層面發揮功效什麼的），而受眾的不安全感，對未知事物的恐懼也有影響，同理可見人類對鬼神的態度。
免疫什麼的，多上知乎吧……

一些健康養生的知識or流言，聽信者不是全民也是大眾

人們都有「希望自己和家人能健康長壽不得病」的心理

用科學實驗闢謠，或者以此證明命題的正確性，因為人們普遍相信科學的力量

鏈接：最討厭謠言了

因為人們在心目中，知道健康很重要，但是說實話，日常的吃喝拉撒、運動睡覺，對於健康到底有著怎樣的影響，以及，每個人到底該怎麼正確地吃喝拉撒、運動睡覺，鑒於學校教育和社會普及度非常有限（好像老師自己會知道似的），所以絕大多數老百姓是不懂的，或者知道的都是些亂七八糟真真假假的「謠言」。

人們會怕死、怕生病、怕受傷、怕不能好好享受金錢和生活、怕減脂增肌塑形不成功，

所以但凡與健康有關的東西，大家就算喜歡聽、喜歡講、喜歡傳播、寧可信其有不可信其無...

沒辦法，人本性使然，改變不了；

只求科學和科普逐漸強大起來吧。

鏈接：最討厭謠言了

謝邀！
生本能啊。
對無病無痛的渴望。
對長生不老是追求。

大概是因為其他事總是不關自己的，唯有健康與自己息息相關。
提高免疫力最簡單的感覺就是不暴飲暴食，每天跑20分鐘步就行了

恐懼訴求。
這種傳播效果的產生方式是這樣的：先引起人們對一個事物的恐慌，使人們急於尋求幫助，再給出解決這一恐慌的辦法，從而達到說服的效果。

這種流言一般都基於公眾對食品安全、新興科學技術的不信任，以及對疾病的恐懼上。而這些留言的內容或提示了避險的方法，或提示了解除危機的途經，使備受驚嚇的群眾像看見這些內容就像一棵救命稻草一樣，幾乎不加考慮就接受了。

這也是那些虛假醫療廣告對老年人有巨大影響力的原因。老年人更關注身體健康，於是他們在廣告中先把某種疾病描述的十分恐怖，再講他們的藥品有多麼神奇的功效。於是大量老年人前赴後繼受騙。
這些謠言與廣告的區別是，他們是利用社會上已有的恐懼進行說服，連自己花力氣嚇唬人的精力都省了。

避免為恐懼訴求所迷惑的方法是，提高自己的媒介素養，先保持冷靜，在增加一些科學知識。一般這種流言都頗為膚淺，只要先別被嚇暈，再有一定的科學知識，辨別它們分分鐘的事