隋煬帝為什麼要修建大運河？

11-21

隋煬帝為什麼要修建大運河？是為了瓊花仙子？

都說征高句麗修運河致使民不聊生，個人覺得但從這兩件事上，煬帝沒錯。可惜他是一個雄心勃勃的帝王和優秀的戰略家，但是政治上低估了世家的力量，高估瞭望族的節操。至於宮廷爭鬥和個人作風問題——不知道多少史實多少演義，不做評價。

當時的隋帝國，完全有能力修運河和東征高句麗。但是當時的中國是一個世家主導的帝國。一個王朝不過幾十數百年，一個名門世家可延續千年。這些家族早就形成一個上至朝堂、下至鄉紳的龐大階層（煬帝自己都是漢太尉之後，弘農楊氏家族出身），牢牢握著整個國家的經濟命脈。特別陳群創九品中正制，世家的力量達到巔峰，
可以說完全掌握一個王朝的興滅。

楊廣修運河，原因之一（不管是不是主要原因）就是北方世家的力量過於強盛，希望引入南方的經濟力量制約北方集團，而開科舉則徹底讓楊廣成為孤家寡人，成了整個帝國精英階層甚至包括他自己家族在內的敵人。

世家顛覆一個王朝的手段，潤物無聲，你大張旗鼓的東征，好，我只要在下面稍稍推那麼一把，在當時的低效的通信、運輸手段和脆弱的經濟體系下，輕而易舉就可以讓百姓民不聊生，餓殍遍野，你自然成為窮兵黷武的暴君。四處烽煙四起，一個帝國轟然倒塌。

而世家，並不在乎誰登位代言，反正上位後都會在世家利益和皇室利益之間走鋼絲，只要不觸碰世家的地位就相安無事；也並沒有在乎兵災會帶來多少生離死別生靈塗炭，反正農民起義毀掉一切後仍舊是世家登場扮演救世主。直到武周，這位鐵血女皇帝則完全相反，
雖然在對外戰爭中並沒什麼太大作為，但是在對世家的戰爭中卻給世家體系出現以來最沉重的打擊。頂級世家被趕出朝堂，拉起新貴對抗千年世家，發展科舉重用寒門。再後來外族入侵，世家集團的力量再也沒能重現魏晉時期的輝煌，到明代短暫的登場，本性沒變，但格局手腕早不復當年，不再是翻手為雲的幕後主宰，而變成了一群能撈一筆撈一筆的政治投機客。

眾所周知，隋文帝在位期間，雖然在疆域上實現了天下一統，但是北方與南方事實上仍然是貌合神離。畢竟南北兩地已經分裂隔絕了三百多年，歷史刻下的傷口雖然已經停止了流血，但是橫亘在它們之間的那道無形而巨大的裂痕卻難以在短時間內被表面上的統一所縫合。這種裂痕不可避免地表現在政治、經濟、文化、社會風尚、民間習俗等各個方面，嚴重削弱了一個統一國家所應具有的凝聚力和穩定性。而京師長安則地處帝國的西北一隅，「關河懸遠，兵不赴急」，一旦山東(崤山以東)或江南地區發生叛亂，等到中央得到消息作出反應時，不但已經貽誤了戰機，而且地方上很可能已經遭到破壞。所以，為了加強中央政府對四方疆域尤其是江南地區的控制，為了南北兩地能夠消除歷史隔閡，完成從形式到精神的真正統一，在地處南北結合部的洛陽營建一座新都，把帝國的權力中樞從西北一隅遷移到中原地區，就是勢在必行之舉，是隋帝國的長治久安之計。一旦遷都洛陽，則「控以三河，固以四塞，水陸通，貢賦等」，不但在政治上意義重大，而且對促進南北地區的經濟和文化交融也有深遠的作用和影響。

所以楊廣才會在營建東京的詔書中稱：「我有隋之始，便欲創茲懷、洛，日復一日，越暨於今。念茲在茲，興言感哽！朕肅膺寶曆、纂臨萬邦，遵而不失，心奉先志！」(《隋書？煬帝紀》)這段話的意思是：「有隋一朝自肇始之日起，便欲以河、洛地區為創業之地，日復一日，直至於今。由於長久思慮挂念此事，所以一講起來就令人激動哽咽！朕敬承大寶、君臨萬邦，一意遵行而不忘卻，一心奉行先帝之志！」

說遷都洛陽是楊堅的遺志顯然是不足為憑的，但是我們最起碼可以從楊廣的自我表白中看出一點，那就是——營建東京、遷都洛陽是他長久以來深思熟慮的一個政治構想和戰略決策，絕非聽信術士胡言亂語的結果，也斷不是一時心血來潮的產物。而「開鑿大運河」與「遷都洛陽」一樣，也是楊廣包羅宏富的戰略構想中至關重要的一個有機部分。

繼大業元年開鑿「通濟渠」後，楊廣又於大業四年(公元608年)下令開鑿「永濟渠」。這第二期工程同樣徵發了河北諸郡的一百多萬民工，先疏浚沁水下游，使之與黃河貫通，再利用一些天然河道北上直貫涿郡(今北京)，全長一千公里。

大業六年(公元610年)，大運河的第三期工程「江南河」又破土動工。以京口(今江蘇鎮江)為起點，引長江水經太湖流域，直達餘杭(今浙江杭州)，入錢塘江，全長四百多公里。

至此，這條世所罕見、全長二千五百多公里的大運河終於完整地出現在帝國臣民和無數後人面前。

感謝邀請。從東漢崩潰到隋朝統一，南北分裂將近四百年，隋煬帝所要做的就是實現南北在政治、經濟、文化等各個方面的真正融合，這是第一。

第二，南方特別是江南經過長期開發，經濟發展起來，需要交通建設進行匹配，保證江南財富北上，這在安史之亂後就更加突出，所謂，賦之所出，江淮居多是也。

第三，江南與隋煬帝關係極為密切，開皇八年，晉王楊廣任淮南行台尚書令，是平陳總指揮，十年，任揚州總管平叛、坐鎮江南近十年。所以，修建大運河也有經略江南，鞏固後方的意圖，後來，隋煬帝屢次下江南，甚至在局勢難以挽回之際，留在江南，決不是貪戀南朝繁華難么簡單。

留，待寡人吃飽飯來回答這個問題。。

-------------------------我才不是分割線---------------------------

為什麼要修，一個是他想修，還有一個是他能修。我會從這兩方面簡要敘述。

辣么，他到底為啥想修？

其一，開通運河是為了加強中央與地方的聯繫，尤其是加強對江南地區的控制的需要。隋統一以前，中國南北方曾長期處於阻隔的狀態，南北對立、中央與地方的對立都十分嚴重。統一之初，江南故陳的強宗大族仍擁有較強的經濟實力與社會影響力，他們與隋中央之間始終存在著比較尖銳的矛盾。舊陳的中心地帶吳會地區就發生過大規模的叛亂。如，平陳的第二年十一月，「嬰州人汪文進、會稽人高智慧、蘇州人沈玄儈皆舉兵反」。又雲:「陳之故境，大抵皆反。」隋文帝經兩年用兵才平定了江南的叛亂。但南方並未因此而平靜。不是長久之計，要想從根本上解決江南的危機，只有開通溝通南北的大運河，才能從根本上改變隋朝失河懸遠，兵不赴急的情況，加強對江南人民的鎮壓活動。

其二，開通大運河是隋朝經濟發展的需要。隋代強大的中央集權，需要有一個充足的經濟來源。但自古號稱天府的關中，己經不能滿足隋朝中央政府機構的需要，倒是關東、江南地區後來者居上。從漢末到陳亡的四百多年間，江南地區經過南北勞動人民的辛勤開發，已經成為全國經濟最發達的地區之一。隋統一全國後，就不能不格外重視這一地區的發展。尤其是政治中心在北方，國家需要加強對南方的管理，需要與經濟富庶地區的聯繫溝通，及糧食物資等的供給，更使隋朝政府意識到開鑿和貫通南北大運河的必要性。

其三，開鑿大運河是隋朝交通發展的需要。古代交通對地理環境的依賴性非常強。河運雖然在速度上不及騾馬，但在運量和運價方面的優勢是顯而易見的。我國地形西高東低，主要的河流都是由西向東流入大海，缺少南北走向的大河。隨著帝國大一統的形成及政治經濟發展的需要，用人工開鑿南北走向的運河以開通南北水道交通，己經成為統治者的當務之急。

他又為啥能修呢，自然是he can he up啦~

其一，隋煬帝真的是一個雄心勃勃有抱負的君王，他的個人素質是足夠的！（哎可惜了~後世名聲並不怎麼好。）我們看隋朝大運河的圖就能發現，他的路線規劃是相當合理的。（手殘黨不會放圖。。有興趣自行尋找吧。。）

其二，在隋朝以前，五大水系之間已經有了一定的溝通。早在春秋末年，位於太湖流域的吳王夫差為了與中原的晉國爭霸，於前486年修築邗城（今揚州附近），作為北上據點，並在城下開鑿運河到末口（今江蘇淮安市淮安區城北北辰坊），溝通江、淮，以運輸軍隊和輜重。此運河後世稱為「邗溝」。三年後，吳王夫差擴展邗溝，開荷水運河，接通泗水。約戰國魏惠王十年（前360年），魏惠王開鴻溝，從今河南省滎陽市北引黃河水，東流經過今中牟縣北，又東經過今開封市北，轉折向南經通許縣東、太康縣西，至淮陽縣東南入潁水。秦始皇統一六國後，為了征服嶺南，運輸軍糧，史祿開鑿了溝通湘水和灕水的靈渠。後來又改造江南運河，改建吳故水道自蘇州由京口入江，在百尺瀆的基礎上改建蘇州至錢塘江的運道。建安年間曹操興修了白溝（御河、清河）、利漕渠、平虜渠、泉州渠、新河，溝通了華北平原東部水系。

（以上所舉為隋朝前不成體系的部分運河，並不全面）

然後我們對比隋朝大運河?

先看隋朝運河的五個部分

西抵長安、北達涿郡、南至餘杭，以洛陽為中心的南北運河分為五段：

（1）廣通渠（唐時稱漕渠）

開皇四年開鑿，自大興城西北鑿渠引渭水東流入黃河，大致循漢漕渠故道。

（2）山陽瀆（唐時稱官河或漕渠）

開皇七年開鑿，自山陽（今淮安）引淮水至揚子（今儀征東南）入長江。

（3）通濟渠（唐時稱汴渠或汴河）

大業元年開鑿，自西苑（今洛陽西）引谷、洛水至偃師經洛水入黃河，再自板渚（今滎陽縣汜水鎮東北）引黃水入汴（東漢汴渠），至浚儀（今開封市）別出，折而東南行，在盱眙之北入淮。

（4）永濟渠

大業四年開永濟渠，直抵隋北方重鎮涿郡治所薊縣（今北京城西南）。

（5）江南河

大業六年開江南運河，自京口（今鎮江）引長江水至餘杭（今杭州）入錢塘江。

也就是說，之前修建的運河為隋朝大運河的開鑿奠定了一部分基礎，有一些可以直接利用（也有的是疏浚後使用），這樣修建起來就省了一部分的力氣。

其三，隋朝國力的發展為開通大運河奠定了基礎。經過隋文帝二十多年的經營，政治空前統一，經濟實力強大，史稱煬帝即位，國家承平日久，「戶口益多，府庫盈溢」。具備了開通南北大運河的實力。

信息來源：中國歷史文化地理課上老師講授內容
維基百科詞條：京杭大運河

-----------------華麗麗的吐槽線---------------------

我覺得不會有人看到這裡啦~可是說過的還是要寫啊。。啊？為啥？因為我腦殘一時衝動說我要回答這個問題啊。。【淚目】

修大運河的目的，
看歷史學家王仲犖《隋唐五代史》的說明：

大運河能造福後人、造福千秋，那是幾千年來從先秦到清朝眾多王朝修運河、疏浚整修運河的功勞。

關於大運河，
首先，不要與元朝京杭大運河混淆。分清元朝京杭大運河與隋朝大運河，用到現代的是元朝京杭大運河，而不是隋朝大運河。
其次，在隋煬帝之前，從春秋到南北朝的很多王朝，已經開鑿修過了大運河的很多部分。楊廣修隋朝大運河用了從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道，而元朝修京杭大運河的大部分河道不是隋朝大運河的河道。
最後，唐、後周、北宋經常開鑿疏浚整治才能令隋朝大運河可以繼續使用,，失去這些王朝的開鑿疏浚整治之後，隋朝大運河湮塞了。元朝開鑿京杭大運河，明清也經常疏浚整修大運河保證其使用。大運河能造福千年，那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝修運河的功勞。

那些拿詩詞里一些誇張的描寫去吹運河的，就算了吧，詩詞里的誇張的描寫不能完全當真。

隋朝大運河分四部分，均用了之前王朝開鑿留下的運河：山陽瀆用了東漢邗溝（隋文帝用了吳國邗溝故道）；江南運河用了吳國所開運河、秦丹徒運河等、漢朝以及六朝所開運河等；通濟渠用了陽渠故道、汴渠故道（此外還用了黃河天然河道）；永濟渠用了屯氏古瀆、曹操等開的白溝等（此外還用了沁水清水等天然河道）。

隋煬帝楊廣靠著北周、陳、隋朝隋文帝留下的豐厚人力國力，靠著從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道，修了大運河，結果還經常湮塞。唐、後周、北宋要經常疏浚、整修大運河（疏浚，包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道），才能令大運河可以繼續使用。如果沒有及時疏浚、整修大運河，大運河的河道甚至會湮塞的幾乎與岸平齊，「幾與岸平……亦有作屋其上」。
開鑿大運河、修大運河的大部分功勞不是隋煬帝楊廣的。

根據曾長期研究古代地理與河道、專門研究過這一問題的岑仲勉的成果，不應過度推崇、過分高估隋煬帝修運河。在隋煬帝之前，許多王朝已經修過大運河的很多部分，在隋煬帝之後，唐朝宋朝等須時常疏浚，才能利用。（疏浚，包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道。）

看歷史學家岑仲勉《隋唐史》的說明：

隋煬帝末期，隋朝大運河就開始湮塞。唐朝開鑿、並經常疏浚整治，才令大運河可以繼續使用。

而且別輕視唐朝、後周、北宋等朝代疏浚整修的作用，若是沒有這些整修，大運河很多部分會堙塞成平地。

大運河需要頻繁的疏浚整治，才能使用。

《舊唐書》列傳第七十三記載說「河、汴有初，不修則毀淀，故每年正月發近縣丁男，塞長茭，決沮淤……」

當宋金對立時，運河在淮河以北的水道，完全堙塞，車馬道路，或給人蓋房居住，有些地方甚至幾乎與岸平齊。

　　樓鑰在宋孝宗乾道年間（1165—1174）出使金國的時候，在路上曾親眼看見淮河以北運河水道荒廢的情形。他的《北行日錄》卷上云：
　　　三日甲申，……宿宿州。自離泗州循汴而行，至此河益堙塞，幾與岸平。車馬皆由其中，亦有作屋其上。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

反對那些給楊廣洗地的，反對那些過度吹捧楊廣的。

隋煬帝楊廣既是暴君，也是昏君。

楊廣敗壞了前人留下的豐厚遺產，留下的是亡天下的局面。不要因為後來李淵李世民改變了這亡天下的局面，就否認這局面曾經存在過。

隋煬帝接手北周、隋朝文帝幾代人留下的豐厚遺產，但是隋煬帝楊廣造成嚴重大亂，敗壞了北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，人口戶口從約890萬戶銳減到約200萬戶，疆域大量丟失、嚴重分裂，內外眾多強敵，嚴重分裂內戰削弱了華夏，連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右，隋朝郡縣卻防禦不了，而dong突厥崛起到「戎狄熾強，古未有也」的程度，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……楊廣留下的是爛攤子與惡劣局勢，華夏面臨突厥吐谷渾等N胡亂華的危險，楊廣是既罪在當時，又罪在千秋。多虧李淵李世民等人擊敗眾多強敵，改變了惡劣局勢，阻止了「罪在千秋」。

至於隋煬帝楊廣的那些功績，實際上大部分是其他朝代、其他人的功績被挪用給了楊廣（具體說明在之後的段落里），而其餘的也是靠揮霍北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產人力物力做事，結果造成大亂，嚴重損害了華夏的實力。
隋煬帝的那些功績，但凡擁有北周、陳、隋朝隋文帝留下的那豐厚遺產，並且皇帝不是傻子，就能做成。而楊廣誅殺賢臣高熲、賀若弼、張衡、薛道衡等，言者有罪，如再不稱昏君，真不知昏君其為何物了。隋朝征高句麗，在國力軍力上都擁有絕對優勢，卻因為楊廣的戰略錯誤而一頭栽在高句麗手下。

隋朝人口頂峰，既沒達到漢朝人口頂峰，也沒達到唐朝人口頂峰。所以，隋朝滅亡的原因絕不是人口過多。
隋煬帝楊廣，不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，逼的百姓大規模起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。征高句麗不一定是錯的，但是像隋煬帝那樣不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，就錯的嚴重了。結果，高句麗還在、還俘獲大量隋人，隋朝卻大亂滅亡，並且大亂嚴重損害了華夏實力。

別拿蒙曼給楊廣開脫了，誰不知道蒙曼粉楊廣啊。但是，即使是蒙曼也承認楊廣是暴君、昏君。
看《蒙曼說隋隋煬帝楊廣》中所說：「他（楊廣）是個暴君。為了征討高句麗，實現自己的政治理想，他不顧客觀條件，任性妄為，把百姓和國家都拖進了災難中，所以叫暴君……他（楊廣）是昏君……在這第三時期，他已經不知道自己的責任是什麼，也不想履行什麼責任了，只是渾渾噩噩地混日子，所叫昏君。」
為了給楊廣的評價好一些，蒙曼極力縮小楊廣昏君的範圍，但是仍然承認楊廣是暴君，也是昏君。

隋煬帝楊廣仍然重用關隴貴族，仍然重用貴族。隋朝的滅亡，不是因為隋煬帝得罪關隴貴族階層，不是因為遭到關隴貴族階層的反抗，而是因為隋煬帝過度殘暴征斂導致的大量百姓農民起義使隋朝統治崩潰名存實亡。
關隴集團（關隴貴族集團）這個概念，只是歷史學界部分人（陳寅恪）提出的，而歷史學界仍然有很多人不認可這個概念。即使歷史學家裡認可這個概念的那部分人里，還有認為關隴集團在隋煬帝初年就已經解體的，還有認為關隴集團在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了的。例如歷史學家雷依群的《論關隴集團》指出，隋文帝時關隴集團已經退出歷史舞台。

北周武帝宇文邕的改革將府兵以及地方豪強大族所控制的農民改為直接為朝廷所掌握。楊堅接手北周，經過改革，兵權被收歸於皇帝之手，關隴貴族集團已經難以對抗皇權了。在楊廣登基為帝時，關隴集團早已無力推翻隋朝。關隴貴族的成員反而要討好隋煬帝楊廣，一旦引起楊廣的不悅，就可能被殺或被貶。前期楊廣很容易殺了高熲、賀若弼、宇文弼；中後期楊廣殺了李敏全家，也沒費什麼事；甚至最後天下大亂時楊廣仍然能廢了蘇威，而蘇威卻仍然忠心於楊廣，勸楊廣深固根本。

最早爆發的是百姓農民起義，隋朝對其鎮壓、斬殺，卻沒能禁止，仍然有新的起義出現，「敕都尉、鷹揚與郡縣相知追捕，隨獲斬決；然莫能禁止」。而之後貴族楊玄感的起事卻迅速被楊廣平定了。第三次高句麗，隋煬帝的征斂與統治更加殘暴，導致大量百姓農民起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。

在百姓農民起義已經使隋朝統治崩潰、名存實亡之後，李淵李世民才起兵。李淵起兵時幾乎只有太原一地，李淵李世民擊敗眾多強敵、打下的天下、統一併擴張出龐大疆域，唐朝的天下實際是李淵李世民打下的，而不是取自隋朝的。

看隋朝楊堅楊廣的詔書，仍然是讓五品以上官員推薦人，並不具備科舉的本質與主要特點。後面會說明，唐朝才開始真正具備科舉制的本質與主要特徵。
【士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別】投牒自進」和考試黜落法雖然在南北朝後期已露出了端倪，但正式出現卻在唐朝。隋代儘管廢除了九品中正制，實行的仍然是察舉制，具體見研究過科舉制的歷史學家何忠禮的《科舉制起源辨析———兼論進士科首創於唐》、金錚的《科舉制度與中國文化》。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

戰亂、火災等等，能輕易毀掉巨額的糧食與財物。
隋朝的糧倉，儲存的再多，經歷隋煬帝消耗、以及隋煬帝造成的大亂的破壞與消耗，留給李世民的能有多少呢？
馬周的一段話造成了誤解。有人提到「貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：「隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。」有人藉此說「隋朝已滅亡了20年，隋文帝已經死了33年，可那時的糧食布帛還未用完。」實際這是錯誤的。
其實，早在李淵進西京（長安）想用西京府庫的東西賞賜功臣時，西京府庫的東西就不夠用了，李淵另用其他辦法獲得物資。

《資治通鑒》第一百八十四卷：
「淵傾府庫以賜勛人，國用不足，右光祿大夫劉世龍獻策，以為『今義師數萬，並在京師，樵蘇貴而布帛賤；請伐六街及苑中樹為樵，以易布帛，可得數十萬匹。』淵從之。」

根據《隋書》列傳第三十也記載大業十二年時隋朝已經「百姓疲勞，府藏空竭」。根據《舊唐書·食貨志》記載的戴胄的上言，大業中年隋朝就已經「國用不足」、大業末年隋朝已經「無以支給」。

《隋書》列傳第三十記載，隋朝大業十二年，趙才入諫曰：「今百姓疲勞，府藏空竭……」
《舊唐書·食貨志》：及大業中年，國用不足，並貸社倉之物，以充官費，故至末塗，無以支給。

實際上，早在李淵進西京（長安）用西京府庫的東西賞賜功臣時，西京府庫的東西就不夠用了，李淵另用其他辦法獲得了物資。而馬周所說的西京府庫存的東西「為國家之用至今未盡」，原因是李淵、李世民往西京府庫里存東西，才能使其「為國家之用至今未盡」，並非是靠隋朝儲備。

而隋朝的洛口倉、東都等地的物資，反而被唐朝的對手王世充、李密等人利用了，這對唐朝來說並不是好事。

含嘉倉大規模儲存糧食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。具體見余扶危、賀官保的《隋唐東都含嘉倉》。
而考古發掘出的含嘉倉一個糧窖還留有已經炭化的穀子50萬斤，這些穀子是宋朝存進去的，並非隋朝存進去的。
含嘉倉大規模儲存糧食，不是在隋朝，而是在唐朝、宋朝。可以用其他理由說隋朝的富裕與強盛，但是，用含嘉倉存糧去說「由此可見隋朝的富裕與強盛」，就錯的嚴重了。何況，隋朝的富裕強盛，早就被隋煬帝楊廣造成大亂敗壞了，沒留給唐朝。

隋煬帝楊廣狀況良好的隋朝折騰垮了，還造成隋末大亂破壞嚴重、人口戶口驟減。這不是唐朝的錯誤，不是李淵李世民的錯誤。
而李淵李世民較快平定隋末大亂，較快統一，減小了損失，客觀上較快使百姓得到安定的生活，社會、經濟等方面儘快開始恢復與發展。

有個荒謬謠言說隋朝存糧吃到了貞觀年間、構成貞觀之治的經濟基礎。接下來反駁這個謠言。

隋文帝時號稱存的可以吃五六十年的糧食，那麼多糧食是屬於大規模儲存糧食，其正常儲存年限只有2到4年，（即使現代遠比古代先進的科技條件下，大規模儲存糧食的正常存儲年限才2到4年，見《糧食質量監管實施辦法（試行）》。隋朝儲存糧食的正常存儲年限是短於現代的），粟存的大規模儲存時間稍長，有達到9年的，接下來說明，即使放寬條件認為隋朝大規模存糧能存5年或9年，也對唐朝沒有多大幫助，更不會構成貞觀之治的經濟基礎。

隋朝時期存下的糧食主要是隋文帝存入的，而從隋煬帝開始消耗巨大的征討、工程時，就難以大規模存入糧食了，而是要大量消耗之前隋文帝存的糧食。（而隋煬帝征討得到的疆域成果也隨著隋煬帝造成的大亂很快丟失了。）
所以，等到隋煬帝末期，隋朝的大量存糧已經有很大一部分被隋煬帝的征討消耗了，這也與《隋書》列傳第三十記載的隋朝」府藏空竭「相符。而剩下的糧食，部分被戰火毀掉，部分也很快被各起義軍、割據勢力消耗，即使還有剩餘，也很快就變質了。各起義軍、割據勢力要靠亂世里百姓新收穫的糧食生存。李淵起兵後，一邊作戰擴張，另一面在關中等地這些擴張佔據的疆域上恢復農業生產、經濟生產，主要是靠自己治下的百姓生產的糧食。等到李世民的貞觀時期，吃的糧食基本是李淵武德時期生產的、以及李世民貞觀時期生產的。

某些人提出用「替換」「輪換」的方法使唐朝貞觀十幾年的時候仍然吃隋朝存糧、貞觀之治靠隋朝存糧。但是，必須滿足兩個必要條件，才有可能使這種方法成立。第一個條件：隋文帝時期存入的大量糧食，經過隋煬帝時期的消耗、隋煬帝造成的大亂的消耗與破壞，還能剩下相當多的糧食。第二個條件：隋朝末期、唐武德年間生產儲存的糧食能夠替換大量隋朝生產儲存的糧食。這兩個條件都成立時，才有可能使「替換」「輪換」的方法成立，但是，如果第二個條件成立，就等於說，用不到隋朝鼎盛時的四分之一的人口在天下大亂的環境下生產儲存的糧食數量與隋朝強盛時多年生產儲存的糧食數量差不多，這顯然是不成立的。（何況，退一步說，如果這是成立的，那麼就等於說人口凋敝天下大亂時都能生產儲存與隋朝強盛時多年生產儲存的糧食數量差不多的糧食，那麼隋朝存糧就更沒有意義了。）
或許有人認為，既然大亂時期這些生產的糧食無法大量「替換」「輪換」隋朝存糧，那麼只「替換」「輪換」其中一小部分即可。但是這樣的話，能夠「替換」「輪換」的只是大亂時期生產的一小部分，其他的則變質，結果能「替換」「輪換」的數量只保持在大亂時期生產的那一小部分上，實際到了貞觀初期，吃的糧食就已經是唐朝武德年間生產的，而貞觀十幾年的時候，吃的糧食已經是貞觀初期生產的糧食了。如果這也算吃隋朝存糧的話，那麼按這說法這樣輪換下去，往後，能輪換到宋、元、明、清，直到現在，往前，能輪換到北周、西魏……晉、魏蜀吳、東漢、西漢…… 按這說法，宋、元、明、清直到現在，任何一個時代，都成了吃唐、隋、北周、西魏……晉、魏蜀吳、東漢、西漢…… 中任何一個王朝的存糧了，可見這說法是很荒謬的。所以用這種「替換」「輪換」的方法說吃隋朝存糧是很荒謬的。

而且第一個條件是否成立都有問題，隋文帝存糧的大量糧食，經過隋煬帝的各種征討的消耗、隋煬帝造成的大亂的破壞與消耗，其中有隋末農民起義軍（如李密翟讓瓦崗軍等）、軍閥（如劉武周、梁師都、薛舉等）開倉賑濟百姓等等（這種情況的賑濟百姓往往恣民所取，導致百姓拿的糧食超過其力所能運回去的量，不得不將大部分糧食拋棄在路邊的荒郊野地）。經過這樣的消耗與破壞，隋文帝那龐大的存糧也沒有多少能留給唐朝了。
所以第一個條件也很難成立。而第二個條件根本不成立，所以用這種「替換」「輪換」的方法仍然不能使隋朝存糧吃到貞觀年間，更無法使隋朝存糧構成貞觀之治的經濟基礎。
所以隋朝存糧吃到了貞觀年間、構成貞觀之治的經濟基礎這說法是荒謬的謠言。

而且，實際正如前面列舉的史料所說的，大業中年隋朝就已經「國用不足」、大業末年隋朝已經「無以支給」，大業十二年時隋朝已經「百姓疲勞，府藏空竭」。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說李唐坐享其成，就搞笑了。北周、陳留給隋朝豐厚的遺產，而隋朝留下的是破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內外眾多強敵的爛攤子。
隋朝後期，吐谷渾、突厥倒是坐享其成了。華夏被嚴重削弱，吐谷渾返回故地並攻打隋朝河右，隋朝郡縣防禦不了，而突厥崛起「戎狄熾強，古未有也」，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。隋朝留下的是要突厥吐谷渾等N胡亂華、亡天下的惡劣局勢，危害後世，不要因為後來李唐扭轉了這惡劣局勢就認為隋朝留下的爛攤子、惡劣局勢不曾存在過。

隋朝人口頂峰，既沒達到漢朝人口頂峰，也沒達到唐朝人口頂峰。所以，隋朝滅亡的原因絕不是人口過多。
隋煬帝楊廣，不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，逼的百姓大規模起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。
征高句麗不一定是錯的，但是像隋煬帝那樣不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，就錯的嚴重了。結果，高句麗還在、還俘獲大量隋人不放還，隋朝卻大亂滅亡，並且大亂嚴重損害了華夏實力。

楊廣根本沒資格與秦始皇比。秦始皇統一；而北周留下豐厚遺產、強大帝國，隋文帝接手北周的豐厚遺產，滅陳統一，而隋煬帝接手北周、陳、隋文帝幾代人留下的豐厚的遺產，短短几年就敗壞成了人口凋敝銳減到不足之前的四分之一、經濟被嚴重破壞、嚴重分裂、外敵空前強大的惡劣局面。
隋文帝接手北周的豐厚遺產，滅陳，後有隋文帝楊堅策劃，中有高熲真正指揮，三軍諮稟皆取斷於高熲，前有賀若弼和韓擒虎等名將在前線作戰，楊廣幾乎只是個掛名的統帥。

隋文帝時期，突厥入寇，楊廣率軍出征，卻沒有什麼斬獲就返回了。是隋文帝、長孫晟、楊素分化搞垮了突厥。
而在隋煬帝後期，突厥被養的空前強大，一度把隋煬帝包圍在雁門，隋煬帝脫險後至死沒報此仇，對突厥無可奈何。「隋大業之亂，始畢可汗咄吉嗣立，華人多往依之，契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬，竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視，悉臣尊之。控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。」

隋煬帝苦了百姓是真的，逼的百姓沒活路紛紛起義；但是，「便宜了後人」、「好處都讓唐朝佔了」、「李唐坐享其成」就假了、搞笑了，北周、陳留給隋朝豐厚的遺產，而隋朝與隋煬帝留下的是破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內外眾多強敵的爛攤子。

隋煬帝楊廣把北周、陳、隋朝隋文帝留下的豐厚遺產敗壞了，造成嚴重大亂，人口戶口銳減到約200萬戶，疆域大量丟失、嚴重分裂，內外眾多強敵，留下嚴重的爛攤子，留下的是亡天下的局面，突厥要入主中原了，這是要便宜了突厥、好處要讓突厥佔了。多虧李唐阻止了突厥入主中原，才讓華夏沒滅亡。

李淵起兵之前，各種起義已經使隋朝統治崩潰、名存實亡。隋煬帝楊廣造成隋末大亂，華夏被嚴重分裂內戰削弱，外敵崛起入侵，形勢非常惡劣。李淵起兵時地盤極小，幾乎只有太原，因為隋煬帝留下的惡劣形勢，為了防止突厥與劉武周攻打自己，李淵才結好突厥。後來李淵建立唐朝之後，不久就與突厥開戰。唐朝一面打敗眾多敵人，擴張，進行統一戰爭，另一面抵禦突厥，還消滅突厥支持的割據勢力，削弱了突厥可汗的力量與威望，還分化突厥。

歷史大家王永興《唐代前期軍事史略論稿》指出：隋末華夏弱，而突厥極強，突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、取得中原，而華夏有不世出之人傑李世民，李淵李世民數年苦戰，不僅統一，還抵禦突厥，粉碎了突厥可汗想做北魏道武帝第二、取得中原的企圖，因而保衛了華夏民族幾千年的文明；還消滅了突厥支持的多個割據勢力，削弱了突厥的力量，打擊了突厥可汗的威望。

隋煬帝靠著前人留下的豐厚遺產與國力，搞擴張，結果他那點擴張成果都被他自己丟了，沒有留給下一代，甚至前人的擴張成果也被隋煬帝丟了一些，隋朝中原的部分地區反而被突厥納入勢力範圍。
隋煬帝征吐谷渾，在吐谷渾設置郡，隋煬帝派伏順去管理吐谷渾余部，結果根本無法到達，吐谷渾不僅返回故地，還進攻隋朝河右，隋朝郡縣無力防禦。

隋煬帝征高句麗，第一次僅損失的隋軍就超過34萬，資儲器械也大量損失。百姓被隋煬帝的殘暴征斂逼的沒活路，紛紛起義。
二征高句麗，楊玄感反了，但是，楊玄感這種大貴族造反，卻被隋煬帝迅速剿滅了，貴族門閥無力動搖隋煬帝的統治。
三征高句麗，最後高句麗表面上服軟，實際卻俘獲大批隋人不放還，「隋人望之而哭者，遍於郊野」。
愈演愈烈的農民起義竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等屢次消滅隋軍主力，使隋朝統治崩潰。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口（根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證），隋朝吞併陳的戶口，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口，使開皇年間就達870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），隋朝鼎盛時期達890萬戶，但是，隋煬帝造成隋末嚴重的大亂，隋朝留下200餘萬戶（《通典》記載杜正倫奏「……末年離亂，至武德有二百餘萬戶」），以及內外眾多強敵、破壞空前嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的爛攤子。

[說明：根據根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證，《通典》所說後周靜帝末授隋禪有戶359.964萬戶，實際沒有算上北周吞併北齊的大量戶口，而加上北周吞併北齊的戶口，則有約690萬戶，而且，這個690萬戶還仍然未算上北周「留給」隋朝的大量隱漏瞞報戶口。隋朝吞併陳的戶口、通過大索貌閱等手段清查北周與陳的隱漏瞞報戶口，使戶口在開皇年間就達到870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），這絕大部分是北周、陳「留下」的戶口。隋煬帝大業五年達到890萬戶，之後隋煬帝造成大亂，破壞嚴重，隋朝留下的人口戶口只有200餘萬戶（《通典》記載杜正倫奏「……末年離亂，至武德有二百餘萬戶」）。]

李淵起兵時，幾乎只有太原一地。但是，之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵，自己擴張佔據了中原、南方等地，還自己擴張佔據了更大的外圍疆域。
實際上，北周留給隋朝的疆域與人口，遠多於隋朝留給唐朝的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人，經過擴張，疆域面積超過隋朝，後來經過發展，人口、經濟也超過了隋朝。

滅陳，隋朝接手北周留下的豐厚遺產（龐大疆域、大量人口人力物力軍力），而陳軍事弱小、君主昏庸。隋朝方面，後有一代雄主楊堅指揮，中有三軍諮稟皆取斷於高熲，前有賀若弼和韓擒虎等名將真正在前線作戰，楊廣幾乎是個掛名的。

滅陳，三軍諮稟，皆取斷於高熲

《隋書》：「以熲為元帥長史，三軍諮稟，皆取斷於熲。」楊素給隋文帝進取陳之計《隋書》：「上方圖江表，先是，素數進取陳之計。」《隋書》記載，隋文帝下詔肯定韓擒虎、賀若弼平定南方的功績，「此二公者，深謀大略，東南逋寇，朕本委之，靜地恤民，悉如朕意。九州不一，已數百年，以名臣之功，成太平之業，天下盛事，何用過此！聞以欣然，實深慶快。平定江表，二人之力也。」又下優詔於韓擒虎、賀若弼曰：「申國威於萬里，宣朝化於一隅，使東南之民俱出湯火，數百年寇旬日廓清，專是公之功也。高名塞於宇宙，盛業光於天壤，逖聽前古，罕聞其匹。班師凱入，誠知非遠，相思之甚，寸陰若歲。」
《隋書》：「高祖爰應千齡，將一函夏。賀若弼慷慨，申必取之長策，韓擒奮發，賈餘勇以爭先，勢甚疾雷，鋒逾駭電。隋氏自此一戎，威加四海。稽諸天道，或時有廢興，考之人謀，實二臣之力。」

滅陳並統一，真正的功績屬於楊堅、高熲、賀若弼、韓擒虎，甚至給隋朝留下豐厚實力的北周也有功勞。

而隋煬帝正是破壞了統一，留下嚴重分裂的局面。
看隋煬帝留下的是什麼，不是統一的「中國」，不是弱小的突厥。隋煬帝接手了外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的狀況良好的隋朝，留下的卻是破壞嚴重的爛攤子與惡劣局勢、極其強大「戎狄熾強，古未有也」的突厥，突厥還曾一度把隋煬帝圍在雁門，隋煬帝至死沒報此仇，沒解決這些嚴重問題。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

打突厥，楊廣戰績如何呢？
隋文帝時期，突厥入寇，楊廣率軍出征，卻沒有什麼斬獲就返回了。

《隋書》記載的楊廣「後數載，突厥寇邊，復為行軍元帥，出靈武，無虜而還」，無虜而還，沒有俘獲而返回。

隋朝曾經分化、整垮突厥的，是隋文帝、長孫晟、楊素，

《隋書》評價長孫晟：「晟體資英武，兼包奇略，因機制變，懷彼戎夷。傾巢盡落，屈膝稽顙，塞垣絕鳴鏑之旅，渭橋有單于之拜」，評價楊素：「摧驍騎於龍庭，匈奴遠遁」……

而楊廣的「無虜而還」太可憐了點吧。不過畢竟比後來楊廣被突厥圍在雁門以及楊廣造成隋末大亂突厥再次崛起強盛好。

在隋煬帝後期，突厥被養的極端強大，一度把隋煬帝包圍在雁門，隋煬帝脫險後至死沒報此仇，對突厥無可奈何。

《隋書》：「八月，始畢率其種落入寇，圍帝於雁門。」
「隋末亂離，中國人歸之者無數，遂大強盛，勢陵中夏。迎蕭皇后，置於定襄。薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒，雖僭尊號，皆北面稱臣，受其可汗之號。使者往來，相望於道也。」
《新唐書》列傳第一百四十上：「隋大業之亂，始畢可汗咄吉嗣立，華人多往依之，契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬，竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視，悉臣尊之。控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。」

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝征高句麗，既用北方士兵，也用南方士兵。
《資治通鑒》記載：

「先是，詔總征天下之兵，無問遠近，俱會於涿。」
「五月，敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽，供載衣甲幔幕，令兵士自挽之，發河南、北民夫以供軍須。秋，七月，發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡，舳艫相次千餘里，載兵甲及攻取之具，往還在道常數十萬人，填咽於道，晝夜不絕，死者相枕，臭穢盈路，天下騷動。」
「四方兵皆集涿郡」
「詔征天下兵集涿郡。」

隋煬帝征高句麗所用的各地士兵、民夫死亡率很高，物資也大量損失。即使南方士兵的損失、死亡率也很高，一征高句麗南方士兵「死亡太半，骸骨不歸」（太半，是三分之二，裴駰集解引韋昭曰：「凡數三分有二為太半，一為少半。「）。

《隋書列傳第三十五》：
會帝復征遼東，徵兵吳會，士卒皆相謂曰：「去年吾輩父兄從帝征者，當全盛之時，猶死亡太半，骸骨不歸；今天下已罷敝，是行也，吾屬其無遺類矣。」於是多有亡散，郡縣捕之急。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

某些人說隋煬帝打擊門閥貴族階層，這說法實在是錯的嚴重。

【士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點應是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別】，唐朝才做到原則上允許『投牒自進』，而隋煬帝沒做到原則上允許『投牒自進』，也就沒法用來打擊門閥貴族階層。

隋煬帝打高句麗損失的，是國家與百姓的兵與民夫。而不是關隴貴族的私兵。
早在開皇初年，隋文帝就已經把府兵收歸國家與皇帝了。而且隋煬帝征高句麗，不僅用了國家與百姓的府兵，還從百姓里徵募更多的軍隊與民夫。
隋煬帝打高句麗，絕不是為了消耗關隴集團的實力。隋煬帝打高句麗，消耗、損害最大的是國家與百姓。

隋煬帝重用宇文化及、周護、韋匡伯、侯莫陳毅、豆盧寔等等貴族。
隋煬帝自己就是關隴貴族門閥出身，家裡的親戚也是各種貴族，母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、兒媳家，全是貴族……

楊義臣、宇文述在征遼中慘敗，卻沒有被楊廣嚴懲，而只是被免除官職或爵位，而且不久就恢復了官職與爵位，楊義臣甚至進位左光祿大夫。楊廣如此庇護，何談得罪、打擊貴族階層？

隋煬帝的猜忌導致楊玄感造反，仍然是貴族內鬥，不是貴族階層反對隋煬帝。還有那麼多貴族站在隋煬帝這邊呢。楊廣整治某些貴族，仍然是很多朝代都有過的貴族間內鬥，遠遠沒有到得罪、打擊貴族階層的程度，更不是打擊關隴集團這個整體這個階層。
如果這算是打擊關隴集團，那麼按這荒謬邏輯康熙除鰲拜就成了康熙打擊整個旗人集團了。可見那打擊消耗關隴集團的說法多麼荒謬。
貴族之間內鬥，某些人就不要意淫那是楊廣為了寒門打擊貴族階層了。
隋朝被隋煬帝折騰的大亂了，關隴集團的重要人物蘇威仍然忠心耿耿地勸隋煬帝返回京師「深根固本，為社稷之計」，但是隋煬帝卻不聽。

何況，關隴集團這個概念，只是學術界部分人提出的，學術界仍然有部分人不認可這個概念。即使學術界里認可這個概念的部分人里，也有認為關隴集團在隋煬帝初年就解體的，還有認為關隴集團在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了（例如歷史學家雷依群）。

隋煬帝征高句麗，損失最重的平民百姓，最先被逼的起義的也是平民百姓。
所謂隋煬帝征高句麗是為了打擊門閥階層，本身就很可笑。隋煬帝這動搖國本徵高句麗，平民百姓受到最大的損害，然後，如果勝了，那麼貴族門閥通過戰功獲得更大的利益，如果敗了，則危及整個國家，隋煬帝雖然是暴君加昏君，但還不會腦殘到為了打擊門閥貴族階層而就去動搖國本徵高句麗。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

北周、隋朝文帝幾代人留下了強大國力、豐厚人力物力，而接手這些豐厚遺產的楊廣修的東都洛陽卻「無外城，僅有短垣而已」，後來武則天時期才修了外城。

《資治通鑒》：「
長壽元年壬辰，公元六九二年
　初，隋煬帝作東都，無外城，僅有短垣而已，至是，鳳閣侍郎李昭德始築之。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

科舉制度不是隋煬帝開創的。
見唐長孺《南北朝後期科舉制度的萌芽》《魏晉南北朝史論叢續編》，金錚《科舉制度與中國文化》，何忠禮《科舉制起源辨析———兼論進士科首創於唐》。

科舉，
科舉萌發於南北朝時期，科舉真正成型是在唐朝。

至於科舉的開創，史學界不乏否認隋煬帝開創科舉、或否認隋朝開創科舉的。

俞大綱對隋置進士科一條頗有疑義，同時反礹對以進士科設科年代作為科舉制礹度開始的時間。他說：「若謂察舉對策之法，已為完形之考礹試製礹度，則當上溯兩漢為權輿，若謂朝礹廷，開科待人，士子投牒自試，始可謂完形之考礹試製礹度，則當以唐為始，不可謂肇基於隋，確定於唐矣。」明顯地傾向於唐代說，並首先提出士人「投牒自試」是科舉制礹度起源的主要標誌這一極有價值的見解。唐長孺提出了與俞大綱相似的看法，他認為唐代科舉制礹度的重要特點在於是否「准許懷牒自試」，而南北朝後期，已出現士人「懷牒自試」的個例，反映了當時科舉制礹度正在萌芽之中。進入80年代，有學者著文指出：要確定科舉制礹度起源於何時，首先要把握住它區別於其他選礹舉制礹度的特殊本質，也就是解決什麼是科舉的問題。何忠禮在《科舉制起源辨析——兼論進士科首創於唐》一文中提出，考察整個封礹建社礹會的科舉制礹度，基本上可以概括出這樣三個特點：「第一，士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點應是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別，第二，『一切以程文為去留』，換言之，舉人及第或黜落必須通礹過嚴格的考校才能決定，第三，以進士科為主要取士科目，士人定期赴試。」並通礹過多方面的論證，認為上述特點中的「投牒自進」和考礹試黜落法雖然在南北朝後期已露礹出了端倪，但正式出現卻在唐代，隋代儘管廢除了九品中正制，實行的仍然是察舉制，至於史書所載隋代已有進士科的說法，也查無實據，因此，科舉制礹度正式形成的時間不是在隋代而是在唐代，至於將科舉制單純理解為分科取士之義，也不盡全面，因為分科取士僅僅是北宋熙寧變法以前之事，此後至元、明、清三代，科舉獨存進士科，就不存在分科取士的問題。
金錚在《科舉制礹度與中礹國文化》一書中重申了何忠禮關於科舉制礹度三個特點的看法，他列舉事實，重申：「科舉制礹度的正式產生是在唐代（而且在唐代尚有一個發展過程）,而不是隋代。」也有人提出了漢代初創說。《歷礹史研究》1990年5期刊登了徐連達、樓勁的《漢唐科舉異同論》一文，他們依據漢、唐兩代的選礹舉都有分科取士和考礹試的情況，提出「漢代實為科舉的初創期，唐代則系其完成期」的主張，其具體理由是：「（一）在科目體礹系、組礹織步驟、考礹試環節三大要素上，漢代的察舉與唐代的科舉基本一致、故察舉、科舉、一也！皆朝礹廷統礹一部署下以按科舉士、考礹試進用為特徵的官僚選拔制礹度。（二）與漢制相較，唐制以懷牒自投，舉、選相分、科舉與學校的緊密結合三端為重大的發展。但其在漢與明清科舉間承上啟下，從屬於按科舉士、考礹試進用之制發展的總過程。（三）漢、唐科舉皆在不斷完善之中，科舉諸要素在漢代只是粗具，魏晉時期此制雖保持著發展的脈絡，卻在士人和軍人集礹團的雙重影響下處於低潮，故漢代實為科舉的初創期，唐代則系其完善期。」主張漢代初創說者，在國內似乎只是少數，但在國外學者中卻不乏其人，如Wolfrom Eberhard)在《傳統中礹國的社礹會階層流動》一文中，就有「從漢代下至1904年的科舉制」的說法。另一方面，認為進士科創立於隋的學者，有認為是隋文帝時創的，有認為是隋煬帝時創的。對進士科創立於隋的時間岑仲勉《鑒隋唐紀比事質疑》、宮崎市定《九品官人法的研究》和吳宗國《唐代科舉制礹度研究》都主張在開皇七年。韓國磐《關於科舉制礹度創置的兩點小考》根據《舊唐書.房玄齡傳》載房玄齡「年十八，本州舉進士」的時間推算，認為「進士科必須是在開皇十五或十六年時已經出現」。《中礹國官制通史》的作者說，開皇三年到十八年隋政礹府頒布一系列舉人詔令，「這是隋代礹開科取士的開始」。而卓遵宏《唐代進士與政礹治》在全面比較諸說後，做結論謂：「衡諸眾說，應以開皇七年之說較可信。」此外，何忠禮《科舉制起源辨析——兼論進士科首創於唐》否認隋代有進士和進士科之說，他的理由亦有二：一是遍考《隋書》和隋代文獻，雖然記載了開皇和大業中所舉的眾多科名，卻未見進士科之名，也未見進士科考礹試之實；二是在唐、五代文獻中所載隋進士有房玄齡、溫彥博、侯君素、孫伏伽、張損之、楊纂等6人，可是經過考證、除楊纂的進士身份，因文獻闕如，無從查考外，其餘5人不是查無實據，就是以時制比附古制，將隋代以秀才、明經科察舉為官，比附成進士科登第，唐代雖有進士科開創於隋的記載，但也有進士科開創於唐的記載，所以他認為隋代實行的仍是察舉制，進士科也起源於唐。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大運河。隋煬帝，靠著北周、陳留下的豐厚人力國力，靠著從春秋到南北朝眾多王朝修的大量運河河道，修出大運河，結果還經常湮塞。唐、後周、宋經常疏浚、整修大運河（疏浚，包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道），才能令大運河可以使用。如果沒有唐、後周、宋等及時疏浚、整修大運河，大運河的河道甚至會湮塞的幾乎與岸平齊，「幾與岸平……亦有作屋其上」。

分清元朝京杭大運河與隋朝大運河。楊廣修隋朝大運河用了從春秋到南北朝眾多王朝修的大量運河河道，而元朝修京杭大運河的大部分河道不是隋朝大運河的河道。
元朝開鑿京杭大運河，明清也經常修大運河保證其使用。
大運河能造福千年，那是從春秋到清朝幾千年來眾多王朝修運河的功勞。

李淵起兵之前，隋朝已經統治崩潰、名存實亡。隋煬帝楊廣造成隋末大亂，華夏被嚴重分裂內戰削弱，外敵崛起入侵，形勢非常惡劣。
李淵起兵時地盤極小，幾乎只有太原，因為隋煬帝留下的惡劣形勢，為了防止突厥與劉武周攻打自己，李淵才結好突厥。後來李淵建立唐朝之後，不久就與突厥開戰。
唐朝一面打敗眾多敵人，擴張，進行統一戰爭，另一面抵禦突厥，還消滅突厥支持的割據勢力，削弱了突厥可汗的力量與威望，還分化突厥。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果把隋煬帝的「擴張」當歷史功績，那麼問題就更大了。看隋煬帝的擴張成果是否留給了下一任君主。

實際上，隋煬帝造成隋末大亂，開拓的疆土丟了，甚至他繼承的疆土也丟了一些，還造成中原王朝嚴重分裂、嚴重被削弱。

隋煬帝擊敗吐谷渾，設郡，耗費巨大，當時隋朝已經有大批百姓窮困。而且，隋煬帝設的那幾個郡，除了極短暫的控制最小的河源郡以外，其他幾個郡是否控制了還成問題。隋煬帝派伏順去管理餘眾，才到西平，就不能前進到達，不得不返回了，而附近設的幾個郡竟然沒反應。不久，吐谷渾返回故地，並且進攻隋朝河右，隋朝郡縣沒法防禦。

《資治通鑒》大業五年：自西京諸縣及西北諸郡，皆轉輸塞外，每歲鉅億萬計；經途險遠及遇寇鈔，人畜死亡不達者，郡縣皆征破其家。由是百姓失業，西方先困矣。

《隋書列傳第四十八》：帝立順為主，送出玉門，令統餘眾，以其大寶王尼洛周為輔。至西平，其部下殺洛周，順不果入而還。大業末，天下大亂，伏允復其故地，屢寇河右，郡縣不能御焉。

隋煬帝導致隋末大亂，而契丹、突厥、吐谷渾、高昌再次與中原為敵。
漢朝就控制過甘肅、青海、新疆，漢朝曾在青海設置郡縣。
隋煬帝開拓這些地區，並非前無古人，隋對西域的控制也只是控制西域東部的一小部分。而且隋煬帝僅僅控幉制這些地區幾年，就丟失了。
唐朝對甘肅、青海、新疆等地的控制範圍與控制時間，都遠遠超過隋煬帝、隋朝。
隋煬帝控制西域的範圍小，而且控制時間極短，很快就丟失了西域。
隋煬帝開拓的疆土沒能留給下一任君主。
隋煬帝留下的突厥極其強大，曾把隋煬帝圍在雁門，後來隋煬帝脫險後至死也沒能報此仇。隋煬帝搞的天幉下幉大幉亂，外族不再服幉從。隋煬帝留下的突厥，是極其強大的突厥，「戎狄熾強，古未有也」，將東北、河西、隴右、甚至隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗還想效法拓跋道武帝入主中原。

唐朝打敗突厥、生擒頡利可汗，然後打服薛延陀，北疆才比較安定，隋煬帝對此無功，反而有過。

隋煬帝三征高句麗，結果，高句麗還在，還俘獲了大量隋人，隋朝卻大亂滅亡，留下個破壞嚴重的爛攤子。
《隋書》：「大業七年，帝將討元之罪，車駕渡遼水，上營於遼東城，分道出師，各頓兵於其城下。高麗率兵出拒，戰多不利，於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之，又敕諸將：「高麗若降者，即宜撫納，不得縱兵。」城將陷，賊輒言請降，諸將奉旨不敢赴機，先令馳奏。比報至，賊守御亦備，隨出拒戰。如此者再三，帝不悟。由是食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，於是班師。是行也，唯於遼水西拔賊武厲邏，置遼東郡及通定鎮而還。九年，帝復親征之，乃敕諸軍以便宜從事。諸將分道攻城，賊勢日蹙。會楊玄感作亂，反書至，帝大懼，即日六軍並還。兵部侍郎斛斯政亡入高麗，高麗具知事實，悉銳來追，殿軍多敗。十年，又發天下兵，會盜賊蜂起，人多流櫼亡，所在阻絕，軍多失期。至遼水，高麗亦困弊，遣使乞降，囚送斛斯政以贖罪。帝許之，頓於懷遠鎮，受其降款。仍以俘囚軍實歸。至京師，以高麗使者親告於太廟，因拘留之。仍征元入朝，元竟不至。帝敕諸軍嚴裝，更圖後舉，會天下大亂，遂不克複行。」

隋煬帝數次征高句麗：
第一次征高句麗時，隋煬帝下達了錯誤命令，導致諸將奉旨不敢赴機，食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，隋朝大軍損失慘重。來護兒之敗，隋軍精甲4萬損失慘重，士卒還者不過數千人；宇文述九軍之敗，30萬5千隋軍，只有2700人逃回，物資儲備兵器軍械巨以萬計，也丟失殆盡。這還沒算損失的民夫，以及之前數次大戰損失的隋軍。隋煬帝一征高句麗，隋軍慘敗而回，還因為過度殘暴的征斂導致王薄、豆子頏、竇建德等百姓農民起義蜂起，不可勝數，攻陷城邑……

《隋書》：「大業七年，帝將討元之罪，車駕渡遼水，上營於遼東城，分道出師，各頓兵於其城下。高麗率兵出拒，戰多不利，於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之，又敕諸將：「高麗若降者，即宜撫納，不得縱兵。」城將陷，賊輒言請降，諸將奉旨不敢赴機，先令馳奏。比報至，賊守御亦備，隨出拒戰。如此者再三，帝不悟。由是食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，於是班師。」
《資治通鑒》大業八年：伏兵發，護兒大敗，僅而獲免，士卒還者不過數千人。
《資治通鑒》大業八年：九軍渡遼，凡三十萬五千，及還至遼東城，唯二千七百人，資儲器械巨萬計，失亡盪盡。

隋煬帝二征高句麗時，後方楊玄感起事。隋煬帝密召諸將，密令撤軍。隋軍留下的軍資、器械、攻具積如丘山，營壘、帳幕、案堵不動，皆棄之而去。隋軍眾心洶懼，混亂的失去了部署劃分，諸道分散。高句麗守軍疑其有詐，不敢出擊，第二天才外出，向四面遠方偵查，仍然懷疑隋軍假冒撤軍。兩天後，高句麗出動數千士兵追擊，因為隋軍太多，所以不敢太靠近，經常距離八九十里，快到遼水的時候，知道御營都渡過了，才攻打後軍。隋朝後軍仍然有數萬人，高句麗跟隨抄擊，最後的羸弱數千人被高句麗殺掠。
隋煬帝迅速平定了楊玄感之亂。

隋煬帝三征高句麗時，隋朝國內已經大亂，高句麗王表面上遣使請降，囚禁並送回之前投奔高句麗斛斯政，但是高句麗仍然不放還俘獲的大量隋人。後來中原人到高句麗，還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人，「隋人望之而哭者，遍於郊野」。
隋煬帝下令征高句麗王入朝，高句麗王卻沒有來。隋煬帝下令將帥嚴裝，準備再次征討高句麗，但最後沒有成行。

隋煬帝對高句麗的數次戰爭，使隋朝大量軍隊與百姓喪生，損失了巨額物資，還擾亂了正常生產秩序、破壞了隋朝的經濟。過度殘暴征斂逼的百姓農業沒有活路，不得不紛紛起義。竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等大量百姓農民起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。

隋煬帝楊廣徵高句麗，結果，隋朝大亂滅亡，分裂內戰嚴重削弱華夏，高句麗還在，還俘獲大量隋人不放還。後來中原人到高句麗，還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人，「隋人望之而哭者，遍於郊野」。

楊廣徵高句麗，結果，對華夏的破壞遠大於對高句麗的破壞。對後世征高句麗反而有不利影響。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有人提到唐太宗征高句麗。但是，唐太宗征高句麗的結果遠好於隋煬帝征高句麗。

唐太宗親征高句麗，取得的戰果遠大於損失，因為「遼左早寒，草枯水凍，士馬難久留，且糧食將盡」而班師，因為沒有滅了高句麗，才說沒有成功，但也不是失敗。
唐太宗親征高句麗時，百姓踴躍參軍，

《資治通鑒》：上曰：「……朕今征高麗，皆取願行者，募十得百，募百得千，其不得從軍者，皆憤嘆鬱邑……」
《資治通鑒》：有不預征名，自願以私裝從軍，動以千討，皆曰：「不求縣官勛賞，惟願效死遼東！」上不許。

唐太宗親征高句麗，戰果遠大於損失，

《資治通鑒》：貞觀十九年……凡征高麗（高句麗），拔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白岩、卑沙、麥谷、銀山、後黃十城，徙遼、蓋、岩三州戶口入中國者七萬人。新城、建安、駐蹕三大戰，斬首四萬餘級，戰士死者幾二千人，戰馬死者什七、八。

退兵原因，

《資治通鑒》：貞觀十九年……上以遼左早寒，草枯水凍，士馬難久留，且糧食將盡，癸未，敕班師。

之後，唐太宗派出李勣、牛進達、李海岸等攻打高句麗，都取勝了。

《資治通鑒》：
貞觀二十一年
李世勣軍既渡遼，歷南蘇等數城，高麗多背城拒戰，世勣擊破其兵，焚其羅郭而還。

秋，七月，牛進達、李海岸入高麗境，凡百餘戰，無不捷。攻石城，拔之。進至積利城下，高麗兵萬餘人出戰，海岸擊破之，斬首二千級。

貞觀二十二年
甲子，烏胡鎮將古神感將兵浮海擊高麗，遇高麗步騎五千，戰於易山，破之。其夜，高麗萬餘人襲神感船，神感設伏，又破之而還。

《新唐書》列傳第一百四十五：
李勣為遼東道行軍大總管，右武衛將軍孫貳朗、右屯衛大將軍鄭仁泰副之，率營州都督兵，繇新城道以進。次南蘇、木底，虜兵戰不勝，焚其郛。七月，進達等取石城，進攻積利城，斬級數千，乃皆還。藏遣子莫離支高任武來朝，因謝罪。
二十二年，詔右武衛大將軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，右衛將軍裴行方副之，自海道入。部將古神感與虜戰曷山，虜潰；虜乘暝襲我舟，伏兵破之。萬徹度鴨淥，次泊灼城，拒四十里而舍。虜懼，皆棄邑居去。大酋所夫孫拒戰，萬徹擊斬之，遂圍城，破其援兵三萬，乃還。

再之後，唐高宗時期，唐朝攻滅了高句麗、百濟。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

還有人信「終唐一朝，始終沒趕上隋朝」這謠言？
比較頂峰，唐朝的人口和戶口數遠超隋朝。
北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口（根據根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證），隋朝吞併陳的戶口，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口，使開皇年間就達870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），隋朝鼎盛時期達890萬戶，但是，隋煬帝造成隋末嚴重的大亂，隋朝留下200餘萬戶（《通典》記載杜正倫奏「……末年離亂，至武德有二百餘萬戶」），以及內外眾多強敵、破壞極其嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的爛攤子與惡劣局勢。

唐朝人口最多時，是在天寶年間。《舊唐書》記載唐朝天寶十三年961萬餘戶、5200多萬人，《資治通鑒》記載唐朝天寶十三年906萬餘戶、5200多萬人，
《舊唐書》本紀第九：「（天寶）十三載……戶九百六十一萬九千二百五十四……口五千二百八十八萬四百八十八……」
《資治通鑒》「天寶十三年甲午……戶九百六萬九千一百五十四，口五千二百八十八萬四百八十八。」
《通典》記載唐朝天寶年間的戶數人口數時提到當時有嚴重的瞞報少報現象，認為當時至少有1300萬-1400萬戶。

《通典》記載唐朝天寶年間「所在隱漏之甚也……大唐百三十餘年中，雖時起兵戎，都不至減耗，而浮浪日眾，版圖不收。若比量漢時，實合有加數，約計天下人戶少猶可有千三四百萬矣。」

而《中國人口史》等相關書籍現代學者們考證出的唐朝天寶十三年的實際戶數與人口數，比《舊唐書》《資治通鑒》記載的唐朝天寶十三年的戶數與人口數，還要多很多。
凍國棟《中國人口史》認為，唐朝天寶十三年時，有約1430萬到1540萬戶，約7475萬到8050萬口。
李淵起兵時，幾乎只有太原一地。但是，之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵，自己擴張佔據了中原、南方等地，還自己擴張佔據了更大的外圍疆域。
實際上，北周留給隋朝的疆域與人口，遠多於隋朝留下的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人，經過擴張，疆域面積超過隋朝，後來經過發展，唐朝的人口、經濟等方面也超過了隋朝。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝楊廣，不僅不恤百姓，而且嫉妒文才殺薛道衡，拒聽忠言殺高熲、賀若弼，掩耳盜鈴殺宮女，連幫他繼位立下大功的張衡勸他幾句不要濫用民力也殺！再加出言輕狂逼反楊玄感，如此君王，誅殺賢臣，言者有罪，如再不稱昏君，真不知昏君其為何物了。
至於他那些「功業」，其實是個皇上只要不是個傻子都想去做的。楊廣運氣好，碰北周、陳、隋文帝留下那麼豐厚的遺產，他又是個最愛出風頭的，當然是當仁不讓地要去做啦。既然是皇帝要做，又不管百姓死活，那當然也就能做成啦。直到最後輕狂到眼高手低地來一句「高句麗若降，即宜撫納，不得縱兵」，從此一頭栽在高句麗手下。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

各種頻繁的徭役，青壯年勞動者離開了生產崗位，這是對生產力最嚴重的破壞。「耕稼失時，田疇多荒」，生產力遭到破壞。《隋書·食貨志》說：「天下死於役而家傷於財。..疆場之所傾敗，勞敝之所殂殞，雖復太半不歸，而每年興發，比屋良家之子，多赴於邊陲，分離哭泣之聲，連響於州縣。老弱耕稼，不足以救飢餒，婦工紡績，不足以贍資裝..宮觀鞠為茂草，鄉亭絕其煙火，人相啖食，十而四五。」不僅如此，更加「重以官吏貪殘，因緣侵漁」，以致「百姓困窮，財力具竭，安居則不勝凍餒，死期交急，剽掠則猶得延生，於是始相聚為群盜」。這就是說，在生產力遭到嚴重破壞的情況下，平民百姓為了不被凍餓而死，只有相聚起義了。

隋煬帝一征高句麗，就出現了王薄起義、瓦崗起義、孫安祖竇建德起義、張金稱起義、高士達起義、劉霸道起義等農民起義，
後來又有劉元進、杜伏威、輔公祏等人的農民起義，而隋煬帝不收拾他留下的爛攤子，卻跑到江都醉生夢死，
最終大規模的農民起義使隋朝統治崩潰、名存實亡。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所謂「中國文化與西方文化的分歧從某一個角度來說就是貧窮文化與富足文化的區別」「中國文化是世界上最恐懼慾望和敵視慾望的文化之一」「在中國傳統文化中，「好奇心」、「探索欲」、「創造力」、「新鮮事物」等辭彙都不是正面的。它們與另一些可怕的辭彙緊密相連：「不安分」、「破壞性」、「顛覆」」「在中國，作為一個皇帝，「興趣廣泛」絕對是壞事」之類的，並不符合事實吧。
《論語》：「食不厭精，膾不厭細」，這是只要求達到溫飽？
隋文帝打突厥，唐太宗的打dong突厥、薛延陀、吐谷渾、高昌、焉耆、龜茲、高句麗，鐵勒、西突厥臣服，難道沒有消費？征討這些外敵的眾多原因里，滿足自己的建功立業慾望是原因之一。
也造宮殿，不過不像隋煬帝楊廣造的那麼多。
也是興趣廣泛，但是更關注治國安邦，不像楊廣連國家的承受能力、百姓死活都不顧，就為所欲為。
隋煬帝這為所欲為到亡天下、突厥極強、華夏將亡的地步，害己又害民，隋煬帝這不是富足文化，不是消費文化，而是作死文化。

拿隋朝鼎盛時期跟貞觀年間比，不合適。看看隋朝接手的北周、陳是多麼富足，人口多麼龐大。而隋朝大亂留下的爛攤子人口戶口凋敝銳減到什麼程度。

北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口（根據歷史學家岑仲勉、楊志玖等人的考證），隋朝吞併陳的戶口，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口，使開皇年間就達870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），隋朝鼎盛時期達890萬戶，但是，隋煬帝造成隋末嚴重的大亂，隋朝留下200餘萬戶（《通典》記載杜正倫奏「……末年離亂，至武德有二百餘萬戶」），以及內外眾多強敵、破壞空前嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的爛攤子。

隋朝人口高速增長，並不是隋朝實際人口高速增長，而是隋朝極力清查北周、陳留下的隱漏戶口，把本來就存在但是沒統計上來的人口戶口清查出來，導致人口戶口高速增長。隋朝頂峰這890萬戶4600萬人，絕大多數是靠清查北周、陳留下的眾多人口戶口增長到這麼多。

而隋末大亂，只留下200餘萬戶，而唐初李淵武德年間那麼短短几年再怎麼增長也是難以填滿隋煬帝造成的嚴重大亂導致的人口戶口驟減的缺口的。唐太宗貞觀年間人口戶口增長，唐朝貞觀十三年已增長到3041871戶（凍國棟《中國人口史》第二卷統計的《舊唐書》諸州戶口數）。這已經是比較快的增長了。

而且「貞觀之治」什麼時候成了號稱中國第一盛世了？「貞觀之治」是治世，不是盛世。

隋朝接手北周、陳的豐厚遺產得來的盛世，跟唐朝收拾隋朝留下的爛攤子比？怎麼不與唐朝盛世時比呢？
李淵起兵時地盤極小，唐朝自己擴張出較大的疆域，自己發展出盛世。
唐玄宗時期，唐朝進入盛世。而且唐朝在疆域、人口、經濟等方面的頂峰都超過隋朝的頂峰。

某些人提到隋朝耕地開墾量。但是，畢生從事隋唐史研究的歷史學家汪篯也早就提出隋朝那墾田數不是真實的。
那是應授田數，不是隋朝實際的耕地數。
看看隋朝耕地數的兩個奇葩的數據：「隋開皇九年已墾田地1944萬頃，大業中期已墾田地5585萬頃。」換算成畝，約為「隋開皇九年已墾田地19億畝，大業中期已墾田地55億畝」（若考慮到度量衡的換算，那麼這開皇九年為15億畝、大業中期為43.5億畝，考慮到大業三年曾改度量衡，則大業中期為16億畝，據汪篯《隋唐史論稿》），1957年中國才有16.8萬畝耕地，這還是幾千年發展的結果。
而那幾個隋朝耕地數，要麼遠超1957年的中國，要麼與1957年的中國差不多。但是，1957年的中國，有18%或以上的耕地在遼寧、吉林、黑龍江、雲南、貴州，而隋朝在這些地區幾乎沒有耕地；有約20%的耕地在江南和嶺南，但是隋朝在這些地方只有70萬戶，還有大片地區沒有深入開發；所以隋朝的耕地數是絕不可能超過、也絕不可能接近1957年中國的耕地數，隋朝這耕地數是假的、是被嚴重誇大的。（汪篯《隋唐史論稿》）

實際上，早在《通典》里就提出隋朝這墾田數不是真實的，「恐本史之非實」。
而畢生從事隋唐史研究的歷史學家汪篯，也早就提出隋朝這墾田數不是真實的。

看看其他朝代耕地最多時的數據，
西漢平帝元始2年，耕地面積約8.27億畝，
東漢安帝延光4年，耕地面積約6.94億畝，
明神宗萬曆30年，耕地面積約11.62億畝，
清光緒13年，耕地9.12億畝，
（參考《明神宗實錄》、《光緒會典》、《我國歷代耕地面積的變化》等，）

看人口頂峰，以上幾個朝代的人口都遠超過隋朝的人口，看疆域，西漢、東漢、明朝疆域並不比隋朝小，歷代耕地主要集中的地區，也大多在這些朝代的疆域範圍內，而清朝疆域則遠超隋朝。
但是，隋朝耕地數居然遠超這些朝代。超過漢朝還有可能，但是，竟然遠超明朝、清朝。要知道，明朝、清朝的技術遠超隋朝，而且明朝、清朝的南方的開發程度也遠超隋朝。
可見，隋朝墾田數是假的，是被嚴重誇大的。

根據歷史學家王仲犖的《隋唐五代史》，唐朝農業有很大發展，水利事業、農業生產工具也有很大發展，耕地面積增多，畝產量增加；手工業、商業也有很大發展。

魏晉時期，已經有了五省六部，到了周隋時期，因為其中兩省太無用，而演變成為三省六部。在唐朝，已經開始想兩省轉變。到了宋朝，三省已經名存實亡，雖然名為三省，但是實質是一省，而且主要只能已經被轉移到其他機構。六部繼續沿用，但是六部不是隋朝開始的。
何況，三省六部制不是隋煬帝開創的。

唐朝在制度上有重大開創。李世民實際完成了三省六部制，即三省平行。李世民還有五花判事，死刑復奏等等制度設計。門下省對皇權的制約也是從李世民時期才真正開始。

關於科舉制，前面已經說了，隋煬帝所謂的「科舉」，沒有做到原則上允許投碟自進，而是仍然需要公卿大臣或州郡長官的推薦，隋煬帝的詔書里也說要「五品以上」官員推薦。所以沒有打擊貴族、門閥、士族的作用，更不會讓貴族、門閥、士族站在隋煬帝的對立面上。
【士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點應是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別】，隋朝、隋煬帝沒有做到原則上允許『投牒自進』。唐朝開始做到了原則上允許『投牒自進』，這才使得小地主階層崛起，社會晉陞通道打開。

所以，所謂的「科舉制和三省六部制的確立讓天下士族站在了隋煬帝的對立面上」，純粹是胡扯，是與事實矛盾的意淫。

士族陽奉陰違、甚至暗中阻撓？呵呵了，那麼多士族討好隋煬帝，忠心與隋煬帝，到了某些隋煬吹的嘴裡，反而成了陽奉陰違、暗中阻撓了。人用刀殺了另一個人，然後說不是自己殺的，是刀殺的？呵呵。
貴族、門閥、士族裡有很多人是忠心於隋煬帝的，甚至到了最後隋煬帝搞的天下大亂的時候，貴族集團的重要人物蘇威仍然忠心耿耿地勸隋煬帝返回京師「深根固本，為社稷之計」，但是隋煬帝卻不聽。
而李淵這貴族，是在隋朝已經被大規模農民百姓起義搞的統治崩潰、名存實亡的情況下，在再不起兵就只能給隋朝陪葬的情況下，才起兵。實際是隋煬帝楊廣造成大亂，造成了繼續忠心與楊廣就只有死路一條的局面，別人才起兵。
隋煬帝楊廣過度殘暴的征斂、統治，導致竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等大量百姓農民起義，隋朝統治崩潰、名存實亡。唐朝的天下實際不是取自隋朝。李淵起兵時幾乎只有太原一地，之後李淵李世民等人攻滅眾多割據勢力、內外強敵，自己擴張打下了天下。

隋煬帝楊廣既是暴君，又是昏君。隋煬帝楊廣，拒聽忠言殺賢臣高熲、賀若弼等人，不顧百姓死活而過度殘暴征斂，嚴重的分不清主次，為了征高句麗，連廣大百姓的死活、國家的存亡都不顧，隋煬帝楊廣造成大亂之後，不收拾爛攤子與惡劣局勢，反而到江都去醉生夢死，各種表現充分說明隋煬帝楊廣既是暴君，又是昏君。
隋煬帝看到了什麼？前面的眾多內容早就說明過了，隋煬帝根本沒看到隋煬吹所謂的「看到這些」。實際上，隋煬帝志大才疏，靠著揮霍北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產為所欲為，還誤以為是他自己的個人才能多麼強，然而事實卻狠打了他與隋煬吹們的臉，短短數年就造成極其嚴重的大亂，不僅亡國，還把前人留下的豐厚遺產、強大帝國敗壞成了爛攤子與惡劣局勢。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至於拿唐太宗開先例瞎改歷史給隋煬帝洗地，更是錯的嚴重。漢武帝取孝景及己本紀覽之,於是大怒,削而投之。苻堅曾改史。唐太宗並沒有開先例改歷史。現在史學家仍然有人認為唐太宗是否改史仍需研究，不一定改史；而認為唐太宗改史的，也是認為改的是太原起兵李淵李建成李世民之間功勞分配問題以及玄武門之變，而不是擴大化的隨便說改其他的事。
至於隋煬帝，《隋書》里可是說了隋煬帝不少好話。而隋煬帝造成的嚴重破壞，還用黑？莫非把那些被隋煬帝逼的活不下去而大規模起義的百姓當不存在？

在李淵起兵之前，隋朝已經被各種起義搞的統治崩潰、名存實亡了。李淵李世民的江山是擊敗眾多強敵、自己擴張打下來的，而不是取自隋朝。李淵起兵時只有太原一地。唐朝、李淵、李世民的正統地位、合法性（以及某些人所謂的天命所歸），來自唐朝、李淵、李世民擊敗眾多強敵、統一、平定隋末亂世，所以唐朝、李淵、李世民都沒必要歪曲、抹黑楊廣。

何況，楊廣本來就有很多過度殘暴、昏庸的行為，而楊廣那些所謂的功績很多是被過度誇大的，很還有很多是其他朝代、其他人的功績被挪用給了楊廣，這不僅是唐代史料證明的，也是五代、宋代等等歷代史料證明的，古代史料、現代歷史大家的考證都證明了的。

如果唐朝官方寫的《隋書》黑了楊廣的話，那麼民間野史里的楊廣應該比《隋書》里的楊廣好。但是實際卻正相反。民間野史里的楊廣，比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣，更垃圾。

何況，《隋書》作為信史中的地位和準確度是歷史學界公認認可的。

某些人拿著「歷史是由勝利者書寫的」這種話去隨意否定史料證據，然後給楊廣洗地、過度吹捧楊廣，真是荒謬的可笑。這些人是失敗者意淫歷史啊，想讓歷史被失敗者的意淫代替么。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝逼的百姓沒活路紛紛起義。隋煬帝造成天下大亂人口戶口銳減四分之三以上。請問，隋煬粉們哪個願意自己全家全族死四分之三以上去滿足隋煬帝的為所欲為？

看君主接手的是什麼，留下的是什麼。
如果一個君主接手的是大亂的爛攤子，那他留下一個爛攤子，別人也難以苛責他。但是楊廣接手的是前人留下的外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的狀況良好的隋朝，卻被隋煬帝折騰的民不聊生，天下大亂「臣觀自古以來，未有如隋室喪亂之甚」，「古來雖復時遭喪亂，未有如隋日者」，被隋文帝分化整垮的突厥在隋煬帝時期再次崛起，並且極其強大達到「戎狄熾強，古未有也」的程度，還曾一度把隋煬帝圍在雁門，隋煬帝至死沒報此仇。
隋煬帝接手北周、隋朝文帝幾代人留下的豐厚遺產，但是隋煬帝楊廣造成嚴重大亂，敗壞了北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，人口戶口銳減到約200萬戶，疆域大量丟失、嚴重分裂，內外眾多強敵，嚴重分裂內戰削弱了華夏，連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右，隋朝郡縣卻防禦不了，而dong突厥崛起到「戎狄熾強，古未有也」的程度，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……楊廣留下的是爛攤子與惡劣局勢，華夏面臨突厥吐谷渾等N胡亂華的危險，楊廣是既罪在當時，又罪在千秋。多虧李淵李世民等人擊敗眾多強敵，改變了惡劣局勢，阻止了「罪在千秋」。

天涯上看到的，供諸君參考，個人覺得不錯！
為了溝通南北的交通,便於南方的貨物向北方輸送,加強對南方的政治管理.

初1 歷史書這麼說的

怎麼評價隋煬帝開鑿大運河這件事？

八個字：弊在當時功在千秋

現在的歷史，為了樹立李世民的大唐盛世，把楊廣貶低了，以抬高李世民的大唐盛世。實際上，楊廣是個很有才華、頭腦精明的人。人們現在通常大肆說他殘暴好色，李世民殺他的弟弟，把他爹嚇的要死怎麼算？楊玉環共俸兩個大唐的皇帝怎麼說？

可以說，沒有楊廣的大運河等等措施，李世民哪裡那麼快的就來個盛世？清朝的皇帝各個勤政，也是到了康熙時代才有了盛世的。

在歷史上，大運河是中國南北交通的大動脈，對中國軍事,交通、經濟和文化的繁榮與發展都起過重要的作用。

當然，隋煬帝時期，開鑿大運河，徵調大量力役，給人民帶來了無比深重的災難。再加上勞民的遠征高麗等等，611年到614年，隋煬帝三次親征高麗，三次都均遭失敗,導致民不聊生，國內烽火頻起。最後被叛軍宇文化及於江都所殺。

隋煬帝楊廣（569年 - 618年3月11日，在位604年～617年）。隋朝的第二個皇帝，楊堅的次子。

楊廣一直在父親和母親獨孤皇后面前裝得很樸素，以討其歡心，終於令文帝廢長子楊勇。當楊堅病重時，他才露出真面目，對楊堅的寵妃不軌，最後東窗事發，殺掉楊堅。

他在位以後，開通大運河，擊潰吐谷渾、突厥、高句麗、契丹等國，闊疆五萬里，發明科舉制度，一直延續到清朝光緒三十一年（1905年）才被廢，為中國做出了很大的貢獻。

大運河北起北京，南到杭州，流經北京、天津、河北、山東、江蘇、浙江四省二市，溝通海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大水系，全長1747公里，是世界上最長的人工運河。在歷史上，大運河曾是中國南北交通的大動脈，對中國交通、經濟和文化的繁榮與發展都起過重要的作用。它自北而南穿過的華北平原、長江三角洲等都是物產富饒、經濟發達的地區。沿岸的北京、天津、德川、徐州、揚州、鎮江、常州、無錫、蘇州和杭州等眾多的城市，猶如一顆顆燦爛的明珠，鑲嵌在運河之濱。大運河是中國歷代勞動人民和工程技術專家改造自然的智慧和勞動的結晶，是中國燦爛的古代文化的又一象徵。

京杭大運河是中國唯一南北走向的長河，它比蘇伊士運河長10倍，比巴拿馬運河長20倍。運河是利用許多天然河流、湖泊開鑿成的人工運河。因其水量的大部分從溝通的天然河道中得到補給，因此各段的流向很不一致。大運河各段之間高差懸殊，全線各段「三起三落」。新中國成立以後，國家制定了改造京杭運河的計劃，大運河的主要河段成為「南水北調」工程東線的重要通道。

京杭大運河，是中國古代偉大的水利工程，開鑿於公元605～610年（隋煬帝大業六年）。由於中國東部地區，北起華北平原，南止杭嘉湖平原，平疇坦蕩，沃野千里，數條東西走向的大河，給這一廣袤地域帶來了巨大的利益，但同時也割裂了南北交通，沒有一條南北向的天然河道溝通由西而東並列平行的幾條大河，聯結相互分隔的不同流域。這種情況在古代大大影響了各流域之間經濟、文化的交流和政治上的統一。因此，修鑿一條縱貫南北的大運河，就成為人們夢寐以求的奮鬥目標。為將這一夢想變成現實，中華民族的祖先曾作過數千年的艱難探索。早在2500年前的春秋時代，當時割據一方的大大小小的諸侯國，競相修明內政，爭強稱霸，即開始鑿築多條人工運河。到了春秋末期，一條溝通長江下游與淮河下游的人工河道，在中國東部平原地區第一次出現了，這就是崛起於長江下游的吳國在公元前486年開鑿的邗溝。這條運河成為後來陸續開鑿的縱貫中國東部大平原的京杭運河的最早河段。公元589年，隋王朝結束了300多年的長期分裂局面，重新統一了全國。為了溝通國都長安與東南富庶地區的聯繫，便於從黃河下游和江淮地區轉運漕糧，以及加強北部邊防，隋朝全面規划了運河建設，大規模開鑿了以洛陽、開封為中心，北起涿郡、南達杭州的運河網，習稱南北大運河。

京杭大運河，是世界開鑿最早、水道最長的人工運河，北起北京，南到浙江的杭州。流經天津、河北、山東、江蘇和浙江四省一市，溝通海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大水系，將五大水系連成統一的水運網。全長1794千米。

古代陸上運輸只有騾馬大車和肩扛人挑，運輸速度緩慢，運輸量又小，費用和消耗卻甚大。所以大宗貨物都盡量採用水路運輸。中國天然形成的大江大河大都是從西往東橫向流動的。但是在黃河流域歷經戰亂破壞，而長江流域得到開發以後，中國就逐漸形成了經濟文化中心在南方，而政治軍事中心在北方的局面。為保證南北兩大中心的聯繫，保證南方的賦稅和物資能夠源源不斷的運往京城，開闢並維持一條縱貫南北的水路運輸幹線，對於歷代朝廷就變得極其重要，明清兩代更在淮安府城專門設立漕運總督和下屬龐大的機構，負責漕運事宜。在海運和現代陸路交通興起以前，京杭大運河的貨物運輸量一般佔到全國的3/4。

本朝為何修高鐵？

一個猜想：
長期擔任揚州總管，對江淮地區的軍隊有直接掌握。在帝位不穩時可快速調兵勤王。

給關隴地區運糧和物資

雖然我們說大運河是內河航運的傑出工程

但是我覺得

沒準還真是為了到南方泡妞

隋唐時代，中國的格局是南富北貧，南弱北強；隋煬帝必須依靠關隴軍事貴族以實現武力統治，又必須依靠江南地區作為財政來源，兩者缺一不可。皇帝必須安坐北方，煬帝之死就是軍事貴族失控的結果。於是在實物稅時代，運河就成了必需品。
簡單地講，就是用來收稅。
有人可能會說，運河也會帶來地方經濟發展，但事實正好相反。中央集權越強省，地方越孱弱，康雍乾越偉大，餓殍越多，北京越強，上海越弱，這一點直到今天都一樣。

溝通南北，南方糧食運往北方

狠簡單，可以看看隋朝時期的人口數

我覺得吧，作為一國之君，首先應該是為了發展經濟，作為他自己，應該是鍾情於揚州吧。還有，以前查過相關的資料，個人覺得：楊廣不是一個荒淫無道的暴君，不要被電視劇騙了，成王敗寇，他是成為了唐朝抹黑的對象罷了

因為沒有高鐵

加強對東北東南地區的控制，建議你看下隋朝地圖。對於隋來說大運河加速他的滅亡，對後世來講是造福千萬家啊！犧牲了自己成全了別人，雷鋒啊！