力學專業的定位是什麼？

11-20

一方面給人的感覺是一門偏理論的專業，是不是更適合（通過讀研、讀博、研究院、教學等）進行研究？但是現在本科專業設置多是一門工學——「工程力學」專業，「旨在培養 ……能在各種工程(如機械、土建、材料、能源、交通、航空、船舶、水利、化工等)中從事與力學有關的科研、技術開發、工程設計和力學教學工作的高級工程科學技術人才。」這是重合了機械、土木等專業的培養目標嗎？是不是應該把工程力學分化為土木類、機械類等？
——————————————————————
多說兩句，感謝指教：聽說力學是在上世紀最有「存在感」。因為當時需要大量人才，又沒有條件細分為機械、土木等展開培養，所以重點發展了力學這個「萬金油」的專業，以滿足人才需求，這也是很多行業前輩大牛、院校領導都是力學出身的原因。不知這種說法對不對，，，如果這樣，在現在這個高度細化分工、專業化的年代，是不是機械類、土木類的專業更有生存力，更適合進一步發展、更專業？

力學專業的怒答。
力學可以說是工程科學的基礎，也是連接理科與工科的橋樑。

我國的力學專業可分為以北大為代表的理科力學和以清華為代表的工科力學，以後者為主。前者沿承蘇聯的數學力學系模式，與應用數學尤其計算數學類似，而後者則與土木、機械、水利等傳統工程學科更為接近。
而在美國除了布朗等少數大學外一般學校並沒有單獨的力學專業，我國力學專業的內容會對應於他們的土木、機械、航空航天、材料甚至傳熱、環境、生物工程（生物力學方向）、數學（如湍流、混沌等的研究）等諸多方向。
感謝David Zhang糾正：歐洲尤其德國的大學也是有力學系的建制的。

從我國對力學專業的二級學科劃分來看，題主所說的土木、機械之類大概只能對應於工程力學這一二級學科，還有流體力學、固體力學、一般力學與力學基礎這三個二級學科，今後可以從事的工作簡直不要太多；在某種程度上甚至涵蓋了所有工程學科。以流體方向為例，就可以有燃燒和氣體力學（航空航天）、滲流力學（石油）、生物流（生物和醫學工程相關）、多相流尤其是多相流中的傳熱傳質（能源、動力相關）和化學反應（化學工程相關）、氣象和環境流（大氣、環境相關）、電磁流（應用物理）、湍流（應用數學）等等。所以，所謂「萬金油」專業的說法絕對是有道理的。

但也正因為力學這個學科有著如此龐雜的應用和研究方向，幾乎所有的力學專業從本科開始就一定會依據學校的優勢專業有所側重，如thu的工程力學系就設在航院，礦大則基本從事採礦、石油開採之類的研究；事實上也很難找到一個學校能夠在每一個二級學科都擁有非常強的實力，更不用說每個二級學科下面的方向也是千差萬別。而在大部分學校，力學的畢業生都會從事土木、機械一類的工作（誰叫它們需求高呢），因此人們把力學與土木、機械劃等號也不奇怪了。

但是！！力學系學生的優勢就在於他的綜合性，如果一開始就強制性地將力學分成土木類、機械類，那力學和這些學科相比又有什麼區別呢？
從一般力學系的課程設置來看，本科數學、計算機的課程要明顯多於通常的工科專業，理力材力流力彈力四門主要專業課確保了對流體、固體兩個重要方向都有所了解，對大部分工程學科都能很快上手，這也是力學專業學生的優勢所在。之後便是對某一方向的課程補充，大部分學校應該都會有結力、鋼結構之類的土木課程或是機械設計、工程製圖之類的機械課。但通常來講，大部分專業性的課程是以了解掌握為主，具體的應用應該是遠不及同等的相應專業學生。

因此，如果單單著眼於在土木機械這樣的行業里找工作當一個畫圖狗或是用一下結構分析軟體，力學專業的學生是絕對處於劣勢的。但是，在一些新興的工程領域，如環境、能源、化工、航空航天，力學的學生在數理方面的優勢使他們在從事數值模擬、模型構建的方面絕對不遜於正牌專業的學生，甚至還會有優勢。此外，像現在的力學工程軟體開發，更是幾乎只能是由力學的學生來完成。
更進一步，如果，從事一些更尖端的工程應用或研究，力學學生相對於傳統工科如土木機械的優勢也會顯現出來。舉個栗子，如果只是對一般的樓宇建築作強度校核，那土木結構的學生相對於力學的學生優勢是很明顯的，但如果是對鳥巢這樣的設計「不合常規」的建築作結構計算，或是要對風載等特殊載荷進行校核，那計算力學方向的學生是絕不會比一個土木的學生差的。而一些前沿的科研領域，如流固耦合、非線性動力學、多相流，更是學傳統工科的學生幾乎不能涉足的。這也是工程界的前輩大師和院校領導多出自力學的一個重要原因。

因此，在做一名普通的結構或機械工程師上，力學是絕對不及土木機械的；但如果從事環境、能源、航空航天這些領域，力學的優勢依舊很大。對具備一定的研究性的工程課題或工程領域，很多時候是非力學學生不能勝任。
力學的定位，應該是連接科學與工程的橋樑，為工程領域提供新的方法，在新興、前沿的工程學科和需要多工程學科交叉的領域發揮作用，而不是僅僅讓學生和土木機械的畢業生搶飯碗。當然，這樣的前提是學生必須深造，而且對研究工作不能排斥。

因此，在傳統工科日漸式微的背景下，今後一般學校的力學系本科生可能很難有讓人滿意的出路，但重點院校的力學學生依舊能在工業界找到一個不錯的工作，或是在高校、研究所進行研究。當然，現在厲害的力學學生大概都去碼代碼了吧。

力學就是工程的本構關係

吃數理的草擠工程的奶

1000個人眼裡有1000個哈姆雷特。
1000個人眼裡有2000個力學學科。
不為什麼，因為力學就是那麼精神分裂。

數學武裝工程——馮卡門說的

很早就想回答這個問題，多圖慎入。

以下是我的培養計劃（附某屆去向統計）：

再看看我們系的教授都在研究什麼：

（只貼了一小撮）

學長的想法：

作為一個大四力學系要走的學生，把我這四年來對力學系的一些了解講給學弟學妹們聽下，希望對你們的報考能有所幫助。
力學系在只是一個系，並不是一個學院或者學部，但是力學系所做的東西確實五花八門。真的，以前力學系主要是偏向於土木方向，但是現在我們力學系的老師有做航天，船舶，海洋，材料，軟體，流體，機械，納米，還有一些可能我不知道的。當然這是在你讀完本科之後在力學系讀研之後才會接觸到的方向，也就是說在力學系讀研你的研究方向要看你的導師研究的是什麼。本科的話在大三會分四個方向，土木，機械，計算和研究。如果對自己的智商不是很自信的話最好不要選擇計算方向，很難。力學系本科生的就業其實不是大家所想的那麼差，我們這屆簽的還不錯，只要想簽工作就都能找到，當然我不建議力學系本科就出去找工作，最好還是要考一下研究生。

本科階段廣而不精，淺而不深。我們學校大體方向有計算，土木，機械和搞（CAE）軟體。但是，無論是學分，還是課程量，跟我們學校學土木，機械，軟體的比，那就是人家的尾數。

-----------------------------------------華麗麗的分割線------------------------------------------------------------------
當初回答的時候沒去看前面的答案，如今回頭看，排名第一 @鳶飛的答案和 @劉力學的答案都很棒，對工程力學這個學科的宏觀認識遠勝於我。

個人認為力學這個學科跟數理科學一樣，非常重視學科內的基礎面，本科階段鋪的很大，每個方面都要有涉及和了解，與CS，土木，機械相比，短板在於實用性，本科生基本做不了什麼有價值的工作，課程繁雜不利於向其他學科多元化發展。經常調侃自己是有別於「T」字型人才的「一」字型人才。當然，接受更高程度的教育和進一步深造會使你變成「T」字型人才。

水平有限，謝謝。

相比於其他力學類的工科，著眼於數學與力學的基礎，理論知識紮實得多。數值模擬，寫代碼的能力要求也不少。
定位是就是需要這些強大基礎的方向，特別多啊簡直選擇恐懼，各種流體固體研究什麼的特別適合。
除了學著有些難，其實是非常好的專業啦！在我心中，是在工科中，只有計算機能與之媲美的學科！

臭不要臉的敢自稱力學的答主來答題了！

題主你好，小的是力學的小學生一枚。（我向來跑題比較嚴重，先讓我跑一會兒再說，你們可以先看結尾加黑的部分，剩下的就不用看了）

我覺得各大高校應該把「工程力學」的前兩個字去掉，劃在理科範圍內。我們大力學是要做理論研究的，噢耶！

其實現在各大高校的力學系大部分精力都在做工程項目上，相比之下，專門研究理論，比如大變形、流變之類的，就比較少了。像北航，大部分老師是在做和航空航天相關的項目，清華、哈工大也把工程力學系划到航院裡面，你猜是神馬意思。這讓各個高校力學專業各具特色。
再說個有特色的吧，礦大（工程力學這個二級學科的四個國家重點學科學校之一，其它三個分別是同濟、北理、河海，有本科想學力學、高考分數又不太高的可以試試這個「軟柿子」，或者試試蘭州大學、湘潭大學），全系老師都在做採礦（煤和各種氣、油）或者與此相關的研究。我倒是知道他們有個老師做的和礦無關，他是在研究大型風力發電機{{{(&>_&<)}}}

老師們為啥樂此不疲地去做工程呢？要是我做力學研究，我也想在以後的某門力學課程里出現個以我名字命名的「XX公式」、「XX理論」啊。問題是即便我能混到院士的地步，又能做出多少理論上的進展呢？不如做些工程上的研究，容易出成果，還能吃飽飯，而且國家很需要。

力學大教授們的研究與土木、機械還是有所不同的。課題一般比較難，而且更加得偏理論。一般的工程只需要相關專業的人來做就可以了，但是他們的數學和力學基礎畢竟不如力學系的，所以我說的「難」和「偏理論」是指只關注別的專業比較難解決的力學難題。

再說說我們本科階段的課程吧。數學方面，高數、線代、概率是所有工科必不可少的，此外還有矢量分析與場論、數學物理方程、複變函數、張量分析、泛函分析……專業課上，別的專業學的力學課程我們一門不落都得學；可能和以後研究方向有關的還有一些，比如土木類的鋼結構、鋼筋混凝土結構，機械類的機械設計基礎……說到這，我特想問問學校的領導，給我們安排電工學、企業管理概論這兩門課是幾個意思？？？

回到力學的定位上。從高校力學老師的研究內容上來看，（工程）力學的定位是土木、機械等專業的「救火隊員」，力學上有問題，就來找力學老師；從力學專業的課程設置來看，（工程）力學是不甘寂寞的基礎學科，老想搶土木、機械的飯碗。

以上

去某衛星發射中心參觀，一個工程師負責給我們講解一顆即將發射的衛星，順帶講了講哪些東西是他做的，我納悶是什麼專業能做這麼高精尖跨眾多領域的東西，於是問他是學什麼的，答曰：力學

我本科這個專業，我們學校這個專業的培養目標是打下堅固的力學和數學基礎。在我看來，這門課和應用數學一樣基礎。

部分贊同樓主想法，上世紀國內的很多科技大佬的確算是力學出身，徒子徒孫延續至今在中國也算是有比較大的影響力(現任基金委主任楊衛院士就是力學出身)。
總體來說力學這個專業的確像是個萬金油專業，沒有一個比較統一的主題方向，以我校為例隔壁辦公室在研究什麼，我大概率是完全不懂。
說到學生，如果只想上個本科，不建議選力學專業，但是研究生階段力學專業優勢稍有所提現。
至於是否把力學劃入土木機械等類，有的學校的確是這麼乾的，不過現在土建機械等專業也日益暗淡無光，清華北大的力學系都在往高大上的航空航天上靠了，跟國家導向相關，也因為好忽悠大項目啊！

。

這種說法很對，但對現在的情況沒什麼指導意義。個人感覺現在以汽車機械類為主的大體量製造行業，和以投資債券為主的資本運行業更有生存力，土木行業不好說。國外好像沒有專門的力學學院，基本都融合進了各個工科學院。另外如果題主希望做研究以為讀研就可以的話，還是改改思路準備讀博然後出國，再回國或者定居外國做研究吧。
既然題主會上知乎來提問，那我感覺以題主的性格，如果沒有工程背景單純做理論，最後心理上恐怕會有難以接受的空洞。

我覺著這個的關係就像是數學跟物理的關係是一樣的。

本科力學畢業的還在迷茫中，做了兩年建築結構設計(一般住宅項目壓根用不到什麼高大上的東西，就是體力活，CAD繪圖員而已)，趕上行業不景氣，已辭職，迷茫。

本人本科是學修飛機的，高大上些叫做民航機務工程或是航空器械維修。但是讀研選擇了航空發動機的結構強度類專業，現在研究的好多東西都是力學為基礎啊。金屬材料，複合材料，斷裂力學，彈塑性力學，機械振動怎麼都和力學有關係的。還是感覺力學挺有用的，但是我們的基礎卻沒有專門學理的好，但是很多知識是要理學為基礎的，還有計算機軟體類的都要懂一些。感覺學好了，真的會很厲害的啊

今天畢設導師剛吐槽了本科階段的力學，作為工科生更重運用，力學食之無味，棄之可惜。