窮養的孩子是否具有其他人群所不具備的優秀的品質？如果有，有哪些？
原題目：窮養的女生有哪些優秀品質？→窮養的女生是否具有其他人群所不具備的優秀的品質？如果有，有哪些？
當關注過千，評論過百，我想，這個提問和回答，已經不屬於我了。
媽媽生我和哥哥是在30歲，在那個年代屬於高齡產婦，差點兒沒有從剖腹產的手術台上下來。哥哥只比我大2分鐘，所以小時候很不服氣從來不喊他哥哥。當時媽媽是民辦教師，工資很低，爸爸在汽車廠上班。在學校的大院里，我們住在兩間平板房，外面是爸媽從外面撿的磚頭一點點搭起來的廚房和小院子。院子外面用了石膏板和木頭搭起來煤棚。一開始，全家人睡在一張床上，我和哥哥腳對腳，爸媽在旁邊。後來我們長大了，我就在外面的客廳搭了一個單人床睡，而哥哥要每天晚上去學校的辦公室睡覺。
但我依稀記得，小時候無論多麼拮据，爸媽每次出門，都要把我和哥哥仔細打扮一番。衣服都是乾乾淨淨，款式統一隻有顏色不同，我穿紅皮鞋，哥哥穿灰色皮鞋。小孩子長得快，買不起衣服，媽媽就會自己做，毛衣會DIY小熊貓的圖案。每年都要去公園照全家福，都要去書店給我和哥哥買書，格林童話、安徒生童話、一千零一夜這些童話也伴隨著我的童年。
後來，爸爸下崗了，媽媽雖然轉為公辦教師，但是一個人負擔全家人的生活，捉襟見肘。每次家裡吃魚，媽媽都說我愛撮魚刺，不愛吃魚。在這樣的環境下，我也變得早熟並懂事。初中，劃片的那所不用交借讀費，我和哥哥就去上了。但是那所初中是市裡有了名的混亂差，問題少年聚集地，建校以來就沒有考上本市最好高中市一中的公費生。那時候，我們家絕對交不起高中1萬5的擇校費，所以考上最好高中的公費生，是我唯一的出路。在初中，我發奮的學習，一直都是年級第一名，在學生卡的背面寫上「一中」兩個大字，擺在文具盒前面天天看著。在愛美的年紀，我所有的衣服都是撿鄰居和阿姨家姐姐們剩的，就算不好看，我也從來不說。甚至，媽媽把她上世紀70年代的衣服拿給我穿，大墊肩，透露著和11歲小女孩嚴重不符的樣式，我也是硬著頭皮的穿。所以，在初中三年，沒有一個男生追過我。
後來，我成為那所初中破天荒公費考上一中的學生。有爸爸下崗的特困證，我初中每學期的學費減半是30元；高中公費生每學期學費減半是200元。在高中的時候，軍訓的迷彩服我一直穿到高三畢業。作為班裡唯一一個特困生，我沒有自卑，文理分班前我當了班裡團支書；半年後我的班級拆分了，我到了別的理科班，當了文藝委員為大家組織主題班會和元旦晚會，編排英語公開課小品和晚會舞蹈。那時候的好友家庭條件都很好，她們幫助我，從來沒有半點嫌棄，高中階段去過我家做客玩耍的同學很多，我媽會給大家做一桌子好吃的，一片歡聲笑語，其中去的最勤的那個吃貨雖然如今已經定居加拿大，但是保持每周一次的視頻聊天交流，親密如初。另一個高中閨蜜和我同一個城市讀大學，她爸媽開車送她回學校都會特意從北城開到南城來接我一起送去學校。高中同班喜歡我的男生們，也會經常寒暑假期跑到爸爸後來開的超市找我玩兒（對，我要看店的），有兩個同學一直堅持到大學畢業。
上了大學，每半年也就是一整個學期家裡給我的生活費是800元。不是不給，是家裡先給這麼多，然後告訴我沒有了再打電話要。但是，我從來沒有在學期中途開口要過。沒有經商的小聰明和頭腦，我沒有辦法賺取學費，只能保證自己的生活費自給自足。雖然年年拿一等獎學金，但是那時候的800元獎金也不會有太大的改善。所以，在師大的我就開始拚命的做家教，每天往全市從小學到高三各種孩子的家裡到處跑。我不知道冬天在外面不帶帽子騎車子的後果，所以那次嚴寒的夜晚，我家教完騎車子1個小時回到宿舍，整晚頭痛的像炸開一樣，無法入睡。到了愛美的年齡，從大一開始有各個社團的師兄、別的學院的男生在食堂、校園甬道、我正在擦玻璃的圖書館向我搭訕、表白。我意識到，我長大了，變好看了。有男生喜歡我了。所以，我開始愛美了，但是遇到貴的衣服，我還是會捨不得買。把攢下來的錢給家裡買豆漿機，給老爸買t恤衫。在大學裡，我參加模特表演、英語演講、教師技能大賽等拿獎無數，成績好，學生幹部，學院里從院長到大一學弟每個人都認識我。從舍友耳朵里聽到低年級大一大二的男生背後管我叫「（姓）大美女師姐」，師妹們會告訴我她們在宿舍卧談，全把我當偶像一樣崇拜，我受寵若驚。
在大學以及研究生階段，我接觸過相親追求的富二代，那些不懷好意的已婚或者社會青年的騷擾。但是，我沒有因為家裡物質的匱乏，而迷失自我。選擇屈尊於他人舍於我的物質。
在博士畢業，自己的男友因為物質，選擇了現實而離開我。我沒有因此自怨自艾。
家庭無法帶給我寬廣的眼界，我從愛讀的書籍中窺探到更大的世界，讓我有動力去努力追求生活的美好。
現在，看到我右手的食指關節粗大，我依稀會想到那個初中12歲的小女孩，在冬天早上5點，家人還在酣睡的時候，爬起來自己煮雞蛋，灌開水壺，不小心燙到自己的右手，傻乎乎的呲著冷風出門去學校因此生了凍瘡，但是還是日日去堅持一個小時的晨跑。最後本身孱弱的小姑娘跑到了班裡的第一名。
我不想像鄰居阿姨和媽媽聊天時提到的，說提提將來考個技校學個手藝早點嫁人咯。只希望通過自己的努力去改變命運，靠自己，不依靠任何人。
每個人不能決定自己出生在什麼樣的家庭，但是無論什麼樣的家庭，窮養也好，富養也罷，父母家人都會付出他們最大的能力去愛我們。那麼，節儉、體諒、堅韌、善良、溫暖，這些等等的字眼，就要點點滴滴灌注到我們的靈魂。在任何時候，無論在社會上經歷多大的傷害與不公平，都不要磨滅最初的純真。
我依然記得，小時候，我和哥一起上育紅班，走在小土路上，手裡拿著的小水壺裡是爸爸沖的果汁，我喝一口，給哥喝一口，說：很好喝。十幾年後，我再也沒有喝到那麼好喝的果汁。
別的富養姑娘有父母給的蜜罐，我有回憶里最甜最美的果汁：）
請允許我提出一個大家在初中生物、初中物理，甚至是小學科學教材中就已經學過的名詞：控制變數法
有些答案、評論把多個影響人成長的變數混合在一起了，糾纏不清。
題目問的是「窮養」和「富養」的比較；
有人回答的卻是「窮富」和「父母關愛程度」的比較。
到了這個年代，在知乎上，還有人不知道家庭教育很重要嗎？地球人都知道了吧？畢竟，「我爸是李剛」、「XX富二代殺人」等新聞早已漫天飛舞了多年了。
一個大致的劃分是這樣的：
其中，「家庭教育差」代表
缺乏關愛、親子問題、夫妻關係問題、父母性格問題等
A：物質富裕，且家庭教育差；
B：物質貧窮，且家庭教育差；
C：物質富裕，且家庭教育好；
D：物質貧窮，且家庭教育好。
很多人在把A和D作比較，宣稱家庭教育好可以彌補物質貧窮的困擾。
也有人在把C和B作比較，認為富養怎麼招都比窮養好，差距明顯。
這兩種比較都有一定的現實性——也許回答者的生活圈子中就有這樣的案例，給了他們很大的感觸。不過這兩種比較法對這個問題並沒有太大的意義。
我認為在這個問題下，真正有意義的比較法，是控制變數的比較法，即A只和B比較，C只和D比較。
在這兩組對比中，最明顯、簡單的差別是：C區域（有錢父母又好），明顯比D區域（父母好，但是窮）要強。
現實對應的情況就是，D區域的父母，自身沒什麼問題，也很愛孩子，但是他們受限於的自己的能力、視野、思想，給不了孩子太多的額外幫助，只能把孩子最底層的心理能量培養穩固了（雖然這已經很難得了）。他們給孩子提供衣食，及時的保護和關愛孩子，給孩子安全感，也教導孩子一些基本的最簡單的做人道理。即，這個區域的孩子，傾向於成為普通的、正常的，生活也比較幸福的人，但是變得很優秀的概率比較低。
而C區域的父母，不僅自身心理健康、行為良好、關愛孩子，而且很有能力幫助自己的孩子進行額外的發展。
與D區域的父母相比，C區域的他們不僅知道要發展孩子的興趣愛好，而且真的能夠在孩子5、6歲的時候，掏出幾千甚至幾萬元，讓孩子輕輕鬆鬆的把所有的興趣班都嘗試一遍然後毫無壓力的選出自己最喜歡的——其餘的不喜歡的就算交了學費都不需要去，直接無視沉默成本。
他們能在孩子上學的時候，花幾萬、十幾萬元的的擇校費，幫助孩子換一個各方面更好的學校，哪怕只是好一點點。
當孩子稍微體現出某個方面的一點點天賦的時候，他們立刻又能聯繫資源，讓該行業的業內人士、甚至頂級專家，能夠抽一個下午和孩子聊一聊，指點一下基本的方向——這一個基本方向的指點或許就決定了這是一個持續3天的衝動，還是一個持續30年的夢想追逐。
諸如此類。
上面這種對比，可以輕鬆在「北上廣深」和「雲貴川湖南湖北陝西山西安徽……」等地，找出1000萬以上的例證。
A和B的對比稍微複雜一點。
兩種處境都不算好，都能把人搞廢了。比如B區域有大量的底層低教育、心理痛苦、生活貧困，也許過的生不如死生無可戀的勞苦大眾，而A區域有「我爸是李剛」、李天一等人。
到底誰更好一點，誰更差一點呢？似乎不好比較呢。
然而，實際上，我仍然認為A要比B好一些，即，即便家庭教養很差的時候，富有仍然比貧窮好一些。
家庭教養差且貧窮，決定了這個人基本永無翻身之日了，不僅年輕時候差，而且日後也沒有轉機。而如果家庭富裕條件好的話，家庭教養即使差了，你也依然有其他的轉機。
也許你缺乏關愛，因此也缺乏安全感，可是你有物質上的富足，至少比精神物質雙輸要強些吧？
而且，因為從小接觸了更好的資源，有更大的視野，在同樣的智力天賦下，你更容易發揮出自己的潛能，獲得自己的事業上的成功；
而且，你可以憑藉物質來換得精神，比如在成年之後可以找心理醫生調養——這些玩意兒往往貴的要死；
而且，你因為物質的富足更容易換來廣闊的生活經歷，這又決定了，你的思想必然更容易比一般人成熟，你因此也就更有可能在某個靜謐的下午，自己小小的開悟一下，彌補上早年父母缺位的漏洞。
總之，A區域的人，因為物質富足的原因，即便在早年受到父母影響嚴重的情況下，也更容易在後期爆發出自己的能量，修正早年的問題。
而B區域的人，想要完成同樣的自我成就和自我修正，難度要上升10倍以上。
然而到此還沒有完。
理論上，我們可以簡單的劃分出ABCD四個區域，單獨分析家庭教養狀況和物質狀況，並且假設這兩組變數之間是相互獨立的。然而實際上呢？
實際上情況比理論上更嚴重，即，富有比貧窮要強的太多太多，因為即便是家庭教養狀況，也是嚴重受到經濟狀況的影響的。
在現實當中，越是心理健康、情緒穩定，越是懂得尊重、關愛子女的人，他本身就更有可能是有錢人。或者反過來說，如果一個人很富裕，那麼他就更有可能會在精神上給到子女更多的呵護與關愛。
我們覺得富家多敗子，是因為富家敗子太扎眼了，也因為我們潛意識裡就是希望看到富家出敗子，以謀取一種無聊的心理平衡。實際上，窮人敗子的比率與絕對數量都遠遠超過富家。
所以，窮養的孩子是否有什麼特別的品質？基本上是沒有的。一個窮養大的孩子如果有什麼特別的品性的話，那麼極大可能是由於其他因素帶來的，而不是窮養帶來的。
如果一定要說有什麼窮養出來的品質的話，那麼我只能悲哀的說：他將更有可能擁有強大的在貧窮之中默默忍受的能力。
----------------------
相關草考文章：葉修：什麼是「富人思維」？
我有一個朋友，昵稱兔子。
不算窮，但是養的窮。
兔子長得很萌，學日語的蘿莉，21歲的人了，看起來像12。
兔子醬跟我在一起有兩句話經常掛在嘴邊：「真是大手筆。」和「我窮的都要吃土了。」
自嘲：「我家住大興安嶺，上學都得騎馬過來。」
配上她那張略嬰兒肥的臉和細碎的小聲音有一種別樣的萌感。
兔子是文科生，高考那年她得了不到五百分，趕上最後一年二表b又花錢改專業進了我們學校學日語。暑假給初中生當家教，一假期掙了一台索尼筆記本的錢。
當時我的感覺就是，真是藝高人膽大，太敢忽悠了，我這理科班的全班前五給人當家教都怕誤人子弟。
然後開學了，我遇到她，她說她沒買學校規定的被褥，沒交洗熨費，也沒去打疫苗，省了一千塊。
我說你這軍訓能通過檢查嗎？
後來證明果然nb，是我太嫩：
我買了學校規定的被褥，然後意識到我矯情，蓋棉被覺得又硬又重，睡不著覺。
速把家裡的蠶絲被運過來。
學校發的褥子太硬，我又去超市買了個床墊。
我嫌學校和大家一起洗東西不幹凈，所有東西拿到家裡去洗。
洗熨費（五年）也白交了。
我交了打疫苗的錢，後來嫌棄校醫院條件堪憂醫術不精，說自己青黴素過敏、沒打。
本來可以省下的一千多塊錢就這樣～～～
為學校公職人員做貢獻了
真是神一樣的省錢方式。
兔子父母離異，生活費是每個月爸爸給五百，媽媽給五百。
她說爸爸有後媽和弟弟，總是剋扣生活費。
媽媽要零花錢還總跟她說：「找你爸要去。」
然後就總能在上課時間碰到她去打工，十幾塊錢一小時的那種。
從外表絕對看不出她生活的有多節儉，
剋扣自己，攢錢。
買潮牌，
買aj，
買iphone，
出去旅遊。
自助游。
或者報很便宜的那種旅行團，然後在導遊要求購物拿提成的時候打死也不買。
哪怕一路忍受著導遊的白眼和：「這麼窮就別出來玩了。」
反正我真的很喜歡她的這種態度。
從不掩飾自己生活上的拮据。
我就是木有錢啊，so what？
但是渴望的東西我攢多久的錢也要買到。
買個東西要比價確保找到最划算的一家。
那些不值得的方面一分錢也不浪費。
不用的東西一定賣二手賣出去。
節儉，還不夠閃光嗎？
窮的節儉就是摳，富的節儉就是高風亮節，誰給你權利定的雙重標準啊？
反正在我心裡嘛，除了戀愛中的男人，任何節儉的人我都會青眼相加。
(?????)
喵的誰告訴你買aj買潮牌買iphone一定是虛榮啊～人家喜歡不行嗎～～你的一切優秀品質沒有一個來源於窮。當人為生計奔波之時根本沒有多餘經歷去營造精神層面。
飯吃不飽生計成問題，你是選擇活下來還是選擇保持優秀品質讓出不多的口糧給別人？誠實的說，所有人都是利己主義者，因為人是社會的人。
之所以覺得自己窮養還有優秀品質是因為你有好的父母好的家庭教育，你有幸遇見了好的優秀的人在成長時期內引導你。
一個人的一切品質和窮富養沒有很大關係，更多都是源於外界和他人。所有人生下來都是一張白紙，別人如何畫就成為什麼樣。
別把一切歸因於窮或富，也無需因窮而刻意強調由此給自己成長帶來什麼美好品質。
都是自欺欺人，大家懂：）
索馬利亞，盧安達，阿富汗，朝鮮的孩子們夠窮養了吧？沒飯吃，沒衣穿，沒書讀，小小年紀還要扛槍。
請指出這些國家的孩子們有什麼其他人不具備的優秀品質。
此論如果成立，教育孩子多簡單，沒法扔去非洲，但絕對可以扔去南疆，川西，滇緬交界這些教育環境非常有優勢的地方。
無能又懶惰的家長不會教育才發明了吃苦理論，跟「多難興邦」是一個作用。教過窮人家也教過富人家的孩子，個人經驗是對孩子的影響因人而異。很多優秀品質並非貧窮和富裕帶來的，更多是父母的言傳身教和家庭氛圍。說幾個例子吧：
1、畢業第一年在一個二流公立學校帶過一學期的課，看過家校聯繫資料，大部分學生家庭條件都是城市普通工人，學的最好最認真的卻是穿著一身Nike李寧的男生（中部三線城市二流學校的大部分學生穿著都是淘寶30塊包郵的水平）。大部分家庭條件非常一般甚至貧困的孩子，在我看來與其說不努力，不如說根本沒有學習的那根筋，不感興趣也不知道為什麼要學習。少數學生連基本的學習習慣和是非對錯還沒有建立起概念。
2、第二年的時候在收費最高的某個重點高中國際班教書（學費8萬塊一年）。有的學生無論從學習能力還是行為習慣來說都無可挑剔，人緣好學習棒，根本不用怎麼講就懂了。任務布置下去，第二天就能收到預期效果。印象很深的是家長會的時候，觀察學霸的母親居然拿著筆記本在記錄說的每一個要點，結束以後根據剛剛說的結合她家孩子的情況提不少針對性問題。
當然也有裝逼犯以為爹媽有錢自己能穿好點就得瑟的，有完全不努力上學醉生夢死的，也有對學習完全沒概念成績一塌糊塗的。
無論從人品還是能力上看，窮和富對孩子的影響都因人而異，難以建立絕對的因果關係。觀察感覺，是否勤奮和是否爭強好勝對於一個人的成就還是有很大影響。有的人不知天生還是後天因素懶得不行，各種作業完全不做，打個遊戲都懶得爭取MVP。很多時候貧窮給人的錯覺是能夠促使人奮進，但是窘迫的環境既能促使人奮起反擊形成強大的獨立精神和奮鬥力量，也能讓人醉生夢死毫無知覺。這當中，人是否能從競爭中獲取快感和建立成就感很重要。
真正窮養的女孩子（物質+精神雙貧窮），碰巧這女孩子還有點小漂亮，那就離當小三不遠了。
忍不住反對這個回答中的大部分答案：
你家有十塊錢給你花八塊父母只花兩塊叫窮而不叫窮養好嗎？
窮養是在有力提供更好的物質條件的前提下，出於一定的教育理念主動地限制孩子的物質生活（不然怎麼會有富門寒教這一說）。
明明家裡條件有限還想方設法給孩子超出家庭經濟能力的生活，這明明是富養好不好？！某些答案簡直是花樣裝逼自誇，可見窮真不是什麼好東西，讓這些本來可以誠實面對自己優缺點的孩子硬要對自己的扭曲視而不見，拚命在身上找閃光點往窮養上湊，享受這落差帶來的虛榮。窮和窮養，有百害而無一利，絕不會帶來什麼優秀品質，你們之所以能有一些成績和優點，都是出自父母老師親人的愛護和自己的努力，如果不是窮的話，沒準早就到了更高的平台上看到更大的世界了。
個人經歷，窮富的朋友都有（總覺得自己的人生個觀眾，每天看形形色色的劇目上演）。
窮養的孩子見過很多，富養的孩子也見過很多。窮能到多窮呢？上大學不會電腦開關機，24,5歲第一次出家鄉的那座小城，沒坐過火車硬座以上的席位，一個月生活費3,400塊錢還是助學貸款給的，女孩一年到頭不買一件化妝品，衣服都是幾十塊錢，甚至有破損，或是穿家裡姐姐剩下的。富能有多富呢？家產過億，20歲玩遍世界各國，飛來飛去，世界頂尖名校，出入各種活動，年紀輕輕，事業已小有成就，談吐優雅，見識廣博，當然生活費也是前者的幾十數百倍...
窮養的孩子可能會具有很多優秀的品質，樸實，能吃苦，顧家，踏實，能經受挫折和困難，窮養會與他們這些品質的形成有關。但我不認為這是必然會在窮養的過程中形成的，也不認為富養的孩子一定會缺少這些品質。具體的例子懶得舉例，我見過很多很樸實，來自窮人家的孩子，承受著如今城市中產階級子女無法想像的苦難。然而，我也見過來自同樣家庭的孩子，雖然能夠承受這些磨難，卻多了一些狡黠，市儈，投機取巧，鑽營等不良甚至諸如欺騙，違法等惡劣的品質。能夠在當今貧富差距大到恐怖的情況下，在貧窮的環境中堅持，是難能可貴的，也是很不容易的，堅持不住，或許都不應該算作一種錯誤。
然而，現實畢竟是，經歷了改革開放後憑藉個人能力拚搏的一代，如今已經進入了二代，三代時代。我父母家的兄弟姐妹，均出生於50-60年代，都是爹媽生的，起點相差不大，然而由於自身的原因，可能僅僅是當年高考幾分之差，如今各有貧富，而子女如今所處的社會地位呢？——完全是父母社會階層的投影，父母無法給孩子提供一個良好的環境——無法獲得足夠的教育機會，廣闊的見識和優質人脈——自身永遠陷於父母的階層。雖然當今社會階層的流動性仍然存在，不過從統計學上來講，機會越來越少。
大道理說完，如果是女孩，我希望一定是富養，我絕不能接受我的女兒窮養。我見過很多出身貧寒的女孩，她們業餘時間打工換取微薄的工資，她們要負擔學費家庭甚至弟弟妹妹，她們沒有錢買化妝品，買衣服，無法出席各種社交場合，她們見識只有周圍那一小片，不知道如何規劃自己的人生，她們甚至追求者寥寥無幾。她們的朋友，有的沒有堅守住，出賣自己來換取金錢，或是只能終日蠅營狗苟，看綜藝節目，電視劇，嗑瓜子，八卦家長里短，著急相親嫁人結婚生子。有的時候，貧富養並非給你提供一個生活水準的差異，而是一個生活環境的差異——決定了你未來能否在一個更高的階層里生存。
如果我有女兒。我希望她能不必為生活發愁，可以專心學習感興趣的專業，哪怕是那些只為理想而學，不實用的，可以在業餘時間學習樂器，舞蹈，音樂，懂得化妝，學會打扮自己，有充足的閑暇去閱讀書籍，去世界各地旅行，去結識不同的朋友。我不希望她經歷貧寒的童年——僅僅為了換取吃苦耐勞或是艱苦樸素的品質，我不希望她的童年總是見到父母為了生計愁眉苦臉，而她在同學前自卑，我不需要她去做各種勞累的兼職掙點錢補貼家用，而犧牲本屬於自己的業餘時間，我也不需要她面對各種無聊男人的騷擾卻要強顏歡笑，也許這一切可以磨練她的品質，然而我寧可她不要經受這樣的磨練，哪怕她最終性格任性。女孩一輩子青春像一朵花一樣美麗而短暫。如果我是一個女孩的父親，我需要的就是在她綻放的時刻給她提供一片富含營養的土壤。我不需要她歷經風雨長成參天大樹，我只希望她能在最美麗的時刻盛開。
回答這個問題，也是一個父親寫給他未來可能的女兒的信——她很大可能不會出生，如果我無力給她一個良好的環境，那麼我會選擇不去生下她而自己孤老終生。而她的父親，年近三十，見過貧窮與富裕，仍為自己的事業和人生道路苦苦掙扎，他依然沒有遇到她的母親，也許永遠不會遇到。如果她有苦難，如果她需要經歷貧窮，我希望能夠替她承擔，而她可以任性地和我耍起青春期叛逆，而不需要理解甚至知道這一切。生活家
作者 滕洋
我是獨生女——由媽媽獨自生下的女兒。關於為什麼我沒有爸爸，我媽媽是這樣解釋的：我爸爸是一個垂釣愛好者，這個嗜好在我媽懷了我之後變得更加一發不可收拾，他總認為孕婦要多吃魚小孩才會聰明。那是一個陰天——當然了，分手總在下雨天——我爸爸騎著自行車去郊外釣魚……然後，他被雷劈死了。
家裡的這段往事，從我媽嘴裡講出來，多少有一些黑色幽默。看電視上別人死爸爸都該哭得狗一樣，我反正也沒見過他，他的死對我最直接的影響就是窮，窮到我和我媽不得不什麼都會：我們基本不下館子，我媽全會做；我們基本不去理髮館，我媽全會剪；我們基本不買衣服，我媽全會裁；我們也從不看電影，我媽全會演……雖然是有點誇張，但誰讓我有一個Drama Queen的媽呢。
這個世界上有很多偉大的科學家、藝術家、軍事家、政治家……我的媽媽叫小霞，她是一名貨真價實的生活家。她有這麼多才藝，本該活得愜意。只是又要上班又要帶我，一個人演千手觀音總會露餡，遲到早退請假曠工太多，她乾脆就辭職在家附近開小賣部，總算是當了有閑沒有錢的小老闆。
生活難受到一定地步，人就會非常不介意拿苦難當笑話咀嚼，小霞就是這樣，只是她咀嚼得過於徹底，以至於扒開她的嘴看苦難，會連一絲味道都聞不到——活得就是這麼體面。
可惜，今年有一點不體面，我考上大學了，學電影美術設計，每年學費一萬多。我估摸著小霞肯定沒那麼多錢，自己默默地投了很多實習簡歷，都被打回了，人家告訴我，不雇未成年工。就在我忐忑自己會不會變成失學青年時，小霞給我做了夠一天吃的飯，關店出門。回來時，豪氣地甩給我一疊百元大鈔。我掀開小霞的上衣翻找她的肝腎脾還在不在，打死我也不相信她不靠賣腎，一個禮拜能賺到這麼多錢。如果她有這本事，也不用夏天喝風、冬天抖手地在破鋪子里賣零碎了。小霞輕描淡寫地告訴我，借的，把所有能借的親戚朋友借了個遍，人家都很客氣，每人一兩千地給了，同時告訴小霞不用還了。
小霞跟我陳述完過程，我支著臉想了半天，告訴她，通常意義上，別人管她的這種行為叫討，不叫借。小霞兩手一攤，陷在沙發里，告訴我，明天就砸折自己的腿去火車站廣場就業，給我攢生活費，順便讓我見識見識什麼叫真正的討。
但是，言而無信的她才沒有去車站廣場就業，她把自己的一條金手鏈賣了，一學期的學費也有了。為此，我們兩個人還特意慶祝了一下，小霞斥巨資買了食材，做了牛排和牛油果蝦仁色拉，沒有好看的蠟燭，就點了停電時用的白蠟燭，弄了一頓燭光晚餐。除了牛排的楠有點咬不斷，色拉里的花椒有點多之外，一切都很美好。彷彿，我們家隨著我上大學，獲得了新生。
小霞告訴我，小孩兒，你要努力生活，不要像我。好好學習，要靠自己。因為呀，你要做好準備，也許世上不會再有人，像我這樣愛你。
我說，說人話。
她說，談戀愛也別耽誤學習，被甩了再畢不了業就只能開小賣部。
她又說，給你換個髮型吧，你長大了也該時髦點了。
我死都不相信她能理出什麼時髦的造型，之前她帶我數次企圖從潮流尖端新生，都死於非命了。但小霞保證這次不會，她已經拿小區里所有的長髮阿姨們練過手了。我這才明白過來，為什麼最近小區里總是看見戴帽子的阿姨。最終，我同意她給我理那個她練了很多次的空氣感短髮。小霞興奮地拿出報紙，剪好洞給我套在脖子上。
第一剪子下去，我不知怎麼有點心酸。
我說，小霞你再找個男朋友吧。
小霞說，我有你就足夠了。
我說，可是我要去上大學了。
小霞說，別這麼矯情行么！你報的是本市大學，你以為我會給你出路費去外地讀書么！
我跟我媽，就是這樣，一切讓我們但凡有一點點情感泛濫可能的話頭，都會迅速地被以解構的方式糊弄過去。當然，去外地上學並不真的是因為路費（好吧，路費只是一方面），我很怕離她太遠，她雖然不肯承認，但我想，更怕分離的是她。
髮型成功了，我開學了。
喜歡短短騰筆下的媽媽，簡直棒！窮養的優點，我不知道。
算是誇自己的帖子嗎？我是窮人家出來的孩子，爸媽都是最最普通的工人，以前聽我媽說，常常窮到要等發工資才有錢打油，好心酸。
覺得現在自己最大的特質是堅韌吧，窮人的孩子因為什麼都要靠自己，一個人遠離家鄉去千里之外的城市工作，受了再大的委屈也要忍著，只是因為不想讓父母失望。但是，也有不好的地方，自己性格上自卑、懦弱的心態永遠改變不了。可以參照：家境不好的人會在哪些方面輸給家境好的人？
第一，我不知道為什麼窮養能培養出吃苦耐勞的品質，這個邏輯大約是：我現在天天吃苦習慣了，以後面對挑戰時就能吃苦了。那麼我說：「手術時不使用麻醉藥品可以培養人吃苦耐勞的品質。」
第二，我不知道為什麼吃苦耐勞是優秀品質。知乎上80%的人都是白領，請問是白領累還是工地搬磚累？能吃苦的都搬磚了，並安樂地住在破屋子裡，不能吃苦地不安於現狀才會奮勇向前。
第三，即使窮養真的有好處，但是代價是損失了眼界、平台、教育等等，合算嗎？
這種也就是王婆賣瓜，自賣自誇
你說你從小就懂節約
李嘉誠的兒子需要懂節約嗎？
你說你精打細算
李嘉誠的兒子需要精打細算嗎？
你說你從小培養了商業頭腦
王健林兒子需要培養嗎？
你說你從小機智過人，善於照顧人
王健林兒子需要照顧人嗎？
你說你艱苦樸素，努力奮鬥
馬雲兒子需要努力奮鬥嗎？
你說你善於察言觀色
馬雲兒子需要察言觀色嗎？
所謂窮養
往往是父母loser找了個理由而已
人生來就是要享受的
如果你有本事，你就可以享受
你說富人也工作很辛苦
其實吧
以前的英國貴族喜歡自己駕馬車
這種屬於高級燒錢運動
所以大家都喜歡
而車夫是職業做這個的
反而並不受人尊重
為什麼呢？
不要把富人的娛樂當作窮人的生活一開始看錯題目了，看成了貧窮家庭長大的女生有哪些優點了，再仔細看原題，發現是窮養的女孩子有哪些優秀品質，所以我刪掉了寫好的一大片
想討論這個問題，最重要的是必須避免帶入自身經歷，不要變成比慘大會，或者憶苦思甜大會，這本身非常不利於討論
對子女的物質資源進行較為嚴格的約束，就是所謂的窮養，不過我倒是覺得這個其實跟家庭是富裕還是貧困無關，就我個人見到的實際情況是不管是富裕還是貧困家庭，他們對小孩的養育模式往往只有一種，即完全沒有任何家庭教育
不論是窮人還是富人，國內成人對待小孩的態度都是極為惡劣的，這點甚至和學歷高低無關，高學歷父母可能情況稍好，但對待子女時候也做得非常不到位，打罵，體罰，侮辱式管教，缺乏平等和尊重，而在自己心情好的時候，便會進行無節制的溺愛，這種就是我見到最常見的家庭模式，我認為這種就屬於完全沒有家庭教育，只有管教和溺愛
誠然家庭條件的束縛會造成家長在教育模式和方法上的捉襟見肘，但教育這種事，只要你認真想並且去做，肯定是可以做的好的，普通溫飽和小康家庭甚至貧寒家庭，都可以做的很好——畢竟家庭教育最關鍵的核心本質，和財富的擁有數量關聯不大
所以我個人認為討論窮養和富養其實沒有任何意義
在家庭教育良好的家庭氛圍中長大的孩子，不管家長是否富裕，優點其實都是一致的，即內在的品格和毅力以及獨立性都很好，但家長富裕的子女，優點和能力會更多，畢竟他們可以接受到更好的技能培訓和學校教育
而在完全沒有家庭教育氛圍里長大的小孩，不管家長貧寒還是富裕，缺點也基本都是一致的，自私，行為不端等等，富裕的小孩就是天一令狐，貧窮的小孩就是社會不穩定因素和底層人士，本質其實一樣
從概率上來說，富裕家庭提供良好的家庭教育的幾率更大，因此會有人堅定的認為窮是原罪是罪惡
所以我覺得如果不能脫離財富去單純的看家庭教育，很多時候討論不出什麼結果
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
饞算么……
邀請我是因為我的個人介紹寫著「嬌生慣養」嗎。。？
好 我是來持反對意見的
我是家裡第二個女兒
姐姐去世
之後有了我 當我到懂事的時候 父母都已經要邁過中年走向老年了
生活自然無憂無慮 良好的教育 衣食無憂
傳統來說女生要嫁的好 也算成功
要嫁的好 就要精心雕琢自己
別妄想童話
交際圈是個金字塔 你在塔底 身邊自然是和你一個層次的人
見都見不到塔頂人幾眼 還妄想什麼
為什麼現在都是豪門牽手豪門 就是這個道理
你說Kate Middleton是灰姑娘 嫁給了威廉王子
你可知道Kate父親是英國百萬身家的商人她的母親是空姐呢？
換句話說Kate如果出生在一個癮君子 一個工人家庭 從小吃不飽 住貧民區呢 她從小成長的環境就不是貴族學校 也沒有機會去學曲棍球 網球 培養氣質 現在又會如何呢
這個起點是你無能為力的
而女生的起點和成長環境又決定了她一輩子的走向
這不是危言聳聽
所以 窮養的女生有什麼優點？
她們純真 她們善良 她們如何如何
你直接說她們好騙不就好了？
最後 給現在80後 甚至90後有女兒的父母說一句
如果你愛你的女兒 不管家庭條件如何
請全心全意對她好 多帶她見識外面的世界 多教教她為人處事 告訴她社會險惡
當然也有啊！我反正，超多省錢的法子，所以，日子再難，沒發過愁！總覺得總比自己小時候強！
我小時候，確切的說那不叫窮養，那家裡就是窮啊！媽媽一直說：「和學習相關的不能省，吃飯不能省，其他的能省則省！」導致我現在有時候也會這樣去安排我的生活，和學習相關變成了買書不省；還是吃飯不省，其他，我都可有可無！
我初中畢業和高中畢業的暑假都是騎著三輪做過買賣的，水果、蔬菜，什麼賺錢賣什麼！直接導致我現在這些東西買的時候都不還價，也不抹零！這種生意做著真是太辛苦了！！
還有就是超級討厭城管！有一次收攤收的慢了，讓城管把秤給撅了，我哭得呀！路旁的老頭老太太幫我指著那個城管數落他！說他欺軟怕硬！但是我清楚的看到他一見我是個十幾歲的小女孩也愣了（當時初中畢業，我面相又小），支支吾吾的說我動作太慢了之類的，怕是他心裡也有不忍吧！（然並卵，我依然討厭他！）我性子其實一向懦弱，也沒說什麼，就讓他走了！那以後，我看見城管基本沒有好心情！一桿秤二十八塊，夠我辛辛苦苦賺一天的！
我想，我超有同情心也是從那時候來的吧！那種街頭擺攤的生活，真是……一言難盡！我爸爸說是為了鍛煉我，但是如果將來我要有個女兒，肯定不會捨得！
好處還有就是算賬極其快！另外買東西的時候手掂一掂估重量極其准！上下差不了一二兩！現在長時間不用有所退步，大概誤差得有半斤了！
其實我也說不清有什麼好處，這是我的歷史啊！我也沒有被富養過，不知道如果被富養的話會有什麼不同！但我知道，我們每個人都要在父母的社會基礎上進一步努力！我父母都是農民，我到了現在這一步已經比父母當年要好！將來我兒子的起點會比我當年高，他會比我現在過得更好！這就是我的願望了！我不喜歡有人說的，窮就是原罪的說法！那是我的歷史，沒有那樣的歷史我也不再是我，我接受它，不管好壞！我也感謝父母和家人，不管家裡多窮，我的精神世界始終是豐富的
轉自微信@答達
窮是萬惡之源。一切說窮養不會帶來負面影響甚至會給人的發展帶來好處的人都是自我安慰。或許有些悲觀，但是事實就是這樣。
答主每次假期回家都需要轉車，從西安到太原，然後再從太原到靈丘。每次從西安到太原的車上會聽到車上人閑聊的話題都是中國的教育怎樣怎樣，中國的軍事怎樣怎樣，中國的政治怎樣怎樣，而且車上的人都特別友好，會主動幫忙，很容易就聊的火熱。上了第二趟火車感覺就完全不同，車上電話鈴聲全是震耳欲聾的神曲，打電話全是豬食做好了沒，雞餵飽了沒，偶爾還夾雜著幾句髒話。有次請一個阿姨讓座她竟然先瞪了我一眼然後說：「你就坐跟前這個座哇么，是你的座我就不能坐了？」絕大多數的時候一整趟車都不會有人跟你聊天，旁邊的人永遠都面無表情，偶爾還會瞪上別人一眼或者跟旁邊的人吵上幾句……這樣的例子太多太多了。看起來跟窮養富養沒什麼關係，但是是環境使然，很大程度上環境就是錢砸出來的。
有位知友說窮人富人都有迷茫，窮人為溫飽迷茫，富人為發展迷茫，我想這句話本身就可以看出窮人的無奈吧。
還有，作為一枚窮人家待字閨中的妹紙，永遠會在嫁怎樣一枚汗紙的事情上跟媽媽發生分歧。找個比較有錢的很可能會被瞧不起影響家庭和睦，畢竟是兩家人的事情，這樣的例子不在少數，找個條件差不多的又會擔心就這樣窮下去，下一代又會重蹈覆轍。
這幾天看《平凡的世界》，也會感觸到，無奈和悲劇都歸於一個字，窮。田曉霞說不願意看到多年以後孫少平是那種滿嘴說的都是吃的，為了一個雞蛋也會跟別人打的頭破血流的人，田曉霞的擔心就是對窮人的擔心。
我去，這個問題我一定要答，誰都別攔著我。從小到大一分錢零用錢都沒有，小學就賣過報紙擦過皮鞋，初中為了省錢買各種新幹線新時代動漫時代漫友每天只吃一頓早飯，一頓吃八個包子，中午晚飯都不吃一天省五塊錢。家裡父母都是大學教授，推崇窮養，並且嚴禁我看漫畫。
優質是：無比的實用主義，在我認知範圍內價格虛高於實用性的東西都不買。
於是也帶來了問題：在我更新換代買遍了覺得性價比還算值的所有電子產品後，好像覺得也沒多少東西好買的了。。。我每次過生日或情人節聖誕節的時候都抓耳撓腮，感覺電子產品買齊了，真的找不到該買什麼了，衣服還都可以穿呀，鞋也就那幾雙啊沒必要買嘛TAT
我去年六月份結婚的時候，老公說該去看看戒指了，於是去附近的mall看了傳說中的Tiffany,然後想的是「就這破戒指要1400刀？可以買9個PSV, 7個3DS, 4個PS4, 3個XboxOne....」其實完全買得起，但經過一番換算之後回家上亞馬遜上買了兩個50刀的戒指，結完婚用完就寄回去退了，嗯......
對我來說從小學開始就是精神食糧遠高於物質食糧了，除了電子產品以外的物質需求技能樹根本沒怎麼培養過，慾望近乎為零，「物質知足」是滿級被動技能。在溫飽解決的基礎上，精神需求足以讓我很快樂， 所以在這方面不會攀比也不會虛榮。
也許有人會覺得我好low逼，結婚都不買好的，也不多花錢打扮自己。嗯你覺得我會不會care?推薦閱讀：