為什麼國外的建築不講究南北朝向？

11-20

我說說美國吧，其他不了解。

美國人大部分願意住在鄉下，獨門獨棟，四個方向都有窗，朝向這裡就不討論了吧？

大城市路網極密，地權精確細密，寸土寸金，基本上開發起來能用的都會用到，所以板樓極少。當然如果條件允許大家也會傾向於有陽光的房間，但不一定朝南，朝西朝東皆可，大中午的大家也都在上班，還不如晨曦來的美麗。通常景觀比日光重要，所以朝向的優劣主要看景觀。因為這種開發模式，所以培養起的消費習慣或者所謂文化就是不在乎，而且朝向的優劣也反應在房價上，同一棟樓朝向好的可以比不好的貴出來一大半。有錢嘛你就住朝向好的，沒錢就住爛的。反正開發商是要把土地用足的。

美國住宅的機電設計標準高，新樓幾乎完全機械送風，無須開窗，外牆保溫性能就很好了這樣。所以不論那個朝向都不會覺得過熱或過冷，新樓都是中央空調。你像我住的這個（80年代建成的），不管你自個家開不開空調，全樓一起算錢，不開白不開，所以西晒什麼的無所謂！空調開起嘛！北邊冬天冷？無所謂！空調開起嘛！

結果就是美國這邊大城市住宅的體量大且方，沒有南北通風，連廊鏈接各單元，四個朝向都有。

美國的機電工程師們喜歡把樓設計成一個完全封閉的系統，這樣好計算設計量，你一旦自然通風變數就太複雜了，他們不喜歡。之前做了一個中國國內的項目，美國這邊估算需要8台新風機組，國內開發商手下的機電顧問估算需要2台，你們感覺一下。主要的差異就在於美國這邊是按照100%機械送風算的，國內是按照可以開窗算的。

再來說國內。國內土地開發之前比較粗放，開發商一圈就是一大片地，搞個小區啥的，裡邊隨便做。國內規範也比較嚴格，培養起來的市場和消費習慣也是非常重視朝向的。朝向不好的可能賣不出去。不知道是規範先於這個消費習慣制定的呢，還是有了這個消費習慣才產生了這麼嚴格的規範。我的猜測哈，可能是之前住宅的技術比較落後，保溫機電都不行，同時大城市土地利用率不高，在這種情況下，好的朝向是一個非常經濟的選擇，節能舒適嘛！學過綠色建築的應該都知道南向板樓是被動式節能最好的最經濟的選擇。但隨著城市密度提高，地價上升，而且機電技術越來越好，效率越來越高，建築保溫性能也極大提升，你在空調或者供暖上省出來的錢值得你浪費的土地嗎？這時候開發商就要考慮了，可惜住宅規範是卡死的。

規範死的，人是活的。你們知道酒店式公寓對吧，就是在商業用地上建公寓樓，50年產權，不用遵守住宅規範，所以就比較像國外的住宅樓了。名義上是酒店式公寓，開發商還是可以全部賣出去，而不是自持租出去。

朝向問題大多是在住宅建築範疇內討論的吧，公共建築初學校、醫院之類很少會追求朝向。那我們就先主要就住宅來討論。

首先需要明確的是，人們對於住宅，都是嚮往陽光，通風與景觀這些舒適的條件的。所以對於居民來說，沒有不講究朝向的問題。但是我們看到外國的住宅設計，尤其是多層高層公寓，很多都是各個朝向的住宅都有，造成這種情況的原因我也一直在思考，也許是由於以下的幾個方面（並不全面，歡迎補充指正）：

1.
國外的住宅開發模式與我們不同。大多數時候，開發商無法拿到大規模的用地開發住宅小區，一般是供獨棟或幾棟住宅開發所用的。在這種用地條件下，以追求最大利益為前提，很少有開發商去建設純南北向的板樓；並且用地形狀也未必合適。那麼在設計住宅的時候，為獲得儘可能多的公寓，便會出現各種朝向的公寓。在設計中，戶型也會根據朝向有所變化，儘可能使朝向差的公寓有較高的品質。

我國的住宅開發一般以住宅社區為單位，有條件設計成排的板樓，也有條件設計社區內景觀配套，以形成相對封閉的社區（gated community）。高級住宅區，如果能滿足投資收益，不愁銷售，那麼開發商也是很樂意設計成南北通透的大戶型的。

2.
在銷售的中，結合陽光，通風景觀的條件，公寓的價格會有區分。也就是說對於同一地點的公寓，朝向好的會賣出更高的價錢；同時，如果北向的公寓窗外有好的景觀，比如公園，河流等，那麼它的價格也會提高，有時甚至高於南向。如果北向公寓沒有什麼特別的景觀，那麼它往往是用來出租而不是買房安家的選擇。

3.
城市界面的考慮。學建築的同學都知道，歐洲城市建築很多都是內向型的庭院，也就是建築界面朝向街道，建築的院子圍合在內部。如此的城市規劃，也是的建築沿著街道有著不同朝向的立面。好朝向好景觀的公寓價格高也同樣適用在這些順應城市界面的設計中。而我們的封閉社區（gated community）並不介意將建築山牆面向街道。現在原先冰冷的圍牆，也漸漸變成了商業網點，這也是我們出於商業利益的，在城市界面層面的考慮結果。

封閉社區的國外同樣存在，比如土耳其。這也取決於當地居民的居住習慣。

日本的大多數集合住宅、團地也都是南北向的板樓。

4.
地理位置因素。在居住行為中人們都是向陽的，在低緯度地區，日照豐富，在住宅中人們對陽光的需求沒有那麼強烈，也不嚮往過強的陽光照射，這時候南向並不重要。一些特殊氣候的地區對日照要求也並不強。高緯度地區向陽住宅的需求更強一些。

5.
戶型設計上，國外對於南北向南北通透的執著並沒有我們那麼強烈，戶型也能做得更加自由，更能對應不同朝向、景觀的需求。

有需求不愁盈利，開發商就會做這樣的建築。如果朝向不好的住宅完全沒法滿足他們的投資回報，那麼不講究朝向的建築就不會再出現了。

國外範圍很大，氣候條件跟國內不同。講個我國隔壁的國家，印度。

印度緯度很低，且陽光較大，所以對於它來說採光不是主要需求，遮陽防晒才是。另外這裡的主風向是也不是南北。我在做印度項目時候，主朝向是西南到西，東南到東兩種為主。

所以任何地方，還是要分析具體情況來定。例如做沿海國家地區項目，一般可以直接朝向海的方向，景色好。同時風向一般是從海面過來。這時候遮陽一般靠水平和垂直遮陽構件，挑檐挑板陽台等來控制。

評論問，在印度做能不能賺錢？雖然大家日常喜歡黑黑三哥，三哥也常不服咱，但不要忘了20年前我國也是一大片的城中村棚戶房？只怕那年代外來的設計師也會問，在中國做項目能賺錢么，中國人有錢么？但事實就是，哪裡也不能忽略一個十億的市場啊。不然國產手機一窩蜂跑印度去幹嘛，援助第三世界國家？

我舉印度做例子是不希望被所謂的國外就特指了美國和歐洲這些一線，難道只有他們用得起空調送風所以可以不顧朝向？所謂南北朝向開窗通風，大致也只是在北緯30度這一條線上的陸地地區比較適用，而這條線上大城市多發達程度高一些。實際上朝向首先看當地環境，日照和風向。其次是景觀的效果。從印度起，南亞，東南亞地區包括非洲沿海地區，有那麼長的沿海性氣候。這些地方不像我們擁有分明的四季，一年常見是分為雨季和旱季。大多是坡屋面，大挑檐，大開窗甚至無需窗。在旱季，陽光太強，需要較大的挑檐擋住頭頂直射的陽光，降低這裡空氣的溫度，大開窗讓室內空氣流通。在雨季坡屋面減少屋頂漏水的可能，大的挑檐讓室內保持乾燥。這些不就和你常見的歐美建築有明顯的區別么？這地球上還有起碼20%的人口的建築物就直接被忽視了？

我好像聽說過有中國人在澳大利亞租房發現有一間房價格便宜還朝南覺得撿大便宜然後租下後懵逼的情況

這個問題是想要表達「為什麼國外建築師設計住宅時不太考慮南北朝向而國內建築師設計住宅時會格外關注南北朝向」這個意思嗎？（這麼理解的原因是對公建基本不太考慮朝向，而國外一詞又隱含國內是另一種樣子的意思）
簡單回答
1，居住習慣不同。中國傳統即講究坐北朝南，風水上還要山環水抱，案朝有情。總之國人對於朝向極看重啦。而西方居住傳統更偏向於鄰街造房，房後有院的模式；這樣一來朝向也就沒法太講究了。（看某自媒體視頻講法國有一個時期按照房屋窗子多少來確定徵稅額，這使得很多人家窗戶極少甚至不開窗。窗都不開了還管啥朝向。這是題外吐槽)
2，國內日照法規要求嚴，國外似乎很多地方沒這類限制。做過日照報告的都明白。
Ps：咱國內山城也是不考慮朝向的啊

國內規範對日照的嚴格要求造就了中國特有的住宅區規劃形態和住宅產品模式，概括的講住宅的規劃和設計就是如何分配南向面寬

和城市居住傳統氣候等等都有關係當然還有土地所有制和開發模式都有關係

這又是一個「外國就是中國以外那個國家」的題

國外，國外有很多緯度、氣候帶甚至不同半球好吧，中國這種季風性亞熱帶環境並非好的居住環境

坐標德國，德國全年大概有八到十個月都是冬天，朋友前天還穿著毛衣凍感冒了…而且太陽少陰雨天多，所以大家有太陽的日子都瘋了一般街頭曬太陽，為了最大程度的採光，大部分住宅都是東西朝向，這樣早晚的日照量是均勻的，兩邊都可以曬到太陽。當然最好的是西南和東北朝向，然後背靠電車軌道的一面做卧室。

今年剛好做一個小住宅的設計，方案要求是磚牆，外牆厚度是51厘米，其中按規定要求14厘米厚的保溫層。所以住宅採取東西朝向的話牆體厚度兩邊一樣就行，但如果是南北朝向，北邊完全沒有太陽照射，即使有暖氣冬天也非常陰冷，保溫層應該更厚些。

而且德國人不曬被子不晒衣服，在他們眼裡陽台是晚上回家還能享受十點才落山的太陽的地方，朝南就看不見夕陽啦(((o(*?▽?*)o)))

我想說中國南方也不是很講究朝向啊。

在奇門遁甲裡面，南、西南、東南方位分別為休門、生門、開門，八門裡面僅有的三個好方位。

在美國住了兩年，發現他們的窗戶幾乎從來打開，窗帘永遠是拉上的。白天也開燈，開空調。房子朝向，幾乎沒有影響。

很大成度上與地理有關！

澳大利亞，一塊地拿下來可是周圍都是別人家的地，只要對著別人的方向就不讓開窗……一則隱私考量，二則如果別人家蓋更高的樓窗戶會被擋住

我乎最基本的要求
先問是不是再問為什麼
別說國外了
單中國
我們重慶過節基本都不吃餃子
我們這裡也沒有一到春天燕子就飛回來了
我們的房子基本不講究南北朝向
我們做小區連日照都不用算你敢信？

謝邀。

還是學生，本科在讀。沒有任何實際項目經驗。

這很大程度取決於「地緣性」。相比較國外，中國的規範限制很是嚴格。假設規範不滿足需要通過機械工具解決問題，這就無形加大了建設成本，國內很多單位都是不願意承擔這筆費用的。還有一點，國內設計大部分以滿足規範為最終目的。國外則是以滿足建築設計的理想為最終goal。

拙見，求批評改正。

就我土鱉兼文盲的觀點來看，讀完問題首先想到的是兩個半球接到的陽光是一樣的嗎？因此度娘了一下，以赤道為三八線，我們是對坐著的。我想不是不講究南北朝向，而是不管哪個方向，都跟著太陽來。其實我們的古人從山洞走出來的時候也是先考慮到陽光，再考慮到背風，再研究出哪是東南西北的吧？畢竟以前沒有燈嘛。按照專業的建築學或語言文學或哲學來講，這就是個狗屁不通的問題，沒有前言後語，你說我們討論來幹嘛？只能當無聊打發時間玩，我都懶得說你這孩子了

朝向來源於寒冷地區的冬天採光權，這是為什麼南方地區很少有朝向的說法。地球上和我們有相似緯度的只有歐美了吧，美洲習慣又來自歐洲。歐洲的冬天採光權不是靠朝向就能爭取到的，那鬼地方的冬天就沒什麼太陽，老天不開眼，也就沒人關心朝向了。

很多人說風向，其實風向都是東南~西北方向在中國，比如北京四合院的外大門（廣亮大門、蠻子門、如意門等等）就開在東南角，二門垂花門是正南方向，當然也有風水等級的問題，王府大門基本都是正南正門，故宮當然也是了，都在中軸線上，基本還是和我們的氣候生活習慣等等有密切的關係。

另外據說我們現在喜歡南北通透的房子，受我們影響很深的韓國似乎不喜歡南北通透，而是喜歡塔樓。

沒有風景，只能看陽光