《三國演義》裡面的哪個人物和真實歷史反差最大？
是周瑜嗎？
@林布 君說的好啊，這年頭的三國話題真是什麼牛鬼蛇神都能答啊，沒幹貨還動不動在底下放個公眾號來收智商稅。評論區還誇他精通三國什麼的，三國通什麼的，我呸！
這位@Lightwing的 《三國演義》裡面的哪個人物和真實歷史反差最大？ - Lightwing 的回答 - 知乎，如蔣帥君所言，內容無非是十年前在貼吧被打臉的內容，如今放到知乎居然就可以感慨歷史受膜拜了。
看到他回答還有粉絲在洗地，我就加一段，把話說的再實在直接一點，他這篇回答從頭到尾幾乎就是在胡說八道——因為【他口中趙雲沒有做過的事和沒去過的地方】其實歷史上的趙雲大部分都做過都去過，反而他口中某些演義里趙雲做過的事情（比如救援馬謖），其實演義里根本沒寫，也不知道他從哪本讀物看到的。
他回答中說了一大堆關於【趙雲演義里去過很多地方】，可歷史上趙雲確實就去過很多地方啊！這樣說出來有意思么？這個問題是演義里哪個歷史人物和真實歷史反差最大，說了一大堆趙雲去過的地方，不是鬧笑話么？
歷史上的趙雲早年追隨公孫瓚，在華北地區轉悠，後來跟著大耳朵奔波中原，轉戰荊楚，深入益州，後來又征伐漢中，伐吳時鎮守江州奔走永安，北伐又到箕谷牽制曹真，去的地方多不是很正常？
有何問題？還說【反正很誇張】？至於演義里說去過但歷史上沒記載的，南中？東吳？演義里最多加了這倆地方吧，這也叫與真實歷史反差最大？
————————————————————————
他要是只在回答里說趙雲在演義和歷史差距大，這點我當然沒意見，（畢竟演義是戰神，若舞梨花如飄瑞雪，張郃徐晃心驚膽寒不敢迎敵）
他要是只在回答里說趙雲不算是什麼大將，而不拿趙雲和所謂蜀國大將陳到比較，我也沒啥意見；（和關、張比嘛，人家關張史書萬人敵，熊虎之將，入武廟的人啊，多少南北朝猛將都崇拜的人物，這位答主卻說關張誇得好厲害，演義里那個略黑好吧）
一、然而他說很多重點戰場趙雲都在，總有他的份，兩次救阿斗，催劉備伐吳又救了劉備，救了馬謖什麼的——誒？有問題啊！
趙雲兩次救阿斗，有問題么？
第一次，建安十三年，當陽之戰，救援主母和後主，使得二人得以保全，本傳明文，有問題？
及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。——《趙雲傳》
第二次，建安十六年，截江救阿斗，和張飛一起保住大耳朵血脈！
先主入益州，雲領留營司馬。此時先主孫夫人以權妹驕豪，多將吳吏兵，縱橫不法。先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。——《趙雲傳》裴松之注引《趙雲別傳》
不要說《趙雲別傳》不可信，至少人家司馬光採信了，還寫進了通鑒：
孫權聞備西上， 遣舟船迎妹；而夫人慾將備子禪還吳，張飛、趙雲勒兵截江，乃得禪還。——《資治通鑒·卷六十六·漢紀五十八·建安十六年》【此處目錄卷目多謝知友 @藍歐 指正】
催劉備不要伐吳並救援劉備，確實是去救了啊只不過到永安的時候吳兵已經退了而已。如此識大局，有政治眼光的將領，蜀漢還有多少位？這位答主給我來一打？
孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰：「國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。」先主不聽，遂東征，留雲督江州。先主失利於秭歸，雲進兵至永安，吳軍已退。——《趙雲傳》裴松之注引《趙雲別傳》
漢主恥關羽之沒，將擊孫權。翊軍將軍趙雲曰：「國賊，曹操，非孫權也。若告滅魏，則權自服。今操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰。兵勢一交，不得卒解，非策之上也。」 群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。——《資治通鑒·卷六十九·魏紀一·黃初二年》
至於這位答主說趙雲救了馬謖？納尼？我怎麼沒印象，演義里趙雲也沒救馬謖啊，只不過失街亭的時候聽從諸葛亮的命令斷後而已。
再說，雲妹人家在漢中之戰也是閃耀了一把啊！一身都是膽，可不是沒出處！
三月，魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。 劉備曰：「曹公雖來，無能為也，我也有漢川矣。」乃斂眾拒險，終不交鋒。操運米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙雲將數十騎出營視之， 值操揚兵大出，雲猝與相遇，遂前突其陳，且鬬且卻。魏兵散而複合，追至營下，雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天， 備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：「子龍一身都為膽也！」 ——《資治通鑒·卷六十八·漢紀六十·建安二十四年》
——————————————————————
二、這位答主又說了，說趙雲在演義佔了很多其他蜀國將領的功勞，你倒是具體說說什麼功勞啊，都佔了誰的啊，讓我李菊福一下？
然後這位答主說，陳到。Are you kidding me？
我就笑了，趙雲在三國志確實沒多少篇幅，但陳到這個人篇幅更是少的可憐啊！不知道這位答主是如何得知他的所有戰功都歸趙雲的了？
征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。──贊趙子龍、陳叔至
叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。——《楊戲傳》
楊戲的《季漢輔臣贊》將趙雲和陳到一起並列，且趙雲排在陳到之前。陳壽介紹陳到也是說【陳到名位常亞趙雲，俱以忠勇稱】，也就是說陳到的名氣與地位一直是比趙雲要小要低的，而且陳壽都對他沒什麼具體事迹可寫的，不知道這位答主是如何知道陳到的事迹的？
據我所知，陳到官至蜀漢的永安都督，其人網路人氣熱很大一部分是歸因於「白毦兵」，畢竟熱血網路歷史青年最喜歡什麼特種部隊了，因為高順的陷陣營就說高順比關羽張飛厲害，因為曹純的虎豹騎就說八虎騎逆天，因為公孫瓚的白馬義從就說帥比，因為鞠義的先登死士就說步兵高能，還有什麼無當飛軍什麼的。
不過演義里好像也沒趙雲任永安都督和統帥白毦兵的相關記載吧？談何趙雲搶奪他的功勞呢？
本來你說趙雲不是大將我不否認，我本以為你是拿他和關羽張飛比。然而既然你口中名亞於趙雲的陳到都能稱為蜀國大將，趙雲就不行了？
田餘慶先生在《諸葛亮與兄瑾論白帝兵書》中已考證該信實際上是寫給都護李嚴的，並考證出白毦兵其實就是以白髦牛尾巴作為裝飾的羌胡兵。
據洪武雄先生考證，蜀漢的永安都督在前期是隸屬於江州都督管轄的——並不能說陳到被任命為永安都督就比趙雲厲害，畢竟趙雲還曾當過兩年的江州都督呢！（趙雲督江州為章武元年到三年，陳到為永安都督當為建興四年到建興八年之前，陳到卒年依姜維任征西將軍年份而定），詳見《蜀漢政治制度史考論》。
—————————————————————
當然為了防止某些對我特別關注的人舉報，說我回答無關內容，我還是要回答這個問題。
我認為差距最大的是諸葛亮。
正史中他是位偉大的丞相，一流的軍事家與政治家，是一個人；
而演義中他是個動不動把同事當傻子，沒事就神叨叨的妖道。
順便科普下，很多人因為受網路（蘇軾也有一部分）影響，多認為羽扇綸巾這種形象是後人強行加給諸葛亮的，甚至說是諸葛亮把周瑜的衣服給搶了。
然而，不能因為蘇軾說周瑜羽扇綸巾就說諸葛亮不是羽扇綸巾啊，儒將打扮而已，且最早記載葛巾白羽扇的打扮可是形容諸葛亮的，晉朝人，可信度夠高吧？也比蘇軾可早了幾百年。
《類說》卷四九引《殷芸小說》：「武侯（諸葛亮）與宣王（司馬懿）泊兵，將戰，宣王戎服位事，使人密見武侯，乃乘素輿葛巾，自持白羽扇指麾，三軍隨其進止。宣王嘆曰：『真名士也』。」
《太平御覽》卷七〇二引晉裴啟 《語林》：「 諸葛武侯與宣王在渭濱將戰， 武侯乘素輿，葛巾，白羽扇，指揮三軍。」
我只能說，反差大的很多，幾乎找不出一個「最」大的。
曹魏方面我最不服氣的是曹仁。
在演義里，曹仁簡直是個二五眼。列八門金鎖陣攻劉備，卻被徐庶識破，大敗而回；率軍進入新野，卻被諸葛亮火攻，再次大敗而回；赤壁之後守南郡，與周瑜對峙，卻是靠了曹操的遺計，才擊退吳軍；關羽攻樊城水淹七軍，指揮士兵放箭射中關羽右臂，又給我們描繪了一個奸詐狡猾的曹仁。
但歷史上的曹仁很正，簡直是曹魏陣營的典範。曹丕曾經寫信教導曹彰，為將者，應以曹仁為榜樣。他也是曹魏少有的能夠獨自領軍的將領。攻徐州，曹仁領軍攻伐其他各縣；戰官渡，曹仁領軍收復叛縣擊敗劉備。這個時候，他是偏師。赤壁戰後，屯守江陵據周瑜；關羽攻樊，據守死扛不屈服。這個時候，他又是底線。
抗擊周瑜時，曾經於萬軍之中救出部將牛金。這般勇武豪情，三國時代少之又少。
總之，曹仁是很牛的，三國演義實在冤枉了他很多年。
其次是曹操，這點已成公論，不細說了。
還有張頜。
演義第一百零一回，諸葛亮退兵，張頜請求率兵追擊，司馬懿不允：公性急躁，不可去。
張頜答：不嘛不嘛我要去嘛我就要去嘛……
由此也給了我們一個好勇鬥狠，智商不足的張頜。
但事實上，張頜稱得上是一名智將，用兵巧變，善處營陳，頗有頭腦。追擊諸葛亮，也並非張頜主動請命，反而是司馬懿的要求。張頜曾對此提出疑義，但宣王不聽。於是他不得已領命追之，至木門谷，被蜀軍流矢射中，命喪疆場。
曹魏方面還有荀攸。
演義里對荀攸幾乎沒怎麼提。
但事實上，荀攸才是曹魏陣營的謀主，而郭嘉程昱的作用被演義誇大了。征張綉時荀攸建議緩軍以待之，曹操不聽，結果大敗而回；征呂布時三戰未拔準備撤，荀攸與郭嘉共同進諫，陳述形勢，打氣鼓勁，最終攻破下邳，生擒呂布。種種事例後面還有很多，不細說了。
曹操對荀攸評價是，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。
這個評價是很高的。
蜀漢方面，反差最大的就是諸葛亮了。
演義里的諸葛亮實在太妖。他能料定三日之內必有大霧，而行草船借箭之事；也能算準十一月二十甲子日有東風，而行借東風之事；居然還三氣周瑜，活活把個倜儻才子東吳大將氣死。羅貫中筆下的諸葛亮，會列陣，能卜卦，甚至還懂妖術，真真是「狀諸葛多智而近妖」。
但事實上諸葛亮只是普通人，他是外交家，戰略家，政治家，也許還可以加上個發明家，但怎麼也不該是位妖道士。他沒有真正參與到赤壁之戰的戰事指揮中樞，也沒有計定火攻；他曾五次北伐，而非演義記載的六出祁山；他也沒在臨死前遺計殺魏延。
只有一點三國演義非常靠譜：劉備死後，諸葛亮成為了蜀漢之魂，是蜀漢能夠長治久安幾十年的基石。
是的，我是諸葛粉，咋地吧。
劉備反差也不小。
演義里的劉備，愛哭，磨磨唧唧，看完三國演義我就沒明白這麼個慫包軟蛋是怎麼能當皇帝的。
真實的劉備其實是位性情中人，他很早就展現出了自己身上耀眼發光的王者之氣，領袖之氣，否則也不會籠絡關羽張飛趙雲糜竺簡雍等一大批忠義之士。他哭的也很少，反而是那位奸雄曹操哭的比較多。
另外還有姜維。
演義里的姜維是個心懷天下奮發圖強的中二好青年。
但真實的姜維，好功名，陰養死士。
諸葛亮通過數次北伐穩固了自己在蜀國的統治地位，姜維掌權後，也這麼干。
但他終究也只是學到了一點皮毛，照貓畫虎，姜維遠比不上丞相的手段高明。
不細說了。
東吳方面，周瑜和魯肅。
演義里的周瑜，心胸狹窄，肚量不足，初見諸葛亮，就想害死他。設計十天造箭十萬支，結果孔明三天就拿來了；借東風之後周瑜又起殺心，領兵奔赴七星壇卻發現諸葛亮早跑了。就連死因都被一黑到底，風流倜儻素有賢名的東吳大都督，居然被諸葛亮氣了三次，便活活氣死了！
而真實的周瑜，性度恢廓，膽略過人。二十歲跟隨孫策，攻略江東，戰功赫赫。孫策死後握重兵輔佐孫權，東吳諸將，無人敢動。赤壁之戰主持對曹作戰，一戰成名；擊敗曹操後領兵攻南郡，威名遠播。三十六歲那年，周瑜死於巴丘，據說，是病死的哦！
演義里的魯肅，慫包軟蛋，忠厚老實，被孔明接連忽悠，暈頭轉向。
真實的魯肅，則有一股豪俠氣。好讀書，喜騎射，仗義疏財，性格豪爽。早年，周瑜無糧，魯肅大手一揮送出一大筆，從此兩人結為朋友。
他也是最早提出「三分天下」的人之一。曹操大兵壓境之際，他與周瑜共同主張對曹作戰，謀略深遠；赤壁戰後，他又單刀赴會與關羽談判，膽識過人。
大概就想到這些。我來說一個相對而言反差挺大的小人物吧，俗語，蜀中無大將，廖化作先鋒。好像說的廖化特別無能，其實他是蜀漢後期的重要將領。
他出身荊襄地方豪門，雖然不是很壕，但是一出道就做到了關羽的主簿，給二爺做助手，這可不是個輕鬆的活，可見他能力不錯。關羽兵敗麥城，他詐死逃脫，在劉備東征時又主動投奔，劉備非常高興，任命他當宜都太守，同志們注意，這可是兩千石，正經的高級官員，可見劉備對他評價很高。
當然，劉大耳兵敗夷陵後，他就又緊緊地跟隨以諸葛亮同志為領導核心的第二代蜀漢黨中央，在北伐期間屢立戰功，還當了陰平太守，為蜀漢守住北大門發揮了重要作用，這可不是一個區區先鋒可以乾的哦。後期他繼續為蜀漢征戰北方，一路做到右車騎將軍，并州牧，中鄉侯，和當時在南方平叛打的熱火朝天的張翼堪稱南北雙璧（這是我自己評價的）……，
後來因姜維屢次北伐勞而無功，空耗國力還屢屢勸諫，但可惜姜維沒聽。畢竟，北伐不僅僅是為了軍事嘛……唉。最後，他隨姜維在劍閣抵抗鍾會，然後死在了去洛陽的途中，經歷了整個蜀漢時期，堪稱國之柱石，所以，不要太看扁了他嘛……
三國時期有哪些史實與人們廣為理解的不同？
真實三國裡面被忽略或者被演義貶低的人物有哪些？
《三國演義》裡面最被高估，或者名不副實的真實人物有哪些？
《三國演義》里最被低估的三國真實人物是誰？
提問前請先看看是否有類似的問題和答案
那些說張飛的，你們所謂的「能書善畫」「美男子」你們看過原文嗎？
別跟我說什麼畫髓元銓，你自己看過那本書嗎？
必須是 忠孝兩全 的馬孟起啊
我覺得是孫權。
三國演義之前的民間三國故事，東吳往往是反派。羅貫中可能覺得東吳畢竟抗曹有功，所以也基本塑造成了半個正派。
在這個指導思想下，一代梟雄孫權給小說描述的有點變得單純化和中2化了，經常拍腦袋決策，因「怒」興師。比如偷襲荊州就被解釋為劉備借了荊州（實際上是江陵）之後以各種理由賴著不還，並不惜筆墨反覆渲染孫權對此耿耿於懷。然後關羽還把孫權罵了一頓，孫權氣不過，所以就打了。
甚至抓住關羽之後，還有一句「將軍今日還服孫權否」的台詞，好像打荊州就是為了教訓一番關羽，掙個面子似的。結果發現關羽殺了也不是、放了也不是後，演義孫權馬上就方寸大亂了。最後劉備興師的時候還提出願意「讓回荊州，送回夫人」（歷史上孫權的確遣使求和，但沒有這種條件，這麼開條件那豈不是把戰爭當兒戲？）。
正史上孫權以吞劉自大、全據長江為目標是蓄謀已久的，這在《魯肅傳》（榻上策）《周瑜傳》（二分天下之計）《呂蒙傳》（攻徐不如取羽）等都有提到。演義可能為了掩飾這一點，把215年孫權派呂蒙武力奪取荊南三郡一事，改成諸葛亮主動割讓三郡。受此影響，後來很多人討論劉備失荊州，常常認為「劉備老賴"、"關羽驕傲、剛愎自用、不懂外交"等是主要因素、自身也要對此事負很大責任，就連毛澤東都不能免俗。
演義當中東吳帳下的和諧度貌似也明顯高於正史，給人一片人才濟濟、欣欣向榮的感覺，最後的評詩也說：「紫髯碧眼號英雄，能使臣僚肯盡忠」。比煮酒論英雄時的袁紹、袁術、劉表等人評語高得多了。但後期孫權的宮廷傾軋、迫害忠臣其實也是挺嚴重的，演義貌似這點就也基本隱去了。
羅貫中揣著明白裝糊塗，一群答主揣著糊塗裝明白。
人家羅貫中至少是熟讀了裴注三國志的，一個個書沒怎麼看看了幾篇網文就想搞個大新聞。
趙雲保鏢，張飛畫家這種幾年前都玩爛了的東西還在玩。
坐等戰神郭嘉，偉略曹真，軍渣孔明。。。
至於反差最大，個人提名朱然。一個軍方二號人物，莫名其妙的就變成龍套經驗包了。。
若論個性，第一不符是周瑜，史上其人寬容穩重，厚德容人；第二不符是魯肅，史上其人雄才大略，慎思持重；第三不符是孫權，史上其人奸詐陰險，絕非帥才。另外曹丕其人厚道持重，才華橫溢；張飛能文能武，絕非莽夫。
劉備之德近乎偽,孔明之智近乎妖。
劉璋
一、禦敵保民，拒堅壁清野
劉備背信棄義，調轉槍頭攻擊劉璋後。劉璋州從事鄭度獻策，讓劉璋堅壁清野、遷徙民眾，以困死劉備軍。劉璋說，軍隊的職責是保境安民，怎麼能為了勝利去遷徙民眾。於是罷黜了鄭度。
「吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也」
二、念系百姓，拒守城死戰
劉備軍兵至成都城下。此事劉璋尚有三萬軍隊，一年給養。成都官民均欲死戰。劉璋說，戰爭已經讓百姓受苦三年，事已至此，不能因為我的原因，沒有必要再流血了。獨自出城歸降。
「父子在州二十餘年,無恩德以加百姓。百姓攻戰三年,肌膏草野者,以璋故也,何心能安」
三、經營益州，軍政俱佳
很少人知道，三國演義中一筆帶過的益州之戰打了三年，是劉備征戰中最耗時耗力的戰役之一，直到最後軍事物資還能撐一年，也可以看出劉璋在益州的軍事政治經營很成功。成都城下，軍民均欲為劉璋死戰，亦可見劉璋如何深得民心。
「進圍成都數十日,城中尚有精兵三萬人,谷帛支一年,吏民咸欲死戰」
翻遍史書
看到了一個仁義禮智信的劉璋
看到了一個亂世中愛民如子的劉璋
看到了一個士民願為之赴湯蹈火的劉璋
可是
劉璋的形象
變成了懦弱無能的鼻涕蟲
變成了三國志遊戲人設中最傻的幾個
亂世，真的不適合好人
歷史，真的不是給好人寫的
是左慈
文無第一，武無第二。
既然問題中有「最」，自然涉及答題人自己的視角、判斷以及情感的取捨，「最什麼什麼」的問題很不好回答。
而題干中羅登先生也進一步提問「是周瑜嗎」，說明人家自己已經有了自己初步判斷和取捨。
那麼答題的時候提出支持的論據或者反輪才是比較合適的做法。
*******************正式答題*******************
史實中的周瑜和文學作品中的他確實有比較明顯的不同。
尤其在氣度雅量上，周瑜是被羅貫中抹黑了一把。
看一下史實中的當代名人是怎麼評論周瑜的：
程普：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。」
劉備：「公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。」
一個沒有氣度雅量和心胸的人怎麼會獲得這樣的（敵我雙方）評價呢？
但是，關於周瑜的天縱奇才，無論是文學作品還是史書中都做了明確的肯定。
這一點我想已經不需要說明了。
陳壽給他的評價是奇才。（「周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也」）
所以，反差其實沒那麼大。
我個人以為真正反差大的，已經出現在知友的回答中。
曹仁。
《三國演義》中光看見曹仁被人干翻了。徐庶、周瑜、諸葛亮、關羽，輪流刷他升級。
但歷史中的曹仁則是另外一個形象。
《傅子》說「曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。」
說他不但比孟夲、夏育這兩個大力士要猛，連張遼都在其之下。
以下很多內容引用和參考 @張佳瑋@姬軒亦 等知友在 歷史上的曹仁到底是個什麼樣的人？稱得上一代名帥或英雄人物嗎？ 這個問題下的回答，在此表示感謝。
瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！」仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。
多牛逼！帶十幾個騎兵突入重圍救人，還震懾了數千敵軍。
比起張遼的逍遙津，難度是只高不低。
仁少時不脩行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。鄢陵侯彰北征烏丸，文帝在東宮，為書戒彰曰：「為將奉法，不當如征南邪！」
這段既有直接描寫，也有側面描寫。曹丕教育曹彰統兵之道，用曹仁做正面典型。
即使是樊城被關羽壓制到不行，也是極有風采的。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。
這還不是唯一一次，看看早先曹操被張綉追襲時曹仁的表現：
太祖軍還，為綉所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破綉。
意志如鐵，善於以身作則並激勵將士奮戰不屈。
@張佳瑋 評價曹仁曹魏武勇前二、善於用騎兵、善於防守、方面大員、和周瑜關羽打得你死我活。
尤其是年輕時不羈放浪，為將後嚴謹奉法，與士卒同甘共苦的血氣。
非常有個人魅力的傢伙。
曹魏第一將是也。
綜上所述，我覺得相對於周瑜來說，曹仁的反差才更大。
馬騰，演義里是被曹操看做心腹大患，用計除掉的忠義英雄形象，而且儼然一副董卓之後的西北王派頭，史實來看，根本沒有這麼高的地位、這麼強的勢力和這麼好的形象。
演義寫的西北好像馬老大、韓老二一樣的格局，其實韓遂比馬騰強一些。馬騰父子的關係遠沒有演義里那麼好，馬騰韓遂也時常對立，根本沒有演義里西涼起兵那段看起來那麼和諧。
三國作為中國人最熟悉的歷史時期，各種主要英雄人物也多被大家剖析透徹，這裡我只想簡單介紹一些其他勢力的「小人物」，首先出場的就是三國演義里一筆提到的張邈，這個人在歷史上其實能力出眾，還是個豪俠，而且是曹操最好的朋友，但是後來因為理念不同，也想爭奪天下，在陳宮的挑唆下挑戰曹操，造反失敗，在逃跑的路上稀里糊塗的被殺，從此在大家的腦海里這人就是個無名鼠輩了。另一個就是外號陷陣營的高順了，這位英雄史書記載不多，但是也最令我佩服和惋惜，打仗方面一直作為呂布的先鋒，勇猛剛強，另外，人品出眾，呂布懷疑他的忠誠，調走他的部隊，削弱他的權利，他毫無怨言，一旦有事，又挺身而出，為主上分憂，最終為呂布政權慷慨就義，毫無怨言，以曹操用人之明，劉備識人之才，假想但梵谷順能說句軟話，也不至於被馬上殺害，一個個性剛強，一身正氣，視死如歸的英雄人物躍然紙上。最後要介紹下白馬將軍公孫瓚手下的頭號大將田楷，為什麼這麼說呢，因為此人一有識人之明，史書記載和劉備關係非常好，可見英雄識英雄，什麼樣的人能吸引什麼樣的人，再就是在公孫瓚防守易京作困獸游斗的時候，對手下將領全不救援，任憑袁紹逐步擊破，而此君獨自與袁紹作戰達到兩年之久，後來在袁紹兒子率領生力軍趕到的情況下，才退守易京，和公孫瓚一起戰死！試想，在袁紹手下顏良文丑，沮授田豐，審配郭圖，韓猛蔣齊淳于瓊等一班猛將的圍攻下，還能堅持這麼久，能力可見一斑了！這些「小人物」在演義中都沒有詳細介紹，但是歷史有時候就是他們在改變！
太多了。。。幾乎沒有幾個是符合史實的
別的不說，你們不覺得三國演義里的人物設定都是明朝人么最大這個很難界定。
我記得百家講壇有一種說法，如果周瑜是三國演義里第一冤的，那魯肅就是第二。魯肅是一個很有主見、很有見地的人，並且武藝不凡，曾經在眾人面前表演過百步穿楊。
剛才在想；可能是趙雲吧。
在三國演義中，這個人去的地方比所有人都多。各種刷存在感。
他年輕時候在河北、山西、遼寧、內蒙，等等，隨著公孫瓚打仗之類的。
後來隨著劉備，在河南、山東、安徽、江蘇搞事。
赤壁前後，又在湖北、湖南扮演了好多重要角色。甚至跑了幾趟東吳，至少去過了江西。
入川以後，也一直都很重要。別說四川、重慶，北征就多次出現在甘肅、陝西，南征又出現在雲南、貴州。
到底還有哪裡他沒去過？福建？反正很誇張，從這個角度來看，沒有任何三國人物能跟他比了。
諸多重點戰場他也都在，總有他的份。兩次救阿斗，催劉備不要伐吳又救了劉備，救了馬謖，攻下了多少地方的城市，等等。在很多遊戲裡面，更誇張了，還會在黃巾起義、官渡戰役、下邳戰役都出來冒個泡。
問題是，有多少是真實的呢？
這個人物肯定是歷史上存在的，但是大多數經典傳說，估計都是誇大或者虛構的。趙雲其它細節和戰役，在三國志裡面基本都沒寫呢（而且內容很少的）。說實話，很多事迹都是其他蜀國將領乾的事。
有一位蜀國大將，陳到，三國演義根本沒提到，但是他所有戰功都被歸為趙雲的了。呵呵。
當時，趙雲很可能連大將級別都還算不上。
---
其他蜀國大人物都類似的，都或多或少被後人誇大，傳說化了。包括諸葛亮，劉備，關羽，張飛。蜀國整體都被誇得好厲害，然後魏國一大群將領都要麼被黑要麼被忽略。
但是個人感覺，趙子龍這個人，歷史反差算是最嚴重的了。
-------
最近剛開了公眾號，ID：Lightwing
或者從以下鏈接中的文章那裡掃二維碼也可以：美國人和英國人在思維方式上有哪些不同？
第一個想到的就是蔣干。《三國志》裴注引《江表傳》描述蔣干「有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對」(《三國志·江表傳》)。在三國演義里，完全把他描繪為一個小丑。
見 蔣干_百度百科
受到三國演義的影響，戲曲和影視劇中的蔣干形象也是猥瑣可笑，沒有一點「有儀容「的樣子。
戲曲里的蔣干
央視版三國的蔣干
吳宇森《赤壁》中的蔣干
我想說 曹真
218年 漢中大破劉備，所部曹洪斬殺吳蘭
220年 都督雍涼，討平張進叛亂
221年 鎮壓河西作亂，斬首五萬餘級
222年 南下敗吳，擊破孫盛和諸葛瑾，後與朱然互懟
228年 面對諸葛北伐，擊敗趙雲、鄧芝部，街亭大破馬謖，後命郝昭守陳倉， 翌年春天 令諸葛無功而返
230年後 上表認為蜀漢多次犯境，建議數路大軍攻伐蜀漢，其中就有和魏延一樣的「子午谷奇謀」
太和四年（230年），曹真入朝，接替曹休，遷為大司馬，賜劍履上殿，入朝不趨。曹真上表認為蜀漢多次犯境，建議數路大軍攻伐蜀漢。曹叡採納，但司空陳群反對從斜谷進軍的計劃，曹真再次上書要求從子午道進攻漢中，陳群有陳述不能出兵的理由，且認為大規模征戰軍事用度花費甚巨。曹叡下詔將陳群的意見提供給曹真參考，但曹真卻據此詔書隨即出發，改從子午道入；另遣大將軍司馬懿經漢水進軍，郭淮、費曜等部或從斜谷入、或從武威入。後因漢中艱險，會逢雨季，棧道遭雨水沖刷斷絕，曹真用了一個月，才走了一半路程，朝中大臣華歆、楊阜、王肅等都上疏勸魏明帝下詔撤軍，至九月，曹真只得受詔撤退。
正史中和諸葛亮六出祁山互懟了多次，幾乎全都佔了上風，簡直是曹魏的戰神，若不是陳群等人的反對，興許曹子丹就能滅了蜀國。
然而在演義中是個大草包，幾乎沒有出場戲份，他的故事全被嫁接給了司馬老賊。
推薦閱讀：