三國時期按正史記載，第一謀士是誰，第一猛將是誰？
謝邀。
前提，所謂正史，即《三國志》為主、其他史料為輔、完全不理會《三國演義》和其他評書作品的話：
要評"第一謀士"，首先看「謀士」怎麼定位。
如果是運籌帷幄、軍政縱橫，則諸葛亮、荀彧、張昭都已屬於相國之才。尤其是諸葛和荀令君，都已是實際的國務院總理地位。曹劉出征，諸葛與荀令君常為後方主持。
但如果是獻計獻謀、算無遺策的貼身戰場小顧問、王語嫣、人肉SIRI的話……諸葛、荀、張就得列開了。
魏之賈詡、荀攸、郭嘉、程昱，都是一時俊傑。賈詡、荀攸有資格和荀彧獨列一傳，明顯出眾；郭嘉和程昱、劉曄們同列一傳，略次一籌。
史書又如此說龐統、法正：
龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪
所以龐統約等於荀彧荀攸、法正約等於程昱郭嘉。只是龐法論成績策謀，不能說高過荀賈，所以只是候選。重點說荀攸、賈詡、郭嘉吧。
荀攸是曹操的臨場智謀機。南打張綉、東征呂布、破文丑、燒韓猛，離間袁家兄弟，都是荀攸的計策。尤其是官渡，前線基本是荀攸為主軍師。曹操都承認「軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。」傳說荀攸一共畫秘策十二道，只有鍾繇知道個中真相了。
賈詡就更可怕了。開始幫著李傕郭汜，破了呂布；幫著張綉屢破曹操，到關鍵時刻又讓張綉站對了邊，在合適的時間降了曹，所謂「使吾信重於天下者，子也。」官渡，他和荀攸一起畫謀；取了荊州，他勸曹操不要伐吳；對付馬超，是他提出的離間計；而且亂世里活了七十七歲，身居高位，聰明得過了頭。
陳壽原話：「荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！」
郭嘉跟這兩位比，更偏判斷型。比如勸曹操打袁紹、打呂布、料中孫策之死，後來對袁譚兄弟的間隙、奔襲烏丸等事，郭嘉都是勸曹操「要不要這麼打，要不要撤兵」的那一位。僅論判斷的表現，不在荀攸賈詡之下。但在「出策」方面，比那二位秘策不斷的，明顯少了一點。打個比方，李世民說「房謀杜斷」，荀攸好比房玄齡，有謀；郭嘉就傾向杜如晦，善斷。
故，論謀士，我還是傾向賈詡最高，荀攸次之，郭嘉再次之。雖然曹操心裡估計最喜歡郭嘉。
————————————————————————————
說猛將。
曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
所以只能一看評價，二看錶現了。
論評價，關羽、張飛很可怕：
「世之虎臣」「熊虎之將」」飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也「。
曹仁、張遼也很厲害，公認魏家頭兩位：
傅子曰：曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。
呂布很了得：
布便弓馬，膂力過人，號為飛將。
典韋、許褚倆保鏢也很恐怖：
典韋，陳留己吾人也。形貌魁梧，旅力過人。許褚長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。
以及曹操的兒子任城王曹彰：
少善射御，膂力過人，手格猛獸
其他也有不少高評價，比如什麼勇武過人、驍勇善戰、常為先登，但就不如這幾位了。
接著看錶現。關羽有萬軍斬良的可怕記錄——注意，和《三國演義》不同，沒什麼」赤兔馬快「之類的因素，關羽就是單騎突進萬軍陣，獨斬顏良。這含金量匪夷所思。
張飛，首先就」亞於關羽「，然後表現也略次一點，只有
先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。
比不了關羽，故張飛淘汰。
曹仁和張遼的故事有類似處。
曹仁：
瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！」仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。
張遼：
於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。
簡單說，都是突進陣去，隨便就救了手下出來，來往如入無人之境。但張遼這一戰含金量更高：手斬數十人，斬二將，嚇得孫權不敢下來，再往來突刺。所以雖然「張遼其次焉」，但有了這一戰，張遼也就夠了。
呂布的表現：布有良馬曰赤兔。曹瞞傳曰：時人語曰：「人中有呂布，馬中有赤兔。」常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。
很華麗。而且呂布還有一次單挑記錄：
英雄記曰：郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。
很出色，但不能說比張遼、關羽好。
許褚、典韋就可怕了：
韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
……
糧乏，偽與賊和，以牛與賊易食，賊來取牛，牛輒奔還。褚乃出陳前，一手逆曳牛尾，行百餘步……從討韓遂、馬超於潼關。太祖將北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。超將步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。是日，微褚幾危。其後太祖與遂、超等單馬會語，左右皆不得從，唯將褚。超負其力，陰欲前突太祖，素聞褚勇，疑從騎是褚。乃問太祖曰：「公有虎侯者安在？」太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷。
都是怪物級的蠻力。曹彰有名的就是「手格猛獸」，沒了。
來總結了：
張飛表現名聲都高不過關羽，罷了；曹仁名聲高過張遼但表現又不及，算打個平手。呂布名聲表現都不錯，但沒有很曠世的聲名傳下。
真論到勇武，怕典韋、許褚這倆保鏢級的怪物才是首席。前者可以掄著人當兵器打，一戟碎掉十矛；後者先登無數，而且可以拽著牛走。但這倆都是保鏢宿衛，不太能算「將」。
如果論「將」的話，一個很細節的事：三國之後很長時間，逢猛將常說關張。好比三國時期，大家說猛將愛比樊噲一樣。
《晉書》：「晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。」
《齊書》：「齊垣歷生拳勇獨出，時人以比關羽、張飛。」
《魏書》：「魏楊大眼驍果，世以為關張弗之過也。」
《陳書》：「陳吳明徹北伐高齊尉，破胡等十萬眾，來拒有西域人，矢無虛發，明徹謂蕭摩訶曰：「若殪此胡，則彼軍奪氣，君有關張之名，可斬顏良矣！摩訶即出陣，擲銑殺之。」
——這些人沒一個讀過《三國演義》，全是離三國近則幾十年，遠則三四百年的。他們肯定比我們更了解關張。
關張，尤其是關羽，論表現和名聲，本身在三國里首屈一指，曹仁張遼呂布怕都高不過他；後世史書，尤其是晉時的人，顯然比我們更了解關張，才會常用關張形容。而如前所述，張飛又「亞於關羽」。
所以我的結論：
如果單論勇武，而非猛將，典韋、許褚倆保鏢宿衛勝出。
如果論「表現」，關羽（萬軍斬將）、張遼（合肥奔襲）倆人獨出眾。
如果加上時人和後來幾朝人的評價，關羽第一。
呂布涼薄，而以張遼為麾下八健將之數，同儕七人皆如叛布被殺之郝萌、反覆曹操之臧霸、投敵賣主之宋憲、魏續、侯成。呂布勢力，不過一州數縣，兵員萬許，張遼難申其志。彼以眾人遇我，我以眾人報之。呂布被擒後尚乞降不得，張遼苦戰被擒，已報呂布之遇。以魏武心術，知張遼如困淺水，願得施展，以遂其心，其後必可用命，遂許其降。高順，呂布腹心，倚若肱股，使其將「陷陣營」攻必克，是以國士遇之。後雖「知其忠而不能用」、平時則「奪順所將兵以與續」，戰時則「令順將續所領兵」（三國志），然高順「亦終無恨意」，是以國士報之。及呂布敗亡，高順報之以死。曹操知其決死之意，留則無可用，釋則為強患，故必殺之。 @宋大柱
有的人心憂天下，
有的人安身立命，
我還是喜歡諸葛，周瑜，荀彧，魯肅，司馬。指點江山的人。天下都能算，豈會算不出人心，只是有節操罷了。
史書的人才分類和小說區別很大。以三國志為例，文臣陳壽起碼是分為奇士，彥士，美士等，武將類，起碼分為大將，斗將，猛將類。不同級別有不同級別的標準。
既然談三國志，首先必須明確陳壽的品評用詞習慣，否則類似的談論是沒有標準答案的。謀士者 先某己 再謀人 再謀事 後謀諸侯 最後後謀天下。
賈詡力勸李傕郭汜兵亂、長安逼走呂布，自己卻又能全身而退；
後侍張綉時 詐降殺死曹操愛子曹昂、愛將典韋，侄子曹安民，但曹操仍未追究他，反而重用；
官渡之戰時與荀攸共謀戰局 破袁紹功不可沒；
平荊州後
官渡，苦勸曹操止戰、撫吳，曹操不聽 方有赤壁之辱；對付馬超，是他提出的離間計；
長安戰馬超時，離間計破掉了馬韓聯軍……
曹丕為帝後，身居三公高位···
既能毒計頻出，又能獨善其身，最後善終的也就他了
看了三國志對郭嘉的描述之後，我們才能發現，郭嘉真的是被易中天吹過頭了。他對人心的算計倒是比較准，但是立功的次數卻不多。
郭嘉字奉孝，潁川陽翟人也。傅子曰：嘉少有遠量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知，惟識達者奇之。年二十七，辟司徒府。初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：「夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！」於是遂去之。先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：「自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？」 彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：「使孤成大業者，必此人也。」嘉出，亦喜曰：「真吾主也。」表為司空軍祭酒。傅子曰：太祖謂嘉曰：「本初擁冀州之眾，青、並從之，地廣兵強，而數為不遜。吾欲討之，力不敵，如何？」對曰：「劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝；項羽雖強，終為所禽。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆原為用，此德勝六也。紹見人饑寒，恤念之形於顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。」太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」嘉又曰：「紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。」太祖曰：「然。」
征呂布，三戰破之，布退固守。時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂禽布。語在荀攸傳。傅子曰：太祖欲引軍還，嘉曰：「昔項籍七十餘戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。今布每戰輒破，氣衰力盡，內外失守。布之威力不及項籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也。」太祖曰：「善。」魏書曰：劉備來奔，以為豫州牧。或謂太祖曰：「備有英雄志，今不早圖，後必為患。」太祖以問嘉，嘉曰：「有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊傑，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！」太祖笑曰：「君得之矣。」傅子曰：初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。嘉言於太祖曰：「備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：『一日縱敵，數世之患。』宜早為之所。」是時，太祖奉天子以號令天下，方招懷英雄以明大信，未得從嘉謀。會太祖使備要擊袁術，嘉與程昱俱駕而諫太祖曰：「放備，變作矣！」時備已去，遂舉兵以叛。太祖恨不用嘉之言。案魏書所云，與傅子正反也。
孫策轉鬥千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。」策臨江未濟，果為許貢客所殺。傅子曰：太祖欲速征劉備，議者懼軍出，袁紹擊其後，進不得戰而退失所據。語在武紀。太祖疑，以問嘉。嘉勸太祖曰：「紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。」太祖曰：「善。」遂東征備。備敗奔紹，紹果不出。臣松之案武紀，決計征備，量紹不出，皆出自太祖。此雲用嘉計，則為不同。又本傳稱（自）嘉料孫策輕佻，必死於匹夫之手，誠為明於見事。然自非上智，無以知其死在何年也。今正以襲許年死，此蓋事之偶合。
從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。諸將欲乘勝遂攻之，嘉曰：「袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。」太祖曰：「善。」乃南征。軍至西平，譚、尚果爭冀州。譚為尚軍所敗，走保平原，遣辛毗乞降。太祖還救之，遂從定鄴。又從攻譚於南皮，冀州平。封嘉洧陽亭侯。傅子曰：河北既平，太祖多辟召青、冀、幽、並知名之士，漸臣使之，以為省事掾屬。皆嘉之謀也。
太祖將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，嘉曰：「公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷俱應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。」太祖遂行。至易，嘉言曰：「兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。」太祖乃密出盧龍塞，直指單于庭。虜卒聞太祖至，惶怖合戰。大破之，斬蹋頓及名王已下。尚及兄熙走遼東。
嘉深通有算略，達於事情。太祖曰：「唯奉孝為能知孤意。」年三十八，自柳城還，疾篤，太祖問疾者交錯。及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！」乃表曰：「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勛，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶。」魏書載太祖表曰：「臣聞褒忠寵賢，未必當身，念功惟績，恩隆後嗣。是以楚宗孫叔，顯封厥子；岑彭既沒，爵及支庶。故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，盪定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，凶逆克殄，勛實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。宜追增嘉封，並前千戶，褒亡為存，厚往勸來也。」謚曰貞侯。子奕嗣。魏書稱奕通達見理。奕字伯益，見王昶家誡。
後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：「郭奉孝在，不使孤至此。」傅子曰：太祖又云：「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」初，陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。傅子曰：太祖與荀彧書，追傷嘉曰：「郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所凝滯，欲以後事屬之，何意卒爾失之，悲痛傷心。今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜。奈何奈何！」又與彧書曰：「追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言『吾往南方，則不生還』。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！」奕為太子文學，早薨。子深嗣。深薨，子獵嗣。世語曰：嘉孫敞，字泰中，有才識，位散騎常侍。
看到好多亂黑諸葛的，出來說下，第一三國志的作者陳壽和諸葛亮是有恩怨的，所以描寫諸葛的內容很平淡，有些東西難免會有些偏頗，但是就是這種情況下諸葛亮還是單獨立卷為紀，這是皇帝級別的待遇，三國志裡面除皇帝外只有諸葛和陸遜有這待遇，第二三國時期只有曹操和諸葛亮有兵書傳世，連用兵無一敗的兵神陸遜也沒有，說諸葛不會用兵？呵呵。第三中國有文廟武廟很多人都應該知道吧！諸葛亮是武廟十哲之一，三國時期只有這一個哦，你們都不認真了解下就這樣亂黑，當華夏武廟是什麼？雖然沒演義中那麼誇張，但你們不想想為什麼選諸葛而不是其他人。
郭嘉是年紀最小當時曹操準備死後託孤用的，結果死前面了，曹操感嘆的是這個，論能力比他的前輩還有不足。
在曹操最困難的官渡之戰時基本靠荀家叔侄倆在力挽狂瀾，反觀賈詡就在最後說了個同意，戰爭中間沒有任何錶現，可見是首鼠兩端。
荀攸和賈詡比，後者主要勝在沒有原則，三國志里以荀攸比張良，賈詡比陳平是很恰當的，而裴松之在做注時認為將賈詡與二荀令同列一傳是不恰當的。
我對上面大家對謀士的評價很認同，因此只說武力好了
《資治通鑒》：欽子鴦，年十八，勇力絕人，謂欽曰：「及其未定，擊之，可破也。」於是分為二隊，夜夾攻軍。鴦率壯士先至鼓噪，軍中震擾。師驚
駭。所病目突出，恐眾知之，嚙被皆破。欽失期不應，會明，鴦見兵盛，乃引還。師謂諸將曰：「賊走矣，可追之！」諸將曰：「欽父子驍猛，未有所屈，何苦而
走？」師曰：「夫一鼓作氣，再而衰。鴦鼓噪失應，其勢已屈，不走何待！」欽將引而東，鴦曰：「不先折其勢，不得也。」乃與驍騎十餘摧鋒陷陳，所向皆披靡，
遂引去。師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。
這個可是正宗的單槍匹馬七進七出，讓八千騎兵毫無辦法，被殺傷百餘人。這種武勇已經可以和項羽相比了。
第一謀士是賈詡，荀攸次之，郭嘉再次之，這點同意。
可第一猛將我覺得應該是高順，理由如下：
1.「陷陣營」。陷陣營是高順的親兵，大約七百多人，對外號稱一千，攻無不克，戰無不勝。上面說的關張只是個人猛，史書中並沒有記載他們所率領軍隊的戰績，所以從作為一個將領的根本領導力來說，高順要比他們強。
2.他是呂布手下唯一曾領兵獨當方面的大將。建安三年，呂布與劉備反目，派高順統率大軍攻擊小沛的劉備軍。即使是擁有關張兩位"萬人敵"的劉備軍，也沒有能夠抵擋"陷陣營"的兵鋒，高順佔領小沛，隨即擊破由曹營頭號大將夏侯敦所率的曹操援軍。試問：既然關羽張飛都沒抵擋住高順，那麼怎麼能排在高順前面？
謀士 和猛將，很難有個定論，可以細分為 政治家，軍事家，謀略家，高明的戰術指揮者，強大的統率者，個人武力強大的戰士， 政治家首推諸葛亮，軍事家推諸葛這和曹操，謀略家推賈詡。指揮者推周瑜，統率者推 高順，呂布，劉備， 戰士 屬於武力高低，能分出來，文無第一 武無第二嘛，但 沒有實際對戰過也不太好確定 ，我認為排第一的 要在 關羽，典韋，兩人中選出一個來
關羽萬軍斬將這個表現是絕對的第一，但典韋幾次武力表現好的戰例都是步戰，難度要大出很多，他真正表現搶眼的不是戰宛城，而是戰濮陽，就是「敵十步乃呼我」那段。
說賈詡的人多半被易中天洗腦了 一句話 文無第一
猛將的評判也沒什麼意思 套用曹操的一句話「善戰者無赫赫之功」
。論第一謀士的標準 個人認為是其的所做所為所想對於這段歷史的進程影響最大。眾所周知 賈詡郭嘉對於曹操來說是關鍵所在 間接也影響了三國乃至此後歷史的走向。但以此類推 諸葛亮的戰略對於蜀漢 魯肅的戰略對於孫權以及東吳 都有至關重要的意義。況且魯肅的見解可以說直接影響了赤壁之戰的成敗。而赤壁之戰作為三國的重要轉折 以其重要的歷史意義名傳史冊。賈詡用計巧妙 郭嘉用計周全 但說真的他們都缺乏更高的戰略眼光 也就是說曹魏陣營中鮮有為曹操提供藍圖的謀士。這是曹操的硬傷。加上曹操本人有理想而無藍圖 使得其政權性質最終亡於兒子曹丕。所以個人認為第一謀士應該是魯肅。而不是賈詡郭嘉這類人。
高順，張任，郝昭，都是頗有戰國遺風的忠勇之士，不得善終而又死得其所。
那是一個英雄輩出的年代，不要再問誰是第一，名次排出來又怎樣?
歷史就是歷史。有些回答說的很多提問的人可能沒心情看了。
每個人在不同階段有不同的理解和思考。時間長了，我們就會明白。
竊以為，謀士也要細分。有宏觀布局的，如荀彧、沮授、滿寵之挾天子以令諸侯（各人表述不一），魯肅、諸葛之三分天下鼎足而立；有奇謀善斷的，如荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉燁、周瑜、陸遜、法正、龐統；有內部管理的，如荀彧、諸葛、張昭、龐統、滿寵。各人傾向，荀彧、魯肅、諸葛、賈詡、荀攸、滿寵為第一方陣。
現在很多人，有點喜歡答案出其不意，但有沒有想過，為什麼演義中要把諸葛亮設定為謀士第一，把呂布設為單挑第一？
其實，不全是為了藝術，反倒是大有來由。
作為三國時期唯一位列武廟十哲的諸葛亮，這裡就不加細說了，單說為什麼偏偏是呂布被羅貫中設定為天下武力第一。
殊不知文無第一武無第二，武力不比文章，難以評判優劣，誰是天下第一，打一架不就知道了。但是呂布明明沒有多少單挑記錄，卻為什麼被羅貫中看中，設定為武力天下第一呢？
我覺得原因在於正史中的轅門射戟。轅門射戟之恐怖，令人細思極恐。
正史記載，呂布當時已經醒悟，劉備非救不可，因為一旦劉備被殺，袁術的勢力將會包圍呂布，呂布將失去安全，袁術不能得罪，可是劉備一定要保。
可是在這種情況下，呂布卻提出了令人大跌眼鏡的解決方案，轅門射戟。
轅門射戟有多遠？肯定不會近。至少這個距離，讓見多識廣的袁術手下的大將紀靈覺得，要在第一箭就射中的幾率簡直是微乎其微，小到完全沒必要去考慮有沒有可能退兵。
小到讓劉備覺得，只能夠看天意。
最終結果是什麼「諸將大驚，齊呼：將軍天威」
呂布的這手箭術，直接震住了劉關張和紀靈。這是什麼等級的箭術？更可怕的是呂布從頭到尾流露出來的絕對自信，似乎這讓其他名將覺得簡直是奇蹟的結果早就在他的預料之中一樣。
如果這個結果不是意外，那麼呂布堪稱射箭機器人。擁有這種箭術的呂布，稱為三國單挑第一又有什麼奇怪的。
就記錄上看，三國可能是個謀略至上，武勇平平的朝代。當然也有可能是當時史家專記謀略，忽略武勇的緣故。
能稱上非常優秀的謀士的，就太多了，賈詡、荀攸、沮授、荀彧、諸葛亮、董昭、劉曄、蔣濟、司馬懿、魯肅、程昱、法正、田豐、杜預、羊祜、陸遜、滿寵、郭嘉、龐統、鄧艾、司馬師、司馬昭、張嶷、田豫、辛憲英、曹操、王基、周瑜，哪個放到其他時期，只要不碰到孫臏、范雎、張良、崔浩、王守仁這些位，都基本有一席之地。
呂蒙、陳登、陸抗、鍾會、陳泰、姜維、張既、黃權、孫翊妻徐氏、鍾繇、張紘、陳宮、陳群、蘇則、陳騫也是風雲人物。
唐彬、秦宓、牽招、賈充、羅憲、陶璜、周魴、王濬、張郃、賀齊、徐晃、顧雍、孫權、全琮、凌統、甘寧、費禕、王脩、張昭、劉巴、孫策、諸葛瑾、孫堅、趙雲、朱桓、李典、朱然也是有謀略之人。
至於徐庶、李儒、張松、諸葛恪、馬良、楊修、曹植、蔣琬、張遼、蒯越、馬謖、蒯良、逢紀、關羽、伊籍、張角、郭圖、閻圃、闞澤、虞翻、王粲、婁圭、曹叡、郝昭、董允、程普、步騭，在滿是謀略家的三國長河裡，其實泯然矣。
分割線——————
能稱上非常優秀的猛將的，也就關羽、典韋、許褚、張遼、呂布、張飛、曹仁、龐德、甘寧、丁奉、文俶這這幾位。但都稱不上絕世級，放到其他時期，逢到吾丘鴪、項籍、李廣、冉閔、薛安都、楊大眼、耿豪、蕭摩訶、史萬歲、周羅睺、敦煌戍主、秦瓊、尉遲敬德、薛禮、阿史那闕、李嗣業、李思安、夏魯奇、李存孝、李亶、元行欽、姚興、韓世忠、岳飛、常遇春、花雲、胡一青、李續賓之類，三國這幾位都泯然矣。
趙雲、孫策、董襲、曹彰、徐盛、黃忠、樂進、程普、太史慈、留贊、凌統、高壽、韓龍、公孫瓚、董卓、郝萌、顏良、文丑、呂蒙、閻艷、鄧展、李求承、吾彥也不可小覷。
虞翻、胡車兒、曹性、李通、鮑出、周泰、魯昔、黃蓋、韓當、馬超、曹真、成濟、凌操、曹操、于禁、馮則、夏侯惇、潘璋、郭氾、劉封、孫堅、張嶷、柳隱、高順、魏延、魏越、王平、龐會、路蕃、唐彬、劉翼、周處、拓跋沙漠汗、李庠也都有武勇。
至於演義中展現很高武勇的張郃、曹洪、徐晃、高覽、夏侯淵、李嚴、李典、關興、關平、孫桓、張苞、文聘、諸葛尚、鄧艾等則沒有實際親手殺人的武勇。
單論影響力，謀士應屬賈詡。此君靠著一張嘴，亂了長安，害過曹操，袁紹袁術等等一干梟雄諸侯，一直撐到曹丕即位才壽終正寢，按他造的因業，這麼個死法太便宜了。
武將還看趙雲，原因很簡單，論戰績並無大敗，論業務能力從不犯錯，堪稱諸葛手邊最好用的貼身，論人品連朋友寡婦嫂都尊重不娶，最後也是壽終正寢，三國那個亂世，壽終正寢且無敗績的武將估計就這麼一個了。
安傳排列的話。文是二荀賈詡武是張樂于張徐。。。
推薦閱讀：