羅馬帝國時期的羅馬城是如何容納超過百萬人口的？

11-18

同期以及之後整個中世紀幾乎沒有人口達到百萬數量級的城市，那麼羅馬是怎樣做到的

古羅馬能容納這麼多的人口是由於較早具備了普及的多層建築技術和給排水工程。

在羅馬，有一種典型的多層公寓Insula【因蘇拉】，這種公寓能在330m2的面積內容納40人以上居住。是典型的窮人和平民的居所。

據四世紀的統計，這種房子在羅馬有大約42000~46000棟。

今天羅馬古城區的Insula遺址。

古羅馬的有錢人不住這種地方，自己有深宅大院。跟今天一樣。
——————————————————————————————
看到有不少感興趣的朋友，我就多補充一點：

羅馬建築學是古典時期中最高水準的無疑，而且超過其他文明不是一點點……我們現代建築學的源頭就來自於此。如果說羅馬軍團是不是冷兵器時代最強還有爭議的話，建築工程學第一這個就沒什麼懸念了。評論有朋友感嘆古代就有這種公寓，其實這不算最奇怪的，我第一次感到「這文明是特么穿越的嗎」是第一次看到羅馬的澡堂和廁所時：

我們國家直到7、80年代還在用這種結構的公共廁所。

羅馬的澡堂設計供水加熱管道從建築牆壁四周繞行，讓整個澡堂充滿熱氣，然後廢水從管道排出，供公廁之類的場所再次使用。最後污水通過管道排入台伯河。下面有位答案提到別吃台伯河的魚，就是這個意思……

私人廁所和公用廁所不同，但個體設計結構類似。那個纏了海綿的棒子是用來從下面那個開口伸進去擦屁屁的，擦完之後，在腳下的水槽里清洗，然後放入前面的清水槽中。

另外廁所不分男女，是不是口味是有點重。哈哈。

最後回復下 @護士衫下老兄：

不知塗子兄有無玩過《羅馬之子》，我之前還想專門開題問當年羅馬帝國的建築真能建得像遊戲里那麼漂亮嗎？

遊戲里的建築和人物的鎧甲都有相當的美化誇張，但結構是依據史實的。

不過呢，羅馬雖然在古典時期的地球擁有最高建築學和工程學成就（這個的確是碾壓所有同期文明無爭議，這也是我們今天現代建築學的源頭），但畢竟不能跟現代比，街道的骯髒、建築失火、瘟疫等時刻困擾聚居人群的毛病，在羅馬一樣不差。

insula的頂層一般是最便宜的，因為古代沒有電梯=_=，所以房東往往不會在這些樓層修建廁所之類的衛生場所，因此他們的垃圾、糞便往往直接扔在窗外的街道上……加上高層建築失火頻繁，羅馬曾經連下多次規定禁止建築高度，因為這些地方失火，以羅馬當時消防局的能力只能幹看著，一燒就是一大片。

而且在街道上來回馳騁的牲畜，也是要拉粑粑的，而且他們又不會憋著。萬一有那麼幾個馬兒驢兒頭天吃壞了肚子，來一泡稀的……這些穢物往往都最後堆積到貧民區，成為瘟疫和疾病的源頭。

因此18~19世紀工業革命帶來城市化之後，倫敦和巴黎人也有幸嘗到了滿城皆是黃金香的味道。巴黎人在19世紀中期的大霍亂之後下定決心用強拆的手段修建了龐大的下水道工程。但那麼牛逼的歐洲也直到20世紀汽車普及之後才真正告別了滿城屎味的年代。

影片《道林.格雷》的開場，注意19世紀倫敦大馬路上那些大片的黃金……因此漂亮不漂亮，要看你願不願意想像它恢宏結構背後的真實「味道」……

剛剛考完西方城市建設史的規劃狗前來裝大個回答一發。
首先明確一個問題，「羅馬帝國」是哪個時間段的羅馬？按照時間，羅馬分為三個階段：依達拉里亞時期（公元前750-公元前300），羅馬共和時期（公元前510年-公元前30年），羅馬帝國時期（公元前30年-公元476年）。而根據《世界城市史》的說法，「公元3世紀羅馬城的人口約在70-100萬之間」（《世界城市史》P212）因此有部分知友說百萬的數字很誇張，這就是出處哈。至於後來經歷中世紀的衰落，不論是經濟還是國力上，人口驟減都是很羅馬城市的共同現象。記得看佛羅倫薩，威尼斯，米蘭和羅馬經歷了文藝復興人口也沒恢復過來，畢竟那麼多人口那是需要巨大的財力和人力來供應日常必需品的。
再來談談羅馬的面積的問題，「到公元2世紀羅馬仍是一個「開放式城市」，也就是一個持續發展的、空間不斷擴大的、無需建造用於防禦外部敵人城牆的城市......在城市發展鼎盛的時期，羅馬城的面積約2000公頃。」2000公頃，摺合20平方公里，如此一來，面積好像就不像有的知友說的那樣和唐長安差的離譜了吧。 @謝東方
到今天，對於古代的城市我們很少提及平民的住處，而是以提及大型的公共建築為主。羅馬也是如此，提及羅馬，必提的是斗獸場，卡拉卡拉浴場，圖拉鎮紀念柱。因為他們規模宏大，即使剩下遺迹也足以讓人產生興嘆，論及上百萬的平民居所，那肯定簡陋不堪，沒人感興趣，但是羅馬在當時可以容納下如此多的人，那一定是有其厲害的地方。就我的學習來講有這麼幾點。
1.大量的茵蘇拉公寓住宅供居民使用
2.完善的公建，包括上下水和供水系統
3.完善道路網和水運系統

就茵蘇拉來講， @塗子說的挺全面的，我來稍微提供一點進一步的信息。到三世紀末，羅馬的私人宅邸有：1790戶宅邸（domus）和44300棟「茵蘇拉」（insulae）。富裕人家住宅邸，面積800-1000平米，對外封閉，對外開放，一層兩側都有；

茵蘇拉就是一種佔地300-400平方米，底層做底商的這麼一種公寓。奧古斯都時期可以做到6-7層，圖拉真時期做到5-6層

構架全木質，易倒塌，無廁所，所以只能從窗戶傾倒排泄物。由於全木質構架加上只有一樓有自來水，火災顯著增加。

接著咱們來談談公共設施。先是街道，最弱的一環。根據「十二條法律」，最寬不過4.8米。這是在羅馬還很小的時候制定的規矩，但是到了擁有百萬居民時，街道的寬度就很bug了，凱撒頒布法令：街道由附近居民打掃，運輸工具只可以在日落和日出之間上街。這就很不好。
排水工程始建於6世紀，不過多贅述。後來還推動水磨兼做麵粉。宏大的，範圍很廣的公共廁所，浴室彌補了大多數房屋沒有配套的缺陷。

後談談日常生活用品的供應。生活用品的運輸主要靠水路，貨物裝在大船上運抵台伯河入海口，再轉到較小的唇上，向上游運送，在台伯島建起了完整的碼頭和倉庫系統，拆卸後被丟棄的包裝丟成了小山包，被稱為貝殼山（Monte
Testaccio）在古代，如此大規模人口的城市需要巨大的財力物力人力來支撐，同時人口密集還會帶來很多問題，在當時的技術條件下能夠支撐百萬已經是極限。

古典羅馬城是否可以達到百萬？這是一個非常非常值得商榷的問題，因為元首制時期關於羅馬城的詳細具體人口普查資料等於沒有。
我們只知道狄奧多西大普查時期，當時羅馬城男女老幼合計人口約35萬左右的水平。
古典羅馬城的最大面積是13平方公里。
而且這是算3世紀奧勒良城牆之後的羅馬城面積，奧勒良城牆修建之前，舊賽文牆內部居住空間也沒有被完全的住滿。
所以說羅馬城百萬這個數字是非常可疑的。
要知道不算加拉太和卡爾西頓的新羅馬面積可是17平方公里，但是巔峰期在冊人口也就70萬上下。
如果是在13平方公裡面積內塞下百萬……

為什麼這裡某些回答還有人在懷疑古羅馬的人口達到100萬？

這個數字真的很好推測。。。

１）人口普查

先回到共和時期的羅馬：

（共和國的控制區域大概僅限於義大利半島中部；羅馬城周圍一兩百公里。也能叫做拉丁區）

從公元前300起；幾乎每各十年都要給該地區進行一次人口普查。

從300BC的14.5萬慢慢漲到100BC的29.7萬。
但是這隻包括男性公民，不包括老婆孩子，更不包括很多底層人民（無公民身份）。
有人調查過僅有大概36%的家庭才有公民身份，而且公民裡面有28%是孩子，34%是婦女。
那這30萬人口只代表了36%×38％的人啊。所以總人口要乘與十；起碼300萬。

再過大概100年，進入帝國時期，第一位皇帝Augustus也有安排人口普查。
而且後來這些已經包括了婦女和孩子和許多底層人民。還不包括奴隸。

他統計出來的：
28BC：406萬
8AD：423萬
46AD：490萬（這是後來Claudius帝進行的普查）

總之那時候的人口長得飛快。但不管怎麼說，還蠻符合100年前有300萬人數之說。

這些數據指的是整個拉丁族人口。後來甚至包括整個義大利中部和南部的人口。

如果只想得出羅馬首都人口；有史學家認為羅馬人跟其他拉丁人的比例大概在1：2和1：3之間。
所以這批人至少有四分之一住在羅馬。因此就有羅馬城百萬人口之說。

一個首都佔有整個半島四分之一的人口，可能嗎？很有可能。羅馬社會集權之極。
也可以對比英國與倫敦，或者韓國跟漢城。這兩個首都也佔了該國人口四分之一啊。
古代也有很多類似的現象。羅馬大敵迦太基，首都據說50萬人口；整個迦太基帝國人數才200-300萬。

那種飛快的人口集中與膨脹的現象也發生過無數次啊。
倫敦只用了300年時間從20萬人口漲到700萬。35倍啊！（１６００年－１９００年）

（也有一些考古學家研究過羅馬邊上的鄉村歷史。發現在羅馬時期，平均每平方公里有五個莊園和二十個小農場。這樣說，每平方公里的人口密度估計在200人以上。而且這只是羅馬郊外。這麼算，羅馬四十公里以內的城外區域也多了好幾十萬人。市中心肯定更多。）

也不能忽略一點，羅馬還有25-35萬之間的奴隸。人口普查根本不會算進來的。

２）兵力

羅馬帝國時期的軍隊大概50萬兵力。

單獨一個羅馬城就有一萬皇帝私用的精英禁軍，以及4-6個正規兵團（總共四萬兵）。

不過50萬兵力其中只有15萬是正規公民軍團（拉丁人）。正規的一共30團左右，各5000兵。
（另外30多萬是各種其他民族組成的200多個輔助小兵團）

然後羅馬當年有記載，每次發生戰爭需要招兵買馬之類的，八個拉丁男子里挑一個。
而且往往是從非公民裡面挑出來的，因為他們參軍幾年就可以變成公民了。
長期下來，我估計八分之一的拉丁非公民男子都在當兵狀態。

根據上面的那些比例，這個拉丁族男子人口在120萬與160萬之間。
再加上婦女孩子和公民，可能不止上面說的五百萬人口了。

３）糧食

羅馬每年從埃及省進口的糧食達到兩千萬modii。一個modii大概相當於八公斤。

而且埃及只是其中一個省。還有三十多其它羅馬省份。暈。
Titus Flavius Josephus（當年的著名學者）都說了埃及很重要，提供了羅馬城糧食的三分之一。

不就能推論說羅馬城每年總共進口6000萬modii的糧食了嗎？

（另外有個記載說羅馬朝廷每年花23.6 million銀幣從西西里島進口6.8 million modii的皇帝圈子和軍隊專用的糧食。大眾買的肯定都不包括在裡面了。）

說明羅馬城的糧食需求超大。。。

然而，一個人需要多少糧食來支持生活？歷史記載說當兵一般需要每個月5 modii。
然而有個學者Cato曾經寫過「每月給每位奴隸分配4 modii，如果工作不努力，那隻給3 modii」。

因此大概可以假設一般人需要4-5 modii。一年50-60 modii。實際上，還有28%的孩子，吃不了那麼多。

就算是每人每孩子都需要60。那至少有一百萬人才能吃得完6000萬modii。
其實，從這個角度來講，可能不止一百萬。

４）對比其它城市

已經說過；羅馬早期有個大敵迦太基。迦太基在非洲（對岸）都有50萬人口的首都。

當時的埃及還有個城市Alexandria大概60萬人口呢。
印度那邊當時也有個首都Paliputra，60萬以上的人口。
春秋的中國也有洛邑、臨淄、夏都等等好多超過30萬人口的城市。

一個這麼集權的大帝國，埃及和迦太基只不過是它的三十多省其中的兩個。
首都怎麼不能比它們更繁華？一百萬很有可能的。

到底是不是第一個超過一百萬人口的城市？不好說。
但是幹嘛要那麼懷疑一百萬這個數？

－－－

我能理解你們的懷疑。。。

對於更早的社會來講，10萬人口以上的城市確實很少。
羅馬崛起之前的好幾百年，世界上只有巴比倫這一個城市的人口超過20萬。
古希臘也只有敘拉古和雅典這兩城有超過十萬。（另外Sparta, Thebes, Corinth等還不到十萬）
這麼看，100萬確實感覺有些誇張。

而且，如果看羅馬後的中世紀歐洲，也沒有任何城市超過50萬人口。
歐洲一千多年時間過去了，直到1790年左右才終有了一個倫敦達到這人數。
而羅馬城本身被歐洲蕪湖搶劫了以後，只剩下20萬人。誰會相信它那曾有過100萬？

羅馬文明的崛起就是那麼誇張啊。衰退也誇張。很莫名其妙的五百年。
羅馬的平均生活質量和財富程度遠遠高於後來一千年的封建歐洲。有了文藝復興以及科學革命，歐洲才回到羅馬的發達程度了。那麼多時間過去了，羅馬已經很渺小很不重要。
（比方說，有人發現羅馬人的平均身高1.72米。封建歐洲的平均身高才1.6米左右。因為沒有營養。城市連排水系統都沒有。又臟又窮的一千年。歐洲到大概1850年才回到1.7以上的平均身高水平了）

最後補充一點：

羅馬有不到一千個頂層（政治性）家庭。但是也有三萬多equestrian級的家庭。這都算貴族。
古代史上哪有城市超過10%的貴族？一個貴族家庭建立在十個窮家庭上。
所以至少有30萬個家庭。也能說明１００多萬人口。。。

－－－

好吧，問個更有趣的：

整個羅馬帝國的人口到底多少？有沒有可能和西漢差不多？
（好像西漢人口在６－８千萬之間？也有可能達到一個億）

這方面有兩派思想。支持人口低的一派說羅馬才六千萬人口。支持人口高的一派說1.2億。

羅馬從沒正規調查過外省異族人口。但是人口絕大部分肯定是異族。
後期的義大利半島上人口漲到一千萬（也有普查過）。這才羅馬面積的十六分之一。
然而埃及大概有六百萬到八百萬人口。
羅馬把土耳其敘利亞那邊吞併了。當年也有個學者高呼「又征服了一千兩百萬人」。
希臘也有那麼五六百萬。北非迦太基至少三四百萬。
但是羅馬還有很大一部分地在西歐和中歐。這些地方的人口都沒有靠譜數據。。。
所以只能隨便猜一猜。個人認為與西漢東漢差不多。

－－－

這篇沒怎麼回答題主的問題，我知道。
只是想反駁某些人胡亂質疑羅馬人口。哼

值乎鏈接：

值乎 - 說點兒有用的 (二維碼自動識別)

因為羅馬有黑科技。
可以在20平方公里不到的城市裡面，每天通過下水道運走超過200噸糞便（理論還有這個數量級的餐余垃圾），每天運入547噸到上千噸主糧。光為了煮熟這些麵粉要1000到3000噸柴，還沒算肉和蔬菜的烹飪。
如果真的是大量澡堂天天洗澡，燒柴量應該還要翻翻。對了，乾柴才好燒，否則漫天煙塵。羅馬還有漫長的雨季。考古哪裡都沒現煙塵痕迹，說明當時羅馬堆積晾乾的柴是每天使用量的十幾倍到幾十倍。也就十幾萬噸的水平。

據說這幾千噸貨物白天還不能運，全靠天沒亮完成運輸。羅馬境內用牛馬車運糧食，每天平均速度67km。
假設每車半噸，要幾千車次。考慮的羅馬城的路況。也許每天都要幾千輛車同時運輸。
似乎勉強可以接受嘛。
只是我很好奇，沒有橡膠的木輪，木軸，能運半噸貨物幾百公里數呢？
難怪羅馬偉大了，一個城市光吃飯用的運輸車輛常年就有幾千輛。東方那些千乘小國連一個城都比不過。

野蠻人來了。光是把每天的柴火點著了扔過去，都能滅了。
木頭插在地上，削尖向外可以做成籬笆，2米高度的軍事防禦籬笆，需每米需要木方0.2左右。一萬噸柴大約兩萬立方米，可以做100公里長。要是羅馬想圍起來25平方公里的城，可以做5層這樣防禦工事。
難怪說羅馬人的工事能力超級強大。羅馬城只是於燒水做飯的木頭用量，每天都可以把任何一個敵軍城市的外圍圍起來。要知道羅馬城從幾十公里外運木頭的。相信任何敵人的城市周邊幾十公里，也有足夠的森林讓羅馬人完成這砍伐和運輸壯舉。

也難怪羅馬強大。從埃及幾千公里調糧食可以養活其中幾十萬人。相信從埃及和敘利亞調用糧食去打安息的時候。相信可以輕鬆提供幾十萬兵馬的糧食。
就算打到伊朗，十幾萬人的糧食也是輕而易舉的。

PS：人均糧食數據，運糧速度參考《漢長安城及古羅馬城糧食問題研究》該文章認可古羅馬百萬人口。

談羅馬的問題，不知道為什麼長安亂入…… @風炎@聖運二位對唐長安一貶一捧，實在有點!@#￥%……
首先，唐長安始建於6世紀，此時西羅馬帝國已經滅亡2個世紀之久了，畢竟不是同時代的，就算唐長安更勝也沒什麼好說的。
然後是面積問題，中國的古代城市是平面布局的，唐長安城禁止平民建樓，因而平民的住宅也是類似於四合院的樣式，和羅馬城內以五六層公寓為主的平民住宅相比，自然鋪展的更開一些。
再次說人口，唐長安人口根據多家的推論，數量有50萬~180萬不一而足。據長安志，長安城內人口全盛時有8萬戶，一戶5口人即40萬。此外還有皇室人口、軍隊、官僚、官僚家屬和流動人口以及脫漏人口，全部加起來，100萬左右或許可以達到。
其中當時人對長安人口的估計以韓愈《論今年權停選舉狀》最為重要。此年大旱，長安城中物資供應緊缺，唐德宗決定暫停科舉，以免外地考生湧入首都加劇物資供應緊缺。韓愈反對此種意見，說：「都計舉者不過五七千人,並其僮僕畜馬,不當京師百分之一。」很明白，韓愈認為當時首都人口在100萬以上。因為此事涉及首都物資供應問題，韓愈的估計不應當離事實太遠。

針對 @風炎的答案。唐長安城是中國古代第一大城毫無疑問，合大明宮共87平方公里，大於北魏洛陽的73、明南京的45、清北京的62。唐長安的外郭城沒有軍事需要，因而並不高大也不奇怪。大多數時期商貿也絕對在洛陽、揚州、成都之上。洛陽三市時興時廢，大多數時期只有兩市。而即使三市加起來面積也小於長安兩市。長安兩市各有220行，洛陽三市中最大的南市是120行，其餘兩市只有南市的一半大小。揚州在初盛唐時期還比較普通，在晚唐才耀眼起來，雖然其商業較長安更為靈活、坊牆不閉，但整體商業規模應小於長安。雖然繁華商業街號稱「春風十里」，但長安東西兩市內的井字街各有四條，每條兩里多，一市內的商業街長度就已經有近九里。晚唐的長安除兩市之外，商業活動早已蔓延至崇仁、平康、新昌等坊中，比如崇仁坊甚至比兩市還熱鬧。兩市和崇仁、平康、新昌三個鬧坊的面積加起來，已約當唐揚州羅城的將近三分之一，其他各坊也有不少作坊和商業，比如白居易住在常樂坊時，就說到門外有酒沽。而唐成都少城僅揚州羅城一半大小，繁華度應該還不如揚州。還有，兩市的地位相當，不存在哪個市專門做國際貿易的。

至於@聖運，唐長安許多馬路是用石條鋪成的？？這個真沒有……還是土路為主。偶有石子鋪路，但並不多。唐長安的貧民居所雖然可能衛生條件好一點，但居住條件還是比較一般的……白居易剛入京時租住的房子不過是茅屋四五間，他還是有僕人的。更窮一點的，可能居住條件還要更差一些。

和羅馬同時代的是漢長安城，不過漢長安城是由宮城、宮城外的平民區以及五個陵邑等衛星城組成的城市群，既然沒有邊界，也就沒什麼好說的了。

看到答案中有拿長安和羅馬做出比較，這裡就要注意到一點，時間的流逝，城市規模也在產生著變化，至於百萬人口的長安，這一點卻很難站得住腳，這裡我引用下拜占庭吧的精品一用，當然，這個帖子主題是從7世紀到10世紀的東西方城市人口橫向對比，羅馬自然是無緣了，不過倒是對長安很有參考性。
http://tieba.baidu.com/mo/q/m?kz=2222416655from_search=1sc=30557034294see_lz=0lp=home_collect_pbfr=bookmarkpn=0

引用：
長安城達到了繁榮的丁點，城牆範圍達83平方千米，當時世界第一，中國1912年前第三（僅次於明南京城和北魏洛陽城），人口40-50萬（有資料顯示的「百萬人口」是指長安萬年兩縣縣域總人口100萬，這是包括了轄區農村人口的，還有資料顯示的「百萬人口」是指詩歌。。。），但是因為政府的抑制和相對閉塞的地理環境，長安的商貿商貿並不算髮達，與揚州、成都、洛陽相比有差距。史載長安南部五排坊基本閑置，到處都是農田，皇帝要求城中富戶朝中大臣去南面建房，但大多作為別墅，倒是大型寺廟建立了幾處，如大雁塔小雁塔。值得注意的是，唐朝較差的地方管理水準導致了唐朝城市發展的相對滯後（開元之前，有能力者任京官，無能力或獲罪者外派，開元雖開始京官與地方官流動，但規模較小）。
______________________________________________________________

你或許會覺得羅馬城是一個很浪漫的城市，然而實際情況是那樣嗎？
我們假設一下你正騎著驢，歡快的走近羅馬城
你首先感受到的是烤肉的香味
——那是人們在火化屍體
然後就是一陣惡臭
——羅馬城的下水道因為建設遠遠晚於城市，所以其實很多地方根本沒有覆蓋，就算覆蓋了也經常堵塞甚至溢出來
然後是無比的嘈雜聲
——超高的人口密度，高度密集的低素質人群
再然後你得小心頭頂上，搞不好就一壺尿參雜著便便澆在你身上
——因為高樓很多，但是粗製濫造，又沒有便利的垃圾轉運措施和嚴格的城市管理，亂丟垃圾亂倒污水非常普遍，你應該感謝砸在你頭上的不是一塊磚頭
然後你就被一個又肥又丑滿嘴口臭三十年沒洗過臉的女人給親了，然而旁邊人卻說你受到了神的祝福
——羅馬城裡充斥著全地中海各種稀奇古怪的宗教，各種神婆鬼老遍地都是，而你被「祝福」的後果就是掏錢
然後你就被一群乞丐給圍了
——羅馬城裡80%的居民是不工作的，他們靠政府救濟生活，很多在沒事幹的時候也會上街乞討一下，當然了，如果你看上去比較弱，又沒人陪著，那就開搶了
當你好不容易擺脫了乞丐，卻被一個彪形大漢提起來扔在了路邊
——羅馬城裡非常擁擠，道路極其狹窄，加上治安極差，權貴們出行總是會帶著很多保鏢，他們會把擋路的都給踢到旁邊去，以保證安全
當你拍拍土站起來，看到了遠處宏偉的大競技場，然後你感覺胸前一熱，然後兩眼發黑，你就倒下了
——在羅馬城裡，你穿著華麗還騎著驢招搖過市不帶保鏢是極其危險的，羅馬城裡到處都是黑幫勢力，即便是正經的公會也跟黑幫差不多

http://tieba.baidu.com/mo/q/m?kz=4095199555from_search=1sc=84861719032see_lz=0lp=home_collect_pbfr=bookmarkpn=30

友情提醒，這是2世紀，嗯，如果回到尼祿之前的羅馬，這個副本難度估計要X2吧。
龐大的建築群並沒有與之想符合的現代化配套設施，油紙包的下水道也是沒有的，羅馬這種野蠻生長的畸形古典城市，真的一點都不小清新。至於題主要問人口為啥這麼多，每天起床混免費麵包你來不來啊（腦補下北京每日派發免費煎餅果子的樣子）。

遊戲《凱撒大帝III》可以很好的回答這個問題

羅馬的氣候造成適合做建材的樹木少啊，反而石料很好採集，所以只能追求現在看來好像當時更加昂貴的土石建築（後來還沿著這條科技樹點出了水泥），而同時期天朝最不缺的就是木材和粘土（我們點出了高階木建築和火磚的科技，哈哈）。
其實對比美國和中國就看出來了，現在美國除了大城市外，其實很多地方都流行木頭民居，原因就是因為木材便宜豐富，鋼筋混凝土那是土豪才住的。
我們天朝，城鄉結合部屌絲家都是鋼筋混凝土結構的，只要有關部門許可了，尼瑪隨便花兩錢就能扯上一隻價廉物美的建築隊，分分鐘房子就壘起來了，反而全木頭修房子的，那是真土豪。
所以，在我看來，只是環境造成的科技樹發展不一樣而已。

題主一定沒玩過雪樂山的凱撒

親自去看一看卡拉卡拉浴場就知道這個文明絕對開掛了，比斗獸場要震撼的多，羅馬人在兩千多年前就已經開始享受今天的桑拿夜總會了，規模比天上人間還要大得多。

所以只能說這個文明的科技樹的點全用在建築上了。

瀉藥。
1.羅馬人在基礎設施建設方面所達到的成就，在整個中世紀都沒有被超越。直到工業革命後歐洲城市才有了完備的城市排水系統，而他們一千多年前的羅馬城就已經做到了。羅馬人征服其他地區之後修的是水渠浴室什麼的，其中不乏很多直到現在仍然保存完好的。
2.在整個中世紀，由於戰爭，生產力低下以及禁欲主義的盛行，人口增長十分緩慢。城市規模一直沒能發展起來，連人都沒有那麼多就更不要談裝下那麼多人了。
3.羅馬的人口還包含一個水分非常大的數字——奴隸。奴隸的居住密度和生活環境都使得城市容納人口量在數字上暴增。
基本就這些

因為羅馬人剛巧因為地理上的原因，能獲得最原始的混凝土

羅馬的耗水量超過古羅馬是在二戰後，

羅馬城絕對不曾有百萬人口，這是西方史學家所公認的。世界上首個擁有百萬人口的城市是唐長安城，而不是羅馬城。可是羅馬城人口密集，都要歸功於羅馬古代公寓—因蘇拉了。可惜因蘇拉只是貧民窟的升級版，是個十分骯髒不衛生的住所。反觀長安城，街坊規劃整齊乾淨，繁華又熱鬧，才是真正的古代最繁華的城市。

羅馬的公共設施建造不是一般的牛啊，有公共廁所，浴室，還有最著名的引水渠和地下水道（cloaca maxima）。直到後來因為蠻族人（我印象里是凱爾特人）入侵了以後才慢慢衰退的。

就你國1900年還沒有下水道大糞滿大街也敢質疑羅馬工程技術水平？

你居然關心的是「容納」問題而不是吃飯問題？

羅馬百萬人口完全是胡扯，羅馬的主要糧食進口依靠的是埃及和西班牙北非這寫行省地區，羅馬根本不可能承載100萬的人口，最多住在城市裡的人不超過50萬這應該是極限了

你確定超過百萬了？