人類一生存在的意義是什麼？
不管是問題還是回答，知乎上有很多邏輯嚴謹、措辭準確的文字，我自問無法保證做到這一點，所以在後面對問題的補充中，我會盡量簡潔地表述出來，希望大家能夠體會到文字背後的真正意圖，而不是文字表述的本身，辛苦了。
1、我對於人類、個體人以及人生的觀點：
①當個體人意識到自己的獨立性、開始以自己的判斷做出行為時，他才是個完整的人。於此同時，個體人的獨立性，決定了個體人的「普通」。
②人創造了很多虛幻，然後忘情地投入其中。虛幻是私心的產物，私心是虛幻的「火種」。（需要說明的是，個體人通過學習和訓練獲得提高的過程和結果不是「私心」，而是身為智慧生命的尊嚴和權利。）（對於我個人而言，當我感到胸悶時，我就知道自己產生了私心，開始為虛幻所迷。）（這裡的「不為虛幻所迷」為對①中「獨立性」的補充，因此為虛幻所迷的時光，不能稱之為「人生」）
③人類是會思考的蘆草。地球上因為只有人類這一種智慧生命，從而使得人類過於自負。
④人類是有限的。人類的產物會趨於無限地發展（假設人類的存在是無限的），但是這不能證明人類本身是無限的。
⑤相較於個體人的」自我實現「，我傾向於：如果沒有理清人類的意義，一切「自我實現「都是虛幻的。
以上的概括是：個體人是普通的；人類是有限的
2、提問的動機
我以文字的方式對人類的意義進行了論證，結論是：
①如果所有人皆不為虛幻所迷，人類將無所事事，剩下的只有選擇，即便選擇死亡，也無可厚非。（這是理想假設）
②實際情況是絕大多數人都為虛幻所迷，或者說，所有人都曾經或可能為虛幻所迷。（基於人類的有限性，是否為虛幻所迷不可控（這裡的「不可控」是可能性意義上的，準確地說是：即便你對自己的理性和自控力極度自信，你仍然可能會變得」瘋狂「，以至於」瘋狂「在你看來是理智的。））
③人類是生物學事實，存在先於目的，因此人類的存在沒有目的（意義），或者目的就是「無」。
④基於③的「沒有其他選項的選擇」：人類存在的意義是「拓展人類的可能性」，即發展科學（但不包括和政治、經濟、藝術有關的「科學」。肯定會有人對此感到憤怒，我先給您道歉，您先平息怒火，然後發揮您的聰明才智，以您認為能夠理解的角度理解我的觀點。就像我開頭所說的，希望大家能夠體會到文字背後的真正意圖，而不是文字表述的本身。沒有政治、經濟和藝術，人類可能都不能成其為人類，我當然知道這點。但是我這裡討論的是④中的「意義」，而不是③中的「意義」。對不起，我的嘴很笨，我只能通過這樣抽象的表述來解釋。但是我相信，只要您願意，您是會理解我的。）（另外，對於科學，到底是在發展人類的潛力，還是只是宇宙的展現，即主體到底是人類還是宇宙，我也有疑問。對於這個疑問，有興趣的可以回答。）（這裡的」沒有其他選項的選擇「的意思是，如果不選擇此，人類的一切行為都將毫無意義。這裡的無意義和③中的不同，類似於」即便沒有意義，我也得找個意義「）
⑤基於④，可以形象地將「沒有其他選項的選擇」比喻為：極儘可能的讓人類燃燒的更大更旺。同時，也可以形象地將社會比喻為發動機，而絕大多數人都是燃料，政治、經濟、藝術等科學則是潤滑劑，只有那些真正對人類的科學發展做出貢獻的少數人才是構成發動機的部分。（基於此的展開論述有幾千字，在此不贅述）
3、其他
我試著提出一個明確的問題，但是沒能成功，但是我相信各位先生們在看完我上述的表述後，應該能感受到問題是什麼。我意識到這可能不是一個問題，而是一個話題。肯定會有人認為我在「偷懶」，所以我會將問題的碎片提出來。
Q1：對於不為虛幻所惑而又知道自己只能是燃料或潤滑劑的人，他們是否能找到和發動機一樣的根本性意義。（因為現實世界又不是2/①的假設，所以他不會自殺）
Q2：」沒有其他選項的選擇「，即科學，是否真的」沒有其他選項「？那是什麼？（或者是：如果沒有科學，人類還有意義嗎？這是基於2/④的提問。所以像「人類本來就沒有意義」的回答就不用再回答了）
以上。
*****************************************
2013.11.4
借用下面一個回答者的話：「發問者能做的，是多了解些不同的價值觀價值體系並作出選擇，協助者能做的大約就是介紹自己的價值觀以供發問者參考。」
這些天集中看了胡適之先生的一些文章，尤其是《非個人主義的新生活》，其中對「獨善的個人主義」的批判令我感到羞愧。
我提這個問題，不僅是想要解答自己的困惑，也是想幫助未來有同樣困惑的人，在搜索相關問題時能找到集中和友善的討論和回答。
大家的回答給了我不少啟發，多謝。
恕我愚鈍，你的補充說明猶如迷宮，我解不了。
我早已不再陷入此類自我折磨的思考中去了，承蒙加私信的盛情相邀，也因為你補充說明中的最後一句話，我簡單說點個人的看法，因為我是有意義論者。關於這問題， 不知有多少智者苦苦思索過，結果莫衷一是。僅僅因為我持有意義的看法，方能從諸般爭論中逃跑出來，求得一份心安。我不想有任何引證，僅僅說個人的看法。
也許有人會說，既然人是天地造化中的一個生物學結果，天地也可能在未來造化出另外的結果，而當前的結果可能沒有任何留痕，那麼人類的所有文明還有什麼意義呢。可謂一劍封喉，讓人無話可說。
或問：既然都是要死的，你活著還有什麼意義呢？
反問：如果不是因為你還活著，你還能問我嗎？
人及人類的意義，在我看來，全部都存在於「有過」之中。在「有」時，凡生物，無論是智慧的，還是無智慧的，都有一個共同的生存需要，然後是物競天擇。這裡沒有虛幻的桃花源，而是「競」中的生存需要，才能構成相對強勢的一方，此種強，只能在一定的秩序中存在。
一隻老虎沒有50平方公里的自然生存空間，使其保有食物鏈頂端的位置，他就消失了，於是人們苦尋華南虎的蹤跡，至今無收穫。同樣，人類也依靠地球的資源而存在。過度的資源索取，也是一種秩序的破壞，已經導致了人類多方面的生存危機。就算不如此，地球本身也不是永存的，原有的秩序也會消亡。
我們或許永遠不會知道，從前的從前，再從前，究竟是啥樣；我們或許永遠不會知道，未來的未來，再未來，會是什麼樣。但人類可以確知的是自己的現實存在。就現在而言，是「有」，就未來而言，是「有過」。
恰恰是在這個「有」中，人或人類，會生出萬般慾望來，會渴求欲的滿足，既有不可抵禦的生存之欲，還有繁衍種群之欲，生存更好之欲。
能理解男女之間為什麼要不可遏制地走在一起嗎？為什麼母親會如此歷經千般艱辛撫育後代？為什麼人那麼難抵美食的誘惑，再說高級一點，為什麼出門想坐轎車，那麼多人要上互聯網？不問了，因為難以盡數。但從根本上說，都是要保證「有」的存在，更進一步說，是要讓「有過」更好。
即使有人說活著無意義，卻還是活著，擋不住人間的種種誘惑，尋求這樣或那樣的滿足。這種尋求，對持無意義者本人的滿足來說，是不是一種意義呢。
所謂意義，是人或人類自己對自己的設問。有時，他會非常具體，有多少人或多少人群，就有多少解釋。而人類的意義，則全部來自自己的存在。讓「有」和」有過「好一些，是更進一步的意義所在。
於是，我逃跑出來了，不再苦苦苛求自己，在不可解中求解，深陷自己於自我折磨的陷阱之中。
那一天，我的肉身湮滅，飄到神佛面前。
神佛沒有形體，沒有溫度，只是一團七彩的煙。
它調皮地變換著顏色與形狀，問了我一個問題：「你對這一生有何總結？」
我低頭想了想，恭敬地答道：「我不負人，不負己，在人類社會中做出了微薄的貢獻。」
神佛點頭，問：「你對你的去向有何要求？」
答：「我願入地獄受烈火焚烤。」
問：「哦？為何。」
答：
「因為我有罪。
我為了滿足口腹慾望，在飽腹之餘，仍食入了數以萬計的生靈；
為了比旁人多美麗一分，在保暖之餘，裹上了動物被生剝下來的皮毛；
為了延長性命，眼見無辜動物在實驗室被注射病毒、削皮挫骨，卻不曾提出一絲異議；
為了增長見識，眼見同類將野生動物關在動物園中鬱郁一生，卻不曾提出一絲異議；
為了上檔次的家裝，眼見同類砍下了無數珍貴的百年樹木，卻不曾提出一絲異議。
我一邊啃著鴨腿，一邊感嘆小鴨子好萌；一邊剝著雞蛋，一邊感嘆拐賣小孩的人都該死。
哪怕我救助貓狗，也並不是因為我有多慈悲，只是因為，它們長得太可愛了。」
神佛聽完笑了，咯咯咯咯，咯咯咯咯，煙霧又原地扭動了好幾圈。
一會兒變成紅色， 一會兒變成藍色，一會兒變成說不上來的奇怪顏色。
像極了馬路上的廉價霓虹燈。
真是難看極了。
42
難得看到這麼認真想問題提問題的。
點一句題：題主提問之時，已在虛幻之中。
另外，我的，個體人的，社會人的，人類的生命意義是不一樣的。
正面來說：
我的意義：不可語。
個人的意義：成為超越個人的個人。（overcome oneself to be oneself）
社會人的意義：盡量「正確地」「物化」他人他物，以及恐懼被他人「物化」。
人類的意義：不死不忘，不衰不敗。
我不贊同的幾個觀點。
天性論/范進化論（人類=繁衍/自保/生存...)： 人是有動物性的存在，但是人性不完全等於動物性，一隻老鼠照鏡子不會意識到鏡子裡面的？是誰，一隻兔子不會去思考「我吃草是不是在破壞環境。」
機械論（人=超級電腦，所以人沒有意義）：分兩種角度來看，其一，如果一台電腦的精妙複雜程度和人一樣了，那麼除了「它」的構造是機械之外，它與人並無二異，如果經過種種檢驗能夠證明「它」是「人」，那麼他就是人。這個意義上說，人等於超級電腦是無誤的。其二，我不知道人是否是人的部分的總和（這涉及到二元論和唯實體論），但是人等於超級電腦這個說法就好像「小明的爸爸跟小明長得好像」一般，人用機器去模擬大腦的功能，並且把這個功能的效率無限增加，完全不等於人本身就是超級電腦，類似於「人的腿腳根本上就是跑車「一般屬於怪談。
行動論（「與其碼那麼多字不如行動起來」/「人生的意義在於自己創造」）：未經思考的人生不值得過活，思考了一半確懶得繼續更是可怕。「自己創造意義」？，如果持這種觀念者認為希特勒，墨索里尼，認為渾渾噩噩一生的流浪漢，認為出生不過數小時旋即夭折的嬰孩的人生也是有意義的，那我贊成您的觀點。可惜我感覺大部分持此類觀點者進入了「有意義就是好好活，好好活就是有意義」的自然循環當中，行動起來？做什麼？打砸搶燒，奸淫擄掠，逼良為娼，竊國為賊？您反對？不是您告訴我要行動起來的嗎？哦您說我需要五講四美，需要八榮八恥，需要二十四字，那您不早說，這些事我人生的意義嗎。
對於社會優先者，個人主義者，享樂至上者等等，我不反對也不贊同您的觀點，天下熙熙，言多灼灼。
希望回答能夠給您帶來幫助。-
關於這個大哉問，有個人說的很好，可以細想，基本沒有破綻。
-
我覺得您需要這本書
這讓我想起 @yolfilm 大叔在回答關於費米悖論的一個問題時的答案 大概是說 人類是要有多狂妄才會問出這樣的問題啊
你說一滴水的意義是什麼 你說一粒沙的意義是什麼 你說一卷廁紙 一陣風的意義又是什麼
如果你覺得這些都沒有意義 那麼人類也是沒有意義的
因為人類既不比任何事物高貴 也不比任何事物低賤
對於浩瀚無垠的宇宙和難以數計的時間 萬事萬物平等如一
如果你覺得這些有意義 那麼這些意義
就是人類的意義
研究物理，然後解開物質世界之謎
人生無意義
在回答一個問題之前，我們應該先弄清楚問題問的是什麼？
所以回答「人類的意義是什麼」，之前，有必要先回答「意義是什麼」
根據新華字典，「意義」一詞有以下四種解釋
1.謂事物所包含的思想和道理。
2.內容。
3.美名，聲譽。
4.作用，價值。
按照該詞用法，在這裡應該取第4個解釋，所以題主的問題可以翻譯為「人類的作用或者價值是什麼？」
又因為要回答一個事物的作用或者價值是什麼，就必須以外物為坐標，比如作為一個人，我們可以回答這瓶水的作用是什麼？但是如果我們作為這瓶水，「作為這瓶水的我們」就無法回答這個問題了。
所以這個問題就變成了」人類對非人類的存在的作用或者價值是什麼？
那麼很簡單啊
你的Q1的前提假設是，人類創造很多虛幻 。但這是你認為的，別人並不一定這麼認為 。有人認為共產主義是虛幻，有人則願意相 信共產主義能實現並願為它奮鬥終身。人總 要有那麼一點信仰，支撐著他活下去。這個 信仰是什麼，不一樣的人有不一樣的選擇， 一個人的信仰可能在別人看來就是所謂的虛 幻。有時候，你會發現，自己信仰的東西， 其實是虛幻！那怎麼辦呢，可能你會迷茫一 段時間，直到你尋找到新的信仰~
可能你想問，如果看透了一切，發現人生一 切皆是虛幻，那要怎樣活下去呢？很不成熟 的一點意見：首先，你可以皈依佛家，他們 認為人活著是痛苦的輪迴，你可以信佛而跳 出輪迴，這樣下輩子你就不用做人了；或者 ，道家，無為而治，順其自然，既然找不到 什麼意義，就不去刻意追求什麼意義，隨心 而動，活在此時此刻。…
說實話，有時候過的不順心了，我也會思考 這種問題：人活著到底有什麼意義呢？好似 人活著就像西西弗斯推大石頭，推上去了 滾下來，永遠推永遠推不到頭，那麼人活著 到底是為了什麼呢？但想想也就算了，還能 怎樣呢，日子還是那樣過下去。
人類的意義是親手製造出全面超越自己的智能，那一天到來的時候，生物進化的使命就完成了。這個越過生物智能邊界的新意識（higher conscience）將真正結束地月時代，開始宇宙時代。
——
人類的意義。。。受限於我只是其中一個渺小的個體，我目前不能準確地知道答案，只能提供一點思路。
從遠處說，螞蟻，蜜蜂等昆蟲群體的意義是什麼？我站在俯瞰的視角下，覺得它們是在生存，在生產，在勞動，但它們的群體行為造就了一些有趣的現象，如【對人類而言】兼具娛樂與觀賞性的螞蟻工房，以及充滿對稱美感的蜂窩，有營養的蜂蜜、蜂王漿等。如果螞蟻，蜜蜂它們能藉助人類的感覺器官和大腦觀察自身，可能會對自己的意義有更深刻的了解。
往近處說，大腦神經元細胞作為一類包含於人體內的存在物群體，他們的意義又是什麼？我站在科學了解自身的視角下，覺得它們是在傳遞人體正常運作所需的電信號。如果這些大腦神經元細胞能藉助人類的感覺器官和大腦觀察自身，可能會對自己的意義有更深刻的了解。
。。。且慢。。。難道我不具備人類的感覺器官和大腦？難道我不是在觀察自身？難道我的大腦里沒有神經元細胞？也許，神經元存在的意義，就是期望有一天能夠發展出一套複雜的認知系統，回過頭來研究自己，讓自己活得更滋潤些？比如：利用自己有限的電信號承載力，多促成一些連貫順暢的思考【在正負極間引入有用的用電器】，少執迷於一些無謂的糾結【僅僅為電阻加熱，甚至短路】？
如果我前面關於神經元細胞的思考是對路的，那麼我回到題主的問題本身。作為一個人類的個體，是否也希望能站在人類的整體上思考問題？是否是因為這個原因，才會來到知乎這樣的網站來，與大家分享自己的知識和觀點？是否希望藉助群體的感知力和觀察力，把每一位個體在群體中所起的作用，和整個群體存在與發展的意義看得更清楚，更明白些？。。。這樣的問題，我還可以繼續問下去。。。。但總的思路就是這樣。
以上，僅僅是我個人的一種 YY。。。。
PS：我個人很喜歡這個問題，也希望這個問答序列能夠持續。我以前參與網上討論，也曾陷入過歪樓甚至渴望人身攻擊的誤區，我能在一定程度上理解題主在問題中陳述的那些【有言在先的建議】。對於如何避免一個很好的【大而開放的問題】退化為爭執，我有過長期而頗費周折的思考，思考的結論是：了解一下【心理學中的社會性疼痛理論：社會性疼痛的存在：來源於生理性疼痛的證據】很有用。這個理論解釋了【既然同樣是探討純邏輯的問題，為什麼大家渴望認同多於渴望建設性意見？】這個現象。我在另一個答案中提及了這個理論，並且簡要介紹了與之相關的【社會性拒絕理論】。人都有弱點和黑暗面，為什麼人們又習慣於懼怕暴露脆弱的一面？我理解作者的意思了，有種眾人皆醉我獨醒的味道吧，沒有貶義。
作者一定是思考問題很深入而得出的困惑，的確每個普通人都是社會生活的潤滑劑和燃料，也許我們的存在只是像蠟燭一樣燃燒自己讓人類這段歷史更加輝煌。某種角度來說，終會消失的個體人的存在是一個悲劇，會消失的存在的意義等於沒有意義。
不能說，活著的意義是為了吃飯，但是活著和沒存在過終究是不一樣的。
活著可以看到每一天的朝陽，活著可以聞到春天的花香，活著雖然會有哭泣但也會有笑容。
拋開人類對社會意義，大概也就是對自己說，我活著和沒存在過是不一樣的。
即使再想不出什麼意義來，請想一想生命的偉大。
人類存在的意義對於人類本身而言為了生存而去思考並且創造一切可能來保障自己在地球乃至宇宙中的存在權利。而對於宇宙而言，則是無不足道的一種存在形式。人類來到這個世界卻不知道為何而來，又因何而去？人類的存在不是人類自己決定的，好比一個嬰兒並不是通過它自己的意願來到這個世界，當它意識到自己來到世界時只能接受這個世界並適應它。但是人類感官思維的理性部分幫助人類去思考世界（包含宇宙）的因果關係，這就產生了存在的意義。那麼既然人類並非按照自己的意志而存在，讓人類存在於世的意志是何物，它是怎樣一種存在形式就成了人類一直苦苦追尋的答案，這個答案最終只有一個：宇宙和神同在，神的旨意就是一種預設的機制，宇宙按照這種預設機制運轉，神（意志的主體）在我們祖先那裡被稱作「道」，它預設運轉的機制稱「理」，人類的理性通過推理感覺到神的存在而不能觀察和改變它，只好找千百種理由去否定「道」和「理」也就是神的存在，來擺脫命運被它控制的不安和恐懼感，然而這種企圖是徒勞的，最終人類最智慧的頭腦也不得不承認神的存在，人類像其它生物一樣按照它的意志存在著。結論：人類的存在只能證明自身的渺小和神的偉大，這是人類存在的意義所在。
看到題目很困惑，看完補充說明，就更困惑了。
但以前我真的認真想過這個問題。
我就從我所理解的「人生的意義」答一下吧
當時是剛上大學，很迷茫，不知道該做什麼，課也不想去上。終日思考一個問題：「既然人的最終歸宿都是死亡，那人們為什麼還要活著呢？」
我從身邊的人開始找答案，我看到參加競選學生會的同學每日精心準備， 甚至創造機會刻意討好輔導員、老師。雖然好多人都對他這種行為呲之以鼻。但他依然我行我素，每日都活的很精彩。
我看到20歲的蓋茨站在哈佛門口，完全不顧父母的勸住和好友的挽留，毅然退學投身於當時還前途未卜的計算機行業。我想當時他心裡是踏實的吧。
於是幡然醒悟。人生在世，不過數十載，本就沒什麼意義，如果非要說意義的話，那就是讓自己活得開心，精彩。
不要相信什麼 實現人生的價值，做個對社會有用的人 等pi話，你我都知道這些是那個連名字都不能說的黨派拿給你洗腦的。只要能夠讓自己活得開開心心的，就夠了，如果順道能把這種開心和快樂傳遞給別人，那便是再好不過了。
舉個例子，某人很喜歡打電子遊戲，每日沉迷其中不能自拔，甚至臨死那天都一直在玩。在外人看來，這肯定是個頹廢的人，不值得學習的人。但我想他自己應該是開心的吧。（當然前提是他衣食無憂並且一直都能找到新的遊戲，不會玩膩。）
人生的意義大抵如此，對於不同的人甚至同一個人的不同階段，意義可能都不一樣。對於學生階段的人來說，可能是考試第一名。對於工作階段的人來說，也許是升職加薪，當上總經理，也有可能是養家糊口，家庭幸福。
與我來說，便是找機會，見識這大千世界。浩瀚宇宙，美不勝收。我當然不能完全觀其壯麗。但只要在有生之年，能夠窺視到一點，便就歡喜一點。
人生和生命的價值和意義
雪 峰
人生和生命是兩個概念，相互關聯，但有本質的不同。
人生是生命在人間旅行的一個片斷，人生是短暫的，而生命是久長的。人生是生命長河裡展現的一個生命段落，而生命是從宇宙源頭延伸到無限時空的連續劇。
人生隨時會結束，但生命不會隨著人生的結束而結束，生命的人生結束了，而生命本身會以其他形式繼續存在。
所以，人生的價值和意義與生命的價值和意義是有區別的，如果把人生的價值和意義與生命的價值和意義混為一談了，人生就容易迷茫。
人生的價值是：為生命服務，還債，完善生命結構，讓生命開心、快樂、自由、幸福，並使其向高層空間延伸。
人生的意義是：創造財富和歡樂，為自己、他人、社會服務。
生命的價值是：為上帝服務，為大自然服務，為維護宇宙生命的動態平衡服務。
生命的意義是：宇宙為生命而存，生命為宇宙而生，沒有宇宙，就沒有生命；沒有生命，就沒有宇宙。
人生若不開心、快樂、自由、幸福，並逐漸使自己的生命結構完美，那麼，人生就毫無價值。
人生若不能為自己、他人、社會創造財富和歡樂，那麼，人生就毫無意義。
生命若不為上帝服務，不為大自然服務，不為其他生命服務，這樣的生命就毫無價值。
人生和生命的價值和意義？ - 理念知乎 - 生命禪院 - www.lifecosmos.org
個人建議您先去通過蘇格拉底、柏拉圖、叔本華、尼采、孔孟老子等人的著作學習一下中外的哲學思想。
因為哲學這門學科就在試圖回答：
人類的意義是什麼？
我們從哪裡來？
我們要到哪裡去？
然後可以去看看牛頓、達爾文、薛定鄂、愛因斯坦等科學家關於生命的理解。
另外各國的經濟學家、心理學家、政治家也有很多關於此問題的思考。
最後，假如您覺得這些書都枯燥難懂，毫無趣味，難以閱讀。那麼，可能這種感受本身就是此問題的答案了。
試問，一個問題要是可以通過一句話，一篇文章解答完全，那為何還會有數不清的書籍和常年的討論呢？
推薦閱讀：