英國王子妃產子，為什麼媒體和民眾的反響那麼大？

11-18

關於王室寶寶的性別、姓名甚至頭髮、眼睛顏色等特徵，彩民亦是瘋狂投注，下注金額已經刷新非運動類博彩新高，估計已突破100萬英鎊，成為英國博彩產業的「金母雞」。

據報道，英國博彩公司珊瑚(Coral)表示，凱特王妃的寶寶是該公司所見過的「史上最引發好奇」的「投注市場」。該公司表示，他們開過教宗、實況電視節目等賭盤，而王室寶寶卻是他們見過最引人矚目的「賭盤」。

英凱特王妃順利誕下男嬰其將成第3順位繼承人(圖)
_新聞中心

因為英國民眾的生活太單調無聊了。。
類似搶劫一個超市，一頭牛被撞死等等在國內根本上不了報紙的新聞，
在英國都會成為重大事件跟蹤報道。
對比這些，王妃產子，真是個天大的新聞。

其實看看平時英國媒體報道的事-某農場產個特別圓的蛋。某條豬有潔癖。某個超市失竊。某頭牛被撞死（這些都是我還記得的）等等，你就會發現王妃產子真是個大事

現在一個明星生子都漫天宣布，不要說英國皇室了

歐洲人民被君臣等級觀念荼毒太深，一聽是王室內心就跪了，這點我朝百姓不是很容易理解。
我國自從始皇把六國百姓統一稱作黔首（注意人人平等的概念），陳勝吳廣又喊出了「王侯將相，寧有種乎」之後，我國人民心裡基本祛除了貴族高貴的概念。
歐洲一直沒有這個文化上的變革，他們近代人人平等的說法其實也就是P民平等的意思，皇族那還是不一樣的。
至於我公知怎麼宣揚西方人人平等，那都是根據各個基金資助的方向來選的

看到太多「中國式」思維在回答這個英國的問題（各位抖機靈的不算），難免有失偏頗，再次證明沒有了解就沒有發言權。本人生活多年，略有了解，就簡單說幾點

1. 我們可以把英國王室看做國家吉祥物，旅遊特色，各種周邊產品。即便沒有重大節慶也能為英國帶來巨大的旅遊，文化經濟收入，更別說是王室大婚，產子這類大事，每次事件都是數以億計的收入，頭腦正常的英國人都對這一點是肯定的，即便是那些部分對保留王室持反對態度的人，也大多是口頭叫囂一下以彰顯自己的政治立場和個人性格以及對階級固化的不滿。真要全民公決討論廢除的話，算個賬就會重新掂量這個事情，英國人不傻。

2. 一戰二戰馬島戰爭阿富汗戰爭等等，王室貴族一直保持傳統為國家衝鋒陷陣，尤其是一戰，造成英國貴族青年的大滅絕，相對近代我國還沒見到敵人來就棄京出逃的所謂滿清「貴族」，確實槽點相對少太多。相對來說，平時英國是個民族主義沒有那麼高漲的地方，王室可以算是危急時刻能夠凝聚英倫三島的一大力量。

3. 英國君主不僅僅是不列顛王國君主，而且是英聯邦國家比如澳大利亞加拿大君主，可以說也是英國國際影響力的必要組成。

4. 某答主也提到了，名人效應。

想起上周看美國那檔新聞節目Last week tonight （相當於他們的暴走大事件），節目主持人John Oliver在裡面講英國女王即將去北愛爾蘭參觀權力王座的那個道具王座的時候

他先是P了一張她坐在王座上的圖，然後說道（這裡是他的原話）：

"Here she is, embodying the harsh irony that is her existence."
（看她在這裡，象徵著那殘酷的諷刺意味，就如同她的存在一般）
"Because at that moment next week, she will be a queen with fake power, visiting a fake kingdom, which arguably has more impact on the life of her countrymen than she does."
(因為在下周她坐上這個王冠的時候，她會成為一個徒有其表的的王后，參觀一個虛構的王國，而某種意義上那個虛假的王國上對這個國家的居民的影響遠比她大得多）

注意這是一個喜劇節目。

想起早幾年著名的英國喜劇演員Jimmy carr演出的時候用過的梗，
"Very sad when princess Diana died, and all London got was that shitty fountain. Still better than Paris thought, all they got is a slow down sign."
黛安娜公主死的時候是一個非常悲傷的時刻，然而全倫敦只有那個翔一樣的靈位。不過還是比巴黎好一些，他們只是立了一個「慢行」的牌子。

另一個我只大概記得大意，想不起原話了
When i heard princess Diana died, i felt the same way as i heard Michead Jackson died.
當我聽見黛安娜公主的死訊，我的感受和我聽到MJ死的時候是一樣的。
--Couldn"t give a fuck.
——關我屁事。

事實上生活在西方社會，我並沒有感受到英聯邦國家對他們的皇室還有表現出特別多的重視。普通人更多的時候會傾向於喜歡那他們來開玩笑，諷刺他們丟掉了實權的現狀，或者是年輕一輩開P喝酒抽大麻的生活作風。

我自己居住在一個英聯邦國家，每年能夠感受到還有這麼個皇室存在就是靠某某皇后生日然後大學給我多放一天假。

為什麼說每當有新的皇室成員出生媒體便會給與那麼多的關注，其實我想很有可能是媒體根本沒有多少新聞可以寫。

其實英國皇室的構成可以這樣簡單的分析，因為讓自己的孩子發生性關係，就可以不打仗，所以後來與其打仗，倒不如讓他們做年輕人喜歡做的事情了。

從蘇格蘭屮艸艸艸到威爾士，跨越地中海直到遙遠的義大利，一路這個世界充滿性和愛，如今這個只有研究家譜的人才知道到底誰艸過誰，也只有他們才知道到底誰的血親能夠聯繫到誰的血親。

=========================後面是寫給想拓展課外知識的同學們===================
外國的社會遠遠不如你們想像的如此高大上。

所謂的爭議話題居然是同性戀婚姻是否合法，又或者是JB全裸跑到院子里這件事情可以接受嗎；每隔24個小時就有一個男歌星做出一個Hip-pop或者rap充滿了反覆強調「跟我做愛吧」這樣的歌詞，又或者是女歌星唱某某歌講自己心情低落被甩的時候是如何瀟洒地晃動臀部然後自然地走開。

法國的一個城市還不如廣州的一個區大，沿著公路走30分鐘就能夠到盡頭，一個鎮上全是些破舊的小房還死守著不捨得拆，說是文化遺產。玩過古董的人應該知道，不是說一個東西越老就一定越有價值，你把小時候手工課做的陶碗放到什麼地方藏起來，就算過個四千年，一個破陶碗還是破陶碗。文化遺產必然是先具備行業高度再由時間來體現它的稀有程度的。

英國人選了一個大學的時候喜歡把生殖器塞進豬嘴裡的人（沒錯我說的就是卡梅倫）當首相，在任期間沒做幾件光彩的事情。蘇格蘭的官員問他們蘇格蘭出產的原油稅收（基本上英國原油都是蘇格蘭出的）能不能讓地區政府持有一點，結果他先是在會上拍桌子狂笑了三分鐘然後回答「You ask a stupid question you got a stupid answer"

美國如今得票率最高的候選人川普是個徹頭徹尾的傻屌，年輕的時候假裝喜歡起假名字去騙女演員，現在宣傳的口號是要在美國和墨西哥邊境建一道防止非法移民的圍牆。結果他一個建築商人，開頭說造價要四五百萬，然後說七八百萬，然後越說越離譜，有人後來給他算了算至少要兩千五百萬。老爸死前給他留了個幾百萬，然後他辦雜誌，做牛排，做餐館，做旅店，現在基本上全都做不下去了。他自己說自己很成功，經濟學家估算了一下假如按照正常的通脹他現在的凈資產要多個兩千萬。
他還說在美國人失業的補助要那些罪魁禍首的國家來支付，說要讓中國日本墨西哥來買單，我倒是很好奇到時候中國的媒體要怎麼描述他。

高中的時候聽英文歌覺得Taylor swift和Katy parry那些人唱得很好，如今在國外能夠完全掌握英語之後，覺得那些歌詞噁心得我完全沒法聽，每20秒起一次雞皮疙瘩。某個所謂的Pit Bull唱Rap除了派對女人酒精和嗑藥完全無他，然後中國媒體還尊稱他為「P叔」。

演變形金剛4和泰迪熊2的男主角Marky Mark年輕的時候是個非常種族歧視的人，他有一次在街上暴打一個越南的中年男人，只因為他覺得對方是個中國人，受害者一隻眼睛終身失明了，而他沒有付半毛錢法律責任。變形金剛4在中國是什麼票房，想想就覺得喪心病狂。

現在的中國人了解國外的渠道就是所謂的看看那些美劇，或者是和那些學校里過分興奮的白人外教英語角里聊聊天

我只能說中西方文化的交流現在連萌芽都算不上，去年我在大學上一門描述中國的課的時候，天天被指著背脊罵說我們中國社會的家庭如何把女性當成生育和洩慾的工具，再想起知乎上各種各樣的女博士女碩士被小區樓下的大媽說兩句能夠在這裡哭訴得肝腸寸斷、

只覺得越學習越覺得自己無知，而越看外面的世界，越覺得這世界上蠢人出奇得多，出奇的蠢

因為嚴格來講英國人不是公民（citizen），而是臣民（subject）。

那可是一個國家的「王」啊。看西方電影里，比如大眾化的像「魔戒」，希優頓王一聲令下，臣民隨王慷慨赴死。今日的王室雖然沒有實際上的權利了，在很多國家仍然是該國精神上的象徵。英國王室是現存王室中歷史影響力最大的，整個英聯邦的王子誕生了，當然引人注目。
現在的中國是一個沒有王室的國家，你從小到大從未有機會體驗這種心情，但是別的國家的人有這種條件又不犯法。任何有王室的國家，王位繼承人的婚嫁出產都是整個國家的節日。就連日本的天皇和皇太子在他們結婚的時候婚禮都能有百分之八九十的收視率，何況沒有什麼黑歷史的英國王室呢？

我來抖機靈！
我是在搞笑！
切勿當真！
分割線_————————————————————————
也許他們只是單純的好奇異性戀而已呢？！

我提個個人觀點，人家是君主立憲制，放棄很多特權來獲得人民的供養（贖買），是推動歷史前進的正面因素，從這個角度而言，只要契約精神在，王室自己不作死，那就有一直存在的基本道義在。何況人家做得不錯啊，為何不能愛呢？

bbc：毛三世為學校題字，為何人民如此興奮？

為什麼我第一個想到的是金正日掛了時的場景，好吧，是我腦洞太大…大神們不要打臉

皇室是好看而不中用的東西，存在的意義就是拿來娛樂，讓大眾覺得政治生活並不神秘。
而議會內閣藏身背後，笑了笑說句「愚蠢的人類啊~~」

回幾個世紀前，你家皇帝生兒子了你也激動

這個孩子將成英國及英聯邦其他王國之王,這是在見證歷史

總有一天，我的生命會抵達終點，而你，將加冕為王

因為西方社會的貴族文化，裡面有提過，比較通俗

「至於貴族精神對經濟的、文化的、社會的影響，那更是無所不在。民間對貴族精神的追求，比上流社會有過之而無不及，去年大家都領教過的這個場景：

威廉「大婚」

這場婚禮一共花費4722萬英鎊（摺合4.7億人民幣），全由納稅人支付。英國民間的態度呢？一片歡騰，載歌載舞，視若第二國慶，（英國國慶節是女王生日）。」

引用自赫敏為什麼不能嫁給哈利

具體可以看看原文

如果中國也搞君主立憲制，那效果會比英國更轟動。君不見現在那些君主題材的劇有多火呢~這是王室名人效應唄。換在中國也一樣，假設今天報道溥儀的後人，誰誰產子，也會有人在下面歡呼呢，即使他們家王室已經過氣100年了。

同樣的事情發生在朝鮮，就各種嘲諷。三胖啊，你經濟要是搞得好，知乎不知道多少人舔你啊

因為在歷史上，英國王室知進退，有分守，順時而動（雖然這是整個英國歷史決定的，而不僅僅是英國王室開明）。

孟子告齊宣王曰：君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎。