英國的警察允許持槍嗎？

11-18

看了三季白教堂血案「Whitechapel」，發現他們好像從來不用槍，想知道難道英國警察不允許持槍嗎？

英國並不是所有的警察都可以持槍。持槍需要特殊的許可。大概原因是如果警察都持槍
1. 會增加警察濫殺無辜平民的概率，
2. 會促使犯罪分子更加武裝化，從而造成對平民更多的傷害。

如果需要持槍，需要經過專門的培訓和考核，成為武裝警察 Authorised Firearms Officer (AFO) 。據英國Home Office 的統計，英格蘭以及威爾士在2007-2008年一共有6,780個擁有持槍許可的警察,而警察數為144,833，不到5%。所以要經過嚴格的訓練，具有很高的素質才能成為武裝警察。除了平時巡邏，有緊急「需要火力」的任務的時候他們就出任務。2007-2008英格蘭和威爾士一共出了21,181次任務。
-------
以上情況不包括北愛爾蘭。據說北愛爾蘭因為局勢緊張，警察日常持槍。
統計數字里也不包括蘇格蘭。
相關閱讀：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_police_firearms_in_the_United_Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Authorised_Firearms_Officer
---
小故事：
前幾天在London Paddington火車站坐著等車，前座有一個無人認領的包，兩個持槍警察緊張兮兮地來檢查，拿的應該是LMT-Defender AR-15。旁邊的大媽蹭一下就跑了。前座的大爺也默默地收拾東西走了，我和哥們兒還坐那兒看著槍傻樂，討論如果立刻伸手摸一下槍會不會被當場斃了。後來才反應過來，警察們是懷疑包里是炸彈。要真是的話我倆一動不動坐後排傻樂不就真心SB了么！
後來發現就是一書包里有個破筆記本電腦，不知道誰忘在座位上了。警察們還真細心。

冒昧補充一下@珵cici的回答.

英國警察的低武裝率, 或者更為根本的「非武裝性」, 其實是歷史因素和現實制約的共同產物.

現代英國警察制度的始祖也是英國第一所職業警察機構, 倫敦警察廳, 是羅伯特·皮爾在1829年倡導成立的. 當時的倫敦公眾, 尤其是社會中下層的勞動者由於擔心這支治安部隊的軍事化傾向而對此表現出了強烈的敵意. 由於皮爾(Peel)的姓氏, 倫敦警察在早期甚至被市民謔稱為「Peelers」 (扒皮), 可見當時倫敦公眾對高壓統治的焦慮. 為了緩解民間對新警察機構的敵意, 皮爾在籌建過程中刻意施行了去軍事化. 他特意選擇藍色作為警察制服的顏色, 以區別於英國正規陸軍的紅色軍服(Red Coats). 而在武裝問題上, 即便倫敦之前就存在輕度武裝的市民治安團體, 倫敦警察廳創建伊始它的一線警力都是不配槍而僅配發警棍的, 而新警察的警銜階級也特意沒有沿襲陸軍的軍銜階級.

為了進一步尋求輿論和公眾的支持和認同, 皮爾還提出了「立警為民」(Policing by consent)的原則. 這一原則提出警察機構是公民社會的延伸, 而不是政府施加在公眾之上的暴力機關, 警察機構的作為旨在維護和加強公眾對它的授權和認可. 為了消除公眾對警察職能的畏懼, 在警察武裝上提出了"最低度暴力"(minimum force)的概念, 從此限制了倫敦警察在維持治安時能採用的手段.

然而這一規劃受到了犯罪現狀的挑戰, 當時倫敦城區邊緣的治安狀況尤其糟糕, 連續發生槍擊警察導致傷亡的事件. 1883年倫敦警察廳就是否配槍的問題召集屬下警察進行投票調查, 在城區邊緣服役的6300多名警察中有超過4400名表示希望配槍. 在這一時期之前, 倫敦警察廳就放寬了持槍的限制, 高級警務人員可以授權"能安全併合理使用槍支"的警察配槍. 為了避免刺激公眾, 配槍在最初是秘密進行的, 持槍的警察也被要求不能隨便在公共場合使用. 這種相對寬鬆的管制一直持續到1936年, 從這一年開始, 只有接受過專門訓練的警察才能在證明使用槍械的"必要性"之後獲准配槍.

近年來英國警察的持槍率在5%左右, 對比歷史而言可以算是低潮期, 這一比例在各時期隨著社會環境的變化和特定事件而波動. 以二戰後而言, 在1952和1966發生的兩起惡性襲警案件讓授權持槍的警察比例在這一時期達到高點, 1960年代末有17%的倫敦警察可以持槍. 進入1970年代末/1980年代後, 英國社會開始發生動蕩, 警察在維持秩序時接連造成平民傷亡, 警察武裝的制度不得不再次改革, 大量警察失去了持槍許可, 對其餘配槍警察的訓練也變得更為嚴格, 持槍比例也開始下滑直至今天的水準.

隨著一線警察的數量在歷屆政府不斷削減治安開支的壓力下驟減, 以及毒品相關的有組織犯罪在英國城市的興起, 英國公眾對警察配槍的態度在2000年之後又有所轉變. 2004年的一次民意調查顯示有47%的民眾贊成全面武裝警察, 48%的民眾反對. 一家保守派智庫在2007年的民調也發現有72%的受訪者希望看到更多武裝執勤的警察.

有趣的是, 警方對擴大配槍規模的態度與公眾截然不同. 警察工會最近一次(2006年)調研時發現, 在47,000多名基層警察中有82%不願在執勤時配槍. 而警界高層在這個問題上的態度也非常一致, 當然這在很大一定程度上是由於在政府大量削減開支的背景下, 英國各警區連保持一線警力都捉襟見時, 更不用提購置和維護新的槍械, 以及擴大槍械使用訓練的規模了.

今天看到市中心聖誕集市附近增設了兩名警員，一男一女人高馬大，黑色警服，不讓拍照，配槍可能是某短款的突擊步槍，只看清了透明彈匣。

更新了一張網圖

補充一點，配槍的警察這點上英國和美國有一個重要區別：

英國持槍警察在確認威脅之後，可以不鳴槍示警直接射殺。

曾經問一位交往過英國警察的閨蜜，有沒有見過前男友的佩槍，才驚訝地知道一般警察都不帶槍，帶baton（警棍？）。有幾個特警部門會佩槍，比如Specialist Crime and Operations Specialist Firearms Command (SCO19)，類似於美國的SWAT角色。2011年英國暴亂的導火索事件，黑人青年被警察射殺，就是被倫敦的SCO19特警，因為當時警方認為該男子持槍，可能引起公眾危害。

如上所說，英國警察不是都能配槍的。一般大街上的警察都是警棍，噴霧劑等非致命武器。但一些重要地段還是有武裝警察守衛的。有的時候，你也可能會在火車站上看到手持mp5的警察叔叔在巡邏。。。。。。

個人所見。有幸參觀警察大哥們的裝備。。。武裝警車的後備箱基本就是個武器庫。各類型的武器，消音器，彈藥等== 狠角還是很狠的

很少的警察配槍但是你看到開著X5警車身材高大的一半都配搶

很久前看的，倫敦街上走的沒槍，帶警棍什麼的，但是警車上有，平時是鎖好的，不拿出來。