情商高和虛偽的區別是什麼？

11-18

一直覺得情商高是個貶義詞。。。
————————
多謝大家的回答，幫了我很多。發布這個問題的時候有些匆忙，沒機會詳細講一下我的困惑，現在嘗試著補充一下。
我原來覺得，情商高的人應對事情做出的反應，都不是第一反應，而是他們經過思考後，採取的對自己最有利的反應。所以在我看來就是「偽」，比如像「喜怒不形於色」，曹操這種，在我看來就是情商高又虛偽的典型（以前我都是避免讓自己成為情商高的人。。。&>_&<）。想想情商超高的人豈不是挺可怕的嗎？你一直信賴的人覺得對你好的人，很可能只不過是出於情商的考慮對你好，而不是自然而然，發自內心的對你好，難道你不是被騙了嗎？情商低的人往往不善於掩飾自己的真實想法，所以在我看來至少都是真誠的，不做作不矯飾。。。求解惑。另外還有另外一個問題。。。
究竟如何區分人的行為和人的本質？
譬如，在一些場合下，似乎按照高大上的道理，需要你做出一些實則沒有意義但同時又好像「需要」的行為。有一個虛偽的人，完全出於對自己有利，實則對事情本身毫不關心的目的下，實實在在地做出了這樣的行為，會怎樣？會讓他成為一個好人嗎？請注意，那些行為是實實在在地做了的，那時候從道德的角度上而言，這樣的行為是正確的。比如，他對S完全不當回事，很討厭S，但是S生病的時候，他掛上笑容，噓寒問暖，各種關懷，在這種情況下，前去看望的事情似乎是正確的，但是，這難道不是虛偽的嗎？比如，S只是感冒罷了，但他對S的關心就好像人家得的是癌症。問題是，我究竟該怎麼看待這個人，這些實實在在的行為，讓他成為了一個好人嗎？雖然是在他並不樂意的情況下。但是這些「正確」的行為畢竟做了出來，所以從行為上看，他是符合道德的。但是試想，一個覺得不過是感冒罷了過兩天就好，沒必要來這麼一套的人，或者，他很討厭領導，所以他行為上也討厭領導，他的行為和內心是一致的，但是，他卻沒有實實在在地做出道德上「正確」的那種行為，去看望，去關心。所以反倒顯得他不道德一樣。但他是遵循了自己內心的。因為他覺得，去裝作關心一個自己並不喜歡的人，是虛偽的表現。但是，道德上，似乎他該去關心！那麼，他會因為沒有做出這些「正確」的行為而遵循自己的內心，就變成一個壞人嗎？就變成情商低的人的嗎？
同時s是不是領導，上司，利益相關方，對這個問題有沒有影響？

希望大家多幫忙解惑！

情商高的人不會讓別人尷尬，虛偽的人不會讓自己尷尬。

情商，是理解自己/他人情緒需要並選擇合適的方法去影響自己/他人的能力。
虛偽，是隱藏自己真實想法，而去展現一個不真實的自己。

所以，情商是一種能力，情商高是能力高，本身不帶任何方向性和目的性的傾向。高情商的人可以很真誠，也可以很虛偽。
而虛偽則是一種方向和目的，是你如何使用這個能力，用它來幹嘛。

有人說虛偽是情商低，我倒覺得虛偽是客觀存在的，被人看出來才是智商和情商不夠。但沒被人看出來並不代表真誠。就跟撒謊，被拆穿是水平不夠，沒被拆穿不等於沒撒謊。

------------------2015.01.27補充-------------------

我試著來答一下補充的問題，算拋個磚，等其他人的玉。
新的問題我試著解釋為：對人進行道德判斷應該論跡還是論心。這的確很難判斷，以下僅以我個人的理解來闡述。沒興趣看論述的，可以跳到後面看結果。

補充內容中不斷提到道德，其實道德、規則（指狹義的規則，指具有明文、硬性要求的規則，如法律法規、制度條約等。廣義的規則實際包含潛規則和道德等。）、潛規則構成一個社會環境的行事準則，目的維持這個環境整體利益和長遠利益的最大化。

道德、規則、潛規則並非僅僅針對人的意識，而是同時從意識與行為兩方面著手。
如果你能理解接受，然後遵照執行，那當然很好。這就是先意識改變，然後行為改變。
但就算你不理解，也最好照做，否則會受到社會環境給你的負面作用，小到一個白眼，大到嚴重違法被判刑。先從行為上被約束，不得不遵守之後，就會逐漸地認同這些限制，思想慢慢趨近。這是先行為改變，然後意識改變。
從行為到意識的過程中，也許效率很低。我們大多數人都有這種感受，比如比如有探頭的路口不敢闖紅燈，沒探頭的路口很多人一看沒車，踩腳油門就過去了。這就是（有探頭的時候）行為上被限制了，意識其實根本不認同。

對於題主提到的公司環境，規則就是公司制度，制度不會要求說某人生病時，其他同事或領導必須噓寒問暖。但潛規則會，領導/同事不管是不是真心，也應該去做出一些關心的姿態，來拉攏和維持彼此的人際關係，促進組織的融洽。這種潛規則的存在，有助於改善了個體成員之間的關係，對組織的整體利益和長遠利益是有很大幫助的。
假如說某人生病，領導同事一點都不表示出關懷，想想都有點心寒呀。

題主說的這個人，我們誰也不是本人，不能斷言說他是真心的，還是虛偽的。
從組織整體的角度上來看，行為沒錯就行了。就算他是虛偽的，你得允許人的意識落在行為的後方，這是必然存在的現象。
從對個人的判斷上來說，內心的傾向才是道德判斷的依據。最大難點在於，很容易看錯人，把虛偽當作真誠，把真誠誤解為虛偽。所以我們的文化裡面，在看不清內心的時候，通常根據行為來評價別人，因為行為是外在顯著的。但評價只是評價，他是什麼樣的人也是客觀事實，不因你的評價對錯而改變。

估計會有一些人把菜根譚搬出來，「萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無聖人；百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝子」。這一套我是不贊同的，世上本來就無聖人，都是善惡的綜合體，區別只在佔比多少。不能為了湊出一個聖人，就改變評價標準。

至於演技浮誇，那就是能力和水平問題。
情商不夠高，所以拿捏不到位，有點用力過猛。

以上為個人看法。

我覺得虛偽跟情商高還是有一定的聯繫的，情商高的人有某種程度上的虛偽，虛偽的人一般情商都不會低。我覺得目的性比較好區分這兩個。
你跟情商高的人打交道時，也會覺得他做事考慮得很周到，對人很nice，但實際上你在他心裡其實就是個過路人，沒什麼地位，跟你說的某些話就是客氣話，但你卻當真了。但他這麼做可能不帶特殊的目的，就是大家表面上維持和諧的關係。說白了，就是對每個路人表面上都很nice ，不是為了達到自己的某種利益。
虛偽的人，我覺得也是情商比較高的人。但目的性比較明顯，而且可能達到自己的目的後，對你的態度就馬上淡了下來。而所謂情商高的人還可以跟你打哈哈，不過確記，情商高的人表面上白nice ，不過在他心裡，你依舊還是個路人。
這是我個人的一些體會。

真正的情商高是充滿智慧的真誠，因為他們知道天底下沒有真正的傻子；虛偽是利益導向，並且一廂情願地認為別人傻，其實誰都看得出來他虛偽。

情商高：洞察別人的內心世界，真的「理解、懂得」別人，所以最終獲得皆大歡喜，大團圓收場效果。

虛偽：裝做很懂別人，短期或許得到利己效果，其實並不是那回事兒，長期看來總是差評。

「情商」我認為就是理解他人的能力。

情商與虛偽的區別：虛偽是用「技巧」與人交往的。情商高的人善於與人交往，是因為他能體會對方心裡的感受，也就知道什麼時候該怎麼做。

理解他人從理解自己開始，人總是通過感知自己的真實情感，開始學會感知別人。所以多愁善感、經歷豐富的人，親身體會過更多的不同情感，並對人類情感的複雜性有了認識，也就更能理解他人，尊重、感知、觸及他人心中那些無法表達的東西。

我覺得「情商」可以體現一個人對人類心靈的好奇和敬畏，那種力量會讓人感覺到。

真正情商高的人，不要以為他就是今天大多數人所謂的模樣——圓滑、滿口恭維、長於社交。真正高情商的人留給你的印象可能是：很聰明、很快樂，能設身處地的考慮他人的感受，說話做事的分寸拿捏的恰到好處，懂得剋制，不會盲目在不適合的場所或人面前展現自己。你若覺得他在裝，那可能是因為你對任何一個似乎如此輕鬆地享受生活的能如此理解他人的人都懷有一絲嫉妒。

中國人都誤解了情商的定義，情商是指在情緒、意志和受挫能力方面的品質，是絕對積極正面的個人修養；而並非我們理解的見風使舵、油嘴滑舌之類的社交技能。
所以，請不要拿虛偽來侮辱情商。

情商高是別人感覺到你真的是在為Ta著想，
虛偽是別人感覺好像你在為Ta著想，實際是為了自己。

情商高是種「能力」，類似於「鋒利的劍」，中性詞；
虛偽是種「性格」，類似於「拿劍捅人」，貶義詞。

兩者沒有必然聯繫。虛偽的人情商不一定就高；也沒有「情商低到我不虛偽了」這種說法。

非常不贊同情商高便意味著虛偽的觀點。

我眼裡的情商高是留有餘地，無論是控制自己的情緒還是影響他人的情緒的能力都能做到讓在場每一個人舒服。
對，簡單的說，就是讓人舒服。

而虛偽是打著高情商的旗號實際上謀一己福利。

另外，想說點跑題的東西。
有些人不分場合不管周圍人的情緒，為人處世只圖自己痛快，還要給自己冠上真實直率不做作的名號，人際往來上不順心就歸咎於自己不想做一個虛偽的人。
其實真的就只是情商低沒教養而已。

知世故而不世故

情商高：在自己開心的前提下讓對方也開心
虛偽：每一次讓對方開心的同時自己內心都有成群的草泥馬呼嘯而過

情商高和虛偽並不矛盾。有時候內心虛偽，外表看起來卻情商高；有時候內心真誠，在外人看來卻是不解風情。

你選擇哪一種方式就會吸引到哪種性格的人。

比如——
女:我是巨蟹座，本性多愁善感
男1:你竟然信星座？
男2:我是雙魚座，我們很像唉！

不管這個女生是什麼性格，她跟男2的對話都能進行下去。如果女孩直爽實在，她會問男1為什麼不信星座；如果女孩玻璃心、愛聽好話、愛慕虛榮，她會對男1不屑一顧。但你敢保證男2真的信星座嗎？如果信，那這句話也不能說明他情商高；如果不信，就這句話而言，他是虛偽的，他不真誠，是個騙子！

有時候，只有在虛偽的情況下才能表現出高情商，因此——

別把「情商高」當成褒義詞，有可能是犧牲了真誠才表現出來的！！

情商高和虛偽的區別是：說同樣不刺耳的話時情商高的真誠份量比虛偽要多得多

人與人交往，言行舉止都有恰當的度，
總是恰當得體，謂之情商高;
低於這個度，謂之木訥;
高於這個度，謂之虛偽。

我覺得啊，如果用一個指標來區分情商高和虛偽，那就是相處一段時間後，讓人感到舒服和讓人感到不舒服的區別

情商高：聊關於自己的問題盡量真誠，涉及他人的話題盡量中立。見人說人話，見鬼說鬼話，即和人一起聊人感興趣的話題，和鬼一起聊鬼擅長的領域。
虛偽：不管聊關於自己的還是別人的話題，一概真假參半，以樹立自己的某種形象或者變相貶低他人而獲益為核心目的。見人說人話，見鬼說鬼話，即在人面前變成人，一起貶低鬼，鬼面前變成鬼，一起嘲笑人。

還有可以鑒別的一點，虛偽的人由於沒有聰明到八面玲瓏的地步，說話往往都有漏洞，同一件事，在不同時間對不同人，可能會有不一樣的回答，甚至明顯的前後矛盾。

但我想說，凡事無絕對。情商高的人不是聖母，也會有虛偽的時候；多數時候很虛偽的人不一定不善良，也會對某些人坦誠相待。

情商高：我和你都可以得到，加油！
虛偽：看我的東西多好，你等著吧!

是情商高還是虛偽完全取決於你和周圍對待這個人的態度（笑）。
你對這個人的評價是正面的，那麼他就是情商高，反之就是虛偽。
反正所有的一切都是源於愛和恐懼嘛。

看了題主的補充，了解到實際情況總是看起來比我昨天說的情商理論複雜得多。那麼這麼複雜的社會，題主把人清晰地劃分為「好人」和「壞人」可能也太過簡單了。更多時候，我覺得區分為「做了好行為的人」和「做了壞行為的人」反倒更妥帖。
同樣，還可以區分為不同角色下的人：面對父母你是作為子女的人；面對子女你是作為父母的人；面對同事你是作為同事的人；面對上司你是作為下屬的人……扮演不同角色時，遵循不同的行為規範，只要不作惡，我想也是合理的。
根據我現在對題主問題的新理解，您大概是在問：情商高的人做出不遵循自己意願的事、來符合道德規範或者避免與別人衝突，這樣是不是虛偽？我覺得有兩點吧：一是看他行為的動機啦，是覺得關心S是應盡的禮節？還是巴結討好？二是看行為是不是和他的價值觀道德底線衝突，而不是和意願衝突…是不是做著自己也不齒的事。先補充到這吧…感覺兩點的意思其實相似。

情商只是一種能力的指標，這種能力強了，你可以虛偽地用，也可以不。
「情商」也叫「情緒智力」。它的概念提出者為它下的定義是【個體監控自己以及他人的情緒和情感，並識別、利用這些信息指導自己的思想和行為的能力】。引用彭聃齡老師《普通心理學》中的話，高情商者能【對自己和他人的情緒做出積極的調控，從而維持自己良好的身心狀態，與他人保持和諧的人際關係，有較強的社會適應能力】，從而【在學習、工作和生活中取得更大的成功】。
而生活中說的「高情商」，或許已有些偏離本意。高情商者：人際關係好、社會適應能力強》》》這很多時候不就是圓滑嘛》》》圓滑者多虛偽。大概這個推導的結果就是題主困惑的原因。但每一步推導，其實都只篩選出其中的一部分人留下，最後留下的「虛偽者」只是「高情商者」中的一部分。我覺得這個問題有點像「高智商」與「狡詐」的區別，關鍵看你是否保留真誠與善意。