怎樣評價范加爾在點球大戰前換守門員的做法？

11-18

熬了一晚上夜，兩場四分之一決賽踢得激烈有餘精彩不足，悶戰連連，不過清晨看到這個換人，覺得這一宿值了，快到中午了還是越想越有味道，這是一記來自主帥的絕殺。下面就來聊聊范加爾點球大戰換門將的十個值得回味的奇妙之處。

1. 這個選擇並非突發奇想，而是早有準備的神機妙算。范加爾賽後說他早就考慮過這個問題，隊里三個門將各有所長，感覺克魯爾守點球的能力相對出色，也是范加爾的一個預留方案。

2. 先發門將西萊森被換下場前一直蒙在鼓裡，范加爾沒有告訴他這個計劃，沒有讓他心理上受到任何影響。

3. 似乎只有克魯爾和少數幾個人知道這個計劃，事實上，克魯爾並不是一個以撲點球聞名的門將。他在紐卡斯爾五年多里撲出點球記錄不多，只是其中一個來自點球專家蘭帕德而已。國家隊里，2011 年荷蘭和烏拉圭的一場杯賽友誼賽打到點球大戰，他只撲出了一球，最後荷蘭還是 3-4 輸了。應該很少有人在今天之前會把他和點球聯繫起來。根據現場解說員申方劍微博，克魯爾本場比賽賽前訓練和隊友跑圈，並沒有參加門將合練。或許范加爾更想讓他感受一下球員們的氛圍，雖然這看上去更像是要派他打中鋒一樣。以上種種情況客觀上也保障了這個方案的保密性。

4. 上一場比賽結束後，克魯爾有六天時間鑽研對手的點球習慣，光背也能背下來了。2006 年世界盃四分之一決賽，德國守門員教練科普克塞給萊曼的紙條成了傳奇，2014 年世界盃四分之一決賽，克魯爾自己就是那張紙條。

5. 克魯爾賽後接受採訪時候說這經歷不可思議，雖然他知道範指導可能在加時賽把他換上去，但沒想到會這麼晚，一直等到了第 120 分鐘才換他上場。上場之後還來不及過多思考，撲了兩個點球，荷蘭就進半決賽了。

6. 沒錯，這時間太晚了。根據國際足聯規則規定，加時結束不能換人踢點球。國際足聯 2007 版規則關於點球大戰人選的一條內容大意是「只有比賽結束前（包括加時賽）仍然還在場上的球員才能參加點球大戰。」（《國際足聯 2007 版規則》，第 55 頁。）也就是說，如果沒來得及出現出界、犯規之類的死球的話，克魯爾就換不上來了。@瓦恁微博舉了一個同樣是荷蘭教練希丁克當年的例子：「澳大利亞-烏拉圭，希丁克也想最後換上門將踢點球大戰，球一直沒出界換人失敗……」。所以今天換人這招夠奇、夠險、夠沉得住氣。

7. 這就是范加爾的沉穩老練——我就是壓著哨換人，我換他上來就是撲點球的，一分鐘不多一分鐘不少。相信這給對手、本隊隊員、克魯爾本人乃至所有觀眾甚至包括他自己都帶來了很強的心理暗示，守門員一般沒有體能問題，換門將要麼是受傷，要麼是功能性的換人，按常理推斷，用一個手冷的換下一個手熱的，只有一種可能就是這個手冷的非常擅長撲點球。就算克魯爾本來不是個撲點球專家，這一上場，他也是了。

8. 點球大戰里，一支成功防守全場，把比賽拖進點球大戰的弱隊通常心理上會佔上風，而近乎神跡的哥斯大黎加門將納瓦斯，120 分鐘里高接抵擋無所不能，本來應該是點球大戰的主角，可這順利成章的劇情就因為范加爾這一個換人把整個氣場都扭轉了。

9. 前三組點球，克魯爾都是非常囂張地走到對方面前，又是握手又是念念有詞，想用垃圾話打亂對手心理，而只有魯伊茲看上去受到了影響，罰球綿軟無力。不過從克魯爾的挑釁來看，他要麼是排練過這種既定方案，要麼是通過這種過 high 的形象來掩飾自己的緊張——個人傾向於後者，因為這一手段實在太招人厭了，不像是克魯爾平時在聯賽里的樣子。如果真的心裡有底，不必過分誇張至此。

10. 哥斯大黎加仍然罰進了三球，他們上一場就是點球過關，一定專門訓練過點球，甚至研究過對方的守門員，不過他們研究的應該只是首發西萊森的撲救習慣，還是少算了一步。

這就是范加爾的神機妙算，心理大過實力，但這絕對是早有預謀的冒險一搏，畢竟以荷蘭在大賽上 20% 的點球大戰勝率，通過一種偏門的技巧來贏，算是智者之選。從責任上來說，萬一輸球了，西萊森沒有責任，克魯爾有一定責任，但主要責任在范加爾，也是勇者之選。

不過，後面的比賽再用這招，就不一定好使了。何況面對巴西、阿根廷、德國，如果忍到 120 分鐘只換兩個人，一是方案實施風險太大，二是故技重施難堪大師風範。

個人淺見，換門將這一招，在哥斯拉球員的潛意識裡面埋下這個門將肯定很能撲點球這種假象，其實克魯爾在紐卡近二十個點球只撲出兩個。而這種微妙的心理狀態應該起到了決定性的作用，畢竟點球這種東西，完全拼的就是心理狀態。加爾真乃老謀深算。

————————
補充，當然就克魯爾上來之後五個點數撲救方向都正確也說明押寶成功。

這樣的大賽，換門將的應該不多見，范加爾敢這樣做，不論是否正確，我也覺得比上個賽季像木雞一樣的莫耶斯強361倍。

我魔有希望。

all in or nothing

此招有風險，換人需謹慎。

2010年廣州亞運會男足半決賽，韓國對陣阿聯酋，加時賽還有兩、三分鐘結束，洪明甫派上替補門將李范永準備撲點球。不料，韓國隊終場前20秒被阿聯酋絕殺，無緣決賽。

范加爾本場比賽那麼晚才把克魯爾換上，或許正是基於對這種風險的顧慮吧。
視頻封面亞運會韓國男足瞬間被秒殺阿聯酋日本會師決賽賀煒視頻

所有賽後對范加爾的讚美都是馬後炮。。。

成功的戰術，有先例。
2006年女足亞洲杯，在澳大利亞舉行。那屆比賽的決賽在下午，我看了直播。中國女足對陣澳大利亞女足。中國隊一度0：2落後，但韓端和馬曉旭為中國隊把比分追平。加時賽最後一分鐘，中國隊主帥馬良行用掉了最後一個換人名額，用善於撲點球的門將張燕茹換下了首發門將（記不得叫什麼名字了）。點球大戰中，張燕茹好像是撲出來兩個點球吧，中國隊最終奪冠。

但是馬良行回國後就說身體不好辭職了。但是到底是什麼原因，呵呵。

那屆女足啊，隊長是浦瑋。決賽中一個細節讓我記住了這個名字。馬良行為改變戰術讓替補上場的球員給蒲瑋遞了個小紙條，澳大利亞隊員直接湊上來搶奪小紙條。蒲瑋很淡定的看完後把紙條撕碎，然後遞給澳大利亞隊員：你看吧。

我在小姨家看完了直播，看完後激動不已。小姨說，這孩子瘋了。

從此中國女足再無輝煌。

且不論最後的成敗，范加爾換這個人是對西萊森不放心的一種表現，從兩場點球大戰來看，克魯爾在門線前對射點球球員的威懾力的確是大於西萊森的，而且他目標也很明確，就是撲一邊，而第二場點球，西萊森在點球點前既沒有干擾對手，也沒有威懾力，讓對手射得非常之輕鬆，由此可見，平時訓練里點球肯定是操練過得，克魯爾的表現必然是優於西萊森的，常規時間內西萊森腳下技術更佳而成為首發，所以，換上克魯爾絕對是范加爾的準備充足和預計到了，第二場為了照顧西萊森的想法或者說為了給對手出其不意，又或者是沒有換人名額了，所以沒有換人，最後結果也證明了這種猜測。

06年女足亞洲杯決賽，中國對澳大利亞，馬良行用了一模一樣的招數，最後中國點球大戰戰勝澳大利亞。
對於對方心理是有消極影響的，120分鐘後，一丁點的變化都會影響球員心理，范加尓老謀深算。

只想做個稍稍偏題的回答，可摺疊，可反對，可吐槽。。。不過請仔細看完。
這個換人能說明範加爾面對淘汰賽，尤其是越往後的淘汰賽，做的準備越來越充分了。
如果說這屆四強，巴西不像巴西，阿根廷不像阿根廷，德國還是德國。那荷蘭，不僅僅還是荷蘭，而且還很德國。
賽後我看微博上說，克魯爾的任務就是專心研究下一個對手的點球套路。這麼精細的一張牌范加爾都備好了，可見他想的有多遠。有著極其不好的點球回憶的荷蘭人，是時候改寫歷史魔咒了。其實在120分鐘做出這個大膽的決定也不是完全放手一搏的，因為有韓國換人的笑柄在前，范加爾必須保證後防本身十分可靠，否則在最後階段攻勢很猛的哥斯達未必不能讓荷蘭人出像韓國那樣的丑。事實證明，本屆荷蘭的防守也做的很好，才更讓范加爾有信心做出換門將這個選擇。而且，時機把握的也相當到位，兩後衛堅持了沒一會兒，點球大戰就開始。范加爾既然讓克魯爾潛心研究對手的點球套路，想必他也早早研究過常規時間內的對手戰略方針。他知道哥斯達面對火力極強的荷蘭，肯定要採取守的態度，把寶都壓在門將納瓦斯身上，所以他預料到踢點球不是沒有可能的。他的點球名單也安排的好，讓四個三朝元老鎮住場，再加上克魯爾對對手的干擾（這種干擾也是要賽前訓練的吧，雖然有點不道德，但好歹也在足球規則範圍內。這種心理戰很像德國隊的作風），這些細節都體現了范加爾早就把點球大戰的心理訓練和技術訓練列為計劃。
范加爾的老辣，還在於他在新發上的態度。別看他總說不會輕視對手，不會小看哥斯達，其實，，哼哼，老帥心裡早早就在等阿根廷了（個人主觀，其實是阿根廷還是比利時當時還沒特別明了）。把一切都不寫在臉上，這也是范加爾的高明之處：巴西作為東道主，反反覆復說要奪冠；德國的厄齊爾說不奪冠不回家；梅西也早早表示阿根廷必將奪冠。只有往屆杯賽最愛鬧內訌的荷蘭隊沒說話。范加爾心裡清楚，越往後，你心裡打的什麼算盤，越不能漏聲色。小組賽時候的新發，當被記者問及是否因為即將執教曼聯，而無心教荷蘭的時候，范加爾穩住神說：「你們看我帶出的成績就知道了。」
在比賽現場，幾乎沒有哪支球隊的主帥是不站在邊界上大聲指揮自己球隊的，只有穩重冷靜的范加爾，和克魯伊維特坐在位置上，安靜的觀察者態勢，認真做著筆記。球隊落後，他不會傾斜45度昏倒；球隊被動，他不會急躁；球隊點球晉級，他甚至沒有蹦跳。我不清楚拜仁時期的范加爾是否經常這樣出奇制勝。但我只想說，范加爾把這支荷蘭訓練的很德國：不急不躁，攻守兼備，沒有內訌，內心頑強。是的，羅本摔得誇張了，范佩西浪費機會了，斯內德被門框拒絕了，亨特拉爾剛上場就黃牌了，庫伊特從前鋒變成後衛了，范德法特因傷去和恆大玩兒了，武功高手德容早早拜拜了……這屆荷蘭也許並不完美無缺，但驚喜的是在性感足球的精髓上，略微帶有了那麼些德意志的影子。如果說德迷都很有信心看到決賽上奏響德國國歌，那麼我想說，范加爾所帶領的荷蘭從來就沒有怕過。

成王敗寇

說起來也是結果決定了怎麼評價..成功了就是神換人...要是最後被淘汰了...那這個換人就要被噴死了...

作為一個當過門將的人（業餘），我來說下那個守門員為什麼能撲出兩個點球。
時髦點說，這是大數據幫助荷蘭贏得了點球決戰。
簡單點說
一、荷蘭守門員克魯爾是在球踢出來之後才撲救，所以每次他都選對了方向
二、90分鐘比賽門將的反應模式是「提前撲救」，而踢出後再撲救的反應模式不適用於90分鐘，僅適用於點球決戰
三、兩種模式不能在一個門將身上混用，所以會在點球決戰前換人。

下面說點具體的
足球職業比賽中，由於球門很大，職業球員射門的球速很快，對方近距離射門的時候，門將往往沒有足夠的時間做出反應。
職業門將面臨對方近距離射門時，往往傾向於預先判斷，提前做出撲救。
這就是射門集錦中，很多面對單刀球的門將撲反方向的原因。

防守點球也是一樣，由於全無遮擋，距離又特別近，門將的主要策略是預先判斷方向，在球射出來之前就移動並且撲救，如果猜對了方向，撲到球的幾率就會變高。
這樣的策略在90分鐘內是很奏效的，因為不存在連續發點球的情況。

在點球決戰中，情況就不一樣了
看過不少點球決戰的人應該都很清楚，由於每個球員的風格不同，並不是每個球員都會選擇大力射門，還有相當多的球員想騙過守門員，輕推入網，而且這樣的比率並不低。
選擇這個策略的原因就是守門員會提前撲救，給了射手欺騙門將的機會。

從整體上看（時髦點說就是大數據），點球決戰中總會有一部分球員選擇欺騙守門員，射出的球力量並不大，角度也並不刁，甚至有人乾脆就選擇射中路。
如果門將選擇對方射門後再進行撲救，大幅提高了撲救欺騙性射門的成功率。
而點球決戰中，只需要撲到1-2個球就可以決定勝負了。

於是荷蘭的守門員克魯爾改變了自己的策略。
他在球射出後才選擇撲救方向。
哥斯大黎加那兩個被撲出的點球都是球速慢並且角度偏正的，第一個球的主罰隊員10號射門前還有欺騙性的拐腳腕的動作，這個動作在往常可能就誘騙守門員撲向錯誤的方向，但是克魯爾的策略恰好是這種射門的剋星！

最後，我不清楚這是范加爾還是克魯爾自己的主意，但我傾向於這是范加爾的創意
畢竟，決定換人的是主教練

贏則牛逼成神，輸則傻逼成狗。

賭徒性質一般的行為。

哥斯大黎加造越位啊造越位，擺大巴啊擺大巴，就是不讓你荷蘭進球，然後自己想辦法能偷一個最好，實在不行和你拼點球。沒想到范加爾這個老狐狸換個門將，完全打亂哥斯大黎加的戰術安排啊，哥斯大黎加賽前肯定是主要研究了荷蘭首發門將的特點，結果。。。

感覺好多人想太多了.

最大的原因就是 主力門將西萊森更更更不擅長撲點球, 他職業生涯16次面對點球全部被對手罰進.

其次才是換手氣/迷惑對手給壓力/等等...

不單純是心理戰。
1，有換人名額沒用掉，那踢點球時最花體力的是誰？當然是門將。120分鐘酷熱鏖戰，主力門將估計也累得夠嗆，撲點球需要集中力，並且儘可能伸展自己的身體，有個體力充沛的替補，至少不是壞事。
2，哥斯拉上次踢希臘，很明顯感受到他們對點球決勝有過充分準備，射門角度，門將撲救方向等。換一個對方從沒想到過，從沒針對性研究過的門將上去，顯然可以最大程度的破壞對方的訓練研究成果。
3，最後才是心理戰部分。其實點球決勝，運氣和意志佔據更多成分，讓對方球員在踢點球時腦中存在一種別的想法，無論是「卧槽這傢伙專門上來撲點球是不是很厲害」或者「這是對方的花招我要照平常心射門」，只要多一種念頭，就容易猶豫，容易技術變形，這也是心理戰的最終目的。

毋庸置疑，點球大戰無關技術，拼的就是心理。對於佔盡優勢打了三個門框的荷蘭來說，比賽被拖入點球決戰，在心理上就成了天然的劣勢；此消彼長，眾志成城堅守到最後的哥斯大黎加，則因比賽要靠點球決勝而感到欣喜。不過，老范的一招換人，徹底顛倒了這樣一種心理狀態的對比：缺乏世界盃淘汰賽經驗的青年近衛軍，在研究了西萊森的撲點球習慣之後，突然要面對一個沒見過的門將克魯爾，猶如一盆冷水當頭澆下；而無論克魯爾是不是真的會撲點球，本來已經垂頭喪氣的荷蘭眾將看到自己的老大對點球大戰有如此充分的準備，臨時派上的職業點球「守」無疑給罰球五虎打了一陣雞血。范加爾不愧是大師，穆鳥跟瓜瓜的祖師

藝高人膽大 ……

沒什麼可評價的，就是鏡子的兩面，搏到了而已！如果因為換人而輸了點球大戰，會是一片幸災樂禍的聲音，道理是一樣的！足球換人就是這樣，一般換了人沒有產生作用不會有人說道什麼，但是一旦出了效果馬上就冠以「神奇」之名！ PS：前面的回答中，有一點我是贊同的，被撲出的那倆，質量實在太低，靠近中路，高低合適，力量綿軟，守門員一旦方向不錯，就能撲出。

個人滿懷惡意的揣測.........
范加爾回頭看看替補席那幾塊料，心中暗罵「MD，就是場上這些人跑斷腿了也比你們強啊」，120分鐘比賽馬上就要結束了，還有一個換人名額沒用，怎麼搞啊，反正輸了一定會挨罵，換個門將試試吧，搞不好就成神級換人呢。
西萊森：「我艹，你是不是瘋了？場上的人累的和狗一樣，你竟然換門將啊」
范加爾：「我們要打點球大戰」
西萊森：「老子也能撲點球好吧！！！」
范加爾：「克魯爾比你好一點」
西萊森：「好個屁啊，面對二十個點球只不過撲出來兩個而已」
范加爾：「兩個就夠了........」