2014 年 3 月 21 日火幣網的價格暴跌是怎麼回事？
2014年3月21日晚上6點左右火幣網的萊特幣價格一瞬間達到了1元，比特幣也相應暴跌，究竟是怎麼回事？
我當時正好目睹了暴跌的經過，可以說今天的虛擬貨幣市場又可以載入史冊了。可以參考我的博文：「三.二一」虛擬貨幣暴跌事件總結
以下是文章內容：
晚間18:40左右，原本風平浪靜的比特幣市場開始下挫，且下跌幅度呈發散擴大態勢，驚慌失措的投資者開始將目光集中在了那一則不脛而走的傳言上：央行封殺比特幣交易？！火幣網的ltc價格瞬間觸及每個1元的跳樓價，而okcoin的btc也接近此前央行封殺三方充值通道時的低點附近。市場哀鴻遍野，投資者再次遭遇莊家的集體絞殺。直至晚20:00左右，隨著相關澄清公告的發佈，市場才終於平靜下來，虛擬貨幣價格出現了不同程度的回升，這一上竄下調的市場變幻卻成爲了無數市場參與者們揮之不去的陰影。
火幣網價格1分鐘K線圖
讓我們疏理一下整個事件的來龍去脈，看莊家如何利用天時、地利、人和，謀取利益的。
導火索一：充值通道暫時關閉，流動性緊張
央行的小額支付系統的例行維護是整個時間的鋪墊之一，上午10:44在okcoin的公告欄上出現了這樣一則通告：
關於「央行支付系統維護、暫停跨行轉賬業務」的通知
3月21日起，由於央行支付清算系統維護，22日晚00:00至08:00 ，各行小額支付系統（5萬元以下跨行匯款業務）、全國支票影像交換系統和網上支付跨行清算系統（跨行賬戶管理）暫停受理業務 。此期間，如果用戶需要充值，可以選擇招行銀行同行匯款，人民幣提現暫不受影響！給大家帶來的不便深表歉意！
央行支付清算系統的維護意味著近期充值通道的堵塞，進而導致無彈性的資金供給，這爲莊家的翻江倒海提供了便利。
導火索二：槓桿機制引入，大量風險堆積
近期各大交易平臺爲了爭奪客戶動足了腦筋，除了大力發展多幣種交易之外，還引入了以融資融幣爲實現形式的槓桿交易。槓桿交易這把雙刃劍爲平臺帶來流動性的同時也可以在頃刻之間將其摧毀。高波動率的特徵使得虛擬貨幣的槓桿交易危機重重，槓桿交易對於散戶的絞殺絕非個案，即使是在波動率相對虛擬貨幣較小的股票市場也曾發生過類似的踩踏事件，熟悉資本市場的朋友們一定不會忘記2013年的昌九生化事件，資產諸如預期落空的昌九生化連續11個跌停的宏偉景象在幾乎創造了資本市場連續跌停記錄的同時，更使得上億規模的融資交易集體壞賬，這些融資客除了喪失所有股票之外，還背上了一大筆負債。更讓他們心痛的是，被集體強制平倉的股份產生的挖坑效應反而讓遊資撿了一個便宜，股價隨後幾天連拉數個漲停。
昌九生化日k線圖
引燃導火索:央行封殺？！
虛擬貨幣市場已經被充值受阻和槓桿交易整得脆弱不堪，點燃事件導火索的，是一則看似烏龍的傳言。晚間18:23下述信息開始在各大財經網站上傳開：
「據傳中國央行已在3月18日發文，要求4月15日前停止一切比特幣交易。迄今央行對這一消息不置可否。」
倘若這一消息屬實，對於資金推動型的虛擬貨幣市場而言無疑是一個致命打擊，這則消息引燃了市場暴跌的導火索，市場打破了原先的均衡，開始了暴跌之旅。
壓死駱駝的最後一根稻草：流動性危機
仔細分析這則傳聞可以發現很多漏洞，即使傳聞屬實其影響遠不及去年央行封殺充值渠道，但就是這一小小的傳聞竟能引起虛擬貨幣市場的一場災難。究竟是什麼原因使得虛擬貨幣的價格幾乎清零呢，答案就是流動性危機。
從相關虛擬貨幣今天的價格走勢可以看出，開始階段下跌速度較爲有限，一些使用高槓桿的融資客成爲了暴跌的第一批犧牲者。此時他們的止損籌碼刺向了其他較低槓桿融資客，再加上莊家砸盤推波助瀾，越來越多的融資客加入了爆艙的陣營，市場正常的廣度範圍被擊穿，價格也呈加速下跌態勢。
與此同時，央行支付系統維護使得增量資金的救援成爲奢望，因而市場在其廣度範圍被擊穿後，沒有足夠的深度支撐賣盤，就好比深井沒有了井水，因而價格就似自由落體一般飛速下落。隨著價格接近井底，只要進行過融資，那怕動用了一點點槓桿的投資者都已經資不抵債了。最後所有融資客無一倖免全部爆艙，ltc價格落至井底。據相關網友統計，損失金額達1900萬元之巨。
流動性爲王
資本市場中，流動性就好比人體的血液。適當的流動性能夠保持資本市場的穩定運行，過快的流動性會讓市場陷入虛火狀態，積累隱患，而一旦流動性喪失，市場將陷入癱瘓。
因此，今天這起事件遠不會隨著謠言的澄清而散去，流露出了虛擬貨幣市場崩潰的一些端倪：流動性收縮。在流動性充裕的市場，一個傳聞、一場鬧劇又怎可能產生軒然大波呢？流動性退潮的趨勢將在今後很長一段時間籠罩整個虛擬貨幣市場。
2007年530暴跌是股市流動性退潮的一個標誌，雖然不久之後股市又創了新高，可誰又曾想到幾月之後的歷史性轉折呢？今年以來包括人民幣貶值、房產價格鬆動、債務違約等在內一系列事件，亦是流動性在相關領域撤退的重要信號，絕非一個沖擊那麼簡單。
虛擬貨幣的價值？
筆者看好比特幣的模式，是衆多比特幣愛好者之中的一員，期待其未來能夠在貨幣體系中發揮其優勢，造福於人類日常生活。但筆者認爲比特幣的價值絕非靠擊鼓傳花式的交易支撐起來的，否則它又和龐氏騙局有什麼區別呢？
今天的暴跌恰恰提現了比特幣在現階段內在價值的薄弱，流動性的退潮可以輕易將其摧毀。從更長遠的角度而言，幣值的大幅波動將成爲以比特幣爲代表的類黃金商品貨幣的致命缺陷，無論是現在還是將來，比特幣幣值的波動率都難以得到有效的控制。比特幣的發展依然又很長的路要走，這場人類實驗還將面臨諸多艱難險阻。
一些感想
如果你是一個堅定的金本位主義者，或者對比特幣的未來寄予無限的厚望，請將它存入你的私人錢包妥善包管。如果你希望通過投機交易一夜致富，這裡不適合你，外面的世界更精彩。
讓我們多給比特幣一些時間吧，讓它能夠得以健康的發展。
正好我今天也目睹這個慘劇，於是有感而發寫了一篇 萊特幣連環爆倉事件始末 ，一下是貼過來的內容。
2014年3月21日下午六點左右，比特幣、萊特幣價格出現了異常波動，一個小時內各個交易所牌價跌幅驚人。其中中國三大比特幣交易網站之一的火幣網萊特幣價格更是出現了1元的價格。事情究竟是怎麼發生的，簡單來說就是莊家看到利空消息後藉機砸盤，然後將火幣網上所有槓桿做多者一網打盡，再以極低價格吸入。作爲一個旁觀者，我親眼目睹了所有參與槓桿交易的散戶都被絞殺殆盡，火幣網也蒙受了鉅額損失，而大部分利潤流入了莊家手中。
雙刃劍：槓桿交易
有道是「無風不起浪，空穴纔來風」，今日暴跌與火幣網最近舉動不無關係。火幣網最近推出了一個借貸的新業務，就是說交易者可以拿一部分資金坐抵押，以一定的利率借貸更多的現金（人民幣）或虛擬貨幣（比特幣）。爲了防止違約，交易者借貸的現金或比特幣不可以提現，只能用於交易。火幣網隨時監控用戶的資產負債，一旦發現資產按照市價折算後恰好不足以償還本金和利息時，就通過在市場上市價買賣強制將資產變現，償還債務，稱爲強制平倉（Forced liquidation）。事實上火幣網還預留了一些空間，並非等到交易者真的還不起了纔強制平倉，而是發現資產小於等於負債的120%就強制平倉，這樣可以更加安全。
通過這種手段，交易者可以槓桿做多或者槓桿做空，總資產與保證金的比率稱爲槓桿率（Leverage ratio）。槓桿率越高，單位價格波動的收益或虧損就越大。當槓桿率過高時，強制平倉（又俗稱爆倉）發生的可能性很大。槓桿交易的引入對於市場來說是一件好事情，因爲新的信息出現後價格可以更快收斂到新的均衡值。但槓桿交易也放大了風險，使得風險控制更加難以做到。
連環爆倉
火幣網要求120%的超額保證金本來就是爲了規避爆倉風險，然而意想不到的一幕還是發生了。下午六點開始，微博上傳出了一條「央行將在4月15日之前全面封殺比特幣」的假消息，比特幣、萊特幣價格應聲下跌。此時，莊家的大額資金又在火幣網上砸了一把，使價格繼續下跌了10%左右。於是，開始有高槓桿的做多交易者爆倉了，這些人爆倉以後爲了償還債務，需要把手中的虛擬貨幣按照市價拋出，以還本付息，這一切都是交易所系統自動執行的。然而在價格下跌的時候多頭平倉，只會以更低的價格賣出，因爲大家都在恐慌性拋售中。這樣市價拋售出的虛擬貨幣只能是很低價格的，賣出去以後換回來的資金已經早已不是強制平倉臨界點價格能換回來的資金了，於是提供流動性的一方也遭受了損失（火幣網）。由於爆倉拋售的影響，價格進一步下跌，越來越多的人爆倉了。
這次連環爆倉事件的牽涉面有多廣呢，據不完全可靠的統計，從18點開始一個小時內的爆倉金額多達1900萬元，直接將萊特幣價格砸到了誇張的1元，比特幣跌幅也超過13%。最慘不忍睹的是借貸買入萊特幣的散戶，哪怕只借了一點點錢「嚐鮮」，也會將所有資產全部賠光！
舉例來說，假設我資金一共10000元人民幣，又借了200元，這樣總資產是10200元，槓桿率只有10200/10000=1.02。我拿著10200元在100元/LTC的時候買入了102個萊特幣，怎麼說都覺得很安全了，萬萬沒想到天上飛來一隻「黑天鵝」，萊特幣價格跌到了誇張的1元。這下系統判定我的102個萊特幣只值102元，根本還不起200元的債務！怎麼辦？系統強制平倉，以1元1個的價格把我的102個萊特幣全部拋售，我那10000元就這麼賠光了！甚至連借給我錢的火幣網也跟著賠了98塊。想想看如果我當初不借那200塊，我完全可以選擇在1元的時候繼續持有，等漲回來再賣掉，毫髮無損。這個例子並不是危言聳聽，而是真實發生了的事情。
誰賺到了
這麼多人虧損，連交易所都虧，那麼錢就這麼蒸發了？其實是有人賺到了的，這些人就是在低價的時候抄底的那些禿鷲們。這些人可能是碰巧，也可能是早有預謀，早就準備好了現金等待在低位買入，覺得散戶們爆倉得差不多了的時候，就可以出手了，在最低點10000元就可以買10000個萊特幣。過了不到一個小時，萊特幣價格又回到了正常水平，在低點買入的人如果在這時拋售，收益可是十倍百倍。
啓示
仔細觀察可以看出，虛擬貨幣市場上大量的買賣單都集中在買賣差價附近。當市場遇到大幅單邊波動時，市場上委託的單很快就會被搶光，然後委託價格就變得極其稀疏，因此暴漲暴跌就在那一瞬間完成，槓桿交易更是加快了這一進程。
相比萊特幣誇張的價格波動，比特幣表現出了相當好的抗風險性，最大差價也不超過15%。由此可見，市場的穩定依賴於衆多不同目的、不同價值觀的參與者。比特幣與實體經濟聯繫的緊密程度是任何其他虛擬貨幣都不能比擬的，正是這些緊密的聯繫保證了它巨大的供給和需求短期內不受投資者信心的影響而劇烈波動。
我對比特幣一直以來的態度都是謹慎樂觀的，其一大部分信心來自於它與實體經濟的聯繫。全世界現在有很多家圍繞比特幣產業的創業公司，其中與實體經濟聯繫的幾乎都在美國。反過來看中國，三家交易所的交易量佔了全世界大部分，但卻沒有一個用比特幣支付的實體產業（中國央行禁止比特幣進入實體經濟）。
更多故事
華旻豪的個人專欄——「三.二一」虛擬貨幣暴跌事件總結，事件具體的前因後果大家可以打開鏈接看看。
先回答關於火幣網1元的事情，具體來看火幣網的公告
關於低於現價成交：由於系統委託以現價在市場賣出時，系統下方的LTC買單不足，無法成交，所以最終以低於現價的價格平倉。當平倉出售的LTC不足以歸還系統借款，甚至會造成少量借貸用戶的資產出現了負債。
關於火幣網1元LTC：火幣網在3月19日正式上線LTC，距離3.21事件僅僅2天時間，市場深度還不足夠。在市場恐慌的情況下，現價偏離較大的價格區間掛單較少，系統無法以正常價格平倉，直到價格跌到1元才平倉完成。
首先是18:19分，@深藍財經網 的小號@財通社 在新浪微博發了如上圖的一段話：
首先是18:19分，@深藍財經網 的小號@財通社 在新浪微博發了如上圖的一段話：
【獨家】財通社北京21日獲悉，央行在3月18日發文，要求在4月15日前停止一切比特幣交易。
隨後深藍財經網轉發，接著，新浪財經的新聞滾動頁面及微博@環球市場播報 在沒有核實來源的情況下以及其確認的口吻直接轉播切沒有附上來源，原文：
中國央行已在3月18日發文，要求4月15日前停止一切比特幣交易。
如下圖
隨後各大媒體進行轉發，網易在諮詢了比特幣交易網創始人了解到沒有收到相關要求的情況下轉發
隨後各大媒體進行轉發，網易在諮詢了比特幣交易網創始人了解到沒有收到相關要求的情況下轉發
然後事態開始發酵，OKCoin平台的BTC價格一度跌至2600+，很多人是爆倉所致，創造2600+價格的那位玩家在比特幣貼吧發帖聲稱選擇了跳樓，並請求大家為其討回公道
接著大家不斷尋找線索，依舊無法找到所謂的18號發布的文件
接著宋歡平的微博爆料
@宋歡平新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒
電話問了新浪財經記者。說是從財通社直接摘過來的，財通社是小媒體說，估計被做空的人買通。並說未確認消息來源。無語。我截圖為新浪財經推送的實時新聞。罵我的我表示道歉，但我也是被害的一方。我一直為推動比特幣發展做的事情大家都看著。為自己不當行為道歉。
然後，可笑的事情出現了
新浪財經不僅在新聞滾動頁面修改了原句，在句首加上了「據傳」，在句尾加上了「迄今央行對這一消息不置可否」，此修改同樣在已經發出的新浪微博上進行了修改
新浪財經不僅在新聞滾動頁面修改了原句，在句首加上了「據傳」，在句尾加上了「迄今央行對這一消息不置可否」，此修改同樣在已經發出的新浪微博上進行了修改
這是一次早有預謀，計劃得很好的陰謀，時間選得非常恰當巧妙的抓住了
http://www.pbc.gov.cn/publish/goutongjiaoliu/524/2014/20140106171553005433546/20140106171553005433546_.html
這則公告是關於央行2014年全年系統維護的通知時間表，上面標示3月22日 也就是今天夜裡凌晨開始，央行會做系統維護，據時，無論是跨行匯款，還是第三方都會暫停服務，直到22日中午恢復。
接著
@宋歡平新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒
這事追到現在總結下：@財通社 和@深藍財經網 是一家。深藍的負責人是廣東電視台財經記@GDTV張威 ，從深藍財經曾經採訪雪球創始人方三文的材料中得來。「張威：方總，今天您來接受訪談，您覺得我們深藍財經怎麼樣，有沒有興趣把我們收購了，讓德林帶領大家為您打工如何？」接下來靠大家了。
事發幾小時後大家找到了財通社和深藍財經網（被查出後主動關停網站）微博並且轉發至500後舉報
然而，今天我得到了微博管理賬號的回復：
您好！站方根據《新浪微博社區管理規定(試行)》，您的舉報由於「被舉報內容已不存在」，未能通過審核，給予駁回並建立卷宗。卷宗入口：新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒
什麼叫做微博一旦發出將無法修改
原來微博造謠即便超過500條轉發只要刪除，即便截圖我也依然不治罪
這是一個陰謀。占樓回去細說。
--------------------
好吧，一回家發現好多自己想說的，知友都說的很清楚了。本來是想刪掉不回答的，但是又覺得對不起樓下評論的朋友，那我就來發表一下自己的意見，也算是寫給那些看著繁體字覺得很蛋疼的朋友看。
想看乾貨的朋友請直接拖到後面。
3月21日早上10點，OKCOIN發布系統公告：
3月21日起，由於央行支付清算系統維護，22日晚00:00至08:00 ，各行小額支付系統（5萬元以下跨行匯款業務）、全國支票影像交換系統和網上支付跨行清算系統（跨行賬戶管理）暫停受理業務 。
3月21日18點19分，「財通社」微博發布獨家消息：
【獨家】財通社北京21日獲悉，央行在3月18日發文，要求4月15日前停止一切比特幣交易。
幾乎是同時，深藍財經網進行了轉發，
就在3分鐘之後，18點22分，
新浪財經在未核實來源的情況下將其推送到了財經首頁的新聞播報欄，並以奇怪的口吻在@環球市場播報上發布：
據傳，中國央行已在3月18日發文，要求4月15日前停止一切比特幣交易，迄今央行對這一消息不置可否。
國內各大交易所價格應聲下跌，事件逐漸開始進入了高潮。
由於OKCOIN最近發布了槓桿交易系統，有相當一部分玩家都在嘗試新的槓桿交易。這無疑對這一事件起到了推波助瀾的作用。不斷有玩家爆倉，以市價掛單強制被平倉。價格不斷被拉低，在加上有大莊家砸盤，玩家恐慌情緒被調動，價格幾乎是以崩潰之勢往下掉落，甚至在火幣網，最低價竟然跌倒了1元！
晚上10點左右央行官方微博進行闢謠，稱未發布過相關文件。事情到這裡才算是結束。隨後幾個小時內，比特幣的價格才逐漸恢復到正常狀態。
我為什麼說他是陰謀呢？
疑點1：新浪財經為什麼會在沒有核實的情況下進行了轉發？
新浪財經是算是國內財經權威網站。不應該，也不可能在未在央行網站核實的情況下，發布與央行有關的評論。要知道，央行的所有公開的決議、指導、通知，都會在其官方網站上及時發布。普通玩家不會去央行官網核實。財經網站的編輯不可能不知道。除非只有一種情況：編輯被人收買，作為事件的一環，故意發布了煽動性的假消息。
疑點二：既然支付清算系統是在凌晨維護，為何18點半到19點之間，OKCOIN和火幣網的充值頁面同時都出現了無法顯示的情況？
有很多當時想要充值的朋友肯定都注意到了，時間大概持續了10分鐘左右，OKCOIN和火幣網的充值頁面都無法打開。這直接導致了接盤資金無法進場，導致了價格跌得根本沒有下限。截止現在我寫這個答案為止，OKCOIN和火幣都沒有對昨晚的充值堵塞發布相關公告，好像這件事根本就沒有發生過一樣。是不是大家對交易所在大行情時的充值和提現系統故障都習以為常了呢？
到底是交易所被人攻擊了呢?還是說OKCOIN和火幣網為某些大客戶提供了特別服務？
疑點三：貼吧突然出現的大量水軍，他們從何而來？
事情發生時，虛擬幣吧突然出現了大量奇怪的一二級賬號、數字黨。發布的消息都圍繞著 「央行禁止比特幣交易」、「交易所無法提現，要跑路啦」等。由於萊特幣吧沒有吧主，情況更惡劣，甚至前幾頁全是類似的帖子。甚至讓我一度以為顯卡吧的人來爆吧了。雖然以前也有莊家雇的水軍，但是和昨天出現的水軍規模根本就不在一個數量級上。
我知道很多人不喜歡陰謀論，但是同時我真的不相信世界上會有這麼巧的事情。
各個事件一環扣一環，紛至沓來。實在是太巧了。
小媒體為博出位發布煽動言論？
新浪財經編輯喝醉酒隨意轉發？
交易所受到攻擊頁面無法打開？
大庄們突然集體看空？
你相信他們的託詞么？？
真正對抗暴跌的，只有人們對手持貨幣的信念。如果失去信念，無論是比特幣、萊特幣還是美元人民幣，都會跌得一文不值。虛擬貨幣在今天就像交子在宋朝一樣，發行和流通都需要一個過程。當然也不排除失敗的可能。
沒有人能確保美元會是終極貨幣，就像紙幣取代了金銀一樣，虛擬貨幣或許能夠取代紙幣。但是，虛擬貨幣的繁榮也有可能會像荷蘭鬱金香以及曾經的英國南海股票一樣，是一種虛假的繁榮。
虛擬貨幣能走到什麼地方，要看大家對它的態度。大家都在歷史當中。
有投資比特幣礦機的，有看好萊特幣交易的，大家見仁見智而已。
但是，如果大量資本以惡意的目的進行衝擊的話，比特幣萊特幣都會撐不住的。謠言、政策等都是虛擬貨幣的殺手。能在一次次衝擊後重新站起來，反而說明了某些虛擬貨幣的健壯性。
另外，對於炒家而言，比特幣的入手門檻已經很高了，萊特幣作為逐漸要扶正的山寨幣，其起點也不算低了。倒是有些山寨幣看起來倒有點而意思，比如：所謂的比特幣國際交易所自己發行的虛擬貨幣 https://vip.btcig.com/index.php?r=26165 還有國外的一些虛擬貨幣：亞馬遜推出的亞馬遜幣 amazon.com/coins 等。前者有認購機制，後者則在亞馬遜自身的應用和遊戲平台上有較大優勢。
大起大落是虛擬貨幣的特徵，你可能想像不到，我前2000個比特幣的平均價格不到10元人民幣。事情發展到今天這個樣子，我也是始料未及。但這可能就是歷史自身的特點吧：身在其中的人，並不知道自己已經對歷史產生了作用。一切留給後人評說吧！
不要輕易用槓桿！在像猛獅一樣的實力雄厚、媒體資源人脈廣的惡庄面前，小散比羔羊還不如
很多回答里都提到了陰謀論和本人，我只能說一句，你們真的想多了。
這應該就是相互競爭的結果，拋出假消息製造恐慌，某庄在火幣大幅清倉，由於火幣萊特當時暴跌時買盤不夠大，導致融資的由於暴跌而被強制平倉，如此惡劣循環，導致一元底價，買到瞬間翻七八十倍。強烈鄙視，放假消息的推手，讓原本脆弱的虛擬幣市場雪上加霜。毫無節操可言！還有就是火幣的平倉機制也存在一定缺陷。這次暴跌時okcoin的比特幣突然放量，平時比特幣量才火幣網的三分之一，這次突然到達1.35倍，而且價格跌到2600多，okcoin的目的不言而喻，不僅要控制住萊特，而且比特也得歸於我掌下。有意思的是，比特幣中國的萊特沒有跌破90。
就因為在回答下面的回復中包含了對比特幣的相反意見，排名第一第二的兩位鼓吹比特幣的人就不約而同把回復刪掉了，實在滑稽。看著我的中指 接著刪吧，切!
對那些鼓吹比特幣，對比特幣持」謹慎樂觀「的人，我只想說，你們非要逼得政府把使用比特幣認定為刑事犯罪，然後再把一些民眾的家底都投機光才能罷休么？
-------------------------------------------鼓吹比特幣的垃圾分割線------------------------------------------------------
比特幣技術上的本質很好理解，簡述就是分散式的密碼交換系統,不多說，
比特幣的特性有：
1）人為創造稀缺性；當然2100萬也是設定的，可以上調。
2）匿名且流向不可追蹤；
3）無中心無抵押（作為貨幣來說）；
4）不安全；（不是說比特幣本身，而是交易網站被攻破的可能性極大，且因為法律不承認，而無法追溯）
如果根據這三點特性，決定了比特幣是不受政府控制及承認的，未經背書的，僅交易雙方承認的電子貨幣。而不受政府控制及承認，決定了比特幣在可預見未來不可能成為真正的貨幣，也即是說，分分鐘政府一道法令，投資比特的錢都打水漂。要知道，稀缺性不是最重要的，受承認才是最重要的。
那現在為什麼還會有很多人用比特幣，及投資比特幣呢？原因是：
1）非法交易，洗錢；
2）比特幣交易不需要太多手續費，相比於信用轉賬等，節省大約2%-3%的交易費用；但這一點對於大多數人來說，
3）投機，投機，投機
如果比特幣真的流行開來，對普通民眾的受益有，但很小，但是卻大大的增加了非法洗錢，軍火毒品交易的難度，且無法通過銀行進行控制。要知道，任何東西，只要無法管制，必然帶來無盡災難，權力如此，金錢如此，政府也如此。
目前各國政府沒有嚴厲打擊比特幣，僅僅是因為比特幣的總額太低，對一個國家的金融環境構成不了影響而已。等到某個幣做大了，各國政府分分鐘禁止給你看。 我的觀點很簡單，比特幣只是一個密碼學試驗，被少部分人利用進行投機和非法交易。哪些鼓吹比特幣的人，或引誘不懂的人去購買的，都是一些垃圾。
最後，鼓吹比特幣的人都是無恥之徒，引用wikipedia上一句話: 「A case study report by the European Central Bank observes that the Bitcoin currency system shares some characteristics with Ponzi schemes」.
推薦閱讀：