如何看待弟弟的這種為人處世的模式？
弟弟和我沒有血緣關係，他父母是我的養父母，他比我小三歲，但從小在一起長大，因此關係很好，和親姐弟沒有什麼區別，弟弟剛剛參加工作，媽媽前幾天找我談心，向我表達了她對弟弟前途的擔憂，實話講，我覺得我並不十分了解他的內心世界，我看他偶爾會上知乎，就在這提這個問題，我想這裡有更接近他的教育和社會背景的人士，也許能提供些insights。弟弟的情況可以概括為以下幾點吧：
- 首先比較聰明，他從來不是班上最努力的學生，學習只能稱得上是認真，勤奮都稱不上，但還是輕輕鬆鬆上了Top2，高中學理，大學和父母唱反調改讀文科（應該算是社科）；
- 從小到大班主任老師要不就特別喜歡他，要不就特別討厭他。他缺乏紀律意識和集體主義觀念，初中還曾寫過一篇文章專門批評國內強調紀律約束不鼓勵學生自由發揮的教育理念，還和我大談過他覺得國內的所謂集體主義傳統就是毀滅個人獨立精神和責任擔當的毒藥；
- 鄙視成就低的人，由於我和他初中和小學都是在鎮上念的，整體教育質量不是很好，很多同學甚至都沒有上普通高中，他素來看不起那些成績很糟糕的人，用他自己的話說就是懶惰和愚蠢是最無可救藥的。而且他從不掩飾他的這種優越感，導致他的很多同學對他印象不佳，但他也不是很在乎；
- 在他自己的交際圈中，他還是比較humble，有不少和他看起來非常志同道合的人。而且越是年齡大的人，比如他的師兄，甚至長輩，對他的評價會越好。我覺得可能和這些人本身都有一定的成就，他在他們面前比較謙遜也有關係；
- 性格張揚，有自己鮮明且強烈的觀點。但他從來不和人爭論觀點，用他自己的話：人只能被打敗，不能被說服。立場和智力決定了人的觀點，你以為你的邏輯能改變這兩個東西？
- 政治見解極端：對民主嗤之以鼻，也不喜歡專制體制，他會滔滔不絕地跟我講他最欣賞美式民主，一種裹挾在民主外衣下的精英政治。他唯一認可的價值似乎只是自由。
- 就他自己的事情，他從小到大幾乎沒有受過挫折，即便在大學他也混得很好，工作也找得很好（老是有人說農村長大的孩子，即便成績好，到大學可能會掉隊，他似乎沒有這樣的情況）我覺得這是他的優越感產生的重要因素；另一方面，我家原先出過一些變故，一度非常困難，大概是在他上小學5年級到初三這個階段，我家周圍的親戚朋友都很勢利，在農村/小城市這你們懂的，我家現在條件已經遠遠好於周圍，我覺得這也是一個因素：他其實在用這種優越感來讓自己變得堅韌一些，即便那時他年齡尚小，但其實很多壓力都是暴露在他面前的，父母關係等這些。
- 他閱讀很廣泛，家裡的書80%是他的，幾乎有將近一千本。但他似乎並無容忍的品德，反而在一些政治觀點上持非常極端的態度，例如對於宗教的少數群體我就感覺他缺少寬容。我自己的體驗是閱讀越多，智識越高，應該越能容忍一些宗教、政治或性方面的少數群體，但他似乎不是這樣。
- 鄙視小市民的生活，他花銷無度，幾乎想買什麼就買什麼，但不喜歡奢侈品。他極度鄙視那些喜歡精打細算的「小市民」，我們有兩個堂兄，都是在本地的小公務員，有那種小小的優越感，他就很鄙視他們，他說如果混成他們這樣還不如早點死。他大二那會兒因為他花銷太大，母親和他吵了一架，他索性很長一段時間都沒向家裡要錢，後來母親特別擔憂，怕他在外面幹壞事，後來我知道他基本靠玩德州撲克賺錢。我和母親都極度厭惡賭博，我去質問他，他輕描淡寫地說他只和那些平均智商不到100的蠢富少打，後來家裡重新給他生活費，他也答應我不去了，但他自己說是因為打牌要去北京東邊打，學校周圍海淀區的局IT公司的程序員太多，不好贏錢，東邊太麻煩就不去了。
我覺得總結起來就是他有一種匪夷所思的自信和優越感，對很多事情都嗤之以鼻，對很多人都是很輕蔑的態度，我父親原來在政府單位，他也是很有能力的人，但就是因為個性比較張揚，仕途一直沒什麼指望，母親很擔憂弟弟去步父親的後塵，她讓我勸勸弟弟，但我感覺從小到大雖然我年齡比他大，但這類問題上倒是他一直在灌輸給我他的觀點，我也不知道應該如何看待他的這種性格，或者有什麼建議可以給他。煩請各位提供一些建議，謝謝！
--------------
有知友可能覺得我描繪的弟弟是一個內心與外在都十分強大的人，但其實我們的擔憂並非是空穴來風。實際上，周圍的人討厭他的人遠比喜歡他的人多，我們不否認他在同齡人中屬於優秀一類，但只是覺得做人似乎可以更圓滑一些，不必那麼有稜有角。我父母也都這麼認為，但無奈弟弟從來不把父母的教育當回事。
----------------
幾天工夫居然有如此多的回答和評論，實在讓我有點驚訝，首先謝謝各位知友。不過我需要解釋一下，很多人可能誤解了弟弟的一些情況，首先，我們是浙江人，在一個縣域經濟很發達的地方，所以即便是鎮上，也和你們一般想像的農村有天壤之別。其次，我父親原來是政府官員，現在辦企業，母親是醫生，因此家庭背景還算是不錯的，說我弟弟是「鳳凰男」很不準確哈，唯有一段時間因種種原因家道中落，不過按照現在家裡的情況和弟弟現在的發展，還談不上什麼他「通過學習上到了更高的社會階層」。也有知友敏銳地指出，從問題的字裡行間，我對弟弟欣賞的態度甚至要甚於擔憂，其實確是如此，我和母親對弟弟的愛是沒有保留的，從小到大他也足夠優秀，優秀到我們作為長輩也不得不對其有點欽佩，但也確實有點顧慮，這種顧慮我認為是人之常情，是因為我們對他有非常高的期待，而來知乎提這個問題，「秀弟弟」的成分是沒有的，但從心底確實還是希望獲得一些認同，好讓我內心得到一些寬慰，讓我確信他的處事方式很多人（尤其是優秀的人）其實是欣賞的，因為我太了解弟弟，我知道我和父母是無法去改變他的，唯有他自己經歷的人生才能去重塑他（如果這真的必要的話）。
另外，好多知友私信我要聯繫方式啊.....為避免釣魚貼的嫌疑，弟弟的知乎賬號（他也不答題）和聯繫方式就不公布了哈，不過鑒於大家的好奇心，還是准我「秀」下弟弟哈，他身高186，長相屬於「大部分人認同是帥哥」，不過工作後體重有增長，正在督促他減肥......
謝謝大家。
問題聯動：「如何看待弟弟為人處世的模式」一題中的弟弟到底是不成熟還是有個性有思想？
我覺得其實這還是不成熟的表現。
我也是Top2的，其實我原來的想法也是和你弟弟一樣的，我身邊大部分同學的想法也與之類似。我很能理解他。確實，自己跟身邊的人思維經常不在一個層面上，總是覺得自己並不是很努力就可以得到優於別人的結果。
當我們看到有人在朋友圈中轉發一些毫無科學依據的扯淡的東西時，當我們看到網上各種腦殘評論時，當我們看到很多同齡人都在我們不屑於浪費時間的簡單題目上抓耳撓腮時，產生一些優越感也是很正常的。
不過，隨著我見過的人越來越多，我看到了一個更大的世界。有的人，上大學前就收到了Google的offer；有的人，在大學發的paper比老師還多；有的人，從來不學習分數還比我高。我覺得他們比我更強，比我更聰明。沒錯，這就是叢林社會中普遍的觀點。
但是，隨著我漸漸長大，我意識到了社會是分層的，我們的視野及能力乃至未來生活的好不好，很大程度上是一出生就定下的。我知道在我玩泥巴時，大神們就對自己的未來有了比較清晰的規劃，喜歡計算機的開始碼代碼，喜歡金融的開始炒股票，喜歡物理的開始自學微積分。等到我在大學中與他們相遇時，他們在各個領域中的造詣可能已經達到甚至超過了我在研究生階段能夠實現的高度。沒錯，超前一個學期，是投機取巧；超前10年，就是天才。
隨後，我開始關注那些按照目前評價標準不如我的人。我跟他們相比有什麼優勢？我更努力嗎？顯然不是，這個世界上比我努力但沒我混的好的人多了去了。我想到了，雖然我家沒有背景，但還算衣食無憂；雖然我父母不算先知先覺，但他們對我的啟蒙比較早，而且非常的開明；雖然我一路走來運氣不算爆棚，但畢竟在比較大的考試中沒出過岔子；雖然中國還是發展中國家，但也算社會安定。我意識到了父母對於我的影響，社會對於我的影響，包括我曾經覺得沒有什麼意義的老師、學校對於我的影響，還有我的智商情商顏值對於我的影響，而這些因素都不是我可以控制的。我個人的努力當然也有一定的影響，但是跟上述那些不可控因素比起來，佔得比例實在是少得可憐。曾經，我覺得我混的好是因為我比別人強，但是實際上我只是比別人幸運些罷了。
漸漸的，我發現自己真的只是一個普通人，人該有的七情六慾私心雜念我都有，也許我對某些問題的看法比大多數人要更客觀一些，但這只不過是因為我見的稍微多了一點。沒錯，我享受到了中國頂級的教育資源，比廣場舞大媽對世界的認識客觀一點不是很正常的嗎？也許有的人會認為朋友圈中那些要死要活的消息都是真的，也許有的人會認為變電站會危害身心健康，也許有的人認為我們可以「用愛發電」，那又怎樣？如果他們有我這樣好的機遇，接受了和我一樣的教育，我覺得他們對於世界的認識不見得會比我差。我沒有人任何理由看不起任何人。
同時，我意識到了所有人都有表達自己的慾望，都希望有存在感，都希望自己能走上人生巔峰。這並沒有什麼不妥，我也是這樣的人。很多人似乎覺得笨的人、丑的人混的不好活該。但是難道笨蛋就活該笨嗎，丑的人就活該丑嗎？一個人的智商顏值高，不是因為運氣好嗎，有什麼值得驕傲的嗎？於是，我覺得似乎大部分事情都是可以原諒的。許多過去我看不慣的事情，逐漸的也能看得過去了。而對於那些沒有抽中人生上上籤的人，我也並不會鄙視了。我並沒有覺得自己變得圓滑了、市儈了，而是見的多了。
還有人覺得，那些水平低的人就是懶，就是主觀不努力，就是主觀不動腦，但忽略了天賦、早教、眼界、成長環境等因素對於我們的影響。我來自山東的一個小城市，我高中同學的整體努力程度是超過我大學同學的整體努力程度的（他們中的相當一部分即使到了大學還是很努力），但是他們的整體水平遠不如我大學同學的整體水平。請問我應該看不起他們嗎？說實話，我在我自己、題主以及其他Top 2的人身上都能看到懶的一面。而我在許多水平不如我們的人身上也可以看到勤勤懇懇的一面，正能量的一面。所以說不能簡單地按照水平的高低把人區分為「懶人」和「不懶的人」。
最後，我想說，任何兩個人的思維、觀點都會有所不同，但是只要是在法律允許的範圍內就沒有任何不妥。比如說，我認為我沒有理由瞧不起任何一個守法的人，你弟弟不這麼認為。但是我並不認為你弟弟的觀點是錯的，只不過我們的人生經歷有所不同，基因有所不同，造成我們觀點有所不同而已。從你的敘述中，我覺得可能你弟弟見識過更多的世態炎涼，因此造成了他鄙視小市民，瞧不起智商不如他的人的這種觀點。其實你們也不用擔心。現在只要有能力就能吃一碗好飯，別進體制就好了。
另外，我還想對其他的高票答案說一句：看不起不如自己的人，的確不是什麼大是大非問題，但也絕不是什麼能做大事的表現。
我想起了了不起的蓋茨比開篇的那句話
我年紀還輕,閱歷不深的時候,我父親教導過我一句話,我至今還念念不忘。
"每逢你想要批評任何人的時候,"他對我說,"你就記住,這個世界上所有的人,並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。"答案被踩的有點凶啊。
身為一個讀書量以千計的接受過優質教育的社會精英，缺乏對其它階層的悲憫之心，視愚蠢為無藥可救而推卸社會責任，絲毫意識不到龐大的普通民眾群體所蘊藏的能量。這被你們認為是三觀正確，被你們認為只是做人不夠圓滑而已，你們還企圖通過你們的理論來加速割裂題主的家庭，在家庭內部劃分階級。在你們的眼中，不是用智慧來驅散愚昧，而是用智慧來消滅愚昧的人。絲毫不能理解基於或先天資質或後天環境的不平等造成的差異，認為是理所當然，認為是死了算了。我真是為既得利益者們和將得利益者們的冷酷感到心寒。
——————————原答案——————————————
恭喜你，你完全不用擔心，你弟弟是一個精緻的利己主義者，他可以給你們的家庭還有他將來的老婆孩子帶來優越的物質精神生活。所以求約的那些姑娘是明智的。
至於其它答主們，他將會把你們踩在腳下，還不忘吐口水說一聲「loser！」他會將自己的天賦視為天經地義，而對那些沒有那麼聰明的人沒有絲毫憐憫之心。
人以群分，這我當然同意，但人以階級劃分我是萬萬沒法接受的，開幾線城市的地圖炮的人我更是不願搭理。他身邊的人說他好話是因為他們都是精緻的利己主義者啊，至於他的師長嗎。。。呵呵，我彷彿看到了他的那張馬屁臉。
佛教說一切的罪惡都是因為愚蠢，都是可以點化的。佛教這樣教導人們，是因為，即使是在普遍的價值觀中，愚蠢也是可以被原諒的。但他不這樣認為，他認為愚蠢的人就活該被坑騙，愚蠢的人就活該被踩在腳下。
我們並不是每個人都願意幫助別人，這也不是我們的義務，如果你願意，你當然可以合法地耍那些愚蠢的冤大頭，但請求不要公開宣揚這種價值觀好嗎？
你們的回答真是讓人噁心，請善用你們的智慧，並不是每個人都那麼幸運
樓上一排的欣賞，一溜的肯定讓我感到害怕。
評價一種德行好不好，我習慣假設先把擁有這種德行的人放在一個擁有權力的地位。
你弟弟若是有天手握重權，真擔心會對市井，「低成就」，「精打細算」的小市民實行希特勒滅「劣等人種」的方針。
我們已經是擁有情感的人類了，不是弱肉強食的動物界。
他不是為人處世問題，他的「精英思維」缺少的是「悲憫」，這樣性格的人若加之極端，自負，高成就的也是他，誤入歧途的也是他。
知乎的精英思維很嚴重，你在這裡問得到的答案很難中肯，因為這裡有一幫和你弟弟一樣自視甚高，不顧及他人感受，並自認為這是有個性，不向世俗低頭的表現。而這樣的性格只能自求多福，不遇到比他更甚的人，遇到了勢必不快，甚至仇視。
但如果你覺得自己智商高，恰好又受到了良好的教育。更該做的恰恰應該是悲憫和反思。憑什麼今天是你站在那樣的位置俯視所謂「愚蠢」的庸人們。憑什麼是你享受了好的教育資源。除了自認為的「聰慧努力」，難道不該感恩這份幸運嗎，很多看似是你努力得來的結果不過是命運給你的砝碼。
有多少也許不比你愚笨的人僅僅因為出生在三餐都不計的家庭而失去了你現在達到的高度。
現實中，我也並不喜歡和你弟弟這樣的人相處。因為一個人對他人的蔑視其實是很難掩藏的。他或許會自認為裝得很好只是默默鄙視，並沒有對他人做出實際傷害的事。但其實一般人都能感受到那份帶著傲慢的氣場，有時候那不經意間流露的刻薄才是最傷人的。
我寧願與一些不那麼優秀，但卻是溫暖的人類相處。沒有高成就，沒有大智慧不是什麼丟人的事，這些不是帶給我們凡人快樂的必備條件。但是對弱者的悲憫，對強者的不亢不卑，這才會讓我們感受到自己內心的強大，才會給他們一個充滿溫存的氣場。
我沒有去道德綁架任何人，是的，沒有人有義務去關懷去悲憫，但這並不意味著驕傲是值得提倡的品質。我們有時候做不到良善，但起碼可以閉嘴。我們有時候沒法奉獻愛心，但也請不要提倡冷漠。也許我們每個人都避免不了人性中的一些弱點，但也不代表這弱點「正常，值得提倡」。就像時至今日我依然戒不掉街頭垃圾食品，但絕不意味著我要提倡讚揚歌頌它。我讓別人少吃不要吃並不是我要做偽君子，只是我知道它真的不夠好。
看了幾條我以為寫我。。
正好我也有個姐，不過估計是不會逛知乎的。另外我這不像你弟這麼性格偏激，而且我是理科。其他的話。。。類似吧。
我家也算是農村區，我也是從小不用功進的大清，從小到大包括課題組的boss基本也都很認同我，我也是花錢不細究的人，然後我的個人思路也是很自由的，因為在做決定之前自己都已經考慮仔細，所以不會很被別人影響。
所以我覺得這部分是性格因素吧，INTP或者INTJ（看我簽名~）可能都會有這類共性。
上面好多回復都在優贊他自由思想，但我個人是同意題主與題主父母的看法的。因為這可能不是個人自由思想問題，而是心理問題。
並不是說要圓滑，而是起碼在與人交際的時候看到別人的閃光點，認識到社會多元性，而不是自覺高人一等。個人覺得精英思想放在自己事業或者自己長處就可以了，平素一直有這類思想，自覺高人一等，我見到也是很討厭的。。
我覺得如果不是因為心理外強中乾，表面自傲實則自卑，可能就是因為有兩極化的價值觀？不管怎麼說這是病，得治。
就不匿了。
看到這個問題，想起我的一個朋友，其實和你弟弟有點相像。
不過他沒上大學，因為高中一直考第一，後來有一次試卷被改錯了，突然成了第二——後來答案改過來了，他卻動搖了，因為發現了無意義。然後開始外出工作，讀各種書，看各種電影，做各種事情。活得義無反顧。我猜他是覺察到了好多事情其實那麼荒謬。
你說的你弟弟的那些臭毛病，他都有。甚至我這麼萌，他還逮著機會就跟我撕——如果不是因為他有趣，以我的暴力程度簡直想剁了他千百回。
而他的有趣，我以為最重要的一點是，他始終是他自己。他不迎合，不媚俗，不故意贊同或反對什麼，僅僅是做自己。做自己，是一件多麼酷的事情啊。
其實沒有什麼「懂事」或「高情商」，我以為，圓融或是我行我素，都不過是自我的選擇而已，是權衡利弊後的選擇，是捨棄什麼又追求什麼的選擇。大部分人的圓融，不過是更希望被他人接納，以獲得更多利益。
而你要相信，真的存在那樣的人，他們更願意接納自己。每個人都會按照自己選擇的方式活下去，你看他再不合群，焉知他不是自得其樂？這實在是不必以己度人的。
就像我那個朋友，他說過的，最令我動容的一句話，是在有一次我們撕了之後，他說，其實我都知道我說哪些話你會不高興，我只是一秒鐘也不想違背我自己。
當然了，另一句令我印象深刻的話，是他吐糟他奶奶總是給他介紹一坨一坨的相親，他說，「家有一老，如有一鴇」。
扯遠了，我的意思是，每個人都會，也應該按照自己的選擇去生活，旁人其實不必操心太多，畢竟，更多選擇，更多歡笑，你說是不是？
再說回我那個朋友吧。他未必過得比別人更快樂，但我知道，即便如此，他也不願像他們那樣活，that"s enough 。Hi 題主，
我以前和一個朋友聊到過他的弟弟，和你弟弟挺像。
你知道精英主義么？我認為你弟弟就是認同精英主義的一類精英。精英主義_百度百科
但是我並不認同極致的精英主義，
因為我覺得極致的精英主義下的精英們，會自然而然的認為社會的大眾沒有思考的能力，也不應該給與他們思考的自由。
他們認為大眾是不懂的，幼稚的，膚淺的。甚至像種族一樣把自己及圈子裡的精英們和大眾們區分開來。再往後，甚至就是欺騙和愚弄大眾來實現自己認為是正確的對社會或者大眾或者其他人有益的事情。
所以回到你的弟弟，別的都是好的，能獨立有思考。唯獨有一點，希望你能讓他在考慮和評價一個人的時候，不要單純的因為他的價值觀和自己不符就鄙夷。
就像我在自己一個quora答案裡面寫的：
"When see someone, please also try to see where he comes from and how he gets there; try to understand, even his living way is so bizarre that you cannot agree."
當你想要評價一個人的時候，請同樣盡量去了解他如何成為現在的樣子，嘗試去理解，即使他的價值觀讓你完全無法認同。
優秀但也能理解他認為不優秀的人其實也是一種很好的能力和修養呢。
以上。
知道最大的問題是什麼么？是你弟弟和你的家庭氛圍格格不入。你的弟弟不能從你的家庭獲得任何支持，不管是溫情，教誨，還是資源。
別說那些所謂謙遜和容忍的蠢話了，事實上我一直無法理解：
有些問題就是用用腦子就能想出合適的方法來的，為什麼不願意動腦子的人要被容忍？如果你連上天賦予人類的思考的本能都不願意去使用的話，憑什麼讓別人容忍你的愚蠢？就像如果你連寫簡歷都懶得寫，憑什麼讓人給你工作？懶惰和愚蠢本來就是無可救藥的。只不過多數的人都是這樣的，為了河蟹我們不得不容忍而已。
為什麼你們認為讀書能帶給人容忍的所謂品德呢？這些人類智慧的結晶是告訴人們怎麼變得更好的，如果他們這麼能忍還怎麼寫！你看《師說》容忍了么？你看《論語》里對不合禮的做法容忍了么？
我知道我說完這些又有人要說秀優越感了。Whatever，如果你想懶惰，軟弱，不動腦，還想別人因為你是個人所以看得起你的話，你怎麼不去給自己畫個大餅。
首先，改變自己的看法，題主。不要試圖勸服他，不要說這樣不好，而是試圖跟他說，你擔心這樣子會讓他感到疲累。不要明面上表現出你對這種方式的不贊同，那是次要的。我們真正關心的，是我們的家人過得好不好，而不是是不是符合那該死的生活模式，不是么？
其次，你要理解，你弟弟的行為其實是相當理想主義的。既然隨便做做樣子就能活得更輕鬆，為何一定要和別人對立呢。那是理想主義者的做法。
第三，讓他接觸接觸更加頂尖的人群。這就是我說你們家庭給他幫助不多的地方了，因為別人家能給他向著更好的方向努力的勇氣、經驗、眼界和人脈，但是你們只是在覺得這樣子和周圍人相處好不好。有這樣的能力卻去呆在一群成天想著勾心鬥角來彌補自己的懶惰和不願意思考的普通人中間，註定不行啊。你們的父親已經證明了這點，不是么。
你知道一個家庭有這樣的孩子是多麼難得的一個機會么？這是提升整個家庭生活質量的一個機會，可能會延續到接下來幾代人。你看那些曾經被打倒的知識家庭，現在重新活躍在各個領域的有多少！
結果你卻希望他安安穩穩當個普通人混混日子？！
============================================================================
補充一點東西，算是對評論里endlessly說「你可以看不起賣菜的小商販，但有本事別從那裡買菜吃呀」的回復。
《謙虛是種策略》
我們時常會遭遇這樣的迷局——我們按著人們常常頌揚的美德，做一個謙謹、勤奮、團結、和善的人，卻沒人欣賞。有的時候，我們甚至會為了生活中到處存在的這樣的「老好人」感到厭惡。
在我成長的過程中，我不斷思索：「為什麼」？是不是這樣的品質應當被譴責？是不是我們應當摒棄這些品質？後來我明白了，其實我並不了解這些所謂的「品質」。
在我看來，人們經常傳頌的品德，其實或多或少地包含著三個方面：策略性，利群性，還有優良性。
策略性，是指人們讚頌這種品質是因為這種品質能帶來切實有效的利益，人們採取這種品質是為了利益。利群性，是指這種品質對集體的生存是有利的。優良性，是指這種品質能真正反映一個人是否、是否能創造出更大的價值的。
現在，讓我們我們回頭審視我們的這些品質。
最常見的策略性品質，就是我們這裡提及的：謙和。謙和本身能證明一個人是否優秀么？不能。謙和對群體有用么？不一定。有的時候，謙和會讓決策人需要更多的時間去選擇合適的人，或者把一個並不是最優秀的人提拔上來。
評論中反對我的言論的人，最常見的就是「你可以看不起賣菜的小商販，但有本事別從那裡買菜吃呀」。（我還能舉出更好優雅的例子呢：你看那劉永，「才子佳人，自是白衣卿相」，最後咋樣？）但這恰恰是這些反駁的軟肋：因為這些都說明了，謙和本身會帶來利益。但是如果你有更好的手段呢？如果你這種品質和你追求的事物衝突呢？如果這種利益在你看來微乎其微，甚至還比不上你付出的成本呢？我們很有可能就不會採用這種策略。比如說現在，我就想要直言：這種無止盡的言論浪費了我點提醒看評論的時間，是一種不好的品質，請別浪費別人的時間。
雖然我們有時候的確挺噁心支付婊這樣的行為的。
一個比較鮮明的利群性品質是尊重知識版權。它並不一定是一種最優秀的策略——看看騰訊就知道了。（話說騰訊確實是很會利用謙和的策略，讓無數青少年心甘情願地掏錢。）它也並不能代表這個人就有能力做出很棒的東西，但是作為群體的一員，我們都希望這個群體的其他人能遵守這些東西。
利群性品質中有些是我們認為十分十分重要的，比如說誠信。也有些是犧牲個人的。在某些情況下，這些品質是我們強求的。比如說我們會要求核電站等地方的人員有高度的責任意識，否則會有瀆職罪。但是也存在這樣的情況，集體的決策是有誤的，團結這類品質就有可能造成危險的後果。
優良性品質是我們幾乎人人都讚揚的品質，這些品質和創造出更好的東西息息相關。聰明，機敏，有活力，執行力強，有創新能力……
策略性品質不應強求。利群性品質中有很多十分重要，我會對沒有這樣品質的人敬而遠之，但是剩下一些我不會強求。擁有優秀性品質的人是值得交往的人。
跟我爭論策略性品質的人，是在浪費我的時間。
==========================================================================
再補充一點兒東西，算是對一些「我不喜歡精英式的生活」的想法的回答。
《和善需要代價》
評論里有很多很多的人認為我就是題主的弟弟。^_^可惜，我跟題主的弟弟完全是兩種人——因為我完全可以做到唾面自乾。我不認為題主的弟弟能做到這點。
因為家境變遷的原因，我的家庭經歷了好幾個階段。小學的時候，我的家庭能每個月給我幾千塊錢當零花錢花。中學的時候，我父親生病倒下。為了給父親治病，我家花光了幾乎所有積蓄。到了我大學的時候，我甚至需要在我的親戚的資助下完成自己的學業。所幸，我的家庭曾經在我親戚困難的時候幫助過他，所以我並未對此感到慚愧^_^。
在這整個過程中，我見過了很多很多人，至今和我保持聯繫的朋友也有各個階級的。也因此，我並不贊同很多人認為的謙虛什麼的是成熟的看法。
真正的成熟，應該是認識到自己要走什麼樣的路，做什麼樣的人，有努力的目標，能靈活而高效地處理好自己的事情，並且在此基礎上選擇面對周圍人的態度。
無條件地強調周圍人對自己的和善，在我看來，是一種貪得無厭的索取。人們往往並未意識到這樣做需要別人付出怎樣的代價。
一個顯而易見的例子，就是：振興東北老工業基地。我在網上搜到的新聞說國家發改委：東北振興重大項目已投資3820億。為何國家要投這麼多錢呢？因為曾經東北為了東南沿海的發展，窮盡所能把自己的資源揮霍一空。然後國企改革的時候，這片土地上又上演了無數慘烈的故事。
每當我從我曾經居住生活舒適便捷的江蘇小城回到東北老家的時候，我都感到十分十分的心痛。現在東北很多地方的教育已經完全崩盤了——一個地級市最好的學校甚至可能比不上江蘇一個縣級市的二三流學校。但是接受這些資源的地方，我不知道這一輩有多少人，哪怕僅僅只是了解這些呢？
再舉個生活里的例子。我曾經的下鋪，喜歡每天熄燈之後給女朋友打電話，一打打到一兩點，嗓門兒很大。我對他說讓他出門打，他說我不近人情，外面很冷。後來我揍了他一頓，讓他乖乖地去醫院打了——如果我不這麼做，那麼我整個大學都得在一點之後睡覺，第二天早上不能有精力地早起上課，而對他來說，上不上課完全沒影響，反正他只需要過及格線。
不要覺得我凶。事實上，我後來很多時候是在實驗室休息的。而我有兩個室友，今年考研，每天晚上回寢室還得遭受一群人玩遊戲的大量噪音打擾休息。那段時間我每次看見他們都看到他們眼底的黑眼圈。他們今年考研雙雙滑鐵盧。
我知道，很多人都希望周圍的人不要那麼凶，和善點兒，別指責自己無腦、愚蠢犯下的錯誤。但是他們沒有意識到，為了他們這點求穩定的思想，我們這個社會需要付出多麼大的代價。如果我們的國家經濟發展迅速，能夠提供給大多數人基本的生活水平，那麼這樣頂多只是生活水平問題而已。但是一旦面領問題，無法提供給人們這樣生活的條件，那麼人們會比想像中更殘忍。生活中這樣的人一抓一大把。
你覺得，別人不愛搭理你，是不禮貌。但是你並不曾考慮，你想省事兒讓別人幫你干著干那的時候，你不願意思考而拖累別人的時候，你希望周圍的人容忍你的一些小毛病的時候，你讓別人付出了怎樣的代價。題主真是。。。。。。。就我看到的 認識的 身邊最牛逼的那批人 全部都表現的跟你弟弟一模一樣 能進到top2學校 他接觸的人的層次 他的圈子 他的見識都遠超過你們 我只求題主以及眾親戚不要給你弟弟拖後腿 中國最傻的教育 即是「合群」的教育
-------------------------------------------------------分割線分割線分割線---------------------------------------------------------
一個戾氣頗重的吐槽騙了1.5K贊，估計點反對的也不少，感謝給我點贊的╮(￣▽￣")╭ 。還是加點內容吧。
曾經看到另一個答案，與聰明的人相處是種什麼體驗，一個答案提到相處非常愉快，如沐春風什麼的，直接就點了反對。事實上這種情況存在的前提條件就是，你對聰明人有一定的的社交價值。人的精力總是有限的，而聰明人能認識到這一點並從不試圖取悅所有的人。
要我說跟聰明的人給人什麼感覺，我覺得可以用「有效率」來形容，任何事情直接能找到核心的目的，直接找到事物的關鍵點。因此跟他們交流會有種非常「省事」的感覺，任何東西都是幾句話就能還原一件事的全貌，而不怎麼在乎人的情緒。
另外寫這個答案的時候腦子裡過去的是一個關係不錯的PHD的導師（萬能的我有一個朋友系列），那個老師清華畢業很早就在美帝生活了，據說學術很牛逼反正我也不懂╮(￣▽￣")╭，說話語速非常快，總覺得周圍人都是豬隊友，就有點像題主說的對其他人嗤之以鼻的感覺了。事實只是，我們對他來說沒有社交價值而已。他不是讓比他厲害比他年長的人都喜歡他嗎，那就沒有問題了。
如果top2指的是清華北大的話，那麼作為一個北大本碩畢業的學生可以負責任的告訴你，清華我不知道，北大裡面一大堆一大堆這樣的人，他們多數都過得很好活的很有成就，年輕氣盛的小毛病過幾年自然也就好了，有的人該看不起以後依然也看不起，沒啥大不了的，不需要別人改變。他們甚至也不太需要別人理解，有的人不理解恰恰證明他們活在自己認為正確的軌道上。
聖人不仁，以百姓為芻狗。
看著一些高票回答，真的感覺脊背發涼。
你們總是批評，卻完全沒有發現你們在一些問題上和自己的批評對象驚人的相似。
謝邀，這個問題下已經有很多很好的回答了，我回答不出什麼新意，不過覺得邀請我答題的人答案質量都不錯，承他看的起我認真回答下。
首先要說明的是，以我的經驗，你弟弟情商並不低，他只是在犯高智商21世紀三體綜合症。
只是因為題主是他姐姐，他在你面前才會展露出張揚的一面，只是題主弟弟還沒真正接觸到社會，沒有真正承擔起責任，所以顯得不成熟。
比如說打德州撲克，打的好的人不光是智商高，也必須情商高，有很好的情緒控制能力，並且你弟弟還非常理智的選擇戰場，並不是有賭性的人，知道自己在幹什麼。
我走過類似你弟弟的路線，也曾經一帆風順過，我也一度看不起「蠢人」，甚至看不起我媽--一個智力普通的家庭婦女，也看不起我爸----我父親能力上無可挑剔，我都認為他不敢冒險。直到我父親去世後，我才發現，我表面上的一帆風順是靠家庭背景做後盾的，我萬一闖了禍實際上有我智力超高的父親和樸實的母親做守門把關或做後盾擦屁股。
我父親去世後，我的壓力一瞬間大了起來，我必須承擔起家庭的全部責任，必須干很多我不喜歡干不想乾的事，從這個過程中也更加了解了自己能力的邊界，闖了禍再也沒人給我擦屁股了，我壓力大的時候每天做夢都夢見我父親。這時候才能更了解菲茨傑拉德所說的：「不是每個人都有你這樣的條件。」我才能對我之前認為的」蠢人「有更加科學和平的態度。
實際上說到底就一句話----挨了打才知道自己幾斤幾兩。
你或者父親都不可能起到教育你弟弟的作用，你們的言行對他不可能有指導意義。我的父親足夠聰明了閱歷足夠強大了，也沒能扭正我的世界觀。你們整個家庭對你的弟弟處於」過保護「狀態，導致他目前還沒挨過真正的打，吃過真正的虧，很多該放手讓他去做的事，你們沒有放手讓他去做。
很多以他的智商早該嘗試的事，他卻還沒真正自己干過，體會不到做這些事的難處，把成功看的過於容易，沒法對普通人形成」共情「。
你的弟弟，當然從你的問題描述和知友的回答里就很可以看出，明顯智商情商各方面都高於普通人，你們要做的事就是好好的放手讓他干一件他認為他能幹好的事，不要給他任何幫助，失敗了讓他自己獨自承擔失敗的苦果，如果失敗了，對他的人生有很大幫助，如果成功了， 對你們家庭有很大幫助，簡直爽翻。
題主，我懂你關心弟弟的感情，但我得說我很討厭你弟弟這樣的人。實在抱歉這裡說話可能有一點直，但我以為不直不足以表達我對上面多數答案的憤怒。我是第一次真切的感受到知乎上精英鄙視普通人的基礎原來是存在的。
讓我先來猜一猜，你弟弟因為聰明，有時候剛開學的時候，有同學有不懂的問題會想來問他，但他一般不願意回答，要麼草草講過，要麼就借口推脫，對不對？？
以前聽說北大在培養「精緻利己主義者」，我不信，如今略微有些信了。因為題主的弟弟，就是這樣的人。於我有利則為之，於我無利則不為。極端關注自身，不願意受社會契約的約束。換個詞來講，其實就是社會達爾文主義。
如果你要問我，佩不佩服你弟弟的能力，智商，我得說我服。但我絕不希望這樣的人成為我的朋友，絕不希望這樣的人受到社會大眾的稱讚。
你說低層次的人會討厭你弟弟，高層次的人喜歡你弟弟的比例則會高一些。這是為什麼？？因為在精緻利己主義者的眼中，他們若是狼，則低層次的人就是兔子，狼不必尊重兔子，兔子也不必喜歡狼，而高層次的人則是獅子，狼或許畏懼獅子，故而恭敬，獅子當然也會覺得狼對自己的態度很不錯。可是如果有一天獅子年老體弱，狼會毫不猶豫的吃掉獅子。這是他眼中的世界，因此他的行為表現出來既是如此。
可是一般人眼裡的世界是什麼樣的？？所有人都是人，沒有人是狼，沒有人是兔子，也沒有人是獅子。有的人比較厲害，值得人尊重，他依然是個人。有的人很蠢很笨，完全沒有做出什麼貢獻來，他依然是個人，我們不應該去歧視他。當人有困難，無論他厲害還是蠢笨，我們都應該去幫助他。這才是一般人眼中的世界。
借用 @馬克周的一句話：
他（李光耀）認為精英制的另一個缺陷就是會給精英（特別是第二代、第三代）製造一種幻覺，認為他們是一種脫離社會和國家的獨立存在（從某種意義上說全球化極大地促成了這一點），而他們不對社區、社會、民族承擔任何的責任。
當然，藉由他們的高智商，他們幾乎完全可以做得到這一點，就像你弟弟一樣，牌桌上就能掙生活費，不需要依靠任何人，甚至他們完全可以憑藉自己的能力成為頂尖人物。只是他當然會孤單，因為幾乎沒有人願意和狼做朋友。至於他開不開心，我沒有這樣的人生我不清楚，但我想或許也挺開心的吧，狼在撕咬死去的獅子軀體的那一刻，心裡想必也是充滿了喜悅的。
至於題主，不必去試圖改變你弟弟的想法，你也不可能改變他的想法，如果你比他要弱，他憑啥聽你的？？或許他這樣，自己其實很開心呢？
但從社會的角度來看，我不希望你弟弟這樣的人太多，因為社會的發展和維繫靠的是有著家國天下的夢想，有著」窮則獨善其身，達則兼濟天下「的夢想的人。
最後提醒一下答題諸位，不要把自己當成是狼或者獅子，你們可能不過也就是一個兔子罷了。對一個最無包容性的人說我們包容你，真的不覺得這很可笑嗎？？
———————————————————————————————————————————
要吐槽我YY了題主弟弟形象的，煩請先看看評論中疑似題主弟弟的人。還有相關問題中的這個答案：「如何看待弟弟為人處世的模式」一題中的弟弟到底是不成熟還是有個性有思想？ - 小麥的回答
其實按我的角度來說，你弟弟有這樣一個心態已經很好了，你覺得你弟弟生活一帆風順，沒受到什麼挫折，但是，你真的知道么？
當他被老師嫌棄時，舉手發言老師死活不點他的名字時他心裡怎麼想；
當他被同學嫌棄時，被一群二貨在身後指指點點而自己知道不能去打他們，不能去惹這種禍時，他心裡怎麼想；
當他被周圍的人漸漸冷淡時，想找一個人商量一下自己的想法、看法卻無人可說，他心裡怎麼想。
說實話，按照你的形容，我覺得我和你弟弟很像，黑暗中成長起來的種子，總會希望自己能引人注目。
而你弟弟現在不需要謙遜，他只需要偽裝，在聰明人面前聰明，在傻瓜面前裝傻，建議你告訴他這樣一句話：「我心中有猛虎，細嗅薔薇」。
-----------------------------------------------------------分割線-----------------------------------------------------------------------
額，神奇的人生，怎麼總是要我匿名的時候才能收幾個贊......
---------------------------------------------------------又分割線--------------------------------------------------------------------
送上點乾貨之後再取消匿名吧，要不總有種負罪感。
結合一下自己的大學生涯說說吧，在學校里基本體驗到了所有學生能做的事情：
每天上自習，看書（從大一到大三）；
經常逃課，打電腦（墮落的大四）；
社團活動極為積極，最後成為了校級社團的「領導」（類似於校學生會的社團）；
社團活動不積極分子，從不參加社團活動（學院學生會的社團活動從不參加）；
社會實踐強人（每個月只向家裡要300，其餘靠自己打工賺錢補貼生活費）；
阿宅（和寢室里一幫廢柴墮落）；
學校風雲人物（在學校裡面各個校區以至於校外都有一點小名氣）；
默默無聞（這就不用說了吧）；
別問我是怎麼做到的或者挑刺，以上全部照實說的。
見的人多了之後就會開始琢磨，為什麼有的人對我很喜歡，有的人卻對我不待見，還有的人根本沒有意識到我的存在。
大四這年終於琢磨出一點門道，不是因為我的為人處事不好，而是我沒有別人所需要的。
聰明人需要我的想法，傻瓜需要我的小便宜。（原諒我的武斷）
而當時在學校里沒有把握好這個度，但至少這四年學會了應該去把握，我覺得也值了。
每個人都是聰明人和傻瓜的混合，把握好這個度很難。
對於與自己在同一領域都是「聰明人」的人，相互交流想法是最直接的；
對於在自己是「聰明人」而對方是「傻瓜」的領域，題主的弟弟選擇不施捨，而我建議是適當給點甜頭，適可而止就行，要不遇到自己不擅長領域的時候會有一些莫名其妙的阻力，要知道，每個人都會變身成小人的；
對於在自己是「傻瓜」而對方是「聰明人」的領域，題主的弟弟已經做得很好了，不用多說什麼。
適當裝傻有利身心健康。
你弟弟是個出色的人，現在已經不是計劃經濟時代，你大可不用擔心他的前途問題。
每個人都會受所處時代的限制，你與你父母的價值觀未必適用與別人。另外，仕途順利不順利，跟張揚不張揚關係不大。
至於周圍人喜不喜歡的問題，那是他周圍人應該考慮的事，你弟弟需要考慮的是，選擇適合他的環境。
最後，可以把你弟弟介紹來知乎，會有很多人喜歡他的。
看我題主的敘述 我覺得我發現了中國的：
我以前也這樣，後來覺得人人都有人人的難處，有些天生的優勢也不應該拿來當做炫耀的資本。
你不是說跟程序員打不容易贏錢嗎，那不就行了。聰明人很多的。
一個聰明人應該想著怎樣contribute，而不是一天到晚想著智商碾壓他人秀優越。 還是too young啊。
讓你弟來美國唄，這邊有他想要的自由和一群聰明人。優越感這個我是這麼理解的
有底氣，就不好說這是優越感，起碼這個詞的含義要打折扣
雖然我不懂大花銷又討厭奢侈品是個什麼消費習慣，那我就暫且理解為
不太注意穿著外表的打扮，主要是消費在吃和玩樂以及學習各方面等體驗上面
那麼這種模式想想也確實是花銷挺大的
既然他能靠玩德州撲克養活自己，起碼就有了獨立謀生的能力了
然後看題主上面說的那麼多，你弟弟也有獨立思考的能力，因為他有自己的想法看法
並且有獨立的朋友圈子，並且相處得很好
按照教育家的定義，你弟弟已經是個很好的人了
因為做到了獨立謀生和獨立思考
這裡我有幾點是存疑的比方說
他從小到大幾乎沒有受過挫折，即便在大學他也混得很好，工作也找得很好
這個沒有受過挫折的肯定性有多大？
題主的意思是，確實你家裡人沒有讓他在小時候，起碼上大學以前吃過任何苦頭
而且他去了大學可能非常幸運，或者同學老師都特別照顧他，僱主也特別喜歡他
所以認為他沒有受過挫折？
還有一條看起來好像自相矛盾了，就是
大概是在他上小學5年級到初三這個階段
你的弟弟在這個時候也沒有受過挫折嗎？按理說，像題主說的優越感這麼強的弟弟
面對這段時間，而且不是半年一年的被周圍的勢利的親戚鄙視的環境，應該會很壓抑才對
但是沒有，所以我在這裡推論，你弟弟的心理素質也很好
從他說的話里也看得出來
綜上所述，你弟弟應該是個智商情商都比較高的，頭腦清晰的人
我是沒啥建議了，如果題主沒判斷和陳述錯誤的話，你的弟弟是個很優秀的人
順便說一下，如果是個人能力強的人，就像題主說的您的父親，應該去做些偏重於技術類的
工作，這類工作不需要太多的跟人交流，而政府單位，偏偏就是一個特別需要你會做人的地方
哪怕是最基層，如果不會做人，可能不會被炒魷魚吧，但是會過的特別難受
說白了這叫做作，而通篇看來，題主弟弟只是在小事情上面作過
就是鄙視某些人，而他鄙視的人，多半無法進入他的圈子，所以也陰不到他
沒有利益相關性，這就是無傷大雅的作
順便說第二下，就像是賭博，打遊戲這些事情，我覺得不能單純因為身邊或者看到新聞報道
有很多沉迷其中產生了不好影響就對這些事情抱有特別消極的偏見
如果有的人定力很好，比方說你的弟弟，說不好就不會上癮···
好吧其實國家是禁賭的，我不應該說這些話= =有點反動了
就說這麼多吧，我並不能代表知乎，我只能代表自己的立場
以上
北大就北大。。。寫什麼top2。。。
推薦閱讀：