放棄民法能過司考么？

11-17

看到一篇淳于聞的博客，大家怎麼看？
考場如戰場，必須有所選擇，有所放棄——答「民法/+刑法得了0分，司法考試還有可能考過嗎？」

我來怒答一發吧。
我的民法一直很渣（從我在知乎上回答涉及民法的問題也看得出來），我的刑法因為不肯入張明楷的那伙，而且受實踐影響較大，所以答題上也是和正確答案有一些出入的。反正就是自己明確知道得民刑者得天下，但不好意思，我這民刑實在不是太彪悍，分數上沒什麼太大的出息。
兵法云：以正合，以奇勝。
我的奇兵是卷一和卷四，但卷一中，我也有放棄的地方，就是法制史和國際私法中的一部分，因為它們比較生澀，難懂，不易記。而我向來喜歡理解記憶，不願死記硬背。所幸，我賭對了，我放棄的部分，分值和題目都比較少。（但我也不是完全沒印象，多少還是看了點的）
我給你的意見是：民刑分值較大，確實也需要比較深入的學習和理解，如果你之前掌握的不好的話，現在需要保證的是別讓它們拖了你的後腿，至少把陣地守住了。你可以補強下卷一的內容。卷四，也是有答題技巧的，自己再琢磨琢磨。最後你的卷一，卷四或許會真正成為你鉗型攻勢的兩隻奇兵了。卷四可以看看指南針的突破120和陳璐瓊的卷四突破100分，都各有優點。我個人認為，卷四雖然是各個法律的綜合體，但你必須要練一下。不然的話，很可能肚子里有貨卻倒不出來，或者倒歪了。
當然，就像所有口袋陣一樣，袋底可別被打穿了，如果你的民刑確實太渣，那我個人覺得就不容樂觀了。

放棄民法，你還不如直接放棄司考算了。
再說，民法都不懂，你準備過了司考幹什麼？

不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。
不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。
不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。
重要的事情說三遍.....

民法沒放棄過。
但本人刑法很渣，司法考試放棄過刑法的很多部分……
比如認識錯誤、職務犯罪什麼的，另外劉鳳科和柏浪濤觀點不同的地方，我好像放棄了有70%……
對答案時發現刑法大題的罪名我都定錯了。估計20多分大題丟了能有十多分。
總分403。
我必須要說的是——
我行政法比很多人學得好，學法網測試正確率最高可以到80，平均正確率70，所以我敢這麼對待刑法。
要是所有其他科目正確率都在80以上，當然可以任性地放棄……不然，還是老實點兒叭。

還記得一個月前老師豪氣地說，民刑扔一科，把我的小心肝嚇得喲！

現在離司考剩20天，我倒覺得「放棄」民刑已經很必要的。當然，此處的「放棄」不是「丟棄」！之前打下的底子也得用上啊！

現在最拿分的肯定是相對簡單的部門法，經濟法，三國法，三訴，憲法。這些都十分依賴記憶，並且記住了拿分不是問題。而民刑考察難度大，需要理解變通活用的題也多，最後這20天花太多精力在上面顯然有些「不划算」。

所以在最後階段，個人建議是把簡單且分值也不低的部分們背牢，有空刷真題學會審題，抓考點，找陷阱，練習卷一，卷四（多上手練！）。司考是門考試，除了考知識，還講策略，取捨。若能結合自己的實際，安排得當，360以上估計是沒問題的！

當然如果是想考400+，那還是不要輕易放棄民刑這樣的大塊頭。每一分都珍貴啊~

用李建偉的話說，民法沒有「放棄」一說，有些題，學法律的會做，學獸醫的也會做

如果考司考，什麼人大制度，商業銀行法這種東西可以放棄，放棄民法？我勸你放棄法律吧。中國法律唯一還能靠點譜的東西都放棄了，還學什麼

單純應付考試，有可能能蒙過去。
但是一個不懂民法的做律師，是沒出路的。

與其如此，還是別考司法考試了。

另外，民法是所有實體法的基礎，所謂民法通萬法通。題主能問出這種問題，竊以為根本還沒找到法律的大門。

我去年考的時候因為第一年，沒有基礎，民法也不會，後來買一本鍾秀勇的真題，從頭到尾讀三遍（知產可以不做），讀三遍，讀三遍！你會對民法的考點有清晰的脈絡。
不過鑒於題主現在要考試，建議把精力放在卷一和卷四，卷一憲法請不要放棄！一定不要放棄！！下一個粉筆司考的軟體，把02年到14年的憲法真題全部做了，你沒看錯是全部，快速的刷，一遍一遍的。每年考的都那麼多。卷一楊帆的模擬題建議做了。其他的沒必要。
卷四指南針的突破120，把杜洪波的那些答題方法認真了解下，其他科目的真題，一定要寫，一定要寫，寫完後認真對照答案，看自己哪裡做的不規範。最後祝題主考試順利。

淳于聞，萬國法制史老師。
每個老師都會說自己教的那科最重要，其他都是浮雲。
法制史，哈哈哈哈哈哈，我旁邊過了司考的不知道多少是放棄了法制史的。
題主，你知道嗎，得民刑者得天下。
還有，雖然他是吉大的法理學博士，但是鬼知道他過沒過司考，考博又不要司考證。

放棄民法了您是為什麼學法律？為什麼考司考呢？如果連民法都放棄了的話勸您還是轉行學別的吧，就算僥倖過了司考拿了證又能怎樣呢？

聽說過站著說話不腰疼這句話嗎？通過的人再怎麼說也是他的心態，根本不了解你的情況。老師的建議重點在於告訴你別糾結一城得失，要顧全大局。

放棄個別知識點可以（比如我很頭疼商法里票據法，後來就是只看大概知識點），但是放棄全部民法無異於痴人說夢。
現在快考試了，建議民法做做題，梳理一遍知識點。太難的不懂的就別糾結了。

過司考，考驗的是記憶力！狂背吧！

只有記得住，卷一突破100分甚至110分，才有希望過。

個人經歷，因為單位只給了一個月假，果斷放棄行政法，民法我看了三遍以上，刑法甚至只聽了錄音。民法是必須拿下的。

絕對可以。。不過那就意味著你得在其他法方面下功夫了。說說我的經歷吧，14年考的司考，卷一117，卷二102,卷三84,卷四104。看看卷三就知道我是放棄了民法，因為民法不僅複習起來雜而且很多東西都容易記不住。記得老鍾說過不要把太多的時間放在民法上，民法總共就考92分，為了這分下太多功夫不如把時間都放在其他小法里。(大致是這個意思)。但是所謂放棄民法並不等於一點都不看，最起碼的題目還是得做。然後把更多的時間花在卷一卷四上，司考界有句話說的特別對，得三國就是得卷一啊，所以三國、法理和經濟法後期都得重視起來。今年的卷四好像要考文書，平時練習卷四一定得動筆。至於刑法後期做做劉鳳科的168題，能夠對知識有個系統的梳理。最後說一句，卷一和卷四可以購買厚大的卷一119和卷四119(我不是做廣告哦，真的超好用）。樓主，不用太擔心民法，最後保持好心態繼續加油就一定會有好結果的！

放棄民法，你以後還能當個合格的律師嗎？

如圖,應該可以

個人觀點，僅供參考。
都說得民法者得司考，可見民法在司考中的地位是不可小覷的。但也並不是說放棄民法，司考就不會通過，有一種可能，就是其他學科你學得非常好。

個人建議，民法應該好好學一學，不止是它本身在司考中的比重問題，與它牽連的學科也很多，比如民事訴訟法、國際私法等。此外，民法在實踐中運用得很多，學好民法，有利於你今後的實踐。

我就是幾乎放棄民法通過司法考試的,前期花了一些時間,但性價比著實有點低,僅僅針對司法考試哈，民法的重要性不可忽略。我的重心主要是訴訟法和卷一，效果不能說很好，但是確實保證我順利的通過了司法考試。個人認為司法考試一大關鍵就是背背背，背講義，做真題，二者結合，背了忘忘了背，如此反覆，十有八九就過了。

複習到八月份的時候突然發現民法只在六月看了一遍，早就忘的不剩渣了，驚慌失措地跟著音頻看鐘秀勇老師的講義看了兩天看的臉色蒼白嘴唇發紫，真的，同學都問我是不是生病了，我思想鬥爭了兩個小時還是放棄了，也就是說民法一共看的不到兩遍，做題更不用說，正確率簡直都是侮辱法學生的智商，覺得這樣下去要撲街，只能從其他科目補分上來，但是最糟糕的是刑訴也不記得了，是真不記得了，做題的時候滿腦子都是什麼鬼？這個學過嗎？法檢不一怎麼背？於是第三輪複習的時候我又基本放棄了刑訴，到這裡真的沒有勝算了其實，我就只好突破卷一，買了陳璐瓊的卷一突破100分，整整看了五遍，民訴行政都看的溜溜的，刑法也還不錯，考前又在老師哪裡得到一些安撫，於是就噠噠的上戰場了，民法就憑一顆善良的內心按感覺來選擇了，後來低分飄過了，唯獨卷三掛紅，79大分……其實最後十五天又發現經濟法法制史記不住，這樣下來整個人都不好了，我打電話給老師哭訴，老師說，門門精通是留給400分以上神人顯神用的，到現在這個時刻就拜託你在自信心上自戀一點吧。

民法和刑法的分數是最好拿的，其他部門法如行政法你花上同樣的時間只能拿到三分之一的分，不信你試試。還有四十天明明很充裕談什麼放棄

法學有他的骨架和思考的邏輯。

而所謂的「得民刑得天下」，除了絕對分數的角度之外，更注重的是學習這兩大塊的過程中給你法學思維帶來的提升。

你能不要民刑過司考，那我想你法學的造詣已經足夠深了，深到其實民刑不是什麼大問題。

總之，過不過司考，能不能有效率得過司考，本質上取決於你的法學思維程度的高低，而民刑不過是能夠更有效得培養你用法學思維分析各種問題的能力而已。

回到題目，如果你能從民刑之外的角度提升自己法學思維的話，「是」。