緣何越來越多的人為蔣介石洗地 ？
從小我們被教育，蔣介石是個大大的壞人，為什麼最近總是看到為蔣介石正名的文章呢？說他為中國的統一做出的貢獻；為中國加入聯合國常任理事國奠定基礎；為中國抗日戰爭的勝利做出不可磨滅的貢獻……
————————
原問題中「說他為中國的統一做出的貢獻；為中國加入聯合國常任理事國奠定基礎；為中國抗日戰爭的勝利做出不可磨滅的貢獻……」這些都是從小歷史課本就學了的，何來正？
「正名」的前提有兩個
1.他是「正」的
2.原本被惡意抹黑
蔣均不符合，故原問題不成立
我爺爺奶奶是從民國過來的，算是當時的城市白領，經歷過抗戰時期。
到了二戰末期，全國物價飛漲，貨幣貶值，扛著一麻袋錢去買米是經常的事。
胡宗南敗退的時候，縱容手下搶老百姓，半夜三更砸門，用槍抵著我奶奶的頭，把枕頭下的大洋，抽屜里的手電筒，和家裡所有有錢的東西全部搜光。
不是我五毛什麼的，要是共軍遇到這種情況，群眾舉報了，抓著是立刻斃的。
注意這幫丘八們搶的不是農村，是大城市。
我一個同事是台灣人，他的父親是KMT空軍飛行員，老爺子說，JF戰爭前期，KMT從上到下都不想打，都想過兩天安生日子，他們的態度是，KMT，GCD誰當老大，反正都是中國人當老大，不是日本人當，我們無所謂，還打什麼內戰，洗洗睡吧。
黨紀國法呢？理想呢？三民主義呢？總裁根本約束不著。說明了什麼，說明了到了後期，蔣對他的公司的上上下下是徹底喪失了監管能力的，而手下職員們早就膩歪了，早就看這個總裁看麻木了。
怎麼說呢，蔣在大陸的失敗，是歷史必然，不是什麼TG奪了他的天下，是KMT政府到了最後腐敗不堪，治國無方，被人民，被時代所拋棄。
說實話，蔣政府，從來就不曾真正把全國攢成一條心，只是抗戰來了，同仇敵愾，他得到了江浙財團的支持，有和歐美列強交流的便利，就勇敢的做了一回代言人，但是對於謀權謀勢，治黨治國，他比起太祖爺來說，簡直就是外行。因此蔣治下的中國，基本上就是一癌症晚期，他一個人不採用非常手段，是玩不轉，黨內外的大佬們也不齊心，大家一起把中華民國坐吃山空，把KMT敲骨吸髓。
準確的說，就是他對時事看得還是不如太祖清楚透徹，對中國這個社會的了解還是不如太祖深刻，是個理想、蹩腳領袖，站錯了位置，不切實際，無能為力，所以註定是個悲劇。
但是，蔣個人的歷史貢獻，是不應該被否認的。
蔣公在，用空間換時間，拼光了精銳的德械師教導團，犧牲了幾十上百的將官和最最精銳的武裝，憑藉用電燈泡點煙的軍隊，避免了小日本三個月內滅亡中國。
蔣公在，把一盤散沙的全國軍閥勉強攢起來和日軍周旋，使得這泱泱大國不至於群龍無首，像奶油蛋糕一樣任人一刀刀肢解掉。你以為一聲總統好叫？黨內有白崇禧李宗仁拚命搗亂，南京有汪精衛招降納叛，華東還有日本人虎視眈眈，代言人當不好可是要千夫所指家破人亡里外不是人的。
蔣公在，我遠征軍赴緬抗日，拯救英軍於水火之中，打出了中國人的氣節，打出了中國的國威。人家用的是謝爾曼、湯姆森，是中國軍隊自甲午海戰後第一次出國作戰，是硬碰硬，不是靠你幾個三腳貓就打得了赫赫有名，讓世界刮目相看的同古保衛戰、斯瓦阻擊戰、仁安羌解圍戰、東枝收復戰、緬北大反攻的。
蔣公在，上千文物大轉移，大戰過後，沒有丟一件，毀一件。
洗白？
呵呵。
事實證明，蔣一幫人，搞一兩個省這麼大的範圍還勉強可以，但是搞一個國家，尤其是解放前的中國這樣地大物博，封建愚昧，積貧積弱的國家，還是夠嗆。
一切言語都抵不過事實。
PS.
歷史什麼的鬼我不懂，也不想懂，友柏哥還是蠻帥的。
左派懷念文革，右派懷念民國。民國時的人懷念大清，清朝人總想反清復明，中國曆朝的人都想回到三代。因為對現實不滿意，所以人們就總喜歡將過去無限美化，其實真讓他回到過去，估計待不到三天就受不了了。
酒足飯飽之餘，看看委員長的日記，真TM的民族主義激情滿滿啊~再對照著國民黨版本的中國地圖，就像看YY小說一樣，是茶餘飯後一種很好的消遣～
不過這些理中客都沒有經歷過蔣委員長的法幣、金圓券和銀圓券。
抗戰前100法幣可以買兩頭牛，抗戰勝利的時候只能買兩個雞蛋，為了抗戰，大家都能理解。
抗戰勝利以後，接受淪陷區，汪偽政權的中儲券對法幣當時據估算大約50:1，蔣委員長英明地做出了200:1收兌的決定。
到了金圓券出台的時候，100法幣只能買幾粒米了。1金圓券=30萬法幣，然後到了1949年5月，一石大米的價格要4億多金圓券。
1949年7月，又搞了銀圓券，7.5億金圓券=1銀圓券。
搜刮來的黃金白銀美元全部都運到台灣，用於反攻大陸，用來買各種武器，對準大陸，對準三峽，對準上海、深圳、香港、福州……
翻翻歷史
https://www.zhihu.com/question/30184764/answer/147755645
https://www.zhihu.com/question/38994081/answer/155136593
女真金國的各種紙幣，大約貶值4億倍，這個時候，金國只剩下蔡州一隅了。
元朝的各種紙幣，貶值數目史書沒有詳細數據，只知道，嚴重的時候10錠寶鈔（面值5兩白銀）買不到1斗粟，貶值幅度怎麼算也就一萬倍左右，這個時候，明太祖的北伐軍已經整裝待發了。
金元兩朝（歷史評價在大部分知乎er的眼中應該不好吧）200年的濫印鈔票，貶值幅度和搜刮程度也比不上刮民黨20年！
完顏亮、阿合馬、桑哥等等加一起，也比不上一個蔣委員長。在刮民黨仍然佔據半壁江山的情況下，鈔票已經貶值了N億億倍！
大家試想一下，如果人民幣一年貶值10倍，而工資上漲只2倍，網上還會有幾個五毛黨在蹦躂？！
同理，法幣、金圓券、銀圓券天天跌停板甚至腰斬不止。沒有幾個人會對自己的錢包過不去，為了自己的家產，腦子沒燒壞的都得投共啊！而且共產黨後來還真的幾年時間一邊和聯合國軍開片，一邊穩住了物價啊！
當然了，個別高級刮民黨黨棍、軍頭手眼通天，早就黃金銀元準備好了，去台灣的船票機票也準備好了，自然是恨共產黨入骨啊！一定要為老蔣正名啊！TM老家的田地房產全都分了泥腿子了！連我爺爺、外公這種成分不怎麼好的都分到了上海的房子。各位知乎er問問自己家長輩，從共產黨手裡分到了多少以前屬於地主、資本家、官僚、教會、洋鬼子的田地和房產！
推翻這樣一個政權，功勞應該不比岳武穆差吧~
看委員長的日記，如果吃飽喝足，自己荷包里的錢都安全的很，而不是鈔票天天跌停板，完全會得出不一樣的結論。
再說了，日記裡面說得再好，蔣一手締造的偽「中華民國」就是皇協軍！鐵的事實！大清三百年積蓄，同胞十四億膏血，被蔣該死和馬英九，強盜+騙子，用來購置軍火，槍口對準大陸！
AV裡面女優說雅蠛蝶，你還真以為人家不要啊？！
當然啦，客觀起見，蔣委員長還是做過一些好事的，畢竟元朝編寫的《金史》裡面，都記載了皇上各種德政呢。
金世宗，金章宗還修了盧溝橋呢～
對現政府不滿的報復性反抗，同樣悲劇的還有孫中山，被知乎描述成了摧花狂魔加賣國賊。
他從來沒統一過中國，哪怕是形式上的，新疆，西藏，內蒙，都沒承認他，他真正統治區就是江南和中部地區，抗戰後統治區更少了。
加入聯合國是因為美國死命要拉一個聽話的國家和蘇聯抗衡，當時的世界，英國領土面積最大，中國人口最多，美國最強，蘇聯最硬，法國領土面積僅次於蘇聯，其他國家都渣（什麼，有人說巴西，那個面積和美國差不多的但只能靠出口咖啡豆為生的國家），不拉中國拉誰？
為抗戰做出了不可磨滅的貢獻，如果換個領導，難道抗戰就打不贏了？他只能說沒添大亂，花園口這些爛事，殺敵一千自損十萬，昏招疊出，敵人沒打死幾個，反倒是共軍壯大了，為自己自掘墳墓打下基礎。
但蔣介石是廢柴么？顯然不是。
一個普通地主的孩子，是中國第一代股民，在日本能以中國人這種被看不起的身份泡到n個日本妞，通過自己的打拚成為半國之君，能和西方領袖談笑風生，代表中國站在全世界面前，到了台灣以後，200萬人能壓制住800萬被日本洗腦的敵視人群，這也不是凡夫俗子能做到的，作為偉人，他當之無愧。
蔣介石有才，但他的才幹，當個亂世省長是很好的，當普通時代的國君也是可以的，但要當亂世國王，對不起，他不是劉秀，不是曹操，不是李淵，他在錯誤的時間，出現在了錯誤的位置，對他本人，對這個國家，都是可悲可嘆的。記者：現在討論毛與蔣誰更偉大十分激烈，您有什麼看法？
李秋離：這是正常人與腦殘者的爭辯。
記者：其實，丟東北完全是張的錯。
李秋離：日本人在邊境糾結了大量軍隊，國黨準備了什麼？他們要進佔東北必然有很多軍事調動，國黨的情報人員是幹什麼吃的？
記者：守也守不住啊！
李秋離：舉全國之力守一個東北容易，還是撐著半壁江山對抗日本容易？
記者：但是高層祈禱日本並不會對中國下手……
李秋離：你怎麼不祈禱天上掉石頭砸死他們？
記者：但是攘外必先安內。
李秋離：孫科安了嗎？汪安了嗎？一個連四大家族都安不了的人，也好意思說攘外必先安內？
記者：這個（笑），但國黨是抗戰中流砥柱不假吧？
李秋離：請你解釋一下「中流砥柱」的意思。這柱子從中流飄向邊流，從上游飄向下游，所以是「中流砥柱」對吧？
記者：我的意思是，是（無奈），反正蔣起了最大作用。
李秋離：那你就不要用錯形容詞嘛。二十多場會戰，蔣贏了多少？收復了多少失地？人亡地失，作用在哪裡？
記者：至少蔣拖延了中國的生命，毛做了什麼？
李秋離：抗戰結束，毛擁有四之一的人口，在日佔區創建了大量根據地，擁有百萬雄師。這些是蔣送的嗎？
記者：你要想清楚，不是美國參戰，毛依然不會打倒日本。
李秋離：不是美國參戰，宣布勝利的人就是毛了，百萬雄師插在日軍胸口是什麼概念？而且這群人越打越多，越打越強，日本要是發兵動重慶，他的佔領區就危險了。
記者：毛這麼強大，所以內戰本來就是以強凌弱。
李秋離：當初是誰叫囂三個月內滅對手？
記者：（驚愕）毛欲渡江時期，很多軍事家指出了毛炮轟英國軍艦是一著險棋，是毛不懂軍事的體現。本來就和蔣打得火熱，卻還要招惹英國樹敵。
李秋離：哪位軍事家指出的？你學過軍事嗎（笑）？這是一著絕妙好棋，毛的強勢和蔣的懦弱形成了鮮明的對比。中國對外國人的奴顏婢膝，深深的傷害了人民的心，很多國民黨愛國人士對此也很不滿。英國軍艦來犯，正是抱著這種心理。毛澤東下決心打掉它，就是向世界宣示，就是向人民宣示，中國共產黨和國民黨有本質的不同，只有中國共產黨才能保護人民的利益，只有中國共產黨才能維護國家的尊嚴。它的戰略意義很高，自此之後，民眾對蔣徹底寒心，軍隊的鬥志徹底瓦解，狠辣的摧擊了蔣的勢力。正愁找不到英國軍艦打呢，他自己來找死，天予不取，必受其咎。
記者：蔣也有他的聰明之處，他沒有耗費一分錢、耗費任何人力物力就博得了蘇聯大軍的援助。
李秋離：他的確沒有花費一分錢，也沒有耗費人力物力。
記者：（喜悅）蔣還很仁慈，當初蔣放棄日的賠款，完全符合孔子以德報怨的精神。
李秋離：恕我直言，我是儒家的學習者，看的儒家經典比你多，從沒有找到孔子說過鼓勵以德報怨的話。另外，蔣是基督徒，他對外國人倒是挺仁慈的。
記者：但是，沒有蔣……
李秋離：那又怎麼樣？沒有蔣大，也會有蔣二，你回去溫習一下小學課程吧，挽救智商還不晚。
目前高中在讀，先說說我用過的歷史教科書
初中是人教版
高中必修是人民版，選修是人教版
對國軍在正面戰場的表現一直都是正面評價，沒有提投降人數比殲敵人數多，沒提因為搜刮民脂民膏甚於日軍而在河南被自己百姓追殺的千古笑柄，沒提1945年世界大勝利背景下的中國（正面）戰場大潰敗，沒提各種腐敗醜聞。
1927年4月12日，某人背信棄義，大肆屠殺共產黨員和左翼黨員，才建立起了獨裁統治，但是教科書不計前嫌，對其後十年的經濟成就還是給出了積極評價。今天是那場大屠殺90周年，那一天不僅是烈士們的祭日，也是國民黨的祭日。失去了基層組織，就等於結束了國民黨作為一個革命黨的生命。作為一個共青團員，看著現在身邊早已支離破碎名存實亡的基層團組織，心理酸酸的。扯遠了。
怎麼說呢，這麼些年書讀下來，好像還真沒怎麼在教科書上看到過把某人描述成一個大壞人的表述，甚至於說，連這個人都很少提到。現在有的人動不動就說什麼教科書上把李鴻章描述成大賣國賊但是他也做過好事我要為他翻案啥啦啥啦，然而教科書上根本沒寫他是個賣國賊，甚至講到馬關條約的時候連提沒提到過他。因為學習《馬關條約》是為了了解日本侵華的影響，了解我們曾經因為愚昧、落後和閉塞而付出過什麼樣的代價，而不是為了了解李鴻章。至於是李鴻章還是李綠章，恕我直言，教科書根本就懶得提。裝逼是需要打草稿的。
可能我學的是假的教科書
===============================
4月13日更新
更改了正文一處時間錯誤
其實吧，只要稍微認真地看過下文就知道到底是記錯了還是打錯了
既然已經落魄到要靠撿這種小芝麻來抖機靈，那我也沒什麼好落井下石的
1.教材改了
題主用的教材和我用的教材可能的確不一樣，但是問題是，講出題主這樣的話的人在我的同齡人當中也不少。
之所以會想到舉李鴻章這個例子，就是因為這個話題早已被同學不知道抄過多少遍
我寫這篇答案針對的不是題主一個具體的人，也不是針對所有人，而是針對一類現象。最少最少，年齡大我十歲以內的人講出這種話肯定是不應該的，肯定是裝逼多於嚴肅討論。因為就算教材已經改過，至少目前我手頭上這套書，也已經用了十多年了。
2.教科書批了蔣（無論新老）
我說教科書沒有像題主說得那樣把蔣介石當成「大壞人」，但並沒有說教科書沒講過蔣介石的不好。
就算教科書批了又怎麼樣？你怎麼不說說到底批得對不對？
教科書連毛澤東都批過，難道蔣介石就不可以批判嗎？
一個人可能有功有過，但是歸根結底總得有一個明確的總體的評價，前者與後者是不矛盾的。
承認黑白不是絕對的，承認黑與白在一定條件下可以相互轉化，這叫辯證思維；
把黑的說成白的，把白的說成黑的，這叫腦殘思維。
下個月有場比較重要的考試，暫時沒精力展開討論了，把評論區交給各位網友吧。
因為根據歷史的進程，現在已經到了給_中華民國總統蔣公中正翻案的時候。
一般來講，中國歷史上的王朝更替，需要經過先殺人再誅心兩個過程：
1，對前朝不遺餘力的打擊，完全掐死前朝死灰復燃的火苗。
2，修前朝歷史，對前朝皇族後裔加封爵位，以表明自己是前朝的合法繼承人，自己是最合法的中國統治者。
在最新一輪王朝交替中，因為情況特殊，第一個過程持續了非常長的時間。
我寫幾個時間大家參考：
1949年，人民共和國成立。
1971年，共和國恢復聯合國合法席位。
1979年，中美建交，共和國獲得美國的正式政治承認。
1996年，大陸軍費徹底反超台灣。在此之前很多年，台灣軍費一直高過大陸。
2000-2010年代，大陸獲得徹底的對台軍事優勢。
也就是說，我們完成歷史進程1的時間節點，大概是十年前左右。在那個時候，人民共和國才算徹底的澆滅了中華民國最後一絲反攻大陸的希望，正式坐穩了江山。
因此，現在是進入下一個歷史進程的時候。
在殺人這個歷史進程里，因為鬥爭激烈，所以_蔣委員長必須扮演一個無惡不作的壞人形象。
而在誅心這個歷史進程里，則要儘力的公平，甚至不妨拔高。給前朝的評價越合理，越公正，就越顯示新政權有足夠的合法性。
前朝這麼好，我都把它幹掉了，不就說明我更好么？
康熙南巡六次，其中五次都給朱元璋上墳。
這就叫政治自信。
再說了，委座就算再不濟，至少做了兩件大事，一件是統一了軍閥混戰一盤散沙的中國，一件是團結全國人民打贏了抗日戰爭。
尤其是抗戰，這不是一個人乃至一個黨的事情，這是全中國人民共同奮鬥的結果，蔣中正在這個時候不是一個人，作為中國戰區的領袖，同時也是中國的領袖，他是一大群和日本鬼子抗戰到底的中國人的代表。應該對這個人和這段歷史，給予如實的評價。
大清滅亡於1911年，共和國建國於1949年。
1911-1949年間的歷史，沒人能夠抹去。
凱申公身上有很多優點，也有巨大的缺陷。立下過再造河山巨大功績，也犯過亡國亡黨的錯誤。
這是一個知不可為而為之的人，這是一個不該被歷史選擇但歷史偏偏選中了他的人。
他的信仰無比堅定，他的智商急需充值。
優點：堅韌。
山河破碎，神州陸沉。軍閥林立，兄弟鬩牆。要命的是炮君基本沒留下什麼家當。中央軍在全國軍閥里都不算強的。就在這種暗無天日的絕望情形下，他毅然把這口千年大黑鍋背了起來。毅然決然地開始收拾這千年爛攤子。一邊對付汪精衛和閻錫山馮玉祥，一邊拉攏奉系桂系，搞零和博弈。同時還不忘騰出手來收拾我黨。
並且常公死扛到底，強行拖著一群豬隊友搞抗戰。其中的利益交換，勾心鬥角不知道有多累，多黑暗。勉強保住國體沒有被打散。對外裝孫子，哭爹喊娘，尋求國際政治勢力介入。終於扛到了蔣百里預測的戰略反攻階段。
這種形勢換我早就大喊一聲：國力衰微，非吾之過，中華奈何亡於朕手。然後找個歪脖樹弔死算求。
常公面前這個爛攤子比崇禎只大不小，終於給他收拾起來。
優點二：堅持信仰
當時中國的情況用稀爛來形容都顯得客氣，但凱申公從頭至尾堅持夢想，抗戰期間不搞獨裁，抗戰以後居然也不搞獨裁，雖然也不搞民主。直到最後退居小島才學著搞了一陣子獨裁。
堅持三民主義，對於觀念不同者決不妥協，決不退讓。在島上還念念不忘要反攻。同時做出了極大的努力。直到臨終依然不忘光復神州。大有當年宗爺三呼渡河的氣概。也不知道他對我黨不死不休的仇恨是哪裡來的。
優點三：剋制
黨內政見不同者，常公多有禮讓，基本不整人。當年汪精衛在大難當頭的時候還撒潑打滾，搞分裂，搞內部鬥爭，依我看一刀砍死都算輕的。但常公保持了極大的剋制，一直試圖以自己的讓步換來黨內的團結。直到汪大漢奸叛逃出國才派出殺手。對於黨內其他大量異見分子一直優容有加，很多甚至熬到島上，成了萬年國大的一員。
抗戰中有些著名將領，比如長腿將軍（善於逃跑）啊，賣隊友賣的飛起的啊，李宗仁這種蠢材啊，常公都保持克制。頭一天還差點被電報氣死，第二天就請人吃飯安撫人家玻璃心的事情做了不是一次兩次。
不過不知道常公是受了蘇聯的什麼刺激，對我黨倒是絕不留情，往死里打。
以下待更
缺點一：智商捉急
常公的智商非常捉急，重大決策基本上來自於他的親信幕僚。他本人基本上沒啥戰略思想可言。國共合作得很正常，雖然路線不同但基本目標還是一致的。就算要清除異己也該拉攏一批，分化打擊。但常公本人沒啥理論水平，所以吸引不到人家的支持，但打擊異己連借口都不找就有點令人髮指了。而且無限擴大打擊面，把一些中間派逼成了死仇。
皖南事變的發動更是愚蠢至極， 雖然新四軍一邊抗日一邊打國軍煩人得很，但當時形成態勢逼離就好。另外就准新四軍策反國軍不準國軍吞併新四軍？而且開始先打一通，然後讓路放走這種事情簡直不忍直視。最奇葩的是，讓路這件事情居然沒有通知中共。結果兩邊又打起來。
重慶會議放中共進入大搞統戰，大勝之軍居然想不出除了暗殺之外的辦法。1946年首先撕毀協議，內戰開搞。你倒是學抗戰不抵抗啊，至少把破壞和平的黑鍋扣在tg腦袋上啊。不知道是背鍋背上癮是怎麼著，居然率先開戰。
至於黨內事務，簡直可以寫成一本教材：我是怎樣把自己玩死的。
軍事上更是暗無天日，經典戰役長沙會戰，把中央軍和軍閥部隊混合穿插，相互監視。結果中央軍和軍閥部隊相互賣隊友賣得飛起。日軍今天打這個明天打那個打得不亦樂乎，在自己大炮射程之內眼睜睜看著友軍覆滅這種事情，想想就酸爽。
抗戰初期松滬會戰，把中央軍帶地方軍訓練多年又有多年內戰經驗的部隊，也就是幾乎所有當時中國尚可與日軍一戰的部隊送進了上海的血肉磨盤中。全然不顧向北一百公里之外就有修築好的工事。向南一百公里就有日軍施展不開的山區。就為了打給外國人看，應該基本意思一下就行了。可常公偏偏投入了七十萬大軍。此役打光了尚可一戰的軍隊，打沒了士氣，導致後面的抗日戰爭打得及其艱苦。
花園口簡直是中國戰爭史上最大黑點，沒有之一，比白起殺俘，張獻忠屠城都還黑。純屬小說看多了。基本上相當於為了砸個核桃就連放核桃的紫檀大案一起劈了。
缺點二：死心眼
常公死心眼的事情太多，簡直罄竹難書。幕僚高速他要死守，他就命令軍隊不得後退，不得離開陣地，必須排成標準的防線然後坐等日本人來打。若不照做，罷官奪爵。
當年還做低級軍官時打仗打輸，命令部下不得後退，但身邊部隊已經潰退，這二杆子掏出槍準備自殺，結果被陳賡所救。
認定tg是敵人之後就完全放棄了任何合作的可能。當時毛還不是中共領袖，何況共黨里還有救過他性命的陳賡，多年同事John Knight等人。分化吸收，逐步瓦解是最佳方案。他一開始就把事情做絕，結果TG跑路，他在黨內威信一落千丈。他用修身的方法來平天下，搞錯了山頭。
缺點三：懦弱
接著上面那條說，常公生性懦弱，做不到不要臉。他害怕黨內分裂，於是忍常人不能忍之事。孫科汪精衛騎到他頭上罵他他都忍了。
抗戰結束後怕軍閥倒向TG，所以忍了白崇禧李宗仁。
加上他還死心眼，一決定忍就一路忍到底。忍到汪背叛，忍到退守孤島。是為上忍。
他一輩子對敵人和手下要求嚴苛，卻對軍閥財閥這類滾刀肉毫無辦法。從未雄起過，直到這些人吃光了民國的家底和民心。
剛想起來一個人：陳誠。此君打仗不行，敗績無數。每次回去都要被凱申公狠狠修理一頓，但終究會復起，屢試不爽。賞罰不明至此，只能對天長嘆。
缺點四：個人能力嚴重不足，一生靠抱大腿活著
觀凱申公一生，賞罰不明，恩威濫施，卻為了國家完整忍辱負重。有本事的不聽他的話，聽話的沒本事。於是他選擇抱大腿。前期抱上東北軍大腿，依靠張學良贏了中原大戰，確立了他的領導地位。抗戰中抱美國大腿，還好這條腿夠粗，相對還比較正派，不然列強瓜分中國慘象再現，嬴政一定會從墳里跳出來掐死他。後期抱四大家族大腿，牽制軍閥，控制財源。結果就呵呵了。
常公自己沒有多少家底，又缺乏左右逢源的本事，最重要的是他自己也算是一個舊式士族，沒有現代觀念，無法構建新的信仰，自然沒多少人追隨。順便提一句：炮黨的理論非常不完善，而且多出自汪精衛之手，常凱申理論水平相當水，毛比他高到不知哪裡去了。
毛一開始也是邊緣人物，一大都不曾列席。反圍剿時期憑著軍事水平上位，長征時期通過權術走上最高領導人的位置，延安時期用高超的理論水平凝聚人心，把TG打造成一個有嚴密理論和堅定信仰的政黨。延安時期從根本上把TG和過去的革命黨區別開來，擁有了現代政黨的里子。甚至在建國後憑藉高超的理論水平碾壓斯大林，在共產國際獲取了很高的地位。幾次清黨保證了隊伍的純潔性，一切靠自己，不妥協不退讓。連周這樣的老資格都心甘情願為他服務（周當時在黨內，無論資歷，工作經歷，工作能力，人脈都比毛高得多）。比常公高到不知哪裡去了。
缺點五：目光短淺，手段簡單粗暴
常公上台，上不改革理論，中不巧取豪奪，下不傳銷洗腦是為目光短淺。除了暗殺搞肉體消滅和找理由監禁一些人，大量依靠中統軍統，手段可謂簡單粗暴。
總之凱申公是一個以做聖賢為目標，卻被按在帝王的位置上，最後勉強做成了君子的人。
很複雜，很擰巴，黑點和高光點高度重合的人。無所謂黑，無所謂洗地，他雖然很在乎別人怎麼看他，但他從來沒有因為別人的看法而放棄過他的責任。
天將降大任於斯人也——常公從天那接到的不僅是大任，還有一口幾百噸的大黑鍋。
取匿了，你們會不會打我？
更新一波：更新的內容在原答案後面，如果覺得不方便看可以無視，帶來不便請大家諒解。
好了切入正題
我們從官方的教科書就可以看出，大陸官方已經不對常凱申直接進行負面的評價了，並且肯定了國軍的正面戰場，對於國軍失敗的戰役也不提了，能洗則洗。
而在大陸的官修史書里，如《中華民國史》（張憲文，南京大學出版社），對國民黨和蔣介石的評價方式就是能洗則洗，做的不好的地方，能找出正面意義就找出正面意義，對國民黨多有掩護。為什麼？兩個字：統戰。
照顧台灣人民的感情，照顧對岸炮黨反動派的感情，進一步加速統一。
然而最需要給校長正名的地方，偏偏是台灣。
為什麼蔣四代不幹政？參選的時候一有人翻歷史的舊賬，他還怎麼活？乾脆低調地做個高富帥算了，最起碼在大陸還有腦殘粉。
所以啊，正名這話不要跟大陸人民說，去跟台灣人民聊一聊，看看那些台灣人民能不能讓你正名。
更新的內容：針對我的答案下面的評論答個疑
這不是廢話嗎？蔣在台灣搞了白色恐怖，台灣人還能幫他說話？
這要求就像要大陸老一輩的人替毛太祖的嗡嗡嗡說話一樣，純屬胡鬧。
沒錯，台灣是有很多出於各種原因討厭常凱申的人，當年校長搞個人崇拜的水平不比太祖差。侯德健曾經回憶道：
上世紀70年代末的台灣，每場電影正片放映前，都會出現蔣介石一副民族救星姿態在閱兵台上揮手的短片，全場觀眾則必須隨之起立唱『國歌』，並高呼老蔣萬歲。有一次在梅花戲院大家起立的時候，我突然覺得再也不想忍受這樣被愚弄，就一屁股坐了下去。這本來只是我個人一場小小的行為藝術，但屁股還沒坐穩，腦袋便被後排觀眾狠狠一拳重擊。我回頭一看，打我的是個跟我年齡相仿、看上去也受過高等教育的男生。看著對方一臉忠君愛國而不自知的糗樣，我差點和他打起來。
——《南都周刊》2011.628 《「逃兵」侯德健》
但是大陸和台灣為校長正名的前提是不一樣的，大陸為校長正名的前提是校長在大陸是失敗的，而台灣為校長正名的前提是校長在台灣是成功的。
知乎的用戶大多是大陸人，為校長正名也多是糾結在敗退到台灣之前的校長，因為之後的校長與大陸人民的關係不大了。大陸對於台灣地區的校長也是從來沒有官方評價的，所有評價都集中於1949年4月21日青天白日滿地紅旗從南京總統府落下的那一刻之前。之後大陸就開始糾結於自己的那點黑歷史不放。
大陸方面，無論是誰，都無法否認校長在大陸並不成功的事實。無論共軍再狡猾、日軍再可怕，歷史還是給了他蔣某人不少機會的，而且也給了蔣某人蘇聯的、美國的助攻，奈何蔣某人不給力。不要一味地怪共軍狡猾，自己不給力的原因就不反思了？大陸為校長正名，更多是在承認校長在大陸失敗的情況，不要把校長一棍子打死，校長在大陸的時候某些方面並不是沒有發光點。與其說為校長正名，倒不如說為那段時間的民國政府正名，為之前一味地片面看待歷史正名。
台灣方面，就是雖然校長在戒嚴期間的行為傷害了台灣人民，但也是在校長執政時期，台灣的經濟開始發展。雖然有日本留下的工業基礎，還有美國的援助，但校長本身也是很重要的因素。而且校長還是一個中國的象徵，否定台灣的校長，在很大程度上就是否定「一個中國」這個原則。
在台灣，校長的所作所為倒是和太祖有些相似，戒嚴期間留下的種種傷痛刺痛著台灣人民，尤其是原住民本省人。我下面所放那些被污的雕像就是部分台灣人怨恨校長的明證，做這些事情的人，多是49年之前就在島內生活的本省人及其後人。
但同樣不可否認的是，校長執政台灣期間，各種因素結合，台灣的經濟飛了起來。日本留下的工業基礎很重要，美國的援助很重要，但是校長自己也很重要。沒有校長，台灣經濟戰後何時再次起飛還是個問題；沒有校長，台灣還能不能保持一個中國的原則還是個問題。但我不是台灣人，無法從台灣人民的角度去看待校長在台灣的所作所為，只能用大陸看太祖的眼光去揣測台灣看校長的觀點。如果不對，請無視掉我這一段吧。
老蔣自1927年起大概只做對了一件事，但這件事太重要了，那就是當日本全面侵華的時候，就是不投降。
我就是不投降。
就是不投降。
就是不投降。
氣死你，急死你，耗死你。
我防禦，屍山血海日歿萬人，我轉進，丟盔卸甲橫跨千里。
但我就是不投降，你咬我呀。
你血洗南京，你轟炸重慶，我就是不投降不投降。
就這樣一直撐到了美國參戰，撐到了日本崩潰。
這，還是有點正能量的。
【回答建議修改：政治敏感】好吧，昨天回復得比較詳細，兩大篇，然後在大家討論了近300條，點贊過400之後，這麼來一下。寫得那樣理中客還不能討論，看來褒貶傾向性的環境下並不是對等辯論的，那麼修改成三句話，然後棄坑：
一言以蔽之，為蔣介石「洗地」只是一種從外來階級意識形態，逐步恢復世俗民族國家的朝野正常現象。
如果還要說明白點，那想想「階級鬥爭+無產階級專政」和所謂「走資派」之間的路線差別更大，還是失敗的所謂「走資派」和成功的所謂「走資派」之間的路線差別更大？想通這個簡單問題，題主所問的就一點不複雜了，雖然這個世界並不是只有姓資姓社兩種解決的前途。
一切歷史長線的蜿蜒起伏，都不是先入為主還實踐證偽的抽象舶來的意識形態，而是實實在在的利益格局，是勢能與動能的轉化。
————————以上，大家自己玩吧。————————
這裡糾正樓上部分人的一個錯誤觀點，那就是蔣家後人今天還是有人從政的，蔣介石的孫子蔣孝嚴退休後，他的兒子蔣萬安宣布參政，並將代表kmt參加2016年立委選舉。
當大國崛起的時候，我們就開始尋找大國崛起的基因和外部證據。我昨天翻了一下1943年12月13日《Newsweek》對於開羅會議的報道。
老蔣被公認是當時世界的四巨頭。老蔣是四巨頭裡面最不貨真價實的，但是那3個老大還要帶他玩。如果老蔣不撐住，日本就要跟德國連城一片了。
當時開羅會議為什麼選擇在開羅也有歷史意義：在埃及隆美爾的沙漠之狐被擊退，埃及保住了，德國就不能從印度洋跟日本連線了。
這次會議的確對世界進行了瓜分，跟中國有關的部分是：滿洲要回來了、福摩薩（台灣）要回來了。日本如果戰敗版圖要回歸到當時日本門戶開放的規模。
關於中國版圖懸而未決的是：蘇聯與中國北方邊界問題、中國的香港問題。這兩個問題要中國單獨跟兩方去談。
開羅會議標誌著中國成為世界四霸之一（說實話，法國當時都說不上話）。這幾個大國（如今可以加上了德國）保持著今天世界的平衡。
當我們回溯我們上一次能夠對全世界指手畫腳，恐怕就是開羅會議了吧。不過，老蔣無能的案是翻不了的。當時的世界3巨頭並不是給老蔣面子，而是給中國戰區面子。
最近在網上買了好多1944和1945年的Newsweek，看了還是挺驚心動魄的。
因為對於大陸來說，反蔣是基於階級鬥爭立場，粉蔣是基於民族主義立場。當階級鬥爭被主流意識拋棄，而民族主義越來越有號召力的時候，蔣的角色就會隨之轉變。
這裡涉及兩個問題：一是為什麼主流意識形態要從階級鬥爭要讓位於民族主義；二是到底蔣介石該不該是民族主義代表。
先說第一個。「階級」是人類社會很早就出現的客觀事物，「階級鬥爭」客觀的說也一直存在。但是，階級鬥爭該怎麼鬥爭？這個可探討餘地就太大了。而馬克思主義將階級鬥爭激進化甚至不可調和化，列寧斯大林建立蘇聯後，又將階級鬥爭變成一種你死我活的東西，那麼，之後的階級鬥爭則自然默認具備嚴酷慘烈屬性了。至於歐洲工黨性質的活動，則默認不屬於階級鬥爭的範疇了。那麼這就導致了一個問題：階級鬥爭是可以對內的，因此如果作為意識形態的主流，就意味著社會必須處在一種高度緊張激進的鬥爭關係中，其強度是不易控制。這種情況顯然是不可持續的，經濟經不住長期這麼折騰，官員和民眾也都經不起長期這麼鬧騰；而且，更重要的是，強調階級鬥爭就意味著要把內部矛盾全部掀起來，對社會做出撕裂，這對任何一個國家的內部穩定都不是一件好事。所以，即便前社會主義陣營各國家中，階級鬥爭真正作為意識形態主流，也不過二三十年內的事。
而民族主義則不同。民族主義是對外的，因此相對可控，領導人相對而言較為容易根據國內矛盾情況，調整民族主義的強度，從而達到理想的狀態；同時，民族主義大旗豎起後，意味著國家內部要統一對外，這對於國內的團結穩定是有益的。因此，意識形態從階級鬥爭過渡到民族主義是歷史的必然。蘇聯如此，中國如此，連如今的朝鮮本質上也是如此。
第二個問題，蔣介石到底該是什麼角色。蔣介石是一個很有爭議的人物，對他的爭議主要在兩方面：一是從階級角度說，認為他代表官僚資本，既無法帶動中國發展，又不能貫徹民主。但是，如前文所說，在階級鬥爭淡化的情況下，這個問題逐漸淡出主流，這就刨除了當年反蔣高潮時候最重要的一個障礙。二是從能力角度說，認為蔣介石志大才疏，空有愛國志向，卻事事做的蹩腳，只能地圖開疆、日記強國。目前許多人爭論蔣到底怎樣，包括上面許多答案，都糾結於爭論到底蔣的能力是高是低。
因為蔣是那個時代可以帶領中國對外的人中能力最強者。
近代中國積貧積弱，對外自然難有地位。這是一系列因素造成的結果，自然，要終結這個結果，也不可能靠某人的一己之力完成。蔣是歷史洪流把他推到了這個位置的。在當時國內的各派實力中，胡漢民、汪精衛這種國民黨元老不過是有心無膽的老書生；桂系精於軍事而疏於政治；閻錫山能力僅在一省；馮玉祥這種三姓家奴註定難長久；張學良這種中二青年不提也罷；至於共產黨……先慢慢的完成「與中國國情相結合」，再做完內部整合，再去逐鹿中原再說吧——只不過日本可等不了那麼久。
所以說，當抗戰爆發時候，中國可能的領導人里，也只有蔣的能力最強了。而蔣又確實愛國，在抗戰過程中，雖說打的不怎麼樣，但終究撐到最後。雖說別彆扭扭，但靠著抱大腿和死撐換來的勉強慘勝，終究打贏了近代中國以來第一次對外戰爭，終究給國家挽回了眾多利益，並混了個五大流氓席位。這就使得，不管從事後看他能力怎樣，是否做的還不夠好，終究無法抹殺這個歷史給與的功績。
所以，蔣介石作為民族主義者的代表，也是最終的一個必然結果。
綜上所述，所謂為蔣介石正名的人越來越多，不過是意識形態從階級鬥爭向民族主義改變，而蔣介石又恰好必然作為民族主義的一個重要代表而產生的結果。近年來越來越多的人為蔣中正『正名』，不過是在內地數十年污名化蔣中正之後的反彈而已。
相對地，在台灣越來越多的人污名化蔣中正，這也是在蔣家搞了數十年個人崇拜和極權統治之後的反彈。
你把眼光放長遠一點，放到五十年的尺度，你就會發現，對一個人物的評價發生180度大翻轉，甚至翻轉超過一次，其實很常見，沒什麼大不了的。翻轉一兩次以後，才能達到真正意義上的蓋棺定論。
蔣中正一生有四大功績：北伐統一中國，領導八年抗戰，首次實施憲政，光復建設台灣。
蔣中正一生也有三大敗筆：治黨無能，黨內派系林立；治國無能，政令不出江浙；治軍無能，以致越級指揮。
蔣中正的才能，其實不足以統領全國全軍，在政界頂多做個省長，在軍界頂多做個軍長。蔣中正能成為國民黨的領袖和中華民國的領袖，主要是由於孫中山生前的賞識、江浙大地主大資產階級的支持、帝國主義對代理人的需求、蔣中正本人內戰內行的才能。一個人的成功，不但要看個人努力，也要考慮歷史的行程。說個很丟人的事兒。
我識字讀書較早，所以小時了了。一年級那會記得看過一本《天文知識》，恩，還挺大部頭的，不是那種少兒科普讀物，算是成人科普讀物吧。裡邊有句話，說是太空中肉眼可辨識的恆星大約有幾千顆。但是好讀書不求甚解，當成了太空中的恆星大約有幾千顆，然後就難免去炫耀。
那些少兒科普讀物里寫天上的星星數不清，明顯是太low了，是應付小孩子的智商和理解力的。因為我平時實在是比周圍的小朋友知道的太多了，然後我給大家一講，大家都相信，當成了共識。
初高中教科書，甚至說小學生的愛國主義教育里說民國政府不堪的，其實就好比「少兒科普讀物」。的確講的沒有錯。很多人又稍微讀了一點書，好讀書又不求甚解，學問差偏又自視甚高，忽然就發現自己學會讀書存疑了，學會獨立思考了，發現歷史真相了。然後他們恰恰有一點知名度，有一點話語權，就可以拿新發現去忽悠讀書讀得更少的小朋友了。基本一個路數。歸根到底還是書讀的不夠。
奉化人懷念蔣介石，五台人懷念閻錫山。這都是人之常情。一言蔽之，都是今不如昔，一山不如一山高的幻覺。最近發現一個奉化老友，一改幾年前逢蔣必贊的態度，又開始轉蔣介石如何失民心的帖子了。有些真正不固執於偏見，不斷學習進步的人，是可以給他時間的。有些被洗腦洗得七葷八素，連大紀元版的歷史都能當歷史真相，堅信不疑 的。我們還是離得遠一些好。蔣介石這輩子做的錯事在知乎被人用放大鏡都看光了，而老蔣的功績很多人都無意中錯過。
為了平衡起見，我列舉下蔣介石做過的九件不被宣傳的好事：
第一，反清共和戰士。
1911年武昌起義爆發後，蔣介石從日本請假回國參加革命。蔣帶著一百多人的敢死隊去進攻杭州，5日凌晨，起義的浙江新軍入城。在敢死隊配合下，佔領軍械所，進攻吳山旗營的將軍衙門，在不到一天的時間裡旗兵投降，杭州宣告光復。
圖為蔣介石在東京回國前所攝，寄給母親準備當作遺照使用。
圖為蔣介石在東京回國前所攝，寄給母親準備當作遺照使用。
第二，相對的言論自由。1929年，胡適因為發表文章嚴厲批評國民黨，批評孫中山的「知難行易」學說被上海等地的國民黨黨部要求「嚴懲」。結果胡適又把這些文章結集成書出版，在書的序言中他寫道:我們所要建立的是批評國民黨的自由和批評孫中山的自由……該書最終在上海被查禁，教育部還對胡適下達了「奉行政院第3276號訓令」，把胡適批判了一番。但國民政府不計前嫌，於1931年11月任命胡適為財政委員會委員，蔣介石也以委員長身份通知胡適來南京參加財委成立會，被婉拒。
圖中蹺二郎腿的是胡適先生
圖中蹺二郎腿的是胡適先生
第三，廢除不平等條約。1942年，宋美齡於4月23日在美國《紐約時報》發表《如是我觀》一文。表達中國人民抗戰到底的決心同時批評外國在中國享有領事裁判權等特權。10月初，蔣介石要求外交部長宋子文正式向美國政府展開廢約交涉。年底，英美宣布放棄通過不平等條約獲取的在華特權，次年和中國簽訂對華關係平等的新約，隨後各國陸續與中國簽訂平等新約。距1842年中英《南京條約》簽訂正好滿一個世紀，可謂「百年恥辱」一日雪。這也為1945年中國以創始會員國的身份加入聯合國，成為常任理事國奠定了基礎。
圖為宋美齡為抗日戰士包紮傷口
圖為宋美齡為抗日戰士包紮傷口
第四，軍政訓政成歷史。1946年11月15日，在最大在野黨缺席、國大代表總數仍達法定人數情況下，制憲國民大會在南京召開。
11月28日，蔣介石向大會提出「中華民國憲法草案」，12月25日通過。
1947年1月1日，《中華民國憲法》頒布，12月25日，憲法正式施行。中華民國進入了新時期。
第五，雙贏土改不殺人。
孫中山在同盟會時就提出平均地權，孫的思想是兩句話，第一句話叫「耕者有其田」，第二句話讓地主也不受損失。就是說孫中山的理想第一是搞和平土改，第二是搞農民和地主都有收穫的土改。北伐時，國民黨提出「二五減租」方案(減租25%)，1927年又頒布《佃農保護法》。蔣介石退守台灣後繼承孫中山遺志繼續進行土改。地主把多餘的土地交出來給農民並且讓農民真正獲得了自己土地的所有權，台灣當局則用「國營公司」股票去交換，儘可能的實現雙贏。
圖為台灣地主領取補償地價
圖為台灣地主領取補償地價
第六，推進共和不倒退。蔣介石遵照孫中山「三民主義」在台灣開放縣市選舉。即縣長市長由該縣市的民眾直接選舉產生。儘管台灣實施戒嚴（戒嚴:人民無結社、集會、請願、遊行的自由，不得組織新黨、創辦新報紙），但從1950年起，國民黨就公布了地方自治法規，規定縣議員、市長、鄉鎮議員等經直選產生。第一任台北市長和台中市長都不是國民黨人。台灣的民選基礎是從蔣介石威權時代打下的。
圖為1951年台北市市民選舉市長開票場景，最後勝出的吳三連是非國民黨人士
第七，中華文化復興運動。1966年，中國大陸發生了文化大革命。幾個月後，為了保護中華文化台灣當局定每年的11月12日為中華文化復興節。1967年，台灣各界舉行中華文化復興運動推行委員會發起大會，蔣介石不僅為這場運動制定了思想綱領，還親自出任中華文化復興運動推行委員會（簡稱文復會）會長，運動即在台灣和海外推行。中華文化復興運動也有效地遏制了全盤西化派的文化霸權。
圖為蔣孝武蔣孝勇向爺爺行鞠躬禮
圖為蔣孝武蔣孝勇向爺爺行鞠躬禮
第八，科教興國。蔣介石到了台灣以後最大的變化是重視科學，提出要用科學的理論和方法處理各種問題。蔣介石提出八個字的口號，叫「科學第一，教育優先」。1967年，蔣介石宣布推行九年國教，擴展高等教育，建立技職教育體系。台灣義務教育從六年延長到九年，開始了九年制的國民教育，從此小學被稱為國民小學，初中則稱為國民中學，簡稱「國小」「國中」。此舉亦奠定後來台灣經濟起飛時中級技術人才的人力資源基礎。
圖為台北實施九年義務教育慶祝大會
圖為台北實施九年義務教育慶祝大會
第九，民族大義第一位。在1968—1971年間，蔣介石在台灣是計劃反攻大陸的。當時大陸跟蘇聯發生矛盾，在這個情況下，蘇聯開始和台灣的國民黨接近，談判的一方是蘇聯駐墨西哥大使，談判的另一方是國民黨駐墨西哥大使陳質平。蘇聯人說你們不是要反攻大陸嗎，我們蘇聯支持你。反攻大陸你們缺錢，缺武器吧？我們蘇聯可以借給你們。也就是說在中蘇關係惡化以後，蘇聯主動聯絡台灣的蔣介石，要支持台灣反攻大陸。
蔣介石擔心蘇聯不懷好意，所以他在日記里提醒自己說，吳三桂、洪承疇的前車之鑒我要記住，因為當年清兵能入關靠的就是吳洪二人。蔣介石說我千萬對蘇聯防著點，我不能當吳三桂，也不能當洪承疇。
這就跟抗日劇里，現在抗日的沒有底層農民了，都是軍閥二代，商人二代，土匪妓女一樣，意識形態里，就覺得更貼近蔣介石，
至於被屠殺的農民，被黃河水淹死的河南人，
嘿嘿，拜託，小資之所以噁心，不就是因為只顧自己am
------------------------------
秦吉了1 小時前
抗日劇又不是小資拍的，小資也沒太大興趣看電視劇，對電影題材和內容更沒有發言權
是這樣的， @秦吉了 @秦吉了 你看過穿普拉達的女王嗎，裡面說的很好，小資們確實不投資，但是他們所做的選擇，卻決定了資本家要拍什麼。
————————————————————————————
正如我們基層意識形態的整體潰敗，於是資本家現在拍的，都是垃圾一樣的韓劇，或者龍珠傳奇那樣的，宣傳殺光漢人的東西，為什麼？
因為看電視的主體們，已經喪盡天良了。
無知。
對大陸失望、怨憤，也不能把美好的願望寄託於臭狗屎啊。
蔣粉、果粉屬於反向洗腦的思想侏儒，和極左一樣噁心：批蔣就是5毛，揭毛就是美分。
幫派大佬白狼培養台灣紅色選民，反擊太陽花學運，恍若時光倒流：1949年開國大典，毛澤東身旁站著洪門大佬司徒美堂！
杜月笙為清共、抗戰、慈善傾盡全力，幾乎傾家蕩產，失去利用價值後，國民黨機關報《中央日報》罵他是「買辦、流氓、土豪、劣紳、軍閥餘孽」；想辦些護照，台灣獅子大開口15萬美元！可憐人家全部遺產11萬，那麼多家眷分。
白狼、洪門更奇葩。稍有一點人性都不會壞到國民黨那種地步。
白狼熟讀史書，知道卸磨殺驢、恩將仇報是國民黨的光榮傳統，曾警告執行國民黨命令暗殺江南的陳啟禮：小心被滅口。槍響之後，《中央日報》炮製假新聞：「江南殺手董桂森在菲律賓又涉滅門兇案，陳正昌、陳南光全家遇害均為此人所為！」唉，要是董桂森、陳啟禮、白狼統統被亂槍打死該有多好！
白狼說國民黨翻臉不認人，還不如幫派。這種比較不大合適，是對幫派的侮辱。
近代史經典意義上的幫派是反抗皇權帶有理想主義色彩的地下黨，沒有他們就沒有民國，連國民黨的前身興中會、華興會、光復會、 同盟會、共進會等革命黨都不可能成立、存在。
皇權維持統治的秘訣是軟硬兼施：
科舉給草根精英一個盼頭和上升渠道，儒家三綱五常的洗腦，讓你成為一個自覺自愿、死心塌地、精忠報君的奴隸、奴才，這是軟刀子；還有硬刀子，動輒以滅族、車裂、凌遲、大屠殺嚇阻民眾的反抗：「重刑連其罪，則民不敢試。」夷三族不夠就夷九族（父三族、母三族、妻三族）；投胎看運氣，拜師是學問：明成祖殺方孝孺杠上開花，學生天降橫禍，湊夠十族被滅。明末朱家皇族上百萬子孫被農民軍趕盡殺絕，活埋、刀砍、火燒毛毛雨，一看就很好吃的也別浪費，煮殺分食。食肉寢皮，恨到這種程度。
滿清三屠、反覆屠、來回屠，轉戰燒殺數十年，殺盡漢人的骨氣廉恥，在腦後留下一根氣殺先祖、丑絕人寰的豬尾巴。乾隆再三嚴令之下，清軍殺光準噶爾人，空留一個準噶爾盆地。
如此恐怖的殘殺，膽敢造反的唯有天地會、三合會、洪門、哥老會：「三點暗含革命宗，入我洪門莫通風，養成銳勢復仇日，誓滅清朝一掃空。」
孫文曾經感嘆：大陸聽聞革命、排滿不感覺驚訝、震懾、恐怖，不覺得白日見鬼的，唯有幫派會黨。
萬馬齊喑、孤立無援，革命黨從人員到經費都離不開幫派的全力支持；革命黨大佬譚人鳳贊曰：「革命之成，實種於二百年前之洪門會黨。惟洪門兄弟能守秘密，亦惟洪門兄弟能聽指揮。人無論遠近，事無論險夷，人人奮勇，個個當先，卒有武昌起義，各省回應，不數月而共和告成，軍隊之功，實亦洪門兄弟之功。」
革命功臣有啥回報？國民黨殺掉小部分、鄙棄大部分。難得譚人鳳打抱不平：革命成功，「堅忍痛苦、百折不撓之洪門兄弟無人齒及，而且加以嫉視，揆諸情理，豈可謂平？」
對海外洪門同樣絕情，人家八方籌款、典押房產，花費海量金錢、人脈襄贊革命，民國建立，別說兌付巨額革命債券，答應好的舉手之勞的社團立案都拒絕蓋章。孫文反袁失敗又亮出紅棍身份，希望海外各埠洪門「共圖革命事業」，洪門終於怒了:
「先生受洪門待遇之厚，胡漢民感謝洪門之手墨未乾，豈意忘本食言，如是之速。先生衰時則倚庇於洪門，盛時則鄙屑洪門，避之若浼。今盛而復衰，又欲與洪門親密。先生休矣。」
先生休矣。多麼痛的領悟。
蔡鍔護國戰爭、抗戰募捐、八路軍，洪門大量捐款，國民黨一邊涼快。
沒有共黨，校長揚名立萬的黃埔連校門都不知道在哪。北伐成功，對共黨不僅殺，還要殺光。
兄弟們，海外的兄弟、姐妹們，廣大天地會、哥老會、洪門、青幫、竹聯幫的親人、朋友們，相比共黨，你們是多麼地幸福、幸運啊，不給校長、國民黨立碑塑像送匾怕是說不過去吧。
國民黨壞到這種匪夷所思的地步，除了受聖人學說（君子貞而不諒）的影響，唯一的解釋就是精英損失殆盡，僅黃花崗一役，同盟會精銳盡出，若林修明、林覺民、喻培倫、林文、方聲洞，皆晶瑩透徹、獨當一面之將才，明知必敗無疑，為感動同胞、激勵戰友，竟衝鋒陷陣，玉石俱焚。湖北革命黨因此「憤求速進」一舉埋葬滿清。
歷史深情而又無情，自由之路微小的進步，也必須華夏奉獻全部的精華：譚復生方聲洞等官二代高富帥為了陌生的弱者粉身碎骨。偉大的荷馬史詩也無法想像的神之一族。
所剩精英逐漸凋零：譚復生最優秀的學生、軍隊國家化職業化的典範蔡鍔，英年早逝；憲政的希望宋教仁慘遭暗殺，校長的大哥陳其美為重大兇嫌；馮自由奉勸校長以法律處理工農運動、切勿血腥清黨，被開除、邊緣化。馮本是反共老手，但他的胸懷、見識，校長不足為其奴隸。
校長本人是暗殺革命功臣陶成章（與孫文、陳其美有過節）的兇手：「總理最後信我與重我者，亦未始非由此事而起。」校長平步青雲跟投名狀有很大關係哩。恬不知恥。人渣。
葉上初生並蒂蓮，可憐長在帝王家：抗戰期間，害怕影響與蘇關係（蔣經國髮妻為蘇聯人），校長派特務毒殺經國婚外戀人章亞若，剛出生的一對雙胞胎從此失去了母親。與當年將經國送到蘇聯當人質、把自己包裝成紅色將軍騙取俄爹支持、北伐成功即血腥清黨的狠毒如出一轍。
佔盡一切有利資源，喪盡天良、人心，葬送無數神靈打造的民國。賊王八。
無情未必真豪傑，憐子如何大丈夫：敗退台灣依舊賊性難改，搞出一個對共和莫大侮辱的子繼父業！
天道好還，始於飛向陶成章的子彈，終於暗殺江南的黑槍：
白狼毅然公布錄音給兄弟保命，證明幕後主使是國民黨；美國、台灣乃至全球的的輿論壓力驚濤裂岸，蔣經國被迫將接班人蔣孝武放逐新加坡：「台灣領袖將依法選舉產生，從未考慮由蔣家人士繼任。」
蔣家王朝，卒。
------------------------------------------------
校長為啥這麼壞？詳見：國民黨軍隊內戰失敗的根源是什麼？
老蔣自1927年起大概只做對了一件事，但這件事太重要了，那就是當日本全面侵華的時候。
他派人到了山東孔家把當代的衍聖公半強迫的帶到了重慶
-----------------------------------------
孔府檔案選編+全二冊.pdf- 愛問共享資料
孔令貽獻銀為慈禧祝壽
孔令貽發起為張勳建立生祠啟事
孔令貽擁戴袁世凱稱帝
孔令貽在京病危上清廢帝奏擢
一九二三年孔德成仍用宣統年號奏謝清廢帝賞
一九三五年孔德成慰問汪精衛被刺等事
西安事變解決後孔德成致蔣介石慰電
孔府代理奉祀官電賀汪偽政府成立三周年
推薦閱讀：