《一位年輕醫生自述：有多少癌症病人成了唐僧肉》這篇文章真實性如何？
一位年輕醫生自述：有多少癌症病人成了唐僧肉--強國社區--人民網是從小說《大外科主任》中摘抄下來的段落湊成的文章,和現實生活中差距大不大?
在兒科血液病區，我們會完善必要的檢查，對病情做出初步評估和分級。然後跟家人談病情，把需要的療程、大致的費用、各種風險以及緩解率、生存率等等詳細解釋清楚。然後由家人選擇放棄還是積極治療。
談話中，絕大部分是客觀的，但也不可避免會摻雜一些主觀判斷。比如說這家人沒什麼錢，小孩是預後很差的分型，那麼我們可能會提到「人財兩空」，「生存質量更重要」，「你們還年輕」或者強調「化療的副作用」。如果這家人經濟還可以，疾病分型也不算特別差，我們可能更多的提到「緩解率比較高」，「爭取時間看有沒有機會做移植」等等。
在上述帶主觀傾向性的判斷中，病情分型遠遠重於經濟能力的權重。我們主任談病情，常常說，白血病有很多種，大概可以分為三類，一類是無論你多麼有錢，我們都覺得沒什麼治療意義的；第二類是無論你多麼窮，我們都希望你想盡辦法籌錢治，實在不行，可以申請公益基金、求助媒體；第三類就是介乎兩者之間，有錢最好治，沒錢就量力而行。
總的來說，我們會把病情儘可能客觀告知病人家屬，其中摻雜的主觀判斷不可避免，但是不多，肯定沒有文章所描寫的那麼嚴重。最後做決定的是患兒家屬，堅決治療，那麼簽化療同意書，我們全力治療；堅決放棄，那麼簽字出院。
文章把醫生描寫成極力榨取病人（特別是癌症末期病人）最後一點血汗錢的嘴臉，不客觀，也不符合實際。前幾天看到這個問題了，沒當回事兒。後來和我媽聊天，她竟然也把這個帖子發給我讓我看，說難道做醫生的其實都是這樣的？你平時工作的時候是怎麼做的？我趕緊給我媽解釋。我問她，她做了兩次手術，打了十幾個療程的化療，她感覺醫生怎麼樣？她說挺好的。這兩年我媽換了個新的醫生看，因為以前那個副主任醫生，在值夜班的時候被一個歇斯底里的病人家屬殘忍殺害了，當時我媽非常難過，甚至吃不下飯，給我打電話，除了讓我自己小心，還抱怨為什麼好人沒有好報。她說她是消息知道的晚，要是知道的早，一定要去那個醫生的追悼會上去送一送。我媽一直是很感激很尊重醫生的人，現在她看了這篇帖子，也對醫生產生了嚴重的懷疑。所以我說，這是篇爛帖！
我媽就是個網下買菜網上偷菜的退休老太太，竟然也看到這帖子了，所以我覺得，這帖子爛，而且傳播還挺多。所以我要來主動回答這個問題。
第二天上午，我接診了一個肝癌晚期的老人。看他的影像片子，癌細胞已經全身轉移，沒有治療價值了。再說，從老人的穿著來看，家境並不太好，更沒有必要白花錢了。出於好心，我把老人的女兒叫到辦公室，建議她放棄治療。老人的女兒放聲大哭，傷心地把老人帶走了。不料，一個星期之後，我意外地發現老人竟然被收住院了！護士長告訴我老人回家後不甘心「等死」，把自己的房子賣了30萬，又掛了腫瘤科的一個專家號求治，當即就被專家收住院了。護士長還悄悄告訴我：老人還在病房裡說你醫德不行，自己沒本事治他的病，就讓他回家等死！
肝癌全身轉移，沒有手術的意義，但是不代表沒有治療的價值。每個人都有活下去的慾望，對於腫瘤晚期的病人，就算目前的治療手段無能為力了，作為醫生，也應該提供臨終關懷的建議，而不該建議放棄，讓患者等死。醫生該做的，是根據自己的專業知識，告知患者和家屬可能的後果，比方說砸鍋賣鐵最後還是預後很差，人財兩空。至於患者和家屬怎麼選擇，那是他們的自由。老人可能有什麼心愿未了，比方說能抱上孫子，他們可能覺得花30w換來半年的生命也值了，那麼這是患者和家屬選擇的權利。醫生沒有權利代替患者決定放棄治療。至於治療費用，提前向患者交代清楚，你做醫生的按照醫療原則來做就是了。
2009年11月底，我們腫瘤科發獎金時，平均一個人才2000多元！主任關上門給我們開了個秘密會議：「咱們醫院實行的是績效考核，收人減去成本再乘以提成的百分比，才是科室的獎金。」他故意頓了頓，說：「不需要我多解釋了吧？你們用幾元錢的便宜葯，那是你們的自由，不過，你不能把自己當成菩薩下凡，讓大家陪你喝西北風」主任的話音一落，大家的目光就齊刷刷地投向我，我臉上立即火辣辣的......」
這是在把自己塑造成菩薩嗎？這是在寫劣幣驅逐良幣的小說嗎？科室獎金應該怎麼定？當然是按照績效來考核了，當然是要收入減去成本了，這有問題嗎？作者描述自己是2009年碩士畢業，以他這樣的年資，剛剛畢業工作不到半年（同年11月底），試用期都沒過呢，在醫院裡根本沒有獨立行醫開藥的資格，還「大家的目光齊刷刷的投向我」，太自作多情了吧，看你幹嗎？你能開藥嗎？所以我對這段描寫持懷疑態度。
這件事沒過幾天，病房就住進一個患前列腺癌的離休幹部，癌細胞也已經轉移腹腔了。有了前面的教訓，我試探性地找他的妻子談話：「我建議用相對好一點的藥物，因為這樣可以提高病人的生存質量......」我的話音未落，他的妻子就雞啄米似點頭：「什麼葯好就用什麼葯，我捨得給我們家老張花錢！」有了這句話，我放開了手腳，什麼葯貴上什麼葯。最後，老人在病房裡住了兩個月，共花費了40萬元，最總還是死了。
用藥好壞當然會影響生存質量了，這有問題嗎？好葯貴，那是有它的研發成本在裡邊的。你讓所有的葯都一個價，都很便宜，那藥物研發人員去喝西北風啊？以後誰還干這個？而且這裡還體現出作者的問題，壓根沒弄明白醫生應該怎麼做。病人家屬要求什麼葯好用什麼葯，結果他做的是什麼葯貴用什麼葯，這就是他的錯了，沒人說貴的葯就等於是好的葯，是他自己在故意曲解。而且還什麼「放開了手腳」，像寫小說一樣，還是那句話，他還沒資格開藥呢！所以對他寫的還是表示懷疑。至於花費40w，最終還是死了，能說明什麼呢？誰規定的花40w人就必須治好？如果作者真的是一個醫生，連這點道理都還沒弄明白，那也是夠可以的了。
我心裡有鬼，自覺愧對老人。可令我哭笑不得的是，家屬辦完後事，經專門給我送來一面錦旗，說我把病人當親人，努力提高了癌症晚期病人的生活質量。
提高癌症晚期病人的生活質量，也是腫瘤治療的一個方面。你可能花費很高，沒有延長多久的生命，但是生存質量滿意，人走的很有尊嚴，也是一個小小的成功，沒有什麼哭笑不得的。
2010年7月，我接診了一個早期肺癌病人，覺得有手術指征，就介紹給了胸外科一個醫生。沒想到，病人手術之後，胸外科醫生專門請我吃了頓飯，並給了我一個500元的紅包。我不要，他卻說：「這是你應該得的。以後你那邊有要做化療的病人，也」介紹「給你。我們倆長期合作！」然後，他還以過來人的身份「教育」我：「你是剛畢業不久的學生，現在摸清楚腫瘤科的工作流程沒有？簡單來說就是這樣：來個癌症病人，先介紹到外科給他們做手術，讓外科把手術的錢賺到了，再把病人轉到化療科化療，然後再轉到放療科放療，等著些科室的錢都賺到了，再把病人扔到中醫科喝中藥。」
我研究生是學腫瘤的，實習輪轉、研究生輪轉到現在工作，也待過幾家醫院了，以前沒有聽說過這種事情。各個科室之間都是獨立的，沒必要去用紅包感謝別的科室，因為科室合作是相互。而且，現在醫療服務價格很低，手術費其實定價不高，你想，你做一個手術住院1周，一共花1w塊已經不算少了，這包括了護理費用、床位費用、檢查費用、藥物費用（包括麻醉藥和圍手術用藥）、手術費用，而手術不止一個人在做，包括主刀、助手、洗手護士、巡迴護士、麻醉師，那麼一台手術下來一個醫生能分到多少錢？就拿500塊給別人？
一個腫瘤病人該如何治療，是有規範的guideline的，不同的分期有不同的處理，不是說要把這個醫院各個科室逛一遍才行。我不相信這會是一個醫生說出來的話，一點醫學常識都沒有，更像是想當然的抹黑。
接下來的一件事，讓我終於驗證了這位外科醫生的話。有一個胃癌晚期病人，癌細胞已經腹膜轉移。可還是被轉到普外科做了手術，術後又轉到腫瘤科化療，放療科放療，中藥科喝中藥，如此折騰3個月，病人就死了。我曾偷偷調出病人的影像資料，一看就發現沒有手術指征。
這就更像個外行瞎扯淡了。胃癌有沒有手術指征就是看看影像學資料就夠了？胃癌手術有根治性的還有姑息性的，誰規定的胃癌晚期就不能手術？幽門梗阻吃不下飯怎麼辦？還不能手術嗎？再說了，很多腹膜轉移也是要手術明確的。術後輔助放化療，也是有據可循的，這也要拿出來說事兒？說這種話實在太外行，不像個醫生。
更加可笑的是，有一回，有過一次合作經歷的那位胸外科醫生給我轉來一個肺癌術後病人。病人70多歲，早期肺癌，即使不做化療也可以長期生存。不料，我好心告訴他可以保守治療的時候，他卻質問我：「癌症手術後化療放療是常規治療，如果聽你的保守治療，我的癌症複發了你負責？」其實，化療有很大的副作用，尤其是對這種年老體弱的癌症病人來說，副作用更是致命的。勉強挺過4個月療程的化療，老人的免疫力就急劇下降，肺癌也隨之複發，並出現了腦轉移。在家屬的強烈要求下，我們又給老人做了伽馬刀手術，結果導致了更大範圍的腫瘤轉移.......如此折騰了一年多，老人終於在痛苦中死去了！
這個是醫患溝通的問題。還是那句話，利弊講明，說清楚各種可選擇的醫療方案，給出應給的醫療建議，這是醫生可以做也必須應該做的，至於患者如何選擇，醫生無權決定。這段寫的，更像是作者的自我標榜，真神人也！
謝邀。
被邀請回答問題，才看了一遍帖子，個人觀點覺得此貼更像是炒作貼，並且同時對發帖人身份表示質疑。分析一下帖子中腫瘤患者治療的一些問題：
1.晚期腫瘤是不治之症意指被廣泛認為不可治癒的病症，但絕不是不可治療的病症，從某種程度上講，晚期腫瘤如同高血壓、糖尿病一樣，屬「可控不可治的慢性病」，而且這也是目前晚期腫瘤的治療目標。如果某患者被診為原發性高血壓病，且被告知該病目前不可治癒，該患者遂放棄治療，這顯然是不合理的。
2.惡性腫瘤是現在的多發病，各國對惡性腫瘤的研究相對較多，目前常見的惡性腫瘤都有有依據的、詳細的、有廣泛共識的診療指南，臨床醫生治療時，在不違反大原則的前提下，根據患者實際情況，靈活應用指南內容。原帖中提及「外科、化療科、中醫科」輪番掙錢的現象，其實是說明了一個腫瘤病人的大概治療過程。治病要花錢跟吃飯要花錢是沒有區別的，如果有這樣一個帖子「賣早點高年資從業人員對剛入行菜鳥說，你還不知道吃飯的流程？來一個沒吃飯的人，先介紹他早晨吃早點，再介紹他中午吃午餐，最後介紹他晚上吃晚餐，如果沒吃飽，那再介紹他吃個宵夜……」那這樣的帖子著實可笑。
3.貼中作者過分的誇大少數積極治療卻療效欠佳的病例，雖然為自己的論點找到了論據，但卻不能反映腫瘤患者治療的整體情況，誤導讀者。
4.貼中作者有多處不夠專業的描述，由此對作者身份質疑。（貼中的專業知識一個有心的腫瘤患者也可具備）
5.貼中涉及各種「社會主義優越性」問題，不在討論範圍。
6.最後想說一說藥費的問題，很多人有這樣的疑惑：同樣的病，用幾塊錢的葯也治好了，用幾十塊錢的葯也治好了，是不是醫生開貴葯是別有用心的？這樣的疑惑沒有標準答案，只是想說「貴有貴的道理，便宜有便宜的好處」
對文章的真實性表示一點點懷疑：
接下來的一件事，讓我終於驗證了這位外科醫生的話。有一個胃癌晚期病人，癌細胞已經腹膜轉移。可還是被轉到普外科做了手術，術後又轉到腫瘤科化療，放療科放療，中藥科喝中藥，如此折騰3個月，病人就死了。我曾偷偷調出病人的影像資料，一看就發現沒有手術指征。
這一段：胃癌癌細胞有沒有轉移到腹膜上，必須做完手術才知道，或者打開肚子才能看到。作者把順序搞反了。另外，手術指證雖然在教科書上有明確的表述，但實際中是要靈活掌握的，和醫生對自己手術水平的把握。一個內科大夫隨便評論外科疾病有沒有手術指證，實在是一件可笑的事情。
其實，化療有很大的副作用，尤其是對這種年老體弱的癌症病人來說，副作用更是致命的。勉強挺過4個月療程的化療，老人的免疫力就急劇下降，肺癌也隨之複發，並出現了腦轉移。
肺癌的複發和腦轉移，並不一定是化療的作用；相反，如果不進行化療，肺癌可能更早複發。我因此懷疑作者身份的真實性，何況作者是腫瘤科研究生，不會不明白這點吧。
最後，我在一個腫瘤醫院實習，到處都是腫瘤病人。我個人體會，儘管腫瘤很難徹底治癒，但是積極治療對於延長病人生命、提高生活質量確確實實有幫助；當然，也有一些病人像文章中說的那樣，經過積極治療，還是病情惡化了，但是這畢竟只是一少部分。如果目前的治療手段會造成大部分癌症病人病情惡化，那麼病人自然就不會來治療了，大家都不是傻子。作者作為一個腫瘤科的研究生，看到的卻都是這少部分的沒能好轉的病人，有意無意地把大部分治療效果良好的例子忽略了，我覺得這種心態不是一個醫生應該有的。
好比外科大夫，做了那麼多手術，有死在自己刀下的病人，有經過自己就職起死回生的病人，顯然後者佔大多數；如果你天天滿腦子都是那些死在你手裡的病人，看不到在總體上你救了更多的人，這種心態太消極。
我只能說，我沒有見過文中所說的這種情況。當然，我待過的醫院很有限，如果作者非要說在中國存在著這樣一家醫院這樣做事，我也沒有證據反駁。個人非常反感這種不具名、不指明任何單位的文章，即使文中所說的事情是真的，也只能代表這家醫院，而不能代表眾多工作在腫瘤治療一線上的醫務人員。寫這樣時間地點不詳的文章，除了挑撥醫患關係，加劇兩者間的不信任感外，沒有任何的意義。
其他的不多說了 ，前面@venus 講的很好。另外，如果癌症患者或家屬老懷疑醫生騙錢的話，NCCN指南都是可以免費下載的，自己可以去看。
一樣的，我們骨科為了多開刀每天半夜爬起來去敲斷別人的腿，有次我貪睡沒去敲還被罵→_→醫院裡都是壞人，大家生病了千萬別去醫院，您不是腿斷了，趕緊買本實用骨科學，石膏電鑽若干，對著慢慢弄。醫院就是一坑人的地方，大家在夜裡我值班的時候千萬別來，我絕B是個要開檢查，沒醫德的醫生。讓我好好睡一覺吧⊙▽⊙
樓上知友有句話說得對，哪個行業都有灰色地帶。但還不至於為了賺藥品提成費就亂開藥，為了給醫院增加收入，就亂做手術的地步。哪個行業沒有幾個人渣。。。我在某省會城市呆了幾年，去醫院看病，遇到過一說病情就開單子做檢查的醫生，也遇到過對我說核磁共振太貴而且你的病不需要做的醫生。遇到過你不做手術不行的醫生，也遇到你這病沒事，哪盒外用藥塗塗看看。那些一看就讓我做手術就讓我做檢查的醫院，我再也沒去過。同種類的藥品，可能你開A葯比你開B葯提成要多，但是效果是一樣的，充其量是讓你多花了點錢。還不至於為了績效亂開藥（雖然這樣做醫院也是不對的）。我自己叔叔是醫生，這些年過年回老家幾乎每年都是除夕吃個年夜飯就走第二天早晨回老家拜年，有時初一下午去上墳醫院突然有疾病患者而趕回縣城。那些醫院的小護士會更累。我說這些沒別的意思，醫生至少不會害人性命，亂開藥的現象確實有，只有少數醫生才會這樣做。醫生不會為了自己的提成來大大坑害老百姓的錢。什麼行業都有職業道德。別被社會上那些戾氣影響了
本人腫瘤內科小研究生一名，目前所在的醫院去年全國排名前二十，雖然待的時間不久，但是患者見過不少～對這個問題覺得自己還是有一點發完權的。
首先我要說，非常懷疑該文的真實性。
首先，關於主任講話的這一段，本人看了真的覺得非常之搞笑。什麼「大家齊刷刷的把目光投向我」，額，在平時的工作環境中，其實除了自己知道自己開了什麼葯，別的人其實根本沒時間去管去看你開了什麼葯，怎麼治好吧～而且文章作者自稱是個小大夫，且只有研究生畢業。我們醫院是只有晉級成為教授才有資格決定用什麼化療方案。通常博士畢業也只是住院醫好么，住院醫是什麼呢？就是沒權利決定用什麼方案化療的幹活的。我覺得作者這麼受重視，也算是混的不錯哈。
第二，兩個月花了三十萬，額，這怎麼說呢，腫瘤科確實有很貴的葯，比如靶向治療藥物，一支就要一兩萬塊錢，如果扎一年的話就是十幾萬。不過不是隨便給用的。第一，你得做檢查，證明你有相關的基因突變。第二，你得同意，不可能你不同意的情況下給你用了巨貴的葯，結賬你才發現的。現在醫療環境這麼差，哪個大夫也不敢。第三，重要的第三點，化療不是每天都打葯啊！再重複一遍，化療不是每天都打葯啊！絕大部分的化療葯，都是三周或者四周一個輪迴，然後在第一天打葯，之後就休息休息，等到下個輪迴的第一天再打葯。不是一直那麼打！也就是說，一個月你可能只打葯一兩天，其他時間都是在家休息的。而且我們床位真的很緊張，病人很多，一天也不會讓你多住的。我們的很多患者，都是住院一兩天就出院，下個月再來。這一兩天能花多少錢呢？算上各種化療葯保護葯（因為化療葯有副作用所以必須要用保護葯）基本上一兩天能花小一萬。但是如果你有醫保，大部分的錢都可以報銷。自己拿的錢也就一千多吧～我真的不懂怎麼花了三十萬。
第三，腫瘤科不會收手術沒做的患者的。基本上患者都是怎麼發現自己有癌症的呢？那就是做檢查，ct啊胃鏡啊超聲啊～胃有瘤就去胃腸外，乳腺有瘤就去乳腺外，外科說能切，就切掉，然後來腫瘤科化療。外科說，sorry,你這個我們切不了了，然後直接來我們腫瘤科化療。但是不會出現什麼情況呢？就像那個作者說的，一個人，早期，肺癌，不去呼吸科不去胸外科，偏傻乎乎的跑腫瘤科了。然後又被介紹到胸外科了。胸外科好開心哦～拜託，根本不合程序好么？我想請問你是怎麼確診的怎麼收進腫瘤的呀？我們腫瘤科不收早期的謝謝。我們只收術後的和晚期的謝謝。
第四，從來沒有一個患者曾經說，什麼葯好用什麼葯！請不要鄙視患者的智商好么？患者會說，我聽大夫的。但是患者不會說，什麼葯好我用什麼！來！用貴的！老子有錢！我們用藥也是要細細交代的，尤其是貴重藥品，每一種都要說明用法，副作用，效果，哪裡是一個好字就行了！當患者都是傻子么？
我覺得這篇文章就是為黑而黑，不過現在大家都愛看這種危言聳聽的東西，不是當事人不會知道真相是什麼。我接診過因為沒錢一直不去看病結果拖成晚期的乳腺癌患者。教授選方案的時候也是考慮到她的家庭經濟狀況，希望能替她省錢。我們醫院是比三甲還要高一個檔次的醫院，全省就幾家的那種，收費自己覺得挺貴的了。但是，從來沒有患者兩個月花了幾十萬。一個月一萬是差不多。報銷之後自己拿一小部分，一兩千一個月，對於天涯上那些月薪十二萬的人根本就屁都不算。但是大部分患者都是農村來的，這筆錢他們都花不起。所以有時候他們一些必要的檢查都不願意做。我們也得苦口婆心的說，有必要，有必要，唉～
希望大家不要妖魔化醫生，本人二十四歲，七年制畢業也照樣不好找工作，準備讀博了。目前還買不起腎六，一個月補助三百塊。現在加班中回答這個問題，一會還要寫病志。準備加班到九點直接回寢室睡覺，自從入科成了大夫就沒有了娛樂，閑暇時間就是學習，睡覺的時候也被病人的事驚醒過。不說了，希望大家去偽存真吧，或者永遠不要親身體驗腫瘤科的真相。
工作第二天就能接診病人，這個應屆畢業生得多牛？不用輪轉，不用做住院醫，就能出門診了，我艹！這麼牛的人物不當醫生救死扶傷太可惜了！
這篇文章在丁香園上面被劈了，是某個寫手根據記者採訪的內容寫的爛文而已
雖然沒看過題主說的這個帖子（也真心不想看了），我的第一反應就是標題黨。
我不懷疑帖子中可能寫到一些真相，但這些真相就是醫藥圈內的普遍現象么？
從標題看，我認為，這個帖子更像是一個在醫院科室內鬱郁不得志的小年輕在吐槽他的生態圈沒有給他出頭的機會。
作為一個在醫藥圈內混飯吃的主，曾經的醫學本科生（在醫院實習了一年），我可以確定以及肯定的說，中國的醫生護士（包括輔助科室的技術人員）的道德水準絕對是在國民水平線之上的。
我只舉一個例子來證明：建議各位上網搜搜最近一段的傷醫殺醫事件的後續情況。如果這類事情發生在其它行業，估計罷工抗議示威之類的自發性行為是最多的，但是在醫院這個特殊地方沒有。因為責任在每個醫療人的心中是根深蒂固的東西。
誠如諸位答主分析，每個行業都有灰色地帶。我奇怪的是醫療行業在近五年來好像被刻意的樹成了一個靶子，所有醫院內發生的怪現象無任何理由的第一責任人都是醫生護士，而且這種刻意似乎也在有心人的推波助瀾之下（諸如題主舉出的這個帖子這樣的標題黨），醫患之間的對立日益尖銳，醫生護士似乎變成了過街老鼠？！
我不想說醫生護士有多苦，也不想說體制改革有多難（觸動的利益太多了，只要想想諸位嫌貴的葯價、檢查是誰定的就行了），也不想說「謹遵醫囑」這四個字到底有多少人能明白其中的意思。
我只想說：看在事關生命的份上，請給醫生護士最大的尊重，因為他們在用自己的行動幫助你！
所以說我們的基礎醫療教育遠遠不夠，老百姓對於一些疾病連基本概念都沒有，何談溝通？
作為腫瘤內科醫生，說兩句吧。
一、不管是得了什麼病，如果病人活下去的意願很強烈，我們在告知家屬可能的結局的同時，無權要求患者放棄治療，我們無權剝奪患者哪怕一天的生命的機會。
二、腫瘤治療方案都有歐美國家的指南，不按指南治療可認為是不規範，如果按指南治療，為何偏偏中國的醫生要挨罵？
三、考慮過問題的根源嗎？為何我們的病人想要活下去，卻會傾家蕩產？為何我們的醫院，要自負盈虧還要交稅？為何醫生髮的是績效工資績效獎金？為何醫保局對患者說有醫保啥葯都給報，轉身卻對醫生說你們敢用我們就敢罰？這種環境，真是讓人揪心。
中國的醫患關係大家都心知肚明。醫生患者缺乏溝通，患者、家屬缺乏信任，診療過程缺乏監督。
以癌症為例，醫生的診斷只是一方面，強有力的監督、多方會診，放療、化療的規劃、預期、理論模擬都是必備的。只不過在中國，有些東西變成了形式，有些診斷由於家屬和醫院方面雙方的不作為變得扭曲。
我堅信這一切都會慢慢走上正軌。
1.如果真的覺得義憤填膺，為什麼不索性明白告訴大家是哪個醫院呢？
不要說什麼剛剛工作要維持生計不得不委曲求全匿名舉報希望大家引起注意bulabula，全都是狗屁。都點名到山東三甲醫院了，這篇文章傳播面這麼廣，按照原文的設定科室里的人只要看到都應該很敏感的能想到是誰寫的，就算匿名有什麼用？
這樣別有用心的給一個模糊的大範圍「山東三甲醫院」，給患者和社會輿論的誤導就是山東甚至全國所有的三甲醫院，都在用這樣一種草菅人命不負責任的方法對待病人。原作者，居心何在？
2.原文給人一種道德高尚的感覺，全科室全醫院都為錢服務，只有自己是剛剛去的，不懂規矩，才一心為病人著想。呵呵。
真為病人想你敢不敢去舉報？你不敢，因為你說到底根本沒有你預設的那麼高尚。
最看不起某些自詡為憤青，表面上對一切黑暗都橫眉冷對，還把魯迅先生最為自己的楷模，實際上不過是對什麼都看不順眼，對什麼都不信任罷了。有人抨擊世事出於一顆熱愛的心，有人只是嫌日子太無聊。
3.作為一個醫學生，一個已經走上臨床的醫生，有關的醫學問題上言辭頗有漏洞，有些問題上看法幼稚，具體的樓上答案已有指出。
關於用藥，原作者只說可以用國產葯的時候醫院要求用進口葯（因為貴），這個立場看起來像是一些無理取鬧的病人家屬。我不否認醫療行業中存在葯回扣問題，但是國產仿製葯和進口原裝葯療效上的差距閣下想過沒？甲氨蝶呤這樣的廉價葯總是缺貨閣下想過沒？
4.如果沒有勇氣真正的曝出真相，你完全也可以選擇離開，不去助紂為虐。犯不著在網上指桑罵槐，影射整個醫療行業。
我只想說 就算在課本上 癌症的預後都是以五年生存率為指標的 所以不存活 也是很正常的
此貼在微信朋友圈已被答主舉報多次
這種帖子都有人信，我也不想說什麼了。寫的跟小說似的，明顯段子手發揮的。但是做為一名醫藥代表，在國內某大城市從業三年，小城市從業一年，還沒見過不收錢的醫生。只有一個，還是聽同事說的，一個七十多的老中醫，學術權威，估計也不差錢。我們公司產品覆蓋率百分之百，就是說這座城市所有的醫院，衛生服務站都有我們的產品
得病的時候，急得不行，在醫院對大夫很是尊重。只要病治好了，精神了，就開始坐在電腦前，控訴自己在醫院被宰得有多慘。說良心話，大夫真的沒有用心為你看病嗎？說得好像世上其他行業的人，都比醫生高尚了幾百倍。
醫學小碩看完呵呵。
推薦閱讀：
※醫生會採取沒有把握的治療拿患者當臨床試驗品嗎？
※為什麼有些醫生自己也吸煙？
※外科醫生如何鍛煉手術操作技能？
※外科醫生在長時間手術的情況下會使用尿不濕嗎？
※當疫情來臨的時候，醫護人員有選擇躲避的權利嗎？