剛看了個新聞，防爆衣看樣子一點用處都沒有啊？為什麼還要穿呢？還是因為質量存在有差異呢？

11-17

埃及一警察拆彈時炸彈爆炸身亡
當地時間2015年1月6日，埃及開羅，一名警察在拆除安置在加油站外面的炸彈時不幸身亡，3名加油站的員工受傷。伊斯蘭聖戰人員聲稱負責。

看樣子這個穿跟不穿沒什麼區別啊。我記得《拆彈部隊》有個橋段就是男主嫌麻煩把厚重的防護服脫掉了。有沒有可能在可見的未來做出來輕便的，且能保證生命安全的防護服呢？

二戰期間中型坦克的主炮口徑一般在70mm附近，一般來說能夠在正常交戰距離防禦住略低於此口徑的坦克炮的攻擊。
二戰期間戰列艦主炮口徑一般在400mm附近，而戰列艦一排炮過去，甚至不需要直接命中，僅僅依靠重達1噸左右的炮彈引起的衝擊波就可以吹走絕大多數中型坦克和輕型坦克。

被蘿莉尼的BL 16inc MK I近失的德國4號坦克（一說被巡洋艦203mm命中）。

這裡也差不多是一樣的情況，防護設計的指標取決於需要的防護何種攻擊以及相應的防護能力，比如防彈衣，防禦9×19mm Parabellum和7.62×54mmR 的要求肯定是不一樣的。

對於軍警使用的搜/排爆服裝來說，主要是對應以下三種情況：

爆炸產生的衝擊波以及高溫高壓
破片手雷或類似爆炸物帶來的破片上傷害
二次拋擲衝擊引起的損傷

這幾個情況裡面，比較難的是破片和衝擊波帶來的傷害，一般來說對於衝擊波是沒有直接防禦的辦法，通常做法是利用本身厚重的排爆服去隔離、反射、緩衝和衰減，而破片可以參照一般避彈衣的做法。
通常的選擇是用質地堅硬的外層插板或者隔板去隔離和反射衝擊波，並且吸收大部分破片的能量，之後利用內層材料去緩衝和衰減，並且進一步阻止破片。在保持靈活性和舒適性的同時，不能放棄防護性能。
從這個方面來看，在材料上出現什麼突破之前，短時是不大可能有輕便的排爆服的，不如期待排爆機器人的發展。

由於對於衝擊波的防禦比較難以量化，通常能拿出來說的數據是對破片的防護，一般使用的標準是V50，這個標準是來自於美國的一個軍隊標準。
簡單說就是美軍在實戰中發現在戰鬥減員中，炮彈或者其他爆炸物產生的破片帶來的要遠大於彈藥直接命中所帶來的減員（破片引起的約佔80%），而美軍在後續試驗中發現炮彈爆炸後，接近80%的破片重量在1.1g以下，防禦住這接近80%的破片是重點 —— 至於更大的破片，只能靠裹屍袋。
V50大致可以理解為有效命中（彈頭入射角偏差不大於5°，彈速符合規定要求，相鄰彈著點中心間距不小於5.0 cm。彈著點中心距邊緣不小於7.6 cm）時破片有50%概率完全穿透（表現為被擊穿，且其表現在背面墊料中留有彈頭、碎片或穿孔現象）和3-5對有效部分穿透被測物時的平均著靶速度。具體的數學計算和其他細節這裡就不說了。

然後排爆服的V50速度，一般來說在不同部位是不一樣的。

這個是英國的MK5 EOD，頭盔面罩的V50=740 m/s，重點區域（圖中有插板的地方和頸部）為1400 m/s，非重點區域為600 m/s。

像這種排爆服，大約能防護住什麼樣的爆炸呢？

像這種爆炸，大約幾十克的TNT，正確穿著的排爆服是不會有任何問題的。甚至稍微大一些，比如500g以下的TNT，也不一定會炸死排爆員。

這是試驗場。
但是現實中呢？

這是美軍面對最多的122mm榴彈改裝的IED。

這是美軍面對最多的122mm榴彈改裝的IED。
還有152mm榴彈改裝的IED：

差不多分別是驅逐艦和輕巡洋艦主炮的彈藥，裝葯是多少呢？

差不多分別是驅逐艦和輕巡洋艦主炮的彈藥，裝葯是多少呢？
大約3.5kg和大約5.8kg。

這樣的IED需要坦克才能防住，普通的排爆服是基本沒有任何什麼辦法的。
類似的事情不止發生在國外。

&> 烏魯木齊"4.30""5.22"暴恐案一審宣判 8人死刑
&> 新疆新和暴恐案2名女犯落網 6名疑犯因走火自爆
&> 新疆烏魯木齊將禁止公共場所穿戴蒙面罩袍

- end -

區別很大，至少可以留個全屍，不用拿鏟子收。

想起戰錘40k里關於動力盔甲的一段介紹:
「穿上它，就不必躲在掩體後面了。如果掩體可以擋住對面的子彈，那麼這套裝甲也可以。如果子彈足以穿透裝甲，那麼掩體也不會起多大作用。」

剛剛翻到這個答案，想到了另一個比喻:美隊的盾牌

一直認為美隊的盾牌之所以那麼牛，是因為他只用盾牌擋子彈這種威力小的東西。

開一個腦洞，如果給拆那個炸彈的警察配上美隊的盾牌會怎樣？
答案很簡單:人死，盾牌沒事

如果炸彈的當量在大一點呢？答:人成渣，盾牌沒事。

如果是核彈呢？答:被夷為平地的城市中央孤零零地放著一面盾牌……

炸彈對人造成殺傷的原理其它答主已經分析得很清楚了，在能掀翻坦克的炸彈面前，再堅固的防護服都是是個渣，就算防住了彈片，高溫火焰＋衝擊波也可以分分鐘教你做人。

那麼有沒有絕對安全的措施呢？
答:「光影鎧甲，合體！」

想憑一件衣服去單挑TNT，思來想去好像真的只有鎧甲勇士能做到了……

不過別忘了，在鎧甲裡頭待著的，是人！

大爆炸後，人們從廢墟中挖出了完好無損的盔甲，但盔甲中的人早已在爆炸產生的高溫中化為灰燼……

我是覺得因為核武器這種動輒幾百萬上千萬噸級別的妖孽武器讓大家對幾克幾百克幾千克這種爆炸物已經沒什麼概念了，都忘了這些東西有多危險。幾克炸死一個沒防護的人不要太輕鬆，何況百十來公斤的拿正經炮彈改裝的爆炸物。

大二的時候在某機動支隊工化（工兵防化）中隊實習，中隊長是個排爆英雄，經常參加排爆，榮立過二等功。
這個中隊原來是安徽一帶裝備最好的防爆單位，防爆服我們因為好奇也穿過，悶，厚重，行動不便，看上去很有安全感。但是中隊長跟我們說，這連最普通的爆炸都不能保證能留你條命，最多只能擋的住5公斤TNT，還要你運氣夠好沒炸到要害。我們就納悶為什麼還要穿呢？回答是：1.心理安慰。2.萬一爆炸物劑量小呢。3.能留個全屍。
直到現在，我仍不能體會這個孩子還沒上小學，平均每月出勤3次的人在每次出勤前寫遺書時候的心情。
但願我以後也不會有機會體會，但願大家也都不會有這個機會。

你看，這個炸完還能找到人。
穿個背心上去找不找得到就不好說了。
一個可以用抬，一個只能用撿了。

穿上防爆服，手就沒那麼哆嗦了！

主要看炸彈的當量。

明明防護服能防住（例如國內常見的很小的土炸彈），不穿被炸死豈不是虧了？

至於大當量，不拆開誰知道？當然要穿著去看看了。

一個是必死一個是可能不死

防的是彈片穿人體，衝擊波是沒辦法的。

至少心理安定，手沒那麼抖，越厚越踏實。。。。。。某方面也是提高了安全性

問個和題目完全無關的東西，為什麼警察在拆彈的時候，對面加油站的員工沒有被疏散呢？反而還能光明正大的用手機拍照？

因為你不知道炸彈的大小啊。萬一是一個簡易的小炸彈還是能保命的。

防爆衣應該是防止一定程度的爆炸吧？再厲害的衣服也不能防止超過它限度的爆炸傷害吧？而且還要不會防止專家拆炸彈，要不然他就是人肉引爆器了

留個全屍

防爆衣只是增加希望，和留你一個屍體！

認真的說，高達/納米裝甲才可以硬抗大型炸彈/炮彈
（ps：現在武器威力越來越大，能炸穿坦克的太多了）