豆瓣電影 Top250 榜單中，你認為哪些名不副實？
豆瓣只是一個以書影音為核心的評論社區而已，甚至不是一個專門的迷影網站，而且其評分方式粗略，用戶在打分時也並非抱著評選的念頭。所以雖然具體演算法不得而知，但其電影榜單的含金量可想而知（當然其本身也不追求含金量）。
不過話說回來，天底下沒有一份榜單是公平的，這本身也是個老掉牙的問題了。網路榜單重民意、偏流行，但通常參評者越多，其品味越通俗，審美越平庸，取向越雞湯，這是豆瓣Top250給人的直接感受。與此相對，專業榜單權威性強，但往往失之保守、陳舊，由於樣本容量有限，容易受到個人口味的影響。其中的差異，大概也就是大眾文化與精英文化分界的一種體現吧。
隨手搜集了一些Top10榜單以供舉例，其中前四份的評選者分別為網友和讀者，後四份則分別為影評人、導演、華語影評人及網路影評人。可見榜單雖無好壞之分，但區別是顯而易見的。豆瓣Top250中沒有出現《視與聽》影評人十佳（可能是當今最權威榜單）里的任何一部電影，卻也不能因此認為豆瓣電影榜單是「名不副實」的。
從優質娛樂產品的角度來看電影，我認為豆瓣Top250的所有影片都無可厚非，只是在排名順序上令人不爽而已。虛高狀況尤其體現在那種以「正能量」、「勵志」、「情懷」、「催淚」為標籤的電影上。比如第8位《三傻大鬧寶萊塢》、第10位《放牛班的春天》、第15位《忠犬八公的故事》、第23位《當幸福來敲門》、第46位《飛屋環遊記》、第67位《歲月神偷》、第74位《陽光姐妹淘》、第80位《真愛至上》、第127位《再見我們的幼兒園》、第129位《那些年我們一起追的女孩》、第200位《初戀那些小事》等等。
此外，敘事結構複雜的影片排名偏高，比如第59位的《蝴蝶效應》；近期上映的影片排名偏高，比如第84位的《瘋狂原始人》；紀錄片排名偏高，比如第34位《海豚灣》；動畫片排名偏高，比如第102位《你看起來很好吃》；與動物相關的影片排名偏高，比如第225位《導盲犬小Q》等等。
但無論評選佳片、劣片還是庸片，榜單終究是個口味問題，必須容得下大眾品味，也必須容得下偏心。許多人認為能令我哭、能令我笑的電影就是好電影，因此堅決捍衛《泰坦尼克號》和《東成西就》的地位，這都是可以理解的。我也悄悄放過排行第6位的《海上鋼琴師》，只因為那是我所購買的第一張電影DVD。就因為這一個原因，我甚至可以把它放進個人十佳里……
其實《海上鋼琴師》才是裡面最名不副實的電影吧……
——————————————————
評論裡面有大家關於各種電影的各種評分的各種爭論，都說的蠻好，我也再補充幾點。1、評判某電影的標準有很多，將其作為一種作品、一種商品、一種宣傳工具、一種人生體驗……可能我不同意你的電影品味，但我原則上捍衛你表達個人好惡的權利，因為我也有個人好惡。
2、假如將電影作為作品，導演作為作者，那麼這就是一種鑒賞行為了。而說到鑒賞，外行看熱鬧，內行看門道，入行是要學習的。對那一小撮遇到看不懂電影就將其斥之為裝逼、冷嘲熱諷的豆瓣網友，我有些話很早就想說了：王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
對於大眾評論網站來說，評論人數的多少有很大的意義。特別是在中國這樣一個人口眾多的國家。
因為某些明星的粉絲或是某些喜歡特定類型片的觀眾會來刷分，有時則是水軍，就是這樣。這也是時光比豆瓣更不靠譜的原因所在。
也因此，就美國電影來說，IMDB的評分要比豆瓣精準得多。而且個人也確實認為IMDB的平均素質要比豆瓣高（雖然也高不了多少），因為同樣是粉絲電影，碧波兒的「電影」邁克的電影分數都不及五月天的電影高，而前者更是被批得體無完膚——JB擁有的粉絲群體絕對可觀。而豆瓣也確有很多不足：5星制的評分、「小清新」的泛濫、主觀打分的普遍。日漫在豆瓣具有幾乎絕對的高分壓制，而溫情的電影和動畫都能輕易佔據較高的分值。
然，正如前面各位說的那樣，影迷和影評人是不能等同看待的；前者更注重故事性和娛樂效果，後者則可能更注重藝術性或拍攝手法、技術的革新、影史價值等（這一點，可以從《地心引力》在豆瓣和國內外各大影評網站上的遭遇看出來。）。且不管怎麼說，客觀上影評人的素質都比各位影迷高出很多，他們的品鑒能力和審美水準想必是更高的。
就像《視與聽》的前十中，能讓普通觀眾能看懂的又有幾部？身為普通影迷的我親身經歷過，《2001》著實是枯燥無味、晦澀難懂，關於宇宙與人類的隱喻又太過深刻，如果不是看過小說我甚至完全無法理解該片的任何片段。而絕大多數人也必定如此，豆瓣上能有8.4的高分難道真的是因為他們看懂了么？看看一星評論就能了解，大部分人只是想提高自己的品味罷了。
而那些藝術電影則更難入大眾法眼，一些較為自傲的觀影者也為那些真正高端的、偉大的電影招來一些「裝逼」的負面評論。
當然，對我們大部分、大部分不從事電影評論的人來說，那些藝術電影的好壞真的不在我們所能觸及的範圍之內；不管我們自認為自己格調如何，我們都還不是電影評論者（當然這不意味著我不贊同拔高自己的格調去觀看那些更好的電影）。
而且我們每個人也都有自己的口味，在那麼多的電影中總有些影片會觸動我們心中的柔軟；我們也不能說我們自己是絕對客觀的。
所以，這種事也只能發發牢騷，只有等大眾品味提高了才能使這種「名不副實」切實地消失。
如果想要看一些更大眾的影評人評論，看看爛番茄吧（美國視角，想看國產評價上迷影，但是個人覺得國內影評基數太小且不夠完善）。
接下來吐槽一下：動畫片你不要這麼能刷分好不好！瘋狂原始人都能有8.9！
不要再捧殺各位導演/演員了好不好！現在黑子越來越多了，諾蘭本來就是位很有前途的商業導演不是什麼神級大師啊！
對爆米花商業片不要太鄙視好不好！一眾質量不錯的偽科幻片總是容易被刷到低分，本來就不是神劇情片我們看的是歡樂！
250中看過不到100部，純粹個人口味：
1《那些年我們一起追的女孩》。無法理解怎麼會打到8.3分，居然比《斷背山》還高。
2《歲月神偷》。劇情狗血不說，我已經對香港人那種自憐型的懷舊失去耐心了。
3《三傻》誠然不錯，但不應該比《泰坦尼克號》高。
《海上鋼琴師》（The Legend of 1900）和《三傻大鬧寶萊塢》（3 Idiots）。
《海上鋼琴師》目前在豆瓣電影250里排名第6，44萬人評價，9.2分。《三傻大鬧寶萊塢》排名第10，48萬人評價，9.1分。都是高得離譜的分數。
《海上鋼琴師》和《三傻大鬧寶萊塢》其實同一種類型的電影，可以把這種類型叫做「心靈雞湯電影」、「勵志電影」、「正能量電影」，都是一個意思。而這種電影特別容易在國內受到好評。
我覺得有兩類外國影視作品很容易在中國走紅，一種是有簡單噱頭的，一種就是心靈雞湯。
靠簡單噱頭走紅的典型代表是美劇《越獄》（Prison Break），這部劇集在美國本土的收視率和評價都不咋地，但是在國內卻一度成為美劇的代名詞。不客氣地說，我覺得造成這個現象的原因是國內大部分觀眾實際上缺乏基本水準以上的鑒賞能力。因此他們對劇集、電影以及其他文藝作品的評價很容易被一些最膚淺的符號裹挾。比如，「越獄」這個主題就是一個淺白直白、直截了當的符號，可以輕易激活國內觀眾腦中類似「驚險」、「刺激」、「火爆」、「大片」這些符號，於是即便實際上片子成色糟糕，觀眾對片子的觀感也不會差到哪裡去。他們看的其實不是片子，而只是那個噱頭。一個可以做類比的現象是國內各種唱歌選秀節目里觀眾只對飆高音這一種唱法買賬，因為欣賞高音對音樂鑒賞能力的要求最低。
《海上鋼琴師》則是很容易在國內走紅的雞湯電影的代表。在不少國外媒體的評價里，《海上鋼琴師》基本上只是一部相當矯揉造作的中庸之作，可是在國內觀眾眼中它幾乎就是傳世經典。其中的原因我想無非就是國內觀眾被片中傳遞出來的「每個人都堅定地要走一條自己的路，哪怕是粉身碎骨」這樣滿滿的正能量感動得涕淚交集。其中最有趣的中外差異可能是對片中「斗琴」一段的解讀。在這一段情節里，男主角用快到讓放在琴弦上的香煙都燃起來的指法擊敗了原來不把他當回事的對手。可是，懂一點點鋼琴演奏的觀眾會知道「比快」根本就是各種鋼琴技法比拼中最沒有藝術含量的一種，用速度來顯示鋼琴技法的高超某種程度上簡直就是對鋼琴演奏藝術的侮辱。但這樣狗血的情節卻似乎能引起中國觀眾強烈的共鳴，因為這段情節展示的是「一個不被社會主流理解的人最終用實力證明了自己」，還有比這更勵志、更正能量的嗎？
我覺得更有趣的是，表面上看起來，《海上鋼琴師》和《三傻》反對的是另一種在中國特別流行的意識形態——成功學，但實際上它自己就是成功學的變種。成功學很簡單直白：我要在主流社會中獲得成功。而《海上鋼琴師》和《三傻》這類心靈雞湯則把同樣的追求拐彎抹角地隱藏了起來。它們遵循的是這樣一條邏輯線索：
1.主流社會是傻X；
2.我要走一條不被主流社會認可的路（到這裡為止看起來是反成功學的）；
3.等我在這條路上成了，我再證明給你們看我是真牛X，你們都是傻X。
這條邏輯線里最關鍵的就是第3條，它的核心是「不服氣」，「我要證明給你們看我才是對的」。表面上反主流，但最終的目的還是通過反主流的形式征服主流，在主流中獲得認可。反成功的背後其實仍然是對成功的強烈渴望。
如果這條邏輯線變成：
1.主流社會是傻X；
2.我要走一條不被主流社會認可的路；
3.我才不管我在你們眼裡是牛X還是傻X呢！
「我就玩我自己的，我才不鳥你們呢。」我覺得這才是真的反成功學，才是真牛X。
《海上鋼琴師》和《三傻》相比較，我覺得《海上鋼琴師》還顯得有那麼一點底線，畢竟最後男主角為自己的選擇殉道了。但其中的高潮戲「斗琴」以及從導演講述這個故事的角度中散發出來的訊息都強烈透露出那一股「不服之氣」——男主角才是對的，才是牛逼的，你們主流社會是不識貨的傻逼。而《三傻》的結尾則毫不掩飾自己的成功學本質，影片末尾對主流社會的反擊那叫一個牛逼閃閃、揚眉吐氣，充盈著翻身農奴把歌唱的快感。
最後的問題是，為什麼這種拐彎抹角的成功學容易在國內走紅呢？我猜這是因為這種題材正好迎合了觀眾心中「對成功的渴望」與「自卑」的這兩種心理的混合。一方面是強烈的成功焦慮，但是如果只有這一層心理，那麼應該只有正常的成功學流行才對。所以這背後應該還有另一個層面的心理因素——在按照主流價值觀追求成功道路上的挫敗帶來的自卑感。而這自卑感在一種自欺的氛圍中最容易得到撫慰：我不被你們認可，是因為我跟你們不同。這兩種心理一旦結合，就成了這些「假雞湯、真成功學」影片流行的心理基礎。
——————————
我在喜馬拉雅上線了一檔介紹心理學最前沿知識的節目，精講由全球頂級心理學家和科普作家撰寫、海外近一年出版尚無中文譯本的30本心理學新書，歡迎小夥伴們積極圍觀^-^
《魏知超：心理學前沿好書精講》
看過電影不多，說說看過的幾部。
第八名，《三個傻瓜》，是部不錯的電影，但是第八？到不了這程度。而且這片子結局處理俗套了。
第25名，《兩桿大煙槍》，是多線敘事的教科書，但是比《低俗小說》排名高我無法理解。
第65名，《東成西就》，很搞笑的一部電影，但是不懂為何明顯比其他純搞笑類的電影分數高出一個檔次，論搞笑，我覺得《美國派》、《驚聲尖笑》也很搞笑啊。（這片8.7，東邪西毒8.5）
第94名，《秒速五厘米》，這個純個人喜好，我當年打了三星。
第103名，《兩小無猜》，反正我沒看懂，只看到兩個腦殘在親身實踐著一句名言：「不作死就不會死」。
第106名，《七武士》，才排到106，你能忍嗎？！當然主要是豆瓣的排名系統有問題，過於看重投票人數，明明這片得分有9.1。
第126名，《那些年，我們一起追的女孩》，又是豆瓣坑爹的評分系統，明明只有8.3卻能排這麼高。當然我認為這片連8.3也不值，7.8左右比較靠譜。
第128名，《卡薩布蘭卡》。這個片子肯定是好片，但是你要看到這片的上映時間背景，1942年，正值二戰，只有那個年代的人才能完全體味到片子的感染力，在現在的人看來這片也就是一部很一般的愛情片了。個人認為打高分的大多都有一種「不明覺厲」的心理，「聽說是影史經典啊，打分至少四星起吧」。
後面就不一一吐槽了。
最大的問題其實是豆瓣的排名系統，舉個最坑爹的例子：
大名鼎鼎的《三表哥》，評分呢有9.1說明大家都識貨，但是你給放到188是怎麼個意思？
大名鼎鼎的《三表哥》，評分呢有9.1說明大家都識貨，但是你給放到188是怎麼個意思？
總的來說，相比IMDB，豆瓣的TOP250口味偏主流，雖然不能說這250部電影就是有史以來最好的250部電影，但是可以說入選的電影都不差。
當然看電影還是要看每個人的口味和看電影的目的，如果就是為了一樂，我寧可找部《美國派》去看也不會去看什麼《肖申克的救贖》。放眼望去 前250的影片都是故事性極強的影片 我認為雖不能說哪一部名不副實 但卻也是視野狹窄
姜文的四部電影中，《讓子彈飛》是不能排第一的，但是《讓子彈飛》排名在《鬼子來了》前面，不科學。
《死亡詩社》被低估了，《死亡詩社》比《放牛班的春天》要好。我總想把豆瓣電影 TOP 250 都看一遍，但是不久前認識到，豆瓣圖書 TOP 250 中的書籍有很多我是不願意去看的，那麼電影不也應該差不多嗎。現在豆瓣電影 TOP 250 看過一半多。有些確實不太喜歡，勉強自己也沒用。直接回答這個問題的話，那麼多我沒看的，就不好列了。沒進入這個榜單的，有很多自己感覺挺好的。世界上那麼多電影，每年新增那麼多，只排出前250部當然太少了。 補：大家都說豆瓣電影 TOP 250 和豆瓣書籍 TOP 250 不是一回事，前者更有代表性。這麼說也有道理。這麼看的話，我上面的類比就存在問題了。
我很喜歡這個問題，13年的知乎回答質量的確高得多。所謂的TOP250都是個人喜好評價出的東西，藝術是陽春白雪也是下里巴人，就連同一層次的人都無法做到意見一致，不分文化水平，宗教信仰的統一評價也是無稽之談，名不副實也說過了，只能說個別「良」躥到了「優」里。
大前天剛買了小米盒子
前天刷各種APP，裝上了沙發管家、電視貓、VST全聚合
昨天看電視貓電影專題有豆瓣250，欣喜，翻了10多頁，終於找到一個沒看過卻一直想看的電影——戰爭之王（Lord of War）
本以為是大場面動作片，加上開篇的長鏡頭，終於讓我N次刷完讓子彈飛後的心情有了些許安慰。可是、但是、BUT，有沒有人能告訴我這是一部文藝片…文藝片。
始終認為劇情推進靠旁白的非文藝片都有種心有餘力不足，湊數之嫌。要是沒有王墨鏡、李墨鏡塔墨鏡等墨鏡流的功力，還是不要旁白為好。否則安能辨我是否文藝。
然而，本片就是這麼一部不倫不類的電影，一部本應劇情緊湊，結尾反轉發人深省的影片愣給拍出了文藝范兒。主線劇情單薄、跳躍，不堪其100左右的排名。
------------今天再刷，本回答持續更新
4.霸王別姬，我個人覺得它可以是4，不可以在活著前面，它有一種我自己稱為斯德哥爾摩綜合症的意識形態在裡面,是讓我感覺不爽的一個點。
6,海上鋼琴師,大家都說了很雞湯，槽點比較多，臨終遺言拚命的要說服觀眾，然而我無動於衷.
9.機器人總動員,皮克斯的動畫我都不喜歡，我稱之為精品流水線.
12三傻大鬧寶萊塢，
14忠犬八公的故事,
17大話西遊,除了「一生所愛"其他東西我都想像扔垃圾一樣忘掉，渣作.
26.海豚灣,單把紀錄片列出來排個名，這個都墊底.
32飛屋環遊記
33，同17
38V字仇殺隊 虎頭蛇尾
51勇敢的心
64蝴蝶效應,
69 東成西就
74讓子彈飛
79西西里的美麗傳說
80螢火蟲之墓
84重慶森林
91加勒比海盜
93馴龍高手
96致命ID,
101菊次郎的夏天
110斷背山
112平民窟的百萬富翁
122倩女幽魂
124秒5速厘米
126玩具總動員3
138英雄本色
127瘋狂原始人
135香水
147殺人回憶
156戰爭之王
161紅辣椒
174變臉
180這個男人來自地球
194唐伯虎點秋香
204喜劇之王
2067號房間的禮物
211恐怖游輪
213源代碼
218跳出我天地
224荒島餘生
242黑暗騎士崛起
245速度與激情5
事實上大概有3成沒看過.下面是我認為要再高一點的.
250瘋狂的石頭
230我在伊朗長大
175驚魂記
155朗讀者
152可可西里
146末代皇帝
143狩獵
116記憶碎片
115七武士
78心靈捕手
76上帝之城
72幽靈公主
65沉默的羔羊
62馬力和馬克思
61低俗小說
45活著
35竊聽風暴
謝邀。
這些豆瓣TOP250的電影，排在前邊的大多是文藝片。
我沒有這麼文藝，文藝片基本上不看，看的很少。
所以無法評價。
科幻片倒是看過很多，但影評排在前面的近年幾部科幻片，許多也就是個商業套路作品，不如以前的經典科幻片給力。
天使愛美麗直接把我看睡著了 很無聊 劇情發展太慢 真不知道怎麼排名這麼高
我覺得最不靠譜的是《三傻》。令我最想不通的是，為何《三傻》這樣的電影居然如此高分。……有些不認可的電影，可能是比如迎合了大眾的裝逼慾望，或者剛上映且無大的硬傷，所以高分可以理解。
至於《三傻》完全是冒著印度咖喱味的翔電影，人物塑造刻板，表演嬌柔做作，所謂笑料生硬和過時，劇情純雞湯，所謂批判更是扯淡（哪個大學老師問過你什麼是機械）……那個搞四軸的莫名跳樓，還有搞個類似逆變器的東西生小孩的，卧槽，這是文科生在侮辱理工科智商嗎。
男豬其實頗有民科風範，只是，編劇最後讓民科很牛逼，還能戲耍競爭對手。
謝邀。
12、
表示欣賞無能。
25、
只有我覺得男主是個渣男嘛？
而且結局也覺得怪怪的…………
40、
一直覺得被吹捧過高的電影。
前面廢話太多... 越看我胃越難受......
娜塔麗波特曼的顏都無法支撐我看完這片子。
48、
是挺好看的，但48的排名還是有些名不副實。
118、
排名過高，並不覺得有這麼好。感覺就是比一般好一點。是佳片，但好片？太勉強。（甚至還在《七武士》之前.....）
155、
《恐怖直播》這部電影的拍攝手法相對少見，主演河正宇的演技驚人，故事十分有趣，含義深刻。155的排名還是被低估了。
196、
是非常不錯的片子，但排名還是過高。
TDR里老爺智商被嚴重拉低，劇情也不夠出彩。典型的英雄電影。沒有了TD里的那麼多的思考空間。
反派不錯，令人牙酸的聲音非常有辨識度。安妮海瑟薇美出新高度。
可是綜合起來，真沒這麼高排名。老爺粉如是說。
好怕諾蘭吹來黑我～
209、
這個不想多說，爆米花電影，價值觀也是莫名其妙，可能是大白太萌了所以排名這麼高？
217、
雖然據說布拉德皮特政治立場有問題，但片子講道理還是好看的。排在這麼後面也是略醉...
235、
這片子能排這麼高的？
且不說知乎上已有爭論小野二郎的實際服務態度，光從電影本身出發也不能說是部非常好的...紀錄片？提倡匠人精神固然是好事，但實際影片質量跟不上講道理。
就大略翻了下所謂的top250吧，有挺多電影沒看過不好評價，還有的電影我想以後細細說（取決於贊數）。
觀感是這樣的。有些片子其實非常好看，但或許因為較小眾所以可能評分較低。
另外心靈雞湯類評價都較高，可問題是，有的心靈雞湯喝起來新鮮、甜、爽口。有的卻是有毒雞湯之嫌了。
好像說了些不知所云的話呢。
也許有的電影是評價虛高，但是很多評論都說什麼「正能量」「雞湯」等等都是「入不得影評人的眼」，拍高尚了有人說裝X，拍正能量了有人說雞湯，拍搞笑了有人說傻X，導演們遇到這些」有鑒賞力的影評人「也是痛苦，我不知道什麼是品味，回答也與問題無光，電影本身就是一個個人體驗，每個人的經歷不一樣，感觸不一樣，什麼」泛著咖喱味的印度翔電影「」不倫不類「之類的評價有什麼價值可言，不如自己弄一個top250來讓廣大有品位的觀眾來評價一下。無意冒犯，單純吐槽
總的來說，豆瓣評的是好看的片子，而不是從藝術價值/現實意義/歷史地位等方面出發的。至少這是我對於這個榜單的理解。所以呢，對於「好看」這個要求來說，大部分都是名副其實的。而一個片子好看與否就太主觀了，因為每個人口味不同，所以一個文藝片愛好者可能覺得激情爆米花片幼稚，所以好萊塢片排名高他就覺得名不副實。反之亦然。
謝邀！
已過中年，錢途無望，仕途無望。每月都是國家發的那點工資，干與不幹，都一樣，有時真閑。於是按top50，top100 ，top250沒看過的影片幾乎下載過一遍。特別top250，有三十部自己沒有看過，實在看不下去，看著看著，就煩了，重溫以前喜歡的。我想大多數人和我都一樣。
我看不下去片子多是文藝片，《放牛班的春天》看了四次才看完。《天堂電影院》，至今是只看了一半。《公民凱恩》，永遠是開頭，等等吧。究其原因，人到中年守舊了，對影片中的文化價值觀念難以認同。
後來就把豆瓣扔了，找一些小眾反映現實的影片。才覺得看的很有意思。特別是中國的影片，除了霸王別姬，活著，鬼子來了，別的入選影片充其量只能算是娛樂。談不上什麼是什麼電影藝術。也許你認為我在裝，推薦幾部中國電影，老影片《喜盈門》，中國真正第一部國際獲獎影片。《芙蓉鎮》，不比《活著》差！《天註定》……僅僅個人的看法
多數都名不副實，單就孫子荀列的豆瓣top10和其它幾個網站的高下立見，豆瓣的top10裡面新片太多，娛樂片太多，最讓我受不了的就是排名第8的《三傻逼大鬧寶萊塢》，此片在勵志胡鬧的道路上惡俗到底，在影史上實在看不出其有任何可取之處，我認為的top10應該不只是好不好看的選擇。排名第8的《盜夢空間》這種娛樂片如果放到專業網站上也是入不得影評人眼的，諾蘭隨便拿出一部也比這部更合適上top10，排名第1的《肖申克的救贖》長居各種大眾評分網站也就沒什麼可爭論的了，但在專業網站上是上不到top10的。相比起來還是迷影網的top10更對我胃口。
嗷。說點與問題無關的。
個人來說我在豆瓣打的分都是偏主觀的。主觀上它能吸引我會讓我打給它基本的高分，再思考一下它的畫面，效果，有無亮點之類的。我覺得像我這麼打分的不在少數吧。。。畢竟讓普通觀眾一上來就靠藝術性打分也不太可能阿。。。
我的理解是，那些想欣賞電影的藝術價值的人也不會以豆瓣打分為主要參考對象orz他們自然會參考一些影評家或者更學術更客觀的意見。如果一個人知道豆瓣打分都是打感情牌都是主觀的還偏要去看豆瓣排名再吐槽這個排名好不靠譜啊，我只能說你帥你說話。
這樣說來，覺得top250裡面名不副實的大約也只是考慮的角度不同。反正我打分是沒考慮過演員的演技還有攝像手法的。。動畫電影的話，像迪士尼我真的就是個人偏愛。基本都是四分了。對吐槽永遠都是一個情節的影評，我只能說我知道啊但是我就是喜歡這種。（而且我打分的目的都是標記一下這個電影我看過好嘛又不是為了給它刷分或者貶低它。。)
關於評論說的三傻和海上鋼琴師和那些年等等我的打分：
三傻5分
看印度電影就是愛看歌舞啊orz另外劇情雖然雞湯吧但是我也是哭了好幾次的說。另外關於三傻對成功的理解，我只能說我的確對現有教育體制並不那麼看好而三傻給了我一點不一樣的東西這就夠了。
海上鋼琴師
和我姐一起看，看了一段我就自己玩去了= =並不能看下去。。
那些年
在身邊朋友還有不時看到的一些描述中大概知道影片說了些啥，只能說這種電影不是我的菜並沒有想看的慾望。如果要說文藝小清新，我還是喜歡菊次郎的夏天這樣的。
怦然心動 4分
總覺得4分高了3分低了這樣。。整體沒啥突出的也沒啥過失。但是影片那種怦然心動的感覺表現得很好很喜歡。
機器人總動員 5分
真的覺得皮克斯都是精品，單畫面我就想給滿分。
PS：豆瓣打分還是很合我口味的啊！（畢竟我看動畫長片要多於其他電影。。
比如宮老的電影，迪士尼的電影，順便吐槽自殺專賣店這種分那麼低還是覺得不科學。。。
推薦閱讀：