天津塘沽爆炸後發布的空氣質量報告有什麼缺陷嗎？應納入哪些檢測指標？

11-17

天津塘沽爆炸區域空氣質量未見異常仍有爆炸可能 2015-08-13 06:00 新京報原標題：爆炸區域空氣質量未見異常仍有爆炸可能新京報快訊 (記者程媛媛楊鋒) 今日5時15分，新京報記者從天津市濱海新區政府獲悉，今日4時30分許，天津市環境空氣質量GIS發布平台實時監測數據顯示，濱海新區5個監測點位的空氣質量指數未見異常。首要污染物都是PM2.5，二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等指數都為一級優。據天津消防消息，爆炸後產生的粉塵沒有擴散，對附近居民威脅極小。目前現場所有消防力量正在進入事發地，對火勢發起總攻。由於爆炸物為特殊物質，沙土掩埋為最佳滅火方式。經現場偵查，仍存在二次爆炸的可能。

以上新聞。

特殊情況的大爆炸卻只檢測普通的空氣顆粒物指數是逗你玩？

這裡主要討論：爆炸源未特別明確的情況下，應納入哪些重要污染物檢測指標？歡迎環境，化學方向的專家參與討論。（目前情況是爆炸區地上有五顏六色的水，這些樣本檢驗後能否輔助判斷儘快明確爆炸源並更新檢測範圍和指標？）

以下補充爆炸發生倉儲地可能存放的部分化學物質（圖片來自網易：天津塘沽爆炸分析實時聚合）

首先，不是想測什麼指標就能測什麼指標。發生爆炸的那短短几個小時內，爆炸物有哪些尚不確定，產生的有毒氣體也只能確定一部分，很多指標也是想測都測不了，因為根本沒有監測設備！天津市環境監測站沒有做錯什麼，數據沒有缺陷。

1. 大氣常規監測指標

根據 GB 3095-2012 《環境空氣質量標準》，環境空氣污染物常規監測包括6項：二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、pM10、PM2.5，這6項全國範圍內必須要做的例行監測。天津監測站一定有測這6項指標的設備。所以首先發布了這6項監測指標的空氣質量報告。

2. 大氣非常規監測指標

GB 3095-2012 《環境空氣質量標準》中有4項非常規監測指標：TSP、氮氧化物、鉛、苯並芘，對於這4項，標準的規定是：

由國務院環境保護行政主管部門或者省級人民政府根據實際情況，確定具體實施方式。

此外還有5項監測指標：Cd、Hg、As、六價Cr、F，對於這5項的規定是：

各省級人民政府可根據當地環境保護的需要，針對環境污染的特點，對本標準中未規定的污染物項目制定並實施地方環境空氣質量標準。

也就是說，這9項可以測也可以不測。那麼天津有沒有測呢？不知道。根據天津市環境監測站「天津市環境空氣質量GIS發布平台」，天津只測6項常規指標，而且天津環保局所有地方環境監測標準中並沒有提及要測其他空氣質量指標。天津很可能沒有監測，即使監測也可能是小範圍做研究之用，或者僅僅是啟動應急預案時才使用。

3. 接下來，監測站要做什麼？

儘快確定爆炸物，確定爆炸後有毒氣體可能成分。
啟用應急監測設備和移動監測設備。
借用污染源煙氣監測設備配合大氣採樣器應急，因為工廠等污染源的廢氣排放執行GB 16297-1996《大氣污染物綜合排放標準》和相關行業標準，其中涉及到更多的污染指標，比如煙氣VOC、有毒有害碳氫化合物等指標。
與天津高校合作，藉助高校實驗設備，人工檢測大氣組分。
與相鄰區域內其他環境監測站合作，緊急調用監測設備。
與監測儀器製造商或代理商合作，讓其提供應急監測設備和其他非常規指標監測儀器。

4. 爆炸周邊區域有毒氣體變化趨勢

爆炸周邊區域有毒氣體一定非常多。
爆炸區域會源源不斷釋放有毒氣體。
近幾天的風不是西南風就是西北風，有毒氣體會向渤海灣方向擴散，然後被迅速稀釋。

===============================================================
2015年8月15日00：38更新
===============================================================
5、事故發生幾小時後大氣質量數據正常原因補充

根據目前了解到的消息，天津濱海新區共有5個空氣質量自動監測站，分別位於第四大街、塘沽營口道、永明路、漢北路、河西一經路。5個站點中距離爆炸中心瑞海公司最近的有約10公里，最遠的有約50公里。這5個站都是常規監測點，僅監測6項常規指標。因為污染物擴散和顆粒物自然沉降的原因，這5個站的監測數據均正常，這是沒有問題的。

6、新增監測站點和檢測指標

目前，天津市環境監測站共組織出動監測人員近200人（次），在事故現場周邊布設環境空氣監測點位17個，採集空氣樣品80餘個。根據環保部8月14日公告天津濱海新區危險化學品倉庫發生爆炸，8月14日：

3時40分，檢出甲苯、三氯甲烷、環氧乙烷3種有害物質。
4時整，監測數據顯示，環氧乙烷濃度範圍為1毫克/立方米～2毫克/立方米，根據《工作場所有害因素職業接觸限值GBZ2-2002》，環氧乙烷在空氣中短時間接觸容許濃度為5毫克/立方米。
5時30分，應急監測採樣監測數據顯示，甲苯濃度為3.7毫克/立方米，超過了《大氣污染物綜合排放標準（GB16297-1996）》規定的廠界無組織排放濃度限值（2.4毫克/立方米）；三氯甲烷濃度為1.72毫克/立方米，低於《車間空氣中三氯甲烷衛生標準（GB16219-1996）》規定的車間最高允許濃度20毫克/立方米限值；VOCs為5.7毫克/立方米，超過了《工業企業揮發性有機物排放標準（DB12/524-2014）》規定的無組織排放濃度限值（2.0毫克/立方米）。
6時整，應急監測採樣監測數據顯示，甲苯濃度為3.06毫克/立方米；三氯甲烷濃度為1.72毫克/立方米；VOCs為5.02毫克/立方米。
8時整，應急監測採樣監測數據顯示， 三氯甲烷濃度為0.06毫克/立方米；VOCs為0.1毫克/立方米，已經低於《工業企業揮發性有機物排放標準（DB12/524-2014）》規定的無組織排放濃度限值。
截至13時整，現場監測未檢出環氧乙烷。

此外，據新華網消息，武警8630部隊官兵在距離火點500米處檢測出較高濃度的二氧化硫、一氧化碳和氮氧化合物，其中氮氧化合物濃度最高，在5%左右（這個數字是個什麼鬼？）。該部隊攜帶著有毒有害氣體檢測箱，可檢測氯化氰和氫氰酸等物質，目前未檢測出空氣中含有這兩類劇毒物質。

另外，根據朋友的消息，他所在的某公司從廣州和北京緊急調用VOC檢測設備到現場。8月14日凌晨2點左右，兩台在線揮發性有機物（VOCs）質譜儀都已到達距離現場3公里左右的監測點位，空氣當中的VOCs成分極其複雜，工作人員根據調研的污染物信息以及燃燒可能產生的毒性物質信息解析，對關鍵物質進行實時的定量監控，並將數據每小時持續提交到環保局。

P.S. VOC是揮發性有機物，世界各國標準不一，廣義的VOC主要包括26種：環己酮、異佛樂酮、甲醇、乙醇、苯酚、丙酮、乙酸乙酯、苯、正丁醇、甲基異丁基酮、醋酸正丁酯、二甲苯（鄰，間，對）、甲苯、苯乙烯、1，2-- 二氯苯、苯乙酮、甲乙酮、異丙醇、二氯甲烷、三氯乙烯、乙苯、正己烷、2-甲氧基乙酸乙酯、硝基苯、雙（2-甲氧基乙基）醚、1,3,5-三甲基苯。環保部檢出的甲苯即在其中。

7、另外的問題

爆炸點到底有哪些化學品？能夠產生什麼污染物質並擴散到周邊區域？
還需要監測哪些污染物？從目前來看，環保部門監測指標仍然偏少。
環保部門消息指出，事故區域僅有兩個廢水排放口（污水處理廠排放口、排海雨水口），水中COD、氰化物超標3-8倍，那麼其他指標超標多少倍？其實，COD（化學需氧量）是個並沒有什麼卵用的指標，不能表明具體有什麼有機污染物和還原性無機污染物。
爆炸對地下水和土壤有何污染？環保部門後續是否會進行評估工作？

我來簡單說一下吧，以下均僅代表個人觀點
第一，常規污染物
常規六項，PM2.5、PM10、CO、NO2和O3是位於爆炸點位周邊的自動監測站的數據，為實時自動監測，用以反映環境空氣質量，點位監測項目根據環境空氣質量保准進行配置，監測常規6項污染物，並不配備特殊污染物監測設備。從監測數據來看，並未看出明顯變化趨勢。我推測是主要與點位與事發地點距離以及主導風向還有爆炸物特點有關。
第二，關於特殊污染物
我們的第一批人是2點多抵達的現場，比消防和公安要晚。對於我們來說，一切都是未知的，爆炸類型、爆炸物、爆炸強度等，同時僅攜帶了部分便攜儀器以及採樣裝置。開展採樣及應急分析工作。13日早上採集樣品陸續抵達實驗室，開始進行實驗室分析。同時，天津市各區縣監測力量開始逐步進入現場，開展環境應急監測工作。
環境應急重要的監測指標及揮發性有機物和毒性無機物，為現場救援和災害評估以及政府決策提供數據支撐。苯及苯系物、VOCs等基本上屬於環境突發事件的必測項目。
隨著各種消息的獲得，我們開始逐漸增加監測項目、擴充監測點位，實時調整分析項目。監測項目逐漸擴展到氫氰酸、氰化物、硫化物、氨等，並且對地表水環境進行監測。

我沒分析天津的PM 2.5數據，但是我們可以看看北京類似的情況：2009年北京CCTV塔旁邊的大樓著火事件。以當天數據分析，PM 2.5大量上升：

肯定有春節放煙花的影響，但是研究者說那棟樓著火有明顯的影響。我猜如果一棟樓著火能影響北京的PM 2.5水平，天津的爆炸事件應該能影響天津的PM 2.5。

Thanks to Vance Wagner, Live From Beijing博客的作者。

距現在爆出來的苯，甲苯，二甲苯都遠低於國家標準，如果你不信，我可以再等等我們EHS同事的監測結果

謝邀。爆炸物是什麼還不知道，還是等官方消息，不傳謠。不過題主的疑惑可以簡單的回答一下：

特殊情況的大爆炸卻只檢測普通的空氣顆粒物指數是逗你玩？

一般來說爆炸物大多數是含氮化合物（比如大名鼎鼎的TNT：C6H2CH3(NO2)3，這三個硝基基本上就是它爆炸能力的來源），所以氮氧化物和爆炸的相關性很大，如果檢測到有大量氮氧化物肯定是來自爆炸的。
而PM2.5則是為了表徵由於不完全燃燒和爆炸帶起的雜質等大顆粒粉塵的量，從爆炸視頻裡面濃濃的黑煙來看肯定是不少粉塵，所以PM2.5也是個很直觀的表徵。
同時，CO和NO幾乎是最輕的有毒氣體了（看分子量），而粉塵作為宏觀顆粒則屬於最重的一類。這兩個分別就是飄得最遠和最近的兩種爆炸產物，如果它們都沒有檢測到，說明其它一系列有毒產物存在的可能性也就比較低，不必過於恐慌。

當然我上面的解釋並不是說就沒有其它有毒氣體了，只是說這兩個作為指標比較有說服力。況且另一方面，相關部門的檢測裡面肯定包括了各種常見的污染源，後續肯定也會加入不常見物質的檢測。

謝邀。
危險物品很多，不容易考慮到全部的監測指標，只能說我檢測的物質中是否還有某種元素，而這會與爆炸本身的危險化學品聯繫不是很緊密。
本次爆炸的危險化學品，根據常規空氣監測指標，無法檢測出來。因為那是監測一般性污染物的，不是監測特殊情況危險爆炸品的。

天津一哥們發的牢騷：為了空氣質量，連羊肉串都不讓烤了。現在這麼大一次爆炸，反而說空氣質量正常。借天津衛老少爺們的話說：介尼瑪炸的絲孔器慶辛姬吧！

定性分析和定量分析差別巨大而普通人卻很少區分。比如一瓶水，你拿到化驗室，輕輕鬆鬆問一句：幫我化驗一下裡面有什麼成分，對於化驗室來說，卻是一項巨大的工程。相對的，你如果說幫我化驗一下COD,BOD,氨氮什麼的具體項目的濃度，則要容易的多！大氣監測亦然，環境監測站日常監測的確實是這幾項常規項目，自動監測站點也就是這些項目，大爆炸後的大氣成分異常複雜，不可能短短時間就能分析出具體有害成分，只能從常規項目入手先行發布空氣質量報告。

在江蘇省環境監測站工作，本單位在天津爆炸事件發生後，組織應急車輛和有經驗的分析人員去現場分析，本人雖沒有去，但事後也詢問了參與監測的同事，分派到本單位的主要是水中氰化物以及空氣中多環芳烴等有機毒物的監測，當然作為監測人員，工作是被安排在離爆炸點位較遠的天津監測站，採樣是由當地監測工作人員完成的，由於爆炸地點離港口較近，自然沿海區域成為一個主要監測點位，如果對那塊熟悉的知道，天津很多製藥廠都建在沿海區域，氣相質譜監測的結果就是把那些藥廠的排出物做了個全掃描，很多也許並不是這次爆炸事件帶來的污染。。。

我就補充幾句，作為普通人首先要了解大氣污染侵入人體的三個途徑：表面接觸，食用含污染物的水和食物，吸入被污染的空氣。以第三條途徑最為重要。
那當然要檢測事故現場的污水了，實話是液體比氣體好測好治理。我希望數據沒有造假，環境人需要良心才能讓群眾安心。

因為空氣質量的檢測指標中的有害氣體種類有限，常用的空氣質量檢測儀器基本上檢測不出來像氰化氫這種不常見的有毒氣體。例如氰化鈉在水溶液中可以用銀量法和EDTA檢測法等檢測，但是空氣中的氰化氫，需要用到分光光度法。總之就是這些有毒氣體的檢測方法很特別，所以相應的檢測儀器都是特製的專門用來檢測這些物質的，只能是猜測可能含有什麼物質再去找相應的儀器測。所以只測常規指標不是逗你玩，是因為其他物質不是這麼快能完全確定的。至於地上五顏六色的水，化驗了以後只能說可以給空氣檢測提供參考，還是不能完全確定空氣里有什麼。

謝邀請，這次爆炸肯定會引起pm2.5升高，至於新聞報道的消息我在不了解事實的情況下不作評論。

我個人認為雖然說爆炸後產生的粉塵沒有擴散，對附近居民威脅極小，而對於存在PM2.5、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等污染物來說，現在還是處於夏季的高溫氣候，對附近居民的身體健康還是存在比較大的風險的。還是希望相關部門能夠有最快的處理措施。

謝邀。

大氣方面的第一的同學已經說的比較詳細了。

但是你實際考慮到他的危化品成分，我覺得，不同於傳統土壤重金屬檢測的土壤檢測及地下水抽樣檢測才是對這次爆炸所產生的一個長時間的環境污染程度來說是一個很重要的衡量標準。

1. 所謂15%雙氧水去氰化鈉

氰化物在雙氧水的氧化下生成CNO-，停留一定時間以便分解生成CO2和NH3。

請注意，是停留一段時間。

那在這段時間內，其實氰化物有一部分是以氰酸鈉的形態存在的，那麼氰酸鈉的特性是什麼？

不可燃燒; 遇酸分解齣劇毒、易燃氣體;受熱產生有毒氰化物和氧化鈉煙霧。

我就問問，中國下的雨是什麼雨？難道不是酸雨？

其它說太多容易被和諧。舉例說明即可。