在過早年齡對書籍和電影的審美異於周圍人，究竟是有害還是有益？
在高中時期便看過千餘部的電影，也看過許多暢銷類別和古典類別的書籍，例如《悟空傳》、 《禪與摩托車的修理藝術》 、《純粹理性批判》、《實踐理性批判》、《判斷力批判》、《天使與魔鬼》、《達芬奇密碼》、《活著》、《許三觀賣血記》、《紅高粱》、《吶喊》、《雪國》、《嫌疑人X的獻身》、《家》、《傾城之戀》、《金鎖記》、《1984》、《美麗新世界》。 這樣有異於許多周圍同齡人的審美是有害還是有益？
題主，已經有1700多個答案了，我不知道這個答案還能不能被你看到，希望能對你有一些幫助。
1700多個答案里，多數尤其是高票回答都說你並沒有天賦或者是強行裝逼，他們有些是逞一時口快，有些是真的覺得你很low。
但是我想跟你講一個和他們嘲諷你有關的道理，這個道理也是說給我自己聽的。
這個道理很簡單，但你還不太懂，那就是：有些問題的關鍵不在於其答案是什麼，而在於有沒有提問的資格。
當你看到高票的答案都在諷刺，挖苦，嘲笑你的時候，讓我猜測一下你的感受：從開始的自賞，到覺得眾人不理解你，然而更多答案的嘲笑，你開始想是不是自己真的有問題，你開始失落，覺得受挫。
但是我想告訴題主的是：他們並不是嘲笑你做的事，而是在嘲笑你沒有資格問這個問題，說這個話。
這個區別，就是一個富人可以輕而易舉地問是肉夾饃好吃還是法式鵝肝好吃，但一個花了半天掙來的錢買了一個美味的肉夾饃的拾破爛的人問「是肉夾饃好吃還是法式鵝肝好吃」就會被嘲笑。
這個區別，就是馬雲說夢想比金錢重要時台下掌聲起伏，但你說夢想比金錢重要時摳腳的室友都要譏諷你。
這個區別，就是一個功成名就的畫家問「藝術重要還是生活重要」時大家為之深思，但一個作品都賣不出的畫家問「藝術重要還是生活重要」大家都勸他洗洗睡吧。
所以你看，是問題的差距嗎？是看沒看一千部電影的差距嗎？是你異不異於常人的差距嗎？是這種思維有益沒益的差距嗎？
都不是的。他們嘲笑的，是你沒有資格。
如果有一天你有資格說，我年輕的時候看的電影就是牛逼，而你這樣說大家都點頭稱讚，那這就是答案了。
所以，這個問題的最佳回答，就是30年後你站在奧斯卡頒獎典禮上，穿上帥爆了的燕尾服，手捧小金人，狠狠地吻了一下女主角的手背。
在鮮花簇擁的地方，主持人拿著話筒問你如何在電影事業上取得如此輝煌的成就，你輕輕一笑，說這一切的收穫都來自於你小時候撒下的電影的情種。
當然這時候他媽的情不情種已經不重要了。
你也可以說小時候很中二，後來才知道自己的無知，發現時日無多不敢偷懶，拼了命追了三十年才有了今天。
那時的你當然知道，不管怎樣說，台下都是熱熱烈烈的掌聲如潮水一般湧來，全都他媽在為你一人喝彩，頒獎嘉賓握住你的雙手激動地說，15歲看透了這麼多電影，真他媽個天才。
所以你懂了我的意思嗎？
不是你曾經說過的話成就了你的事，而是你做的事成全了你說的話。
這樣看他們這一刻的嘲笑也是對的。因為這一刻的你，確實沒有資格。
talk is cheap. 沒有一份資格撐起這樣的話，就只能被當笑話。
然而在這個世界上，大概總有被當成笑話的時候呀。
被人瞧不起，被人傷自尊，罵得抬不起頭，自己都覺得自己像個傻逼一樣。
誰都心酸過，哪個沒有。
題主，我也知道被打擊，被蔑視，被看輕的滋味。
可還是不要認輸啊。
可是還是要咬牙硬撐，拚命大喊沖啊。
年輕的時候中二也好，矯情也好，沒有什麼可恥的。
最可恥的事情，是如果有一天你都對自己說，對，我真的太傻太天真了，看這麼多電影呀書呀沒有一毛錢的用還不如去去夜店得過且過反正不就這個人生嘛，那個時候，你才是真的輸了。
到那時候，這些曾經被你看低的諷刺就都實現了。
所以我要對你說的是，不要怪別人諷刺你，也不要怕別人諷刺你。
在路上還有無數的荊棘等你，你要翻山越嶺，跋涉萬里，累到身體都麻木了還是要靠北極星的一點點光在夜色里狂奔。可是也只有這樣你才能化成屠龍戰士，你準備好了嗎？
我一直相信，在我的身體里，那個曾經中二過的小孩，那個以為看了幾本書就了不起的小孩，那個自戀到以為全天下都是他的小孩，那個稍微幾句話就熱血沸騰腦子糊塗的小孩，已經死掉了。
我還相信，其實每個人都會有這樣的經歷，曾經的自己逝去，換來了一個成熟的自己。
但我堅信，我跟有些人還是不一樣的。
有些人，把那個死去的自己匆匆埋葬，甚至那個小孩死無全屍，就匆匆離開。在以後的生命中，都羞於再提。
我不會這樣。
在我的心裡，我會把那個敏感而衝動，多疑而無知的小孩好好安葬，我在他的墓碑上鄭重其事地寫上我的名字，在上面刻上稀稀疏疏奇怪得只有我看的懂的碑文，然後時刻提醒自己，那個逝去的小孩其實就是我吶。
就像是一個復仇的戰士，他不服輸，他踏上征途，他駕馭長風，他四處學習魔法，其實他在為那個幼稚的小孩復仇呢。
有一天他也會死掉，然而又會有另外一個更成熟的青年代替他，重新踏上征途，走在浩瀚的天涯之角，他時刻都記得，那個曾經不堪的自己。
多年以後，他重回一家小鎮的酒館，他脫下鎧甲說嘿店小二給我來碗烈酒，然後把他的鎧甲「砰」地一聲放在桌上。旁人都湊過來讓他講講曾經的故事。這時，他仰頭猛飲一口烈酒，然後坦然自若地對別人提起那個小孩曾經做過的一切，好的壞的，犯傻的蠢萌的。
這就是我心中排練了無數遍的話劇。
然而，如果你真被幾句別人的嘲諷喝住了，你就開始唯唯諾諾而不反思，那你也就不配站在頒獎典禮上，在眾人的歡呼中鞠躬敬禮。
你就不配有天在小鎮的酒館，坦然自若地講這個故事了。
那個曾經的小孩，就被你丟棄在亂墳崗上了。
這樣，你我就不是同類了。
這樣，你就永遠也沒有資格驕傲地說勞資少年時看了一千多部電影閱讀了無數本小說，你就永遠只能在一個天台上拿著瓶瓶罐罐醉醺醺地對著天狼星怨世事不公了。
這點資格，就是掌聲和唾罵的楚河漢界。
兵要拱過河才成車，我也還在拚命向前。
這就是我想給你講的道理。
我知道就算這樣跟你說，在中二的情況下，可能還是會問：那憑什麼要講資格？難道大家就不能心平氣和說對錯嗎？
那我實在地告訴你，你這個水平離「異於常人」還有很長的路要走呢。
當然這不重要。誰不是從level 1的菜鳥做了無數任務刷了好多經驗變成了level ???的呢？在之中，你說我雖然是level 1的菜鳥可我真的很牛逼啊為什麼就不能解鎖這個魔法，確實很傻，但這不重要。
重要的是，你要記住，這就是遊戲規則。
你玩，玩不過，你就輸了，你就只能認命了。
你當然可以說，我想要改代碼，換程序。但生命這場遊戲，點了開始遊戲，就不能退出了，就算選了hard模式也要玩下去，要打過大boss看到一個大大的congratulations才能單擊退出才能換張地圖。
這也是資格。
這樣，當你打過大boss改了規則之後，有一天你遇見一個小孩，他和你年少時很像，他告訴你他看了一千部電影讀了康德讀了尼采，他覺得自己與眾不同，他問你這是不是好事。
你就可以指著那個奧斯卡小金人拍著胸脯對那個小孩說，你很優秀，但你還要堅持，不要沾沾自喜，當然如果有什麼需要我可以幫助你，因為我也曾這樣一路走過。
這樣，你就親自寫了一個完美答案。
完。
等過兩年題主再看到當年在知乎的這幾個問題和回答時，若能面色緋紅，心跳頰燙，羞澀迅速地關掉瀏覽器，即說明痊癒矣～
沒看見人題主以前的提問嗎？這問題本意根本就不是讓大家來回答的啊親們！樓下的筒子們不要被題主的問題騙了好嗎！！！人家根本不是來尋求幫助的啊！！！
大！家！一！起！來！我從未見過_________！！！！！
在體驗類問題下自問自答！！！而且還是在問題描述里自問自答！！！
再來看看這個問題的問題日誌！！！
這回連問題描述都是複製粘貼的啊！！！w (?Д?) w 請認真一點好嗎題主！！！
你看你這麼不認真！！！大家都看出來你的目的了好嗎！！！
（題主終於知道自己複製粘貼太不認真了於是改了問題描述，值得嘉獎！）
這不就好了嗎！！！你知道在知乎上裝逼是不對的嘛！！！
可是上面那條評論明顯地表達出了你就是想說「窩！最！厲！害！」嘛對不對！！！
所以說題主你其實知道你寫的這些東西是黑歷史嗎！！！
可是題主你知不知道你的評論又成了新的黑歷史啊！！！Σ(っ °Д °;)っ
「普遍三線城市的人審美低下」，天哪！！！
題主我真的為你的人身安全擔心！！！
大家不要罵題主了真的！！！題主現在很危險！！！Σ( ° △ °|||)︴人命要緊！！！更新第三遍————————————
上午發現題主又更新了一大段問題描述，令人不堪卒讀，直接想拖出去暴打。
1.「用是否會用標點來評判一個人的文化素養，我說你在花式裝逼不為過吧？」
連標點符號這種細節你都使用不好，還敢妄稱「文化素養高」？！連接受批評認識錯誤的涵養都沒有，還敢說自己文化素養高？！
2.「不少知友認為我在這個平台發這個問題是裝逼秀自己高逼格」，說實話我沒看出來哪裡逼格高，我只知道人至無求品自高，而你現在迫切尋求認同和優越感的表現，說實話真的挺low的。至於你的「心佛即佛，心屎即屎」的那套理論，我想說，狗屎就算心裡天天想著自己是凌駕於眾人之上的仙佛聖人，狗屎也只能是狗屎，因為根本沒人買它的賬，越張羅越沒人買它的賬。真正逼格高的人，是不屑於人爭論、讓別人認同的，對影練劍，自飲自醉，獨與天地精神往來。就像古龍小說裡面的白雲城主葉孤城一樣高冷孤傲：
『葉孤城道：「你不懂？」
魏子云道：「不懂。」
葉孤城冷冷道：「這種事，你本就不會懂。」』
這才叫逼格高，題主你離這境界還差得太遠太遠。
3.「我只是把自己這段黑歷史貼出來希望能作為一種現象引起共鳴和大家的討論」，說實話除了你自己關注這些破玩意兒誰特么閑的蛋疼討論你這些「黑歷史」？你以為你是誰？過度自我關注是萬惡之源，題主。
4.「好多人來敬酒說我是三年來遇到的人品最好的人」，這句話從你自己嘴裡說出來你不覺得彆扭么？善欲人知，不是真善。能跟我們解釋下什麼叫人品么？人家就是覺得你送他們回家有點過意不去，口頭慰勞你一下，跟女孩子嘴裡的「你是個好人」一樣，你還當真了？
5.…算了，槽點太多，不挨個看了，想到哪裡說哪裡吧，「有人懷疑我的閱片量不足1500，我可以把豆瓣賬號借給你。」這句話莫名擊中我笑點。讓我想起小時候有大人看見一個小男孩兒長得秀氣，說他不是男孩子，他就生氣地脫了褲子露出小雞雞，昂著脖子高傲地說：「誰說我不是男孩的，不信你看，哼！」，現在想想，完全沒必要，你愛信信，不信滾，就是這麼簡單。
想起一個段子：
佛教的邏輯基本是這樣的，「你並不是真的惡毒、淫蕩、吝嗇、邪惡，你只是太蠢罷了，只要你肯用用腦子那還是有救的」。
佛教真是一種從骨子裡就高冷的宗教，耶穌還可以跟撒旦對掐，佛祖大概只會摸摸撒旦的頭，嘆一句：「唉，傻逼。」
不過遠遠不如道教，道教才是真正的高冷：「愛信（kan ）信（kan ），不信（kan ）滾，不要打擾我飛（zhuang ）升(bi )。heng （一聲）～(●°u°●) 」」
送給題主一句體己話吧：
「善人者不善人之師，不善者善人之資，不貴其師，不愛其資，雖智大迷。」——老子
意思就是：牛逼大神是渣渣們的老師，渣渣們是牛逼大神的逼資（裝逼的資本），身為渣渣卻自我感覺良好不向牛逼大神跪舔，身為牛逼大神卻嘴賤裝逼去糾正傻逼，就算有點小聰明也是個傻逼。（因為傻逼的存在是證明你牛逼的資本，傻逼越來越少，牛逼的人越來越多，就輪到你自己變成傻逼了。）
更新分界線（以下為原文）——————————————————————
如圖
送給題主一句話：「過度自我關注是萬惡之源。」其實我們每個人都是靠著「優越感」過活的，但是你在展示自己優越感的時候不要妨礙別人的優越感，要懂得照顧別人的情緒，否則就是裝B，如圖所示
下場就是：
才看了幾部電影讀了幾本書就覺得自己超邁絕倫了，看著同輩人覺得自己觀影量完爆爾等渣渣，審美水平高出你們這群凡人十萬八千里，自我感覺良好，優越感爆棚，但是也許你不知道，你身邊沉默寡言的某某同學從小練武，分分鐘就能把你打出翔，雖然身懷本領卻在見義勇為之後深藏功與名；那個成績不好天天張羅曠課的同學靠自己擺地攤養活一個家，雖然艱苦卻從沒抱怨過生活依然心態陽光；某位同學鋼琴過十級，卻從來沒在人前顯露過；某位同學家傳中醫，拔罐針灸正骨啥的在現實生活中可比你看電影有用多了；你有沒有想過，也許你身邊的很多人看的電影比你多，見解比你深刻，審美水平比你高，只是懶得顯露出來罷了，平時大家只是一種看耍猴的心態在看待你的耍寶和自負，蒙在鼓裡而不自知的狀態，很可怕。而且更可怕的是，你所浸淫的那些玩意兒都是小眾的消費型活動，大家沒幾個人在乎感興趣，對現實生活沒有太多價值和意義，就你一個人臭覺不錯兒，其實毛用沒有。我記得馮唐說過一句話：「會煲湯比會寫詩重要。」人吶，還是得務實。
另外你看的電影多讀的書多能代表什麼？只能說明你很閑，你的空閑時間很多，找不到比坐著看書看電影更有價值的事情罷了。而且你只是一個坐享其成的消費者，一個置身事外的觀察者，你並沒有參與到創造美的活動之中，只是在作品出現之後嗟嘆品評幾句罷了。
年輕人別太狂傲，天地都容不下你了哈？強極則辱，慧極必傷（這高帽給你戴的，真沒sei了～），恐非吉兆，望君三思。
最後以歪詩一首做結尾：
笑嘆少年多年少，從來自負空負自。
不喜勿噴君莫怪，姑妄言之姑聽之。
以上。
從列舉的書名上來看，我不覺得您擁有異於其他周圍人的審美。
書單里當然有好書（或者說大多數都是好書），但我覺得一個真正看過這些書的人不會這樣一股腦兒把他們列出來。
《悟空傳》算是網路文學，《天使與魔鬼》《達芬奇密碼》算是懸疑小說，《活著》、《許三觀賣血記》《紅高粱》《家》什麼的算是文學作品，《1984》和《美麗新世界》是文藝青年聖經、《實踐理性批判》和《判斷力批判》這種算是三大批判……問題是這些書之間不太挨著，或者說，能說自己看過《實踐理性批判》的，一般也不在後面跟《達芬奇密碼》。
小時候看書，有些看不懂，就只為了「顯得好屌」而看，我覺得這倒不是什麼大問題，有些書我還真就是這麼看下去的，而且用看書顯得好屌總比用吃搖頭丸顯得好屌要……屌一點兒。
但看書主要還是為了自己，能學到當然好，消遣時間也不錯，用來展示，或者用來區別於「身邊的人」，這本質上大概是走歪了——但書籍就是用來解決這種問題的，如果你真的看過康德，我覺得就不會憂愁什麼「異於周圍人的審美」。所以說要說怎麼解決的話，就還是認真看書好了。1.「用是否會用標點來評判一個人的文化素養，我說你在花式裝逼不為過吧？」
抓住這麼一個小小的問題，就想把我批判一番？
2.不少知友認為我在這個平台發這個問題是裝逼秀自己高逼格， 佛家之言，一且所見相，皆心中所思。佛印以佛心見你，故言你似佛；
你們不要聽風就是雨，上來就給我定調是裝逼，將來其他知友看了，你們是要負責任的
3.「我只是把自己這段黑歷史貼出來希望能作為一種現象引起共鳴和大家的討論」
你們吶，我覺得你們就一點好，哪裡有問題，最先跑過去，但是和你們討論來討論去，都是知乎那一點破理論，什麼多讀書，什麼不要裝逼，naive
4.「好多人來敬酒說我是三年來遇到的人品最好的人」
我的好朋友，華先生，儂曉得伐，我和他們談笑風生，沒有人說我人品差
5.「有人懷疑我的閱片量不足1500，我可以把豆瓣賬號借給你。」
我是見多識廣啦，豆瓣的片子，哪一部我沒有看過
6.有些人說我這是中二病，拿我「嗤之以鼻」這四個字揪住不放大肆評論，其實我想說，中二病是從少年到男人成熟過程中的必經之路，你不承認他也好，無視他也罷，但他確確實實存在，等同於青春期一樣的存在，我承認自己的回答透漏滿滿的中二氣息
你問我中二不中二，我當然中二
7.關於婁燁想說的太多 本人是高三黨，已經高考完畢，一切順利 我從初二接觸美國電影，一開始只是看傑森·斯坦森 尼古拉斯凱奇 范迪塞爾主演的各種動作科幻大場面的好萊塢電影，後來開始接觸諾蘭，大衛芬奇導演的稍高品質的商業片，到了高中一頭扎進婁燁 賈樟柯 羅曼·波蘭斯基導演的文藝片一發不可收拾 各大網站TOP系列幾乎沒有我沒看過的
再次論證，西方的片子，我哪部沒有看過
8.他們問我喜歡的明星，我說「克里斯蒂安貝爾」他們的表情彷彿是說什麼鳥語呢
克里斯蒂安貝爾，識得唔識得？
9.還是那句話，我所說的高於周圍人的審美水平是放在我所處的生活環境，一個三線城市，不是你的生活環境，更不是知乎這個大神出沒的平台（真心不知道到底誰語文學的不好）
我作為一個看過1500部電影的長者，今天就要給你們講個道理，不要總想嘲諷我，攻擊我，中國有句古話，叫悶聲發大財，你們不要總想搞個大新聞
10.《悟空傳》 《禪與摩托車的修理藝術》 《純粹理性批判》《實踐理性批判》《判斷力批判》《天使與魔鬼》《達芬奇密碼》《活著》《許三觀賣血記》《紅高粱》《吶喊》《雪國》《嫌疑人X的獻身》《家》《傾城之戀》《金鎖記》《1984》《美麗新世界》
《厚黑學》讀過沒讀過？相當的excited
11. 我還是那句話，不能感同身受的理解處於三線城市的我的生活環境，依舊不了解我周圍人審美水平就來噴我，嘲諷我，我呵呵你一臉啊，謙卑之心用你教？
我很angry
綜上所訴，前推五百年，後推五百年，能夠和題主一較高下的，只有一位充滿智慧的長者，題主也不要和我談電影，我這個人讀書少，這種情況下，一句話不說就是墜好的
早上起來看到題主又更新了好大一段問題描述（可惜戾氣更濃了）再加上評論區以及其他答案里許許多多討論，覺得有必要再說點什麼…昨天下午的回答本身似乎不大適用了呢。
當回答這個問題的時候，我的確認為題主就是在吹…現在我不這樣認為了，他是在過於急切地想要證明自己…而我個人現在也相信他有千部以上的閱片量——但是問題是即使在問題描述里都要把豆瓣賬號曬出來了，在評論區里一連串的質問懷疑的人這樣下來，我還是認為他審美水平很差，並且在為此沾沾自喜。
真的喜歡電影的話、真的想要深入研究電影的話，你應該建立自己相關的知識結構和體系，你應該（去）了解的是電影的類型論、作者論、製片工作機制、鏡頭語言和創作理論、不同民族/種族/國家/敘事體系下的電影、電影史，去了解什麼是德國表現主義、蘇聯蒙太奇電影、義大利新現實主義、法國新浪潮以及他們對電影發展的影響，好萊塢明星制、製片廠制度、類型片的形成與標誌性導演演員…認識、了解甚至解構這門學科本身要遠比看了幾部婁燁賈樟柯他們的電影來這裡炫耀，順便把敢死隊和少年時代放在一起批判一番放地圖炮重要，能明白嗎？想明白嗎？真正找到醍醐味的話你肯定不會問出這樣（naive）的問題的！
你真的喜歡的話，完全可以來考北電中戲電影資料館的研究生不是么？你的文化課成績和觀影量足夠啊！昆丁一開始只是個錄像店小職員，賈樟柯高考失利後才去學的電影，愛森斯坦他們開始拍電影的時候在內戰的蘇俄甚至都找不到膠片和攝影機，（而他們竟然因禍得福發明了蒙太奇！）你的背景完全不應該成為你自怨自艾的理由（看到他開始不斷強調自己環境多麼糟糕所以加粗作為回應），你的成就也不是自滿自大的理由，相信你內心深處也想成為他們那樣的人吧？那就來嘗試啊！電影藝術的道路是無止境的，而當你走到一定地方的時候，自然會閃光的，哪裡需要在這裡自我標榜開群嘲？真是看著就來氣…而且你列的電影和書都實在太不搭調，完全體現不出什麼水平（尤其書）。
能看個1000部電影的人多了去了，絕大多數人一輩子只能算票友，我高中畢業時也有這個閱片量了，可我在知乎都沒有底氣回答電影專業類問題。
你的路還長的很呢——能堅持自己的愛好和志向么？想成為正義的夥伴么？還是會抱著理想溺死呢？
剛剛起床…如果語無倫次還請見諒
@劉權慶 不會再多說了，但覺得你應該看看
下面是原答案
首先要恭喜題主，大同小異的話重複發到第四遍終於有人看到了，終於裝逼成功了！
其次請容許我表達對你的一點點擔憂：「還有五天就要高考」卻一門心思想著怎樣到知乎來無謂地炫耀自己看過多少書影如何異於常人，考試真的沒問題嗎？當然題主在這個問題的開頭就表達了高考一切順利，但我不禁心生懷疑——高考都一切順利了怎麼卻連再寫一份標點更正確逼格更高或者起碼換幾個不那麼凌亂的電影名書名的問題描述的精力都沒有呢？真的考得沒問題嗎？
要知道，有一個好大學是你目前最好的提升自己（順便裝逼）的方法，到一個好大學繼續學業也會大大增加你認識水平更高的人的概率喲！
說實話題主，你的問題描述一點也沒使自己顯得多麼厲害，反而讓我覺得你和你所看不起的人同樣虛榮和膚淺。審美水平高於常人有益嗎？當然有益，可現在看來你沒有展現出高於常人的審美水準啊。
說真的，再去多看幾本書和電影吧，這裡的人都會明確的告訴你看過的書和電影都是多多益善的，它們比在這裡提問要有益。高考後的暑假還很長很長，不正是深入研究愛好提升審美的機會么？有什麼具體問題再來知乎探討+回答吧
而不是把相似的中二問題一提再提喔，忽然一下遇到人能幫助解決人生困惑指出未來方向產生心靈共鳴自此傾蓋如故的知音是件發生概率很小的事（當然了我們都在以不同形式努力），在這裡也跟在其他任何地方一樣。答案需要你自己去尋找，好在道路和時間都還很長～加油吧很正常，自命不凡是所有人都經歷過的一個階段。
淺談一下題主在標題及問題補充（共401個字元）中暴露的問題：
- 標點符號使用錯誤：第2、6、7段的並列項目之間均無頓號；外國人名中間的間隔號時有時無（可能是由於從不同網站複製過來的原因）；第7段列舉的著作未使用書名號；段末無標點符號。
- 語法問題：第4段劃紅線處主語錯誤，應為「他們討論的東西我會嗤之以鼻」或「對他們討論的東西我會嗤之以鼻」；第6段劃紅線處「的地得」用法錯誤。
- 語言邏輯欠佳：這個問題合理的闡述邏輯是先陳述事實，即題主的年齡和教育情況、都看過哪些著作和電影、聽過什麼音樂，再談這個過程對你有什麼影響，最後提出問題，也就是把你原來的段落大致按「1-2-6-7-8-4-3-5」的順序重寫並組織語言，其中2、6、7、8段和3、4段應該分別合成一段，現在這樣的順序顯得東拉西扯、思維不清。
- 舉的電影、音樂、著作很雜亂，不成體系，看不出通過這些如何能提高審美水平。以投入（看電影、聽音樂等等）而非產出（比如你寫的影評原文）來說明你的思考方式獨特、審美水平高超，顯得很蒼白無力。
我認為：1. 正確使用標點符號是高中教育的基本合格標準； 2. 在合格的基礎上才能談「高於平均水準」，這也是我不想展開談上面第4點的原因。
我看到這個問題，就想到下面的QQ表情，笑cry
看了下題主的主頁，瀏覽了一下他的提問。其實我覺得題主並沒有炫耀的意思，他只是有點疑惑，不管你們說什麼，書和電影他還是會繼續看。而我也想說，這個習慣請保持。但是你需要改變一些。
你們又何必對一個18歲的年輕人這麼不寬容。看了一些答案忍不住出來說，戾氣太大了。
武俠小說里絕世高手初闖武林，一開始還不是心高氣傲，然後碰到更厲害的人之後還有更厲害，一路自我崩潰又重組，最後天下獨霸卻又悄然隱於市。
這就是成長。
至於他說的什麼【二三線城市普遍審美低】，【你不信我看了1500部電影我把豆瓣賬號給你看】，只能說有的人性子激烈，被誤會時候就喜歡頭腦一熱說出一些話，急需證明自己。
沒關係，你還年輕，這些都可以改。
以下是我特別想對你說的話。
你說的審美【異】於常人，這個字用的好，而不是【高】。每個人的價值體系構建方式不同，也因為諸多因素影響，甚至會在以後，也因為重大人生轉折而解析再重建價值觀。所以每個人的審美觀是不同的。
我高中時候聽民謠，那時候身邊人甚至都不知道民謠是什麼，我也看書，看電影，寫東西，經常凄凄怨怨，一朵花我都能寫成【巨大的紅色花朵猶如一聲沉重的嘆息】。偏偏還有人追捧，而我從小就是個自卑的人，這一點點欣賞幾乎支撐了我整個年少。然後我就一頭紮下去了，看更多的書，並且感到自豪。
幾乎所有人都在批評你那「炫耀」的語氣，糾結於這些書算不算品味高，卻沒有人能好好回答你的問題，那結合我自己的經歷告訴你，這是【好】事還是【壞】事，只在於你能不能弄明白一個東西。
這個東西就是，就像地球孕育著萬靈一樣自然，這些書籍電影音樂的真實來源是【生活】。
看題主幾乎不提你的高中生活，比如學業成績，暗戀的女生甚至早戀，人際交往，與父母的關係。沒有，你一下都沒有提，甚至並不在意吧？
你知道太年輕接觸這些並且自豪最容易陷入哪種境地嗎？—那就是你所有的體驗和思想都來自於別人，而拋棄了自己真實的生活體驗。
那麼如此一來這就是壞事了。
接上面說我自己，雖然我接觸的和身邊人都不一樣，但是我從未停止追求自己的生活體驗，不論是哪個方面，不論是在高中還是在大學。我像個普通女生一樣，偶爾跟舍友一起看看韓劇，愛出門逛街，去ktv唱口水歌。但是她們也知道，我看過很多書和電影，一個人呆著的時候覺得看綜藝以及任何娛樂圈的節目都是浪費時間，喜歡宅在家裡抄整本，還跑去看各種live並不追星。
一頭扎進去了，也能出的來才是好事。這個道理，我走了很多彎路，過了很多年才明白。
我也見過看書品味很高的人，太多太多，然而其中相當一部分的人不懂人情世故。我還發現了所謂的那種文藝青年，一把年紀了還沒談過戀愛（無鄙視，只是個人覺得兩性是最愉悅的人類活動之一）。也有曾經一起聽民謠寫東西的同學，畢業了找不到人生方向。
你說這是好事還是壞事？看你怎麼做了。
看過一篇好文章，分享給你片段：
書籍、電影、音樂、旅行、攝影這些東西可以很便當地讓生命充盈起來，但是卻無法幫你找個人一起過情人節。相反的，它們本身還可能是一種障礙，讓你長期卡在一個人的世界裡出不來。因為它們從本質上來說，只是在豐富你的個人感知。…… 讀了太多書，看了太多電影，聽了太多音樂，走了太多旅程，拍了太多片子的人在社會裡負責講故事，因為他們的經歷使得他們是有故事的人。沒有人會主動否定自己，因此在這些動人的故事裡會反覆言說：感性是好的，複雜細膩的內心是值得推崇和讚美的。這在美學上是對的，因此而帶來的誤解也是巨大的。
什麼讓生活美好起來？乞丐經過門口，站在門口的人立即轉身取來一個饅頭送給他，這是美好的。而這樣做的人，只是憑藉內心最簡單的判斷就可以做出決定、產生行為，而不會心潮起伏，念頭來回幾次，事後含著熱淚寫下幾千字的博文。送饅頭這樣的事情每天都在發生，但是人們就是看不到，因為當時大概沒有夕陽也沒有天涯，事情很容易從記錄先哲智慧的字裡行間掉落下去。
慚愧的是，年輕時候並不會懂得這些。
高中後來快高考時候，看到一段話，猶如夢中人一般驚醒，是一位叫郭珊的作者所寫的：
有時候我覺得自己太年輕了，懂得書，懂得音樂，懂得電影，但是偏偏不懂得生活，這是個危險的徵兆。令我想起了龍山黑陶，硬如瓷，薄如紙，黑如漆，亮如鏡，美得太單純，太洗鍊。因不實用，而不能流傳。
每每看到，都是提醒自己。
人一旦拔高，就容易沉溺，但是千萬別忘了低頭看看你所站的土地。
那才是好事。
我還是會寫。因為這令自己愉悅。
你後面列的那些玩意我高中都讀過。(避免炫耀的嫌疑：我當時也和題主有點像，是有那麼一點傲氣的。所以現在才覺得有資格講這個。然而早不讀書了，當碼農去了。）
你就是中二病，沒有別的可評價的了。有一個詞叫「鄉村維納斯」，你大概會感興趣。
不要緊，上了大學以後被大學上一上就好了。
並且我再勸你一句，三大批判你根本讀不懂，不要再碰了。就算要看，不要直接看原著，比著鄧曉芒的書一起看，畢竟人家是「康德的優秀讀者」，這已經是一個非常高的讚譽，你不是。我當然也讀不懂，這一點都不可恥。
愛讀書看電影是件好事，它可以讓你成為一個有趣或有深度的人。
然而這些都是內褲，你要把它給你心愛的女人看到，你們的戀愛會變得不那麼乏味。或者因為你有一條炫酷的內褲，可以促進雞雞發育，會讓你比別人更屌，更自信，這都是好事。
然而，隨便穿著內褲跑上街，朋友，那也許很酷，但你只能自賞。
而且實際上你可能根本不知道如何搭配出一套得體的優雅的禮服。
世界是衣冠楚楚的，你不能說這不美。你不能說你的內褲比他們的華裳更美。
而我想對你說，哪怕他們的衣冠之下只有一條破破爛爛的底褲，你仍然是不解風情的那個。
這是個好問題。題主是個有靈性的小朋友，點下贊。大家都有過有中二病的時候，不用太介懷。
題主的心境和我年輕的時候有類似之處，希望我的回答可以幫到你。
我出生於十七八線的內陸小縣城，而且高中讀的還是理科。在讀大學之前，一直覺得自己的審美和眼界有異於常人，常有曲高和寡之感，但出生環境所限，根本得不到周圍人的交流和認同，所以是既自傲又自卑。這種心境，是非常不健康的。
後來機緣巧合，去北京讀了大學，讀的還是文科，後來又出了國，以前的心病慢慢自己就好了。
是有益還是有害，要看你後來的發展，行動力和周圍環境。
如果能將自視高人一籌的審美和視野轉化為生產力，進入到讓自己身和心都舒服的圈子和階層，就是有益的。這個時候，自傲和自卑的心境就會轉化成自信和自謙，更加認識到自己的不足，這樣就有可能進到更高一層的圈子和階層，成了良性循環。
如果太過沉溺於自我，一味眼朝上看，而忽視了腳下的大地，沒有將自己的那些情緒轉化成生產力，一直呆在讓自己身心不協調的圈子和階層，那就是有害的。多半會變成立春裡面的主人公，心比天高，命比紙薄。過的反而沒有周圍那些認清自我甘於現實的人舒服，而且容易越老越執拗，害人害己。
所以我的建議是： 不僅要讀萬卷書，還要行萬里路，識萬般人，經萬種事。這些都會幫助你通達世事，認清自我。進而將讀過的書觀過的影，轉變成營養，而不是毒汁。純調戲，別介意 XD
這是題主的另一個提問的描述:
以下是對此描述的致敬：(是致敬！調侃！仿寫！命題作文！不是記敘我自己！)
—————————————————
題主你好，作為一個看過1500部古今中外AV的大三黨學生，我最近一直在思考一個問題，看很多AV和小黃書究竟有沒有用？
大學，在那個男生看教父，女生看簡愛的時代，我果斷選擇了日本成人電影這條道路來凸顯自己的逼格，從一開始波多野結衣的痴漢動作電影到小澤瑪利亞的高端無腦片，幾乎把市面上看得見摸得著的成人電影都看了個遍，但隨著我看的電影越多，我發現和周圍人的共同語言越來越少
當大家聚在一起討論最喜歡明星的時候，什麼艾爾帕西諾，達斯汀霍夫曼，羅伯特德尼羅，似乎總能引來共同討論，而我一開口什麼白石瞳，蒼井空，飯島愛，吉沢明歩，東尼大木，瞬間冷場有沒有
這種現象到了大三更加嚴重，因為隨著年齡的增長，我對東京熱的套路產生了厭倦感，開始琢磨於各大電影節上的獲獎影片，《失樂園》《洛麗塔》《我唾棄你的墳墓》《羅馬帝國艷情史》這樣類型的電影開始成為我的菜
不得不承認這些電影給我枯燥的大學生活增添了不可或缺的精彩，也讓我的思想和世界觀價值觀發生很大變化，但困擾我的還是人際交往方面，和同學聊天，我和他們講鳥人——加藤鷹的金手指多牛逼，《白雪公主》裡面的哲學寓言，《肉蒲團》的現實意義，可他們看我的眼神彷彿都在說「你丫說什麼呢」，甚至有的同學和我說「你看這麼多片，懂得這麼多姿勢，有什麼用？」
我覺得我與周圍的同學越來越格格不入，聊天的時候總是聊不到一起，聽他們談那些明星，我只覺得陌生和不屑，自認為所接觸的事物要比他們高端，聊得來的朋友也很少。我一次次地問自己，這樣有異於許多周圍同齡人的審美是有害還是有益？
我真的好苦惱。為什麼偏偏我活在這個世界上，要面對「眾人皆醉我獨醒」的局面，為什麼偏偏是我，要背負喚醒麻木不仁的大眾的重任，看這些片子到底有什麼用！學這麼多姿勢真的能自豪嗎！我心愛的女孩啊，我擼炮就不能擁抱你，可我擁抱你就不能擼炮！為什麼我當初不好好學習，不好好高考，而要來這擼sir聚集地——知乎，和他們這些社會底層、審美低下的盲流同流合污，以彰顯我白蓮花一般的聖潔與不凡？
—————————————————
題主，我原以為，你身為高三學生，來到知乎，面對兩軍答主，必有高論，沒想到，竟說出如此粗鄙之語！我有一言，請諸位靜聽：
昔日QQ空間、百度貼吧之始，智者衰落，五毛釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。新浪微博之後，方舟子、薛蠻子、周小平等接踵而起，劫持民意，殘暴網民。
因之，果殼之上，朽木為師，知乎之間，禽獸互撕；致使狼心狗行之輩，洶洶提問，奴顏婢膝之徒，紛紛答題。以致社區變為丘墟，論壇飽受塗炭。 你世居遼寧鐵嶺，舉孝廉考試，理當潛身縮首，謙遜謹慎，為何反覆裝逼，瞎雞巴提問！我從未見過有如此，厚顏無恥之人！
你若倒戈卸甲，以謙待人，尚不失自知之明。好好學習，豈不美哉？
(注1：答主並沒有看過以上小黃片兒)
(注2：好煩，你們這些人怎麼就是不信呢 →_→)誰跟你說過看了千部電影加一些暢銷書就是審美異於常人了？從你舉得例子里，你會覺得這些書特別就已經說明你的審美跟別人沒啥區別了，這逼還是題主你會裝吶。
中二辛苦了
你這些書哪裡「異於」了……現在高考都在逐漸重視閱讀量，你那點書是我們高中標配好么？不讀書高考玩兒蛋好么？等等，你不會以為全世界只有你不只看教材吧…………
回來發現題目修改了，原題應該是「比周圍人高的審美水平」
————————————————————————
高中生一個。
不知道是否有這個資格，斗膽回答一下。
我的家鄉也在一個三線小城市，我是高中才看出來在外地讀書的。寒假我回家的時候，才開了第二家kfc，滿街都是小蘋果，沒有地鐵，在城區內的話，一輛自行車就能到達所有地方。
所以我覺得自己應該能明白題主的環境。
再說說自己。
自我感覺還是挺喜歡讀書的，最近在看《閑情偶寄》，最喜歡的詩人是波德萊爾，最喜歡的小說家是卡夫卡。喜歡的閱讀方式是一次性讀完一個作家的作品。
電影看得不多，喜歡的也就是大衛芬奇（最近也在讀fight club原版書），蒂姆波頓之類的比較大眾的。初中一段時間挺喜歡看那種「高智商電影xx部」
音樂的話，倒是什麼都聽。不過也都是些小眾的吧，最近很喜歡vanilla ninja，每一首都好聽。經常循環動漫或者電影的ost，喜歡和田薰和高梨康治。喜歡班得瑞和ahiza，花了幾百塊買班得瑞的正版碟學生黨好肉痛……
可能現在的我還及不上題主的境界。
但是我一直是這麼覺得的，審美沒有那麼明顯的高低之分的。
我看但丁的神曲，讀波蘭的詩的時候，我也讀「登不了大雅之堂」的推理小說。比如題主所說的東野圭吾（個人覺得他的作品參差不齊，讀多了都是差不多的類型_(:з」∠)_不過還是挺喜歡），最喜歡的推理作家是夢野久作，他的作品可以讀好多遍。最近在看的則是埃勒里奎因。
我照樣看網路文學和輕小說，其中同樣有我很喜歡的作品，比如最近補完的《文學少女》，我能也看的津津有味。
我也看動漫（估計比看的電影多得多），玩galgame，聽各種op ed，聽周杰倫聽各種流行音樂|ω?）
但我並不覺得這樣的審美水平有何不可。
我也被初中朋友帶去看過小時代，我會回家在豆瓣上給它打一星，可是我也會很開心認真地跟她們談論，「郭碧婷真好看，好想被她掰彎」「小時代大概是最還原的一個小說改編了吧」
我有很好的朋友喜歡exo，我也能認真的聽她絮絮叨叨明星們的事情，和她一起看mv做一下點評，分享她的喜悅。
我和同桌經常討論各種言情小說啊，同人文啊。
寒假回家我奶奶看了電視節目，拉著我說小蘋果真好聽。我就唱給她聽。
我也有同學讀過很多原版著作，有的談起人文歷史頭頭是道，有的熟悉軍事，有的能和我們復旦哲學系博士的語文老師討論哲學，
也有喜愛音樂，精通很多樂器，懂很多我並不明白的東西，我們也能愉快的相處，她有時候聽到我在聽的動漫主題曲也會認真的說很好聽，向我問名字。
這不是很
作為我本人來講，我更傾向於稱之為審美差異而不是高低。我願意接受和我有所差異的人和事物。
尤其是看書這種事情，收益實際上是很少很少的。
不管你是花一天讀米蘭昆德拉，和你花一天讀郭敬明，其實都比不上做一天數學題來的收益高。
我一直認為之所以閱讀，就是出自其帶來的喜悅和幸福。而對於你來說可能讀一本1984是一種喜悅，對別人來說泡沫之夏能給她更多幸福。
或許我能夠評價這兩本書孰優孰劣，但我覺得我不能評價這兩種快樂孰優孰劣。
就我本人而言，從初中在一個三線城市到高中來到一個一線城市的優秀學府，真的感覺身邊的人都會有很大區別。不評價誰更好，但我更喜歡現在的生活。
是時候上圖了。
沒看懂我附贈一篇小文，再看不懂您道一聲放屁，我揮著小帕送您好走。
《J》
J深信自己能看到一個更為寬廣美麗的世界，如一隻色彩斑斕的皮皮蝦。3，4，5，6，7，8，9，10。販夫走卒之輩，引車賣漿之流。沒有表情，沒有脾性，沒有靈魂。他們色彩單一，面目可憎，身上印著碩大的編號而不以為恥，他們像一群心僵神滯的犯人，來自四面八方，卻囿於廚房，廁所和床。 他們吵吵鬧鬧，營營役役，似乎無視於那個更美好的世界，琴棋書畫詩酒茶，光影音韻AV花。
J為他們感到深深的悲哀，為他們對陽春白雪的選擇性失聰而悲哀。他回到自己的世界裡，手揮五弦，目送歸鴻。哀哀泣訴，婉轉低回。未成曲調先有情，自己已入了戲，一顆顆豆大的淚珠撲簌撲簌掉下來。
唉，人生真是寂寞如雪呵。
他並非目空一切。他看到Q，童顏豐乳，綠茶聖母。他看到K，不可一世，大V公知。他還看到1和2，平庸無奇，卻通過操縱遊戲規則走上高位。
啐。什麼玩意。
終於他也要走上人生的牌局，J意氣風發，登車攬轡，慨然有澄清天下之志。他蟄伏於眾人之中，等待命運之手的翻弄，成那定盤之星，甫一亮相，乾坤倒轉，江河逆流。
然而他發現自己滿腹才華不知所終。
然而他發現自己文不能測字，武不能鏟屎。
然而他發現自己的存在是個笑話，還是特別冷的那種。
他身邊的一眾庸碌確實在等待，等待一張牌來，一張同樣平庸無奇的牌，卻能畫龍點睛，變腐朽為神奇。
然而卻等來這貨。
你裝個J吧。
大家肆無忌憚的笑，笑的口水都流出來了。J被扔回桌上。廢牌。等待下一輪洗牌。
捻牌。愕然。鄙夷。嗤笑。揚手棄之。
失落。不解。掙扎。憤懣。自甘墮落。
一輪又一輪，沒有人要他。
J已再見理想，放棄信仰。他以為這世界分為兩部分，一部分鋼筋水泥弱肉強食，卻無可救藥的庸俗，庸俗的人盡可夫。
另一部分雜花生樹草長鶯飛，是他生命中的桃花源，他與那些了不得的人物同席秉燭，惺惺相惜。
縱然時運不濟，難封易老，也賺他個仰天大笑菡萏出淤，豈不也是美談佳話慰平生。
「天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。這是一個平庸的時代。」
他擲地有聲的低語，被旁邊一隻幺雞聽了去，白了他一眼：「你以為在玩小貓釣魚嗎，全場你最大？」
我帶你看看。那是一個上市公司老總。那是一個三角鐵十級。那是一個跆拳道黑帶。那是歷史老師。那是法學博士。那是導演和編劇。那女人認得好多凡間花草。那鱉孫的嘴天下第一賤。那人雖一無是處，自拍技能也是點滿了，小心亮瞎你的狗眼。
認識了嗎？你認識個屁。
你再看看。那個白板，是陸戰棋的司令，硬生生的把臉磕地上磨平了裝的；那個發財，是個圍棋的白子，健身後紋了個滿背裝的；那個紅中，你能想像一隻象棋的「車」自斷手腳卸下雙腎是如何一種決絕嗎？
那你呢？
幺雞把面具掀了條縫，露出半張小丑的臉：曾經，我也是個王。
J不明白：為什麼你們屈就於此，為什麼你們不安於自己的世界，發揮自己的本色，守護自己的規則？
幺雞的眼裡滑過一絲惆悵：少年，因為從來就只有一個世界，從來就只有一種規則。
一開始以為你獨一無二，還想改變世界。
後來你不再奢求，只求世界不要改變自己。
再後來你把夢藏在心裡，惟願世界不要將你徹底攻陷。
最後你才知道，你會變成一個怎樣的自己。
在這過程中你要犯多少錯誤，才能無愧於年少輕狂，才能不辜負未來的自己被啪啪打臉。
那時你就明白，天才勤奮加機遇才能獨上高樓把欄杆拍遍，才會意滿詞窮說一句天涼好個秋，才有資格望盡天涯路喟嘆平生。
而你，可能畢生都出不了一個井口。
原來看悟空傳厚黑學聽列儂（竟然只是列儂而已）和bd就能夠讓人這麼自我陶醉
我還以為題主有多高的審美見地呢XD
-------------更新的分界線---------
我承認，其實我覺得題主看電影方面b格確實高於普通標準了。但是重點是，題主的提問方式真是透著從內而外的中二風（包括的地得的混亂使用讓我懷疑其是不是真的是個高三黨……）。
重點在於看了這麼一點東西就自命不凡了。少年，你這樣的思想很危險呀。
我狹隘的交友圈中比你年輕的時候做到這樣看電影的人已經不少了，聽The beatles（不只是列儂，嗯）的人，我認識的，現在都還有讀初中的，所以我不懂你的得意從何而來。除了lennon，還有更多像他和他的樂隊一樣的藝術家如Eric clapton The rolling stone 等等等等，我認為真的上道了的人不會只膚淺的舉這樣的例子的。
至於看書，我真的覺得可愛的題主刪掉了厚黑學也是萌萌的。可是你剩下的書本，你究竟讀懂了沒有姑且不論，本身的b格也遠遠沒達到超過常人的審美這一點呀，畢竟這樣的書籍，我和我的小夥伴們真的在高中就當閑書讀過很多遍了。悟空傳，三體一類的，都是被誇的神乎其神了然後有大批少年捧場，真真一開始就看得上的人，你是其中一個嗎？
最後的最後呀，我其實下午想了想，題主會有這樣的想法確實可能不應該怪他。每個人的成長環境是不一樣的（這句話沒有任何「鄙視」的意思）。如果說你在縣城，農村的中學讀書能夠達到這樣的高度，就我而言真的會覺得很敬佩，你的驕傲來自於你的「無知」，這在你上了大學看見了更大的世界之後就會發現。但如果你是城市，甚至是省會城市的優秀中學的學生的話，我想你身邊估計不乏大神，而他們只是懶得理你罷了。
------------------題主第三次更新後的更新線------------------嘛 這一次題主列出了1.2.3..我終於明白我們真的噴錯了點。其實題主想表達的是，「看，我在三線城市這樣的地方卻能達到這麼高的成就，你們這些活在一線城市的比我年齡大的人有什麼好嘲笑我的，哼。」
所以我也無話可說。我覺得對於這樣的題主，我確實好脾氣不起來呀。只能說，也許你那一點小成就足夠你沾沾自喜一輩子，然而比你早達到這個境界高考也能考600+的一線城市的學生，在你這個年紀可能早就看見更大的世界了——希望你最後不會成長為一個一切罵體制一切怪發展不平衡的憤青。
應該不會再更新這個回答了。
推薦閱讀：
※哪些書看了不如不看？
※有哪些令人動容的遺書、遺囑、遺折、絕命詞？
※如何看待「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」的說法？
※聽高人聊天勝過自己讀書嗎？
※有沒有兩句不同古詩文里的句子連起來卻毫無違和感？