Zara 和 H&M 哪家衣服質量好一點？

11-17

曾就職某快時尚品牌，非H/Z家，但一個商場里有你有我，還是接觸較多。

客觀講質量的話應按價格區間來衡量。拿低單價的t恤來說，HM的T一般價格在99-199區間，Zara大多在149-299區間，客觀講，H的壽命反而更高些。你可以直觀地去試兩家t恤的厚度，密度。Z的一般偏薄。另外走線的牢固度比較差，結果就是第一次下水就很容易洗開線，甚至洗出洞。（我的真實案例，註明這是ZARA的，且第一次下水）。色牢度一般問題不大，我沒見到脫色的現象；印花也OK，沒有洗兩次就掉的問題（冷水反洗）。起球，領子變松這是物理上無可避免的，你買5000塊givenchy的純棉T一樣會起球。（解決方案就是買混紡材料的，比如添加Lyocell纖維的）。當然t恤本身就是易耗品，趁著打折百八十塊收些不錯印花的款屯量換穿還是可行的。

兩家的價格差基本維持在30%左右，H牛仔褲299的話Z就是399,449之類，西服襯衫之類同理。牛仔褲這種耐操的單品沒什麼質量可講，因為基本都穿不壞，穿破洞了你美名其曰養牛還是不算壞。只要細節顏色喜歡，上身合適就買吧，沒什麼擔心。chino棉布褲我也沒遇到什麼質量問題（開線，脫色，縮水，穿破）。襯衫和西裝推薦Z，H的廉價感太強，比較形象地說的話就是紙片感太強。你可以找件H家399區間的西裝上身看下，面料薄，剪裁僵硬，就似硬紙殼。（H 2012年跟MMM合作的西裝款就夠穿，西裝定價1290.可以百度耿樂,HM），所以這種大件成本控制的結果就是不建議購買。

千元以上檔H家除了合作款基本上鳳毛麟角，Z家的主力我覺得是在這。1499的呢大衣，1999的皮衣，這類單品一般都有較強的設（抄）計（襲）感，較硬的質量（五金生鏽，拉鏈生澀，扣子縫線不牢這種細節問題沒辦法，這是快消品不是藝術品），只要洗滌保養方式正確，壽命還是很長的。Z家我有件山羊皮的皮衣1999買了2年，經常穿，每年打個蠟依然很ok。

總結就是如果因為設計時尚感拋棄了質量硬的uniqlo，gap而選擇hm，zara，低價單品就做好穿幾次就棄置的準備，高單價單品可放心買，每年兩次on sale購入的話性價比更佳。

補充：關於質檢問題
質檢問題大體分兩種，一是面料成分。最常見的比如羽絨服含絨量/毛呢衣物含毛量虛高，H，Z還有同定位的一些street brand都出過問題，但無礙人體健康。
第二個問題就比較嚴重，即化學殘留物，會影響人體健康。

相關新聞：

國際環保團體綠色和平組織昨天在全球同步公布「全球時尚品牌有毒有害物質殘留調查」，在世界各地隨機採購141件衣服褲子，竟高達63％殘留有毒物質壬基酚聚氧乙烯醚（ＮＰＥ），部分還含有塑化劑與芳香胺。ZARA、HM、GAP等20個品牌全部入榜。綠色和平呼籲各品牌公開承諾在2020年前去毒，島內則應禁止生產使用。

綠色和平組織從今年四月開始，在全球29個國家和地區採購20個品牌、141件衣褲送至英國Exeter大學實驗室檢測。十月結果出爐，有89件被檢出ＮＰＥ殘留；塑化劑殘留則有GIORGIO ARMANI一件、Tommy Hilfiger兩件、VICTORIA』S SECRET一件。其中，ZARA送驗十件（一件來自台灣），有六件含ＮＰＥ、一件有塑化劑、兩件含芳香胺，成為含有毒有害物質最多種類的品牌。

林口長庚醫院毒物科主任林傑梁表示，三項毒物中芳香胺最危險，皮膚會直接吸收可能引發膀胱癌。塑化劑、ＮＰＥ雖未證實皮膚會直接吸收，但若間接吃下肚則會干擾生殖系統，對孩子成長、性徵都有不利影響，擔心小朋友在咬衣服時，不慎吃進肚中，應制訂檢驗標準減少接觸量。

據調查報告顯示，2012年4月，綠色和平在全球29個國家（地區）採購了141件服裝樣品，分別於18
個不同國家生產，既包含Armani(阿瑪尼)、Victoria"s
Secret(維多利亞的秘密)、CA、CalvinKlein（卡文）、ZARA、HM、Diesel、Esprit、Gap、
JackJones(傑克瓊斯)、Levi"s（李維斯）、Mango、MarksSpencer（馬莎百貨)、Only、
Tommy
Hilfiger、Veromoda、Benetton、Blazek等國際大牌，也包括國內品牌凡客誠品，以及美邦股份旗下品牌美特斯邦威。其中，被點
名含有有害物質種類含量最多的是ZARA。

Greenpeace抵制Zara的Campaign page：聯署要求 ZARA 停止污染生態環境

至於Zara的回應：ZARA最近就承諾了於2020年之前全面執行無毒生產，並於2015年前淘汰多種含毒的有害物質，而且還會於明年3月前公開20個供應商的排污數據給公眾檢查，而到了明年年底還會至少增加到100個。

另外推薦一部德國人製作的有關made in China的牛仔褲的紀錄片，看看快時尚的代價：
牛仔褲的代價
Vice有一期節目記錄了HM在柬埔寨的OEM,看完也頗為沉重。

zara的質量，呵呵呵，貼個天貓維權記錄吧，天貓表示有質量問題可以退款退貨哦，但是我們天貓是不會處罰大店的呢！

我在地攤上買的20塊錢的牛仔褲，質量都比zara好。

退款原因: 開線/走絲

退款描述: 在我試穿的時候拉了一下褲子，結果就破了，反饋給客服，客服說「請問您收到商品沒有檢查嗎商品吊牌已經剪下我們認為您是檢查無誤的，並願意保留商品。請您保留商品到附近的裁縫店修補下哦」

明明是他的質量問題，竟然叫我自行到裁縫店修補。剛買的衣服就成了破衣服，zara這不是店大欺客嗎？不要說天貓店，就是只有一顆心的小淘寶店，也不敢這麼明目張胆地欺負顧客。翻看了zara的其他評價，發現像我這樣的苦主不少。

這是明顯破損的照片，可以看出是輕輕拉扯造成的破損。一件牛仔褲，如果連這麼簡單的拖拽都禁不住，那麼我懷疑他的布料是不合格的，紡織品牢固強度不夠。zara在中國，不是第一次爆出質量問題，國家工商總局多次點名zara存在多種質量問題，如今也讓我碰上了。翻看zara天貓店的評論，出現質量問題不在少數，出現質量問題以吊牌已剪為由拒不處理的也不在少數，淘寶是時候處罰一下這麼傲慢的企業了。

我又試穿了一次，我滴個乖乖，僅僅只是蹲了一下，直接屁股開裂。幸好是沒有穿出去。

社會zara哥，人狠話不多。惹不起惹不起。不匿了吧，不開心的事情就要說出來讓大家開心開心。

恕我直言，拋開款式，這兩家的衣服（普通線）幾乎沒有質量可言。用料低檔，縫織也不用心，純流水線的東西。
我自己有時也做服裝，這兩家的流出衣服鮮有人配貨，為什麼，性價比太低，容易被顧客罵。同理的還有moco，簡直要被客戶罵死。有空了補個圖，客戶拿著穿了十來天就破洞的衣服來找我，我能怎麼說，告訴她專櫃1000多的東西就是這個質量？
以出廠價來比較，zara基本款的衣服，代工廠出廠價格不超過30元，個別已經低到9~15元，我甚至覺得可以定位為快消品——半季可扔。
即使如此價格，性價比也不高，同樣代工廠出廠價50元左右的lee基本款，只貴了20塊錢，質量要高出一大截，能明顯感覺到做工和面料的提升。
這個問題就像在問：剛果和坦尚尼亞哪個更發達？

不少回復跟我扯什麼面料價格，輔料，運費，包裝，稅什麼什麼的，我也不是專業的，但我爸媽是啊，我特地問了一下。
面料按米來算，題主說的兩個牌子每米20塊不能再多了，一百多的面料算好的了，比如真絲和冬天的厚料子，冬天長大衣用料一米八到兩米五不等，短的大衣一米五差不多，現在市面上那些常見的品牌會給你們100多一米的布，不要想太多。通常面料好做工也會好點。
輔料，一兩毛錢的吊牌，拉鏈片，紐扣，金屬配件等等，怎麼滴，你還想一件衣服上鑲滿鉚釘呀？
運費，快遞，汽車，火車，輪船，飛機。空運最貴，平均每件衣服要二三十塊，除非來不及，工廠不會選擇空運，一件衣服才賺幾塊，空運工廠還要倒貼。其他方式每件衣服幾毛。
至於稅收，這個的確算大頭了，每件百分之17，記得要發票，你也可以像港劇里很牛逼的說一句，我是納稅人。
最後，我就問一句衣服放到大商場里，房租金，員工工資從哪來？
所以買一件衣服，你間接養活了面料廠，包裝廠，印花廠，服裝廠，快遞，各種貿易公司，店面員工，有沒有感覺自己很偉大？
所以要比質量，我只能說都很low。

鑒於好多人看了我的回答都覺得自己可能要裸奔，那我就再說點別的。
很多人買衣服屬於付完錢拿了就走不會再一次驗貨的類型，其實應該再檢查一下，特別是店員幫你從倉庫里拿的新的，一般掛在店裡供人試穿的多半是已經經過店員檢查過的，線頭，褶皺都處理過，從庫房新拿的，首先要檢查有沒有線頭，有的話讓店員剪了，再看看平不平整，紐扣牢不牢，門襟有沒有歪，袖長，褲腿是不是一樣長，衣服上有沒有污跡，針腳要拉開看看，以防有跳針漏針脫針的現象。有的事出了店門是很難追究責任的。
好的布料很少皺和起球，那如果買到了不好的布料怎麼辦？家裡備一個去毛球器和掛燙機就好了。

______________________________________________
以下原答案

父母都從事服裝業，所以出去買衣服通常都是以買不到收場，商場里那些2000?的衣服在我媽眼裡只值幾十塊，在我爸眼裡只值十幾塊。。。大學以前我的衣服都是從不同的廠里拿的，都不要錢……
買衣服一般要看布料，做工，版型等。版型很重要，有的衣服掛在那丑的一腿，上身效果相當好，修身又顯瘦。當然如果同時具備了這些因素，又注意了細節方面，那這個價格必然不會便宜。
題主說的這兩個牌子根本沒啥好比的，都是流水線上出來的東西。
回答里有人說是啥外國品牌，我真是呵呵，外國的月亮就一定比中國的圓嗎？做服裝的都知道內銷比外貿難做得多，內銷查貨要求也高，用我媽的話說就是中國人最擅長難為中國人。

其實有些服裝廠旁邊的小店是很值得一看的，廠里一般會有庫存，除了碼不全之外質量都和專賣店差不多。
我還擺過地攤，冬天，各種品牌服飾30到50不等。
所以不要迷信什麼品牌，都是差不多的。
衣服都是給工廠做的，現在工人少，服裝業苦很多年輕人不願意從事這個行業，工廠里的工人年紀都偏大，好多都是退了休在家沒事幹的老奶奶，有的工廠真的是一塌糊塗……品牌服裝要是給到這樣的工廠做質量肯定也是一塌糊塗的，所以同樣的品牌有的時候買了覺得還可以，有的時候質量根本沒法看。

最後，都是流水線上的東西，就不要指望真的一分價錢一分貨了，買的時候多當個心，有的姑娘真的心超大，衣服上的線頭長的像尾巴也能穿得到處浪，好歹買回家先修一修。

提醒有些姑娘一點，買條紋的衣服，一定要看前後片有沒有對齊，沒對齊再貴的衣服也是low。

比如這個，隨便找的圖，袖子上的紋路沒有和衣服上的紋路一氣呵成，差評！還要注意側面的紋路對齊了沒。我不否認有人追求不對稱美，但不對稱美不等於用邊角料拼接。

有人問我在哪能買，不嫌麻煩的話可以去鄉鎮小店淘淘看，價格便宜質量也可以，但是要看運氣，因為鄉下款式少而且土，或者淘寶上有些獨立設計師的店，也是可以嘗試的，還有，不要看不起小弄堂里的小店，說不定別有洞天。

像答主我是在三線小城市，基本上2000左右的衣服性價比都不高，注意！是基本上！3000以上價位的店版型大多都不錯，所以說有錢就是好，沒錢就要多當個心。一二線大城市的話，最起碼衣服的款式都不錯，之前在西安當兵，出來逛街好多衣服都吼吼看！回家以後同樣牌子的衣服都丑爆！

最後，我也不是專業的，有說的不到之處歡迎指正。

最後的最後，我沒有讓你們不買牌子呀！！！你們要追求品牌完全可以啊！！！我也認同你們的理念！！！我也是有名牌噠！
說了這麼多，有人要問，難道答主買的所有牌子衣服都很爛嗎？當然不是，以前買過一件歐時力的風衣，A版，薑黃色，打完折2000不到，那件真心不錯，性價比超高，穿著顯瘦，款式好，剪裁好，不過時。當時我娘就說，歐時力的衣服不錯，適合你，以後可以認準了買。然後之後的一個夏天，我又去買了一件無袖的上裝，那叫一個糟心，料子超薄，關鍵是穿了不能坐靠背椅，只要一靠，那叫一個皺啊，從此一生黑。還有幾個牌子也都是撞到過一件不錯的，再去就呵呵。
所以說買衣服也是看緣分的。。。
有人跟我扯設計師，什麼設計師不要錢啊！這個我太有發言權了，大學去我媽單位打雜，一個姐姐在看一張圖片，是當時紅極一時的款式，相信說出來大家都在某寶上見過，就是毛衣胸口有一串麋鹿的那種，然後我說，你要買嗎？我也想買一件穿穿。然後那個姐姐說，不是，這是上面公司的設計師設計出來的，還沒有打樣。

滿大街都在賣了你才設計出來？你說你沒抄你猜我信嗎？一件衣服，布料差，做工差，版型差，你一句我們是有設計師設計的就要賣上千，科科，臉也挺大。就像我之前說的，淘寶上有很多獨立設計的品牌，先不說質量怎麼樣，最起碼款式我穿出去不會撞衫。

還有一點我差點忘了，換季打折的時候一定要多去逛逛，不要懶。

林林總總說了好多。
好！感謝大家耐著性子看完了一個窮逼為自己買不起名牌而找的各種冠冕堂皇的借口！謝謝！我愛你們！

居然還有人覺得我過的好苦。。。
我不是特困戶啊。。。
你要問我錢去哪了？仔細一想可能都花在吃的上面了。。。
知道真相的我眼淚掉下來。。。
但是被你們這麼一說我好像的確活的太不講究了，不管了

zara樣子好看款式多質量呵呵
HM質量好一丟丟，但逛半天挑不出來一件
所以我選優衣庫www
特別是知道了愛馬仕的女裝設計總監跳過去之後

為嘛總把zara和hm比較...難道是因為在中國的店總是門對門就以為他們的關係是肯德基對麥當勞？

zara的衣服雖然用料挺一般的，不過設計和剪裁真心對得起它的價格，換季大促銷的時候就更不用說了。他們家牛仔褲穿著特顯腿細我會到處亂說？

hm只能買少數基本款吧，比較厚的純棉背心tee之類，我還挺喜歡他們家20來刀一件的純色聚酯纖維材質上衣的（不知道學名叫什麼..），上班很百搭。稍微有點設計感或者版型的東西一穿上身你就知道有問題，尤其是西裝襯衫什麼的...冬天的衣服就更加不要說了，一摸就不想試...

所以總的來說你要把zara和gap比一比也算是各有千秋，gap質量好一點不過丑一點，大概就好像麥當勞和漢堡王，但是hm比的話就好像是麥當勞和德克士，不管是從價格還是質量來說zara都要高一個級別啊。

HM本身賣的就是創意吧，質量感覺沒有ZARA好。

2012年，天后王菲裹著件大白「被子」現身機場，瞬間引爆眼球。這款出盡風頭的羽絨服來自HM的設計。

創建於1947年的瑞典品牌HM，以其快節奏、低價格逐漸成為年輕人追捧的潮牌，也是目前世界三大服裝零售商之一。

優恪網（http://okoer.com）本次檢測了HM的11款商品，包括女式半身裙、針織毛衣和圍巾、襯衫、內褲、男襪、休閑褲和休閑上衣等。其中8款為卓越或優，一款針織休閑褲評級為良，一款休閑上衣、一款女式內褲同時獲差評。

女式內褲中檢出可致癌成分

「純棉」讓人感覺安全舒適，是買服裝的首選材質。優恪網在HM一款純棉休閑上衣和一款女式內褲中檢出對氯苯胺。

「衣物中的對氯苯胺可能來源於染料。」青島大學紡織學院副教授李顯波分析。

對氯苯胺是合成橡膠、染料、色素等化工產品的主要原料和中間體，屬於歐盟禁用的24種致癌芳香胺。《國家紡織產品基本安全技術規範》GB18401-2010將對氯苯胺劃為「可分解致癌芳香胺」。

李顯波表示，這類芳香胺化合物藏在衣物纖維內部及表面的染色劑中，日常清洗等常規手段均不易去除。

本次檢測中，對氯苯胺的含量雖未超過國家標準，優恪網從安全的角度出發，還是對這兩款產品進行了降級。

6款產品因鹵代有機化合物被降級

鹵代有機化合物是優恪測評報告里的常客，在此前發布的美白面霜、嬰兒潤膚露、T恤以及文胸等產品中都曾被檢出過。

美國國家海洋和大氣管理局在官網發文指出，鹵代有機化合物種類繁多，許多此類人工合成成分是有毒的。這些物質不但不會被身體代謝掉，還會在脂肪組織中積累，部分在實驗室測試中表現出致癌性。

本次檢測中，HM襯衫（綠白格紋）、針織內褲（男式）、針織毛衣（灰）、針織休閑褲、休閑上衣（紅黑格紋）和針織內褲（女式）中均檢出了鹵代有機化合物。

天津工業大學紡織學院副教授鞏繼賢曾向優恪網表示，紡織品中的鹵代有機化合物主要是某些種類阻燃劑和抗菌劑帶入的，其危害主要表現為環境荷爾蒙，進入人體可以干擾內分泌系統。

北京服裝學院副教授龔龑介紹，衣物中的鹵代有機化合物很難通過清洗等常規手段去除。

優恪網從安全形度出發，建議消費者盡量選購不含鹵代有機化合物的產品。

一款男褲內襯中檢出熒光劑

HM一款男式休閑褲的褲腰白色內襯和白色縫紉線中檢出了熒光劑，此外，在另一款針織休閑褲的水洗標中也有檢出。

熒光增白劑是一種熒光染料，可以讓本來偏黃的衣服呈現潔白、亮彩及鮮艷的觀感。

國家環保部主管的中國環保新聞網曾發文指出，熒光增白劑對人體是否有害，是學界爭論的焦點。不少專家認為，熒光增白劑一旦與人體內的蛋白質結合，就很難通過正常代謝排出體外。同時，它會削弱免疫力和傷口癒合能力。一旦在人體內積蓄過量，會對肝臟等重要器官造成嚴重危害，還會誘發細胞癌變，是潛在致癌因素之一。

不過，也有專家表示，熒光增白劑的毒性隨其結構而異，絕大多數熒光增白劑是無毒或相對無毒的。優恪網從安全的角度出發，對檢出熒光劑的產品進行了降級。

龔龑介紹，熒光劑的含量會隨清洗次數增多而減少。含有熒光增白劑的服裝，在紫外線燈的照射下會有明顯的藍色光斑，消費者可使用這一方法來鑒別。

檢測結果

本次優恪網檢測了瑞典快時尚品牌HM的11款產品，包括男女式襯衫、針織衫、下裝、內褲、襪子和圍巾，各產品平均得分2.55。既有毫無瑕疵的卓越產品，也有因為明顯缺陷而獲差評的產品：3款卓越（A+）、5款優（A）、1款良（B）、2款警示（D-）。

可致癌染料對氯苯胺

此次測評中，我們分別對產品成分和面料性能進行了測評。好消息是，所有產品均未檢出可致敏的分散染料，但檢出的可致癌染料成分是導致降級的罪魁禍首。

實驗室在HM 休閑上衣（紅黑格紋）和針織內褲（女式）中檢出了對氯苯胺，該物質在動物實驗中被證實可致癌。根據國標GB18401-2010，對氯苯胺屬於致癌芳香胺染料。即使該物質檢出量並未超過國標，出於保護消費者權益及預防的目的，我們對檢出產品降4級。

6款服飾檢出鹵代有機化合物

6款HM的服飾中檢出了鹵代有機化合物，各被降一級。鹵代有機化合物多達數千種，據聯合國環境署（UNEP）發布的《2012年全球化學品展望》介紹，其中有很多屬於持久性有機污染物、可致敏或可致癌物質。

送檢產品中具體涉及哪一種，我們無法確定，廠商也大多不知道。很多鹵代有機化合物產生於生產過程中，比如，當廠商使用含氯漂白劑對織物進行漂白時，而織物染料也可能帶入鹵代有機化合物。

多餘的熒光增白劑

實驗室在兩款產品的水洗標、內襯或縫紉線等部件中檢出了熒光增白劑，雖然這一成分可使衣物看起來更白，但其實是多餘的。

美國知名環保組織環境工作組（EWG）提醒，熒光增白劑可在汗液的作用下從纖維中析出，在陽光照射下造成皮膚過敏，消費者應盡量避免此類物質。

此外，歐盟聯合研究中心（JRC）在其2015年發布的洗衣劑生態標籤認證原則修訂版中指出，熒光增白劑難以降解，會造成環境負擔，建議廠商不要在產品中使用。

近半數產品色牢度有問題

除了產品成分，我們還委託專業實驗室對面料性能進行了測試。僅一款男襪產品在洗滌時，會使一起洗滌的棉質面料嚴重沾色，導致具體評分中被降1級。

在耐摩擦色牢度測試中，有幾款產品被降級：4款產品因為濕摩擦色牢度問題被降1級，其中1款產品在干摩擦色牢度中也出現了褪色問題。

本次檢測未見產品因洗滌導致縮水，所有產品在洗滌和乾燥後尺寸變化率指標上均表現優異。

11款產品均未檢出壬基酚衍生物

所有產品均未檢出會危害環境的壬基酚衍生物——壬基酚聚氧乙烯醚（NPE）。壬基酚聚氧乙烯醚是一種廣泛應用於清潔劑、分散劑以及紡織工業中的表面活性劑。

美國國家環保局的資料顯示，NPE具有高度水生物毒性。此外，它會在環境中分解成水生物毒性極強的壬基酚（NP），NP可以在環境中不斷積聚並污染水源，並且還在體內和體外測試中顯示出雌激素的作用。需要特別指出的是，根據現有的研究，在紡織品中發現的NPE並不會對消費者的健康造成威脅。

參考資料：要時尚還是要質量？HM一款內褲檢出致癌成分

這就好比在問：統一老壇酸菜面和康師傅紅燒牛肉麵哪個營養價值更高一樣。明明速食麵存在的意義就是「方便」。
快銷服裝，應該從「耐用品」的範疇划到「消費品」，存在的意義是「流行」「快速反應」，兩個品牌縱向比較的話「所謂品質」的參考價值不高。

如果是Zara負責設計優衣庫負責面料品質，兩家公司合作生產的話就完美了。

哎。這道題超綱了。

曾做過AF和ZARA的二級面料供應商。所謂二級，就是ZARA下單給中間商(一般是香港台灣的AGENT居多)，中間商再下給我們。驗貨時品牌方那邊的QA/QC會來，其他任何事宜一律不會跳過中間商。
……………………………………………………………………………
首先我作為一個消費者，先討論下衣服本身。而且只討論男裝，ZARA的女裝就我在杭州西湖店裡看到的，質量跟男裝不是一個次元的。

就男裝而言，ZARA完爆HM。

答主兩家的男裝都有買，數量五五開吧，連續四五年下來每年都買，所以個人覺得結論算是比較客觀，大多數情況下，不管面料，做工，款式，版型，HM都被ZARA遠遠的甩開了幾條街。什麼？你問我為什麼還買HM？

馬勒隔壁便宜啊！
……………………………………………………………………………
前面之所以說大多數情況，是不管哪個牌子偶爾也會有幾件雷做工，渣質量的東西，因為服裝行業的生產線發散的很開，代工廠不一樣，面料商不一樣，質檢要求及水平不一樣，甚至服裝本身手工製作的個體差異不一樣。

紡織服裝行業是個門檻很低的行業，很可能你店裡買到的衣服穿起來衣著光鮮，實際上不知道什麼鬼小作坊做出來的。就像前面我提到的，品牌商只知道自己下單給AGENT了，也就是第一手的中間貿易商，然後AGENT會把單發給大陸的供應商，包括貿易商，工廠，甚至現貨門市。然而AGENT也沒法控制這個訂單繼續往下分發。

這本應該是個很簡單的貿易結構，如果按照原本的質量要求，最尾端的供應商可以說是賣著大白菜的利潤，操著賣白粉的心。然而中間環節經常會有一些差錯，比如單子分發的過程沒有把質量要求傳達清楚，或者甚至有些人就是不願意跟下家要求這麼多否則他們不接單！

那麼貨物出現質量問題怎麼辦？

這裡爆一個潛規則。反正我也很久沒做他們的單了。面料商也好，服裝商也好，大貨測試樣萬一過不了，那麼送檢的樣品是做手腳的。比如最基礎的如PH，色牢度，撕裂強度等，甚至嚇人一點的，甲醛超標。

而你在店裡買走的衣服，可能就只有供應商知道有沒問題了。畢竟如果有顧客去撕逼的話他們會給你一張ITS的證書證明這些衣服的物理指標是正常的。一個正常的顧客也不會花幾千塊再去做個測試和店家撕逼不是嗎？

利益相關，不是供應商不想做好面料，而是很多事情不能做到十全十美。比如PH，大家都知道人體適宜的PH是中性的，4.5~7.5這樣，(有些客戶會要求6～8),但是很多人都不知道，面料在處理過程中加的酸鹼料會影響顏色。很多時候供應商為了保顏色，也會選擇不在大貨里加檸檬酸。甚至會跟品牌方商議這樣做的可行性。

反正你們淘寶上買的衣服PH值肯定就是不對的啦也沒見你們皮膚病嘛？
………………………………………………………………………………扯得有點厲害了，上面提的一個質檢測試的問題，並不是所有品牌都是這樣操作的。也有服裝和面料分開做兩次測試的，服裝大貨抽檢的。這種品牌出來的東西質量是真良心，但卻是面料商的噩夢。

很遺憾，就題主提到的這些快銷品牌的質檢，並不能做到這個程度。優衣庫也許應該好點，但我沒做過，不評論。

經常逛hm和zara,從沒買過兩家的衣服。做工和面料真心穿不出去。寧可首富家買些原創的，至少能穿兩年。對於男裝來說，沒有面料支撐，再好的款式也沒用

差不多，半斤八兩，面料方面hm更差點，嗯zara也好不到哪去。

studio系列也算上的話，zara品質更高一籌

HM有那麼差嗎？那些買了一百塊以下的還在那兒吐槽質量不好的，有本事你買貴的去啊？

都是快銷品牌
款式好看穿上可能不咋滴，所以需要試穿，不要盲買！！！
季末打折買幾件還是比較划算的

個人買下來感覺zara的更好一些