為什麼各個國家不聯合起來摧毀 ISIS ？
謝邀。
不同意 @孟德爾的答案。陰謀論的問題不在於把人想得太壞，而是把事想得太簡單。
各國不聯合摧毀ISIS，原因可以用兩句話概括：
a）打敗ISIS不難，但徹底摧毀ISIS的成本太高。
b）有能力摧毀ISIS的國家從中得不到太多收益。
再講得明白點，所有國家在面對ISIS的問題上都是在飲鴆止渴，只是這壺毒酒不會率先毒到它們，而是先毒害沒有能力保護自己的平民而已。
下面詳細解釋以上觀點：
1）為什麼說沙特不是ISIS的幕後老闆？
其實這種說法不能說沒有根據。ISIS組織中的確有很多出身沙特訓練的頭目，而且也有學者認為它的資金來源的確是來自沙特、科威特、卡達和阿聯酋等國。
（參見http://www.dw.de/%E8%B0%81%E5%9C%A8%E4%B8%BAisis%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%B4%A2%E6%94%BF%E6%8F%B4%E5%8A%A9/a-17721582）
但有資金支援和幕後老闆是兩回事。舉例：基地組織曾經接受過美國資金援助和軍事訓練，ISIS中也有大量前基地組織成員，難道美國現在還是基地和ISIS的幕後老闆？
沙特曾經支援過ISIS的主要原因的確是打擊什葉派政權，但到現在，ISIS早已脫離了沙特的控制：
首先，它在14年11月13日曾宣稱對阿拉伯地區大片領土擁有主權，其中就包括沙特的領土。
其次，它的領袖易卜拉欣自封哈里發，這對所有遜尼派神權國家來說都是不可容忍的，沙特當然也無法容忍。遜尼派承認所有哈里發的合法性，但自從奧斯曼帝國解體，凱末爾廢掉哈里發制度後，世間就再無哈里發這個穆斯林世界統一領袖了。如果這個易卜拉欣真的成為哈里發繼承者，那這些遜尼派國家豈不都要向他俯首稱臣？
所以沙特雖然支持過ISIS，但是現在ISIS反過來已經對它本身構成了威脅。至於沙特為什麼不帶頭剿滅ISIS，原因還是那兩句話。ISIS再厲害，暫時還是在伊拉克境內肆虐，威脅不到它自己。它幹嘛去當這個出頭鳥呢？
2）為什麼打敗ISIS不難，但徹底摧毀的成本太高？
因為ISIS就是打游擊出身的。正面作戰，正規軍打敗游擊隊並不難，但是要徹底摧毀游擊隊賴以生存的基礎，這個成本太大了。
中國人對這個問題應該是最了解的，別以為歷史課本寫的都是騙人的。敵後作戰投入兵力和消滅人數不一定比得上正規作戰，但它的最大意義在於讓外來正規軍控制的地盤和資源成為它們本身的累贅。抗日根據地白天是日本人的天下，晚上就是TG的天下，這個說法並不誇張。現在如果外來軍隊打進伊拉克，ISIS組織就化整為零，散到各地打游擊，外來軍隊是拿他們沒有辦法的。
歷史上有沒有正規軍打敗游擊隊的史例？有。凱撒滅高盧，羅馬軍隊打敗布狄卡，漢朝擊潰匈奴，這些都是。但這些例子里，羅馬軍隊和漢朝軍隊可以直接採取燒光當地糧食和屠殺一切不合作當地人民的手段來逼迫游擊隊在無法獲得補給的前提下與之正面決戰。今天哪個國家敢這麼做？誰敢這樣，它自己會先倒在全世界輿論的口誅筆伐下。
拖著吧。
我猜測有不少網民是用打遊戲的經驗來推測真實世界怎麼打仗的。在他們的想像中，打下一片地方就像遊戲里佔了一片礦或者打過去一關一樣，還帶過關獎勵的。
但實際上戰爭成果轉化為國家利益是一個非常漫長的過程。
就算你不顧國際法和道德譴責真打下來一片礦，你首先總要派人手維護當地秩序吧？你總要鎮壓零星的反抗並且讓當地居民對你產生信任吧？這些亂攤子收拾個幾年，你才可能派人來採礦。這段時間裡你駐紮在當地的軍隊不花錢嗎？熟悉當地經驗的老兵不思鄉嘩變嗎？美國人成天喊著要從伊拉克撤軍，美國兵維護秩序的結果是中國企業進去做生意把錢都賺了，要不怎麼奧巴馬跳著腳罵中國「搭便車」呢？
吳之所以亡者何？驟戰而驟勝也。
——《呂氏春秋·適威》
所以，目前美國為首的西方國家還是地面空襲為主，同時指望在當地尋找靠譜的力量當地面進攻的炮灰——大國不願意自己出馬的時候，找代理人是比較方便和廉價的做法。
但誰願意當這個代理人呢？
其實這事兒很搞笑。ISIS能崛起，一要感謝美國幹掉了薩達姆，二要感謝美國想要幹掉敘利亞的巴沙爾·阿薩德政權。薩達姆還在位的話，ISIS早就被血腥鎮壓了。ISIS能夠獲得那麼多裝備，也就是因為它反對巴沙爾，所以從美歐那裡獲得過大量援助。美國現在一手反巴沙爾，一手反ISIS，聽著有點像建豐同志。
伊拉克政府面對ISIS，基本上跟國軍面對TG一樣，一潰千里，甚至無數國軍幹部因為領不到工資乾脆加入ISIS。
伊朗人倒是蠻想乾的，但要美歐跟伊朗合作，目前來看還比較遠。美歐希望你先出兵，伊朗希望你先放鬆制裁，兩邊扯著皮呢。ISIS想鬧先鬧著吧，伊朗人先保證你不禍害到我再說。
沙特自己跟ISIS的聯繫還沒撇清，不提了。
埃及還沒從茉莉花革命里恢復過來呢。
其實還真有一幫人特別愛當這個炮灰，那就是庫爾德人。這個民族主要生活在土耳其東南和伊拉克北部，歷史上被土耳其欺負，後來又跟薩達姆結了仇，他們有很強烈的建國意願。
這個方案目前的最大問題是土耳其人不幹。作為伊斯蘭世界國家現代化的典範，土耳其一向都是西方眼中的好學生，甚至都被恩准獲得加入歐盟的可能性了。但美歐如果支持庫爾德人，庫爾德人一定會要求跟土耳其分離並自治，土耳其一定跟美歐翻臉。所以各方面目前也還在耗著。
所以目前有能力干這件事的，都因為錯綜複雜的利益關係互相扯著皮。它們共同對ISIS保持譴責，但都有默契地守著伊拉克的邊界，圍觀ISIS該幹嘛幹嘛，不往裡邁一步。
說它們什麼都沒做也不公平。它們封鎖了交通線，盡量控制ISIS得不到補給，試圖打擊ISIS的經濟來源。
但ISIS作為一個手裡有槍的軍事組織，在榨乾伊拉克老百姓之前，他們顯然是不會餓著自己的。
算了，先這麼著吧，反正遭殃的又不是列強的人。
這個要從遠一點開始說起。
茉莉花革命一開始的推動者是大學生和社會精英人士。這些人一般留學西方，英語很好，見過世面，嚮往自由主義社會。與之相反的是，中東北非地區的絕大部分人民對西方理念並不了解，唯阿訇之命是從，高度仇恨以色列和西方勢力。
中學歷史課本有個詞叫「半殖民地化」，用來描述這種現象是非常妥當的。一個國家的上層精英西方化，下層民眾本土化，後果就是階層對立嚴峻，社會面臨撕裂風險。這個時候唯一能保障秩序的只有軍政府。
所以茉莉花革命之後，埃及第一屆民選選出來的是穆斯林兄弟會主導的政黨。廣大埃及民眾們聽阿訇的，阿訇聽穆兄會的。但這個結果知識分子和社會精英絕不接受，軍方也不接受，大家都知道這幫人上去，那就是土老冒治國，一定會把國家搞亂，就像我們的陳永貴同志一樣。所以最後還得是軍方出來宣布穆兄會非法，才能穩定局面。
所以埃及繞了一圈，基本上等於回到原點。
一個健康的社會應該是本土化的精英通過一定的民主政治程序獲得本土民眾的認可，進而治理國家。但是這種理想狀態在世界上絕大部分地區是很奢侈的。
而解決這個問題的答案，還是寫在中國人的歷史課本里。
所謂自己的力量太弱，有軍事、政治、經濟、文化各方面表現的弱點，但是主要的是因為佔全國人口百分之九十的工農勞動群眾還沒有動員起來，所以表現了弱，所以不能完成反帝反封建的任務。如果要把幾十年來的革命做一個總結，那就是全國人民沒有充分地動員起來，並且反動派總是反對和摧殘這種動員。而要打倒帝國主義和封建主義，只有把佔全國人口百分之九十的工農大眾動員起來，組織起來，才有可能。
——毛澤東：《青年運動的方向》
也就是說，少數有志於解決社會問題的精英，通過一定的組織形式跟下層民眾結合起來，與民眾達成共識，才有可能在一個後發國家培養本土化的政治經濟精英，最後建立起健康的社會體制。
中國目前走完了第一步，還沒有走完第二步。
而當前中東北非的大部分伊斯蘭國家連第一步都走不出。
他們的精英逃離本土，融入西方；他們的民眾繼續生活在伊斯蘭廣大宗教組織的控制下；一旦當地發生問題，美國為首的西方國家或者直接出手，或者支持一兩個代理國打擊當地極端勢力。
短期來看，這是能夠維護當地穩定的。比如薩達姆入侵科威特，美國人不出手，科威特真就亡國了。現在也是，美國人不帶頭空襲ISIS，伊拉克還要繼續遭殃。
但長遠來看，越是這樣，當地出現本土政治精英的希望就越來越渺茫。而美歐國家本身的經濟也有可能被這些無休止的武裝打擊拖垮。這就是帝國維繫世界秩序的邊際收益遞減而邊際成本遞增問題。
精簡一下觀點：空襲或者任何外部打擊都是「鴆」，真正能止渴的只有「培育有擔當的本土精英」。而現在的泛伊斯蘭世界並不存在培育他們的環境。
不客氣的說，ISIS根本不足為患，根本不需要五大流氓動手，海灣地區幾個強國要是真心實意的對付，ISIS早就灰飛煙滅了。ISIS的產生壯大根本原因是中東地區矛盾重重，而紛亂的中東恰巧最符合各方的利益。
何解？平靜的中東世界會給各方帶來麻煩，各大油霸們有錢又沒了事兒做就開始瞎琢磨了，比如薩達姆、霍梅尼開始研究大規模殺傷性武器，卡扎菲開始研究恐怖主義，阿薩德們一直惦記著戈蘭高地，連麥加的沙特王室也要買點東風5傍身……要是只在家閉關練大招也就算了，關鍵這幾位都不安生，站在國家角度阿拉伯人就要開始騷擾以色列了，波斯人也要向黎巴嫩販火箭彈了；私下裡面沙特的王子富二代們也要開始往恐怖分子賬戶匯款襲擊山姆大叔了……
但是現在這個狀態多好？！ISIS雖然討厭，但是主要勢力範圍只在打得最熱鬧的三個地方：伊拉克、敘利亞、葉門；根本不影響五大流氓們的正常石油供應；相反，中東綠教油霸們只有燒錢的能耐，打架那是萬萬不行的，沙特拉著一幫打手助拳打個葉門胡塞民兵都夠嗆，昔日對抗以色列的橋頭堡敘利亞現在勉勉強強靠著毛子輸血也只守住三分之一的地盤，真主黨也沒心思往以色列打火箭彈了，去敘利亞幫助金主了，這麼一看以色列和敘利亞反對派甚至基地組織勾勾搭搭也就很好理解了；至於什葉派總盟主伊朗，伊核談判慫了也是因為遜尼派殺到家門口了，到處救火自顧不暇。恐怖分子們也在爭奪內部領導權，以前是基地一家獨大，現在ISIS橫空出世有地有油還講政治，一比啥也沒有的基地就Low了，兩個爭奪領導權互相挖對方牆角也沒空搞全球恐怖大業了，山姆大叔也鬆口氣。油霸們看著油價硬生生往下跌，咬著牙也不能減產，點解？一方面穆斯林內部都想靠低油價耗死對方，比如沙特咬著牙也不能減產便宜霍梅尼；另外減產了哪兒有錢買武器去？
五大流氓不僅撿了低油價的便宜，武器也賣的不亦樂乎；而且中東越亂，各派就越不敢得罪任何一個流氓，對美俄的依賴就越深。至於ISIS？就是一幫烏合之眾，只要不溢出戰亂地區，就沒人重視他們。而且ISIS誰都揍，不管你是遜尼、什葉、庫爾德人還是敘利亞政府軍、抑或胡塞叛軍，周邊幾個國家都有自己的小算盤：ISIS打庫爾德人，土耳其政府喜聞樂見，巴不得你們再打500年，把庫爾德人打光了才好，免得我親自動手，所以對抗ISIS一直不積極，別說裝樣子轟炸，就是出個空軍基地都不情不願；薩達姆下台後伊拉克掌權的就是什葉派，而ISIS是反對什葉派的，海灣國家也不樂意見到伊拉克倒向什葉派和伊朗連成一片，所以遜尼派的幾個海灣國家只是做做表面文章，甚至私底下還和ISIS有金錢往來；真心想打ISIS的只有伊朗，但是現在葉門、敘利亞、伊拉克多線作戰，伊朗面對的不僅是ISIS，還有葉門的遜尼派聯軍、敘利亞的各路反對派，國內還有民主派暗流涌動，是有那個心也沒那個力。因此即便中東綠教內部對於消滅還是利用ISIS也有各種不同的聲音。
這樣的背景下面，指望ISIS短期內消滅，是不切實際的。
11月15日補充：
13號巴黎發生了ISIS主導的恐怖襲擊，其實這很好理解，恐怖主義也是一門生意，瓦哈比們給錢，是要你做事的，恐怖主義也是一個贏家通吃的市場，你的目的越不切實際，聲勢搞的越大，瓦哈比們越狂熱，越可能募集到更多的資金和力量……試問誰會給一個走下坡路的組織捐款呢？有多少人會捨命加入一個和自己並無多大關係的恐怖組織？看看巴格達迪的領土訴求吧：大半個非洲、整個西亞和中亞的一部分……那麼以上這些地區的恐怖分子們自然就聚集到ISIS的旗幟下面。
ISIS正面戰場受挫，敘利亞戰場俄羅斯直接上陣，伊拉克戰場美國人武裝庫爾德人收復辛賈爾，切斷了摩蘇爾和敘利亞ISIS勢力的相互聯繫；這樣的情勢下ISIS在世界範圍內發動恐怖襲擊也就不奇怪了，因為沒有其他牌可以打了。恐怖襲擊與其說是向西方示威還不如說是給自己人和投資人壯膽。
俄羅斯在敘利亞的助拳，也讓美國人意識到在敘利亞拋開阿薩德是不可能完成的任務。俄羅斯在有意無意打擊了敘利亞反對派以後也適時的提出了和談的訴求。美蘇開始協調中東的各方勢力；在葉門，沙特聯軍也沒佔到什麼便宜，阿聯酋已經退出。穆斯林內部開始走向新的均勢。但是統一的伊斯蘭一直是穆斯林主要的訴求，無論是伊朗還是沙特，ISIS也是打著統一伊斯蘭的旗幟逐漸壯大。但是目前看起來無論是什葉派還是遜尼派都沒有出現絕對實力的國家可以完成這一願望，而且目前超級大國也並不允許。所以經過數年的戰亂最終贏得的只是脆弱的和平，分裂的伊斯蘭始終會是恐怖主義的溫床，這從阿里被刺的那一天就被決定了…毛主席說過，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題。在「伊斯蘭國」問題上恰恰是敵我難分。如果國際政治博弈只有兩個參與方，敵我關係是線性的，可以非常簡單。當博弈成為一個多方參與的過程時，敵我關係是平面交叉的，可以高度複雜。當每個博弈方又都有多層目標，且目標交叉、衝突、重疊、不斷變化時，敵我關係是立體多維的，不僅複雜，而且因時、因地變化。圍繞「伊斯蘭國」的政治博弈就是立體多維的，表面上看敵我關係是線性的，各國、各派勢力都視其為敵人，實際上透過多維視角看，敵我關係錯綜複雜。
「伊斯蘭國」的活動地盤主要集中於敘利亞、伊拉克邊境線一帶，對這一地區能夠形成重要影響的國家和地區力量包括:美國、俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其、以色列、敘利亞、伊拉克、伊拉克遜尼派武裝、敘利亞遜尼派武裝、庫爾德武裝。最初，有關各方均曾縱容「伊斯蘭國」的產生、發展。現在，當「伊斯蘭國」成為各方威脅後，各方又心懷鬼胎、三心二意。
反恐、打擊伊朗—敘利亞聯盟是美國在敘利亞問題上的戰略目標。在敘利亞危機初期，美國就認識到反對派中有極端力量，反恐和反敘利亞之間有矛盾，但當時反敘利亞是首要目標。一方面，美國沒有全力支持敘利亞反對派，擔心一支裝備精良的伊斯蘭武裝未來對自己是個威脅，不論其是極端的還是溫和的;另一方面，美國又想削弱伊朗—敘利亞聯盟。於是，美國採取折衷方案，給予反對派不溫不火的有限支持。事與願違，溫和反對派沒成氣候，極端勢力卻藉機壯大。美國不得不調整戰略重點，反恐成為首要目標。當然，美國也不願放棄反敘利亞目標，再次採取折衷方案。一方面組建國際聯盟打擊「伊斯蘭國」，另一方面通過武裝溫和反對派加大對敘利亞政府的壓力。但是，美國在兩方面都有顧慮，都不會放手去做。「伊斯蘭國」是遜尼派武裝反對派之一，兩者之間沒有明確界限，打到什麼程度很難把握。同樣，美國對伊斯蘭武裝的恐懼沒有消除，對溫和反對派的支持也會有所保留。
美國明面上資助者敘利亞反對派，暗地裡也在資助者庫爾德武裝。在伊拉克，「伊斯蘭國」異軍突起，攻城略地。伊拉克政府軍在抗擊「伊斯蘭國」過程中顯得軟弱無力，並放棄了對庫爾德人自治區的防守，這既加大了該國庫爾德人的離心力，同時也使得在庫爾德武裝趕走「伊斯蘭國」極端武裝後，伊拉克庫爾德斯坦的面積迅速擴大。而且，庫爾德人在抗擊「伊斯蘭國」極端組織鬥爭中的突出表現，使得西方國家加大了對其軍事支持，庫爾德人借力提升了自身武裝力量，其實力大增，庫爾德問題在地區範圍內重新引起國際社會的普遍關注。這大大刺激和重燃了庫爾德人獨立建國的訴求。2016年3月，庫爾德人發表聲明，在敘利亞北部庫爾德人控制區成立聯邦區，並自行宣布建立自治區政府。在伊拉克，庫爾德自治區總統馬蘇德巴爾扎尼早在2014年7月3日就聲稱：我們將啟動庫爾德人獨立的時間表，並請庫爾德議會做好獨立「公投」的準備。由此看來，庫爾德人已經不能滿足於20多年的自治，加緊了獨立建國的步伐。而庫爾德武裝的做大引起了土耳其的強烈警惕，對土耳其來說，庫爾德武裝比伊斯蘭國更危險。
俄羅斯多年飽受伊斯蘭極端組織的恐怖活動之苦，當然視「伊斯蘭國」為威脅。但是，美俄之間近來關係緊張，俄羅斯對美國打擊「伊斯蘭國」的熱情就打了折扣。美國打擊「伊斯蘭國」又是一箭雙鵰，同時要削弱俄羅斯的朋友敘利亞，俄羅斯的熱情再打折扣。目前，俄羅斯是國際上唯一公開反對美國單邊打擊「伊斯蘭國」的國家。
「伊斯蘭國」嚴重威脅伊拉克、敘利亞政權，可能破壞以伊朗為首構建的什葉派新月聯盟。因此，伊朗曾是打擊「伊斯蘭國」最積極的國家，是唯一向伊拉克派出地面部隊的國家。然而，反「伊斯蘭國」的國際領袖變成美國時，情況又不一樣了。美國與伊朗互相視對方為敵人，美國又把削弱伊朗作為這次打擊的目標之一。要讓伊朗支持國際聯盟，恐怕很難，更何況美國也不歡迎伊朗的支持。
同美國一樣，沙特從一開始就資助敘利亞反對派，以削弱什葉派聯盟。與美國不同的是，沙特要求給予反對派更多支持。可見在沙特眼裡，敘利亞內戰、暴恐活動的威脅小，伊朗的威脅大。目前，當「伊斯蘭國」直接威脅沙特王權時，沙特開始強力支持美國的打擊政策。但是，與美國不同的是，沙特對中東地區遜尼派與什葉派之間的宗派鬥爭並不是很擔心，其仍要推動遜尼派的武裝鬥爭，削弱敘利亞政府、伊拉克政府。遜尼派和什葉派之間的武裝衝突，則是「伊斯蘭國」存在的基礎。可見，沙特是一手滅火，一手添柴。
以敘利亞自由軍為首的溫和反對派、伊拉克北部遜尼派民兵是美國想依靠的主要地面力量，但是這兩支力量都不是非常可靠。從大的方面看，敘利亞自由軍與「伊斯蘭國」在同一個戰壕里，都是在反阿薩德政府的過程中成長起來的，都致力於推翻阿薩德政府。區別在於，「伊斯蘭國」的野心更大，雙方之間存在意識形態、權力、援助之爭。但是，在實現推翻阿薩德政府這個近期目標前，雙方是同盟軍。同樣，伊拉克遜尼派民兵與「伊斯蘭國」也在同一條船上，都成長於反馬利基政府的過程中，都致力於維護遜尼派在伊拉克的地位。因此，過去幾年中，自由軍與「伊斯蘭國」、遜尼派民兵與「伊斯蘭國」之間，協作多於鬥爭。正因為有「伊斯蘭國」這個極端派，溫和派才顯得彌足珍貴，這也是美國近來要大力支持溫和派的原因。顯然，除非伊拉克遜尼派在政府中的地位得到鞏固，除非敘利亞自由軍取得政權，對自己的生存有信心，否則它不可能全心全意動手剷除同盟軍，放棄制衡美國、西方的牌。有消息稱，「伊斯蘭國」已經與部分溫和反對派達成互不侵犯協議。
敘利亞政府面臨最重要、最緊迫的兩大威脅，一是內憂，二是外患。內憂是各種類型的武裝反對派，包括「伊斯蘭國」。外患是美國、遜尼派周邊國家的干預，包括向境內反對派提供政治、經濟和軍事支持，也包括外部直接軍事介入。從內憂角度看，伊斯蘭極端主義反對派是敘利亞政府的首要敵人，它們士氣高、裝備精、組織嚴，構成的軍事威脅大，應當成為最優先打擊目標。然而現實情況是，自從內戰發生以來，政府軍的主要打擊對象是溫和反對派，對「伊斯蘭國」則睜一隻眼閉一眼，有時兩隻眼都閉上。其原因在於，內憂和外患之間存在複雜的平衡關係。從外患角度看，美(西方)、遜尼派鄰國是首要敵人，境內的溫和反對派是敵人的朋友，境內的極端派卻是敵人的敵人。美(西方)一直擔心敘利亞境內的伊斯蘭極端勢力壯大，因此在支持反對派問題上瞻前顧後、有所保留。這樣，敵人的敵人就是朋友。在「伊斯蘭國」成長初期，敘利亞政府有意無意養著這條毒蛇，讓美(西方)真真切切感受到威脅，不敢放手支持反對派。等到「伊斯蘭國」已經建立，不僅對敘利亞政府形成更大威脅，而且還可能招致美國直接干預時，敘利亞的內憂、外患合流了。這時候，敘利亞政府本可以全力支持美國動武，借美國之手打掉「伊斯蘭國」。然而，鑒於美國與敘利亞之間的敵對關係，美國當然不能讓敘利亞坐收漁利。一方面，美國繼續不承認敘利亞阿薩德政府的合法性，拒絕與之合作。另一方面，美國雙管齊下，在空襲「伊斯蘭國」的同時，武裝溫和反對派，借溫和反對派之手剷除「伊斯蘭國」、推翻敘利亞政府。可見，面對美國打擊「伊斯蘭國」，敘利亞面臨的威脅不是下降了，而是在上升。
土耳其南部同敘利亞之間有很長的邊界線，從一開始就深度捲入敘利亞危機，積極支持反對派推翻敘利亞政府。土耳其甚至讓其南部成為敘利亞反對派的大後方和中轉站，包括「伊斯蘭國」在內的反對派都曾在這一帶活動。當時土耳其相信，只要是敘利亞政府的敵人，就是土耳其的朋友，儘管土耳其本國也深受伊斯蘭極端分子的困擾。但是，當敘利亞政府變得衰而不倒，「伊斯蘭國」卻不斷向土耳其內地滲透時，土耳其開始撤回對敘反對派的支持，封鎖邊界。然而，土耳其並沒有一轉身支持美國的打擊政策。美國打擊敘利亞境內「伊斯蘭國」政策公布後，土耳其表示不參加軍事行動，不向美國提供空軍基地。只要敘利亞、伊拉克內戰不結束，伊斯蘭極端武裝問題就不會消失，土耳其顯然不想把自己捲入一場曠日持久的暴力衝突。
以色列的主要安全威脅是伊朗、哈馬斯、真主黨和其他反對以色列的伊斯蘭力量。以色列是美在中東最堅定的盟友，也是「伊斯蘭國」要從地圖上抹掉的國家。因此，以色列是中東地區最早表態全力支持美國打擊「伊斯蘭國」的國家。作為中東軍事最強的國家，以色列當然也有能力做出實質性支持。但是，中東幾乎所有伊斯蘭力量都是反以的，若以色列參與軍事行動，必然被當地視為猶太人對阿拉伯人的戰爭，戰爭的性質會發生變化，美國苦心經營的地區聯盟將土崩瓦解。可以預見，像第一次海灣戰爭一樣，以色列將會按兵不動，置身事外。不僅如此，以色列還擔心打擊「伊斯蘭國」損害自身戰略利益。「伊斯蘭國」是以色列的敵人，更是伊朗的敵人，對伊朗的威脅還更大。兩害相權取其輕，敵人的敵人可以成為朋友。近日，以色列官員擔心，打擊「伊斯蘭國」會減輕伊朗的壓力，因而以色列對美國軍事行動的支持也是三心二意。
從上述各個博弈方的政策選擇可以看出，人類的正義、福祉、國際準則只不過是國際政治玩家手中的工具，即使是本國人民的利益也往往屈從於權力鬥爭。寧可自傷八百，也要殺敵一千，是典型的零和遊戲。或許如建構主義所言，人類社會整體已經從霍布斯社會向洛克社會邁出，中東卻是例外。中東仍然停留在血淋淋的叢林法則中。
我認為這其中最真實的原因是：ISIS並未損害各大國的根本利益。
ISIS雖然讓人討厭，臭名昭著惡名遠揚，濫殺無辜血流成河，但他們殺的最多的都是當地MSL平民百姓，殺西方人其實不多（想殺也沒那麼多）。。。因此，目前不可能構成「9-11」那種深入西方心臟、死亡幾千人的特大事件（將來可能忽然玩個大的也說不定），各國媒體嘴上批判，罵不絕口，但真出錢出兵，誰都不樂意。至於阿拉伯周邊各國，一盤散沙，耶路撒冷被佔N多年，都未能合力，一個狗屁IS組織，還不足以讓大鬍子白袍子們團結一致。
說白了，國際政治是最冷酷的，對諸位大國來說，死10萬個素不相識的伊拉克老百姓，也不如死100個紐約倫敦巴黎的白領值錢。如果哪一天，ISIS這幫孫子成功偷渡，跑到洛杉磯郊外建國，濫殺貝弗利山的VIP住戶，哪怕死5個人，你看看西方動不動真格的？
不漲經驗不掉寶會自爆炸你半管血的怪你打嗎
美國：「（反正ISIS在地球對面，對我國危害有限，死幾個平民算不了什麼）喂喂，比起ISIS，還是獨裁的巴沙爾更可惡，我們應該優先對付巴沙爾，如果中俄插手的話，就譴責他們誤傷平民。」
歐洲：「是，老大！（草泥馬自己躲在地球對面，把難民丟給我們，還說漂亮話，但我們早就痿了，打不動啊）」
俄羅斯：「這是個涉足中東的好機會，應該借著打ISIS的名義打敘利亞反對派……不行，我想起當年入侵阿富汗的事了，這泥潭我不參合。」
天朝：「什麼，你們在討論啥？」
反恐的「利益斷環」
ISIS那麼壞，其出身之初就搞得天怒人怨，惡貫滿盈，好象大家都很生氣，那為什麼世界各國不聯合起來摧毀它？中美俄歐，只有象樣點軍事實力的國家，全力一擊，滅ISIS沒壓力。但是，為什麼要去滅ISIS呢？出手滅ISIS是有成本的，花費了成本，回報在哪裡？有人說：回報就是減少了極端主義的罪惡。也就是說，花費了自已的金錢和人命去反恐，也不過是減少了人命和財產損失（還未必是自已的）。合著兩害相權取其輕，有多大的積極性去投入防禦呢？好比你幾塊錢買把爛鎖被撬了，損失幾萬塊，那個後悔呀。花幾萬錢買個保險箱，沒人來撬，事實上虧了幾萬。而且每天使用非常繁，久而久之沒有賊，心理就疲態了，就不用了。一直到再次失竊了，再亡羊補牢進入下一個輪迴。反之花幾百塊買套工具，花幾萬拜個師傅，學撬保險箱，投入產出成正比了，越積極收益越大。所以只有千年做賊的，沒有千年防賊。因為前者是利益閉環，每次循環都是正向推動。後者是利益斷環，所有投入都是沉沒成本。你說為什麼現在治安也還好，賊也不是泛濫？因為防賊不單單靠鎖，還有納稅人供養的司法體系鎮壓著，防賊的社會成本相當大。現在反恐的社會成本也非常的驚人。
人類進化至此，已至食物鏈頂端，多少物種被吃到滅絕，但是老鼠蟑螂蚊子一直困擾著人類。因為這些害蟲的繁殖力超強嗎? 不完全是，畜牧業的很多作物都是繁殖力超強的，豬，雞……如果不飼養它們，早就被吃絕了。對於害蟲，人類一直是防禦性殺滅，而非經濟型捕獵，當然積極性不高，各人自掃門前雪，把危害降低到可以忍受的程度就算是性價比。歐洲大閘蟹美國鯉魚沒有進入食譜而泛濫成災，中國的野生大閘蟹差點滅絕（刀魚還沒緩過來）。如果老鼠蟑螂進入了「商品化」利用，野生繁殖量根本撐不了多久。經濟型捕獵的商品化，破壞力極其巨大。可以說瀕危物種大都由於商品化利用的結果。小時候山區農村的孩子撈魚摸鳥，自娛自吃，危害不大。但商品化後，其製品行銷各地，當地人靠偷獵蓋房發財成為產業，各地廚房花錢就可以吃到當地野味。捕撈量上不封頂，任你再恐怖再兇猛的生物，還是野生繁殖量再高，都頂不住商品化利益閉環。
恐怖分子的強大之處，在於兩方面：一，利益斷環的宗教承受力。二，利益閉環的無道德成本。
一，恐怖分子的一些宗教行為，也是缺乏利益支撐的。但是他們有信仰的加持，不在乎奉獻現實利益。這使得恐怖主義行動力較普通人高很多，甚至在整體上強行打通利益循環。比如層出不窮的自殺式肉彈，在個體上是利益斷鏈。但整體上一命換十命，不怕死的戰士充分發揮了武器的威力，攻城掠地，節節勝利，又給恐怖分子帶來的實際的收益，「恐怖利益閉環」打通。反恐一方怕死多了，也因為怕死才反恐，不是為了送命去反恐的。不但愛惜生命，甚至還更加愛惜羽毛，還給自已戴上了輿論枷鎖。（那個「向我開炮」的俄軍戰士也是走投無路了，沒有退路才這樣）
二，恐怖分子毫無顧忌地刷下限，什麼方便怎麼來。完全不顧及任何規則道義，雖然收穫了不少罵名，但得了相當多的實惠。反之，站在道德高地的反恐事業，到處束手束腳，賠命賺吆喝。不出手被指反恐不力，一出手死掉的恐怖分子就成「平民」了。打擊恐怖主義顯然是「付出型軍事行為」，付出了經濟、人命、政治等成本，有何收益呢？安全嗎，可能反而吸引恐怖分子的報復，短期內還更不安全，比如俄羅斯客機被炸。現在中美俄歐等大國離IS比較遠，安全壓力主要來應付國內的恐怖一族,。如果花費大量代價消滅IS，領土還歸伊拉克，收益根本不是自已，成本卻是自已支付，誰干這買賣？所以我們看到，各方都在培養代理人，以反恐的名義爭取點政治存在。看似強大的反恐資源，大量損耗在其它方面了。就好象狐狸分餅故事裡的笨狗熊，恐怖分子是那個狐狸。
打通反恐的「利益循環」
作為最兇殘最下限的恐怖組織，伊斯蘭國相當完美地運行「流寇閉環」——搶錢搶糧搶女人。因為作戰英勇所向披靡，沒打多少硬仗卻搶佔了豐厚的資源，吸引了全世界的極端分子補充兵員。世人憤恨的種種暴行，正是其利益閉環的強大動力，打江山分蛋糕，士氣高漲。因此，譴責ISIS暴行沒有意義，能譴責死恐怖分子嗎？沒奈何還不得不買ISIS的石油，滅不掉對方就只能接收其存在，退而求其次地虛與委蛇暗通款曲，意圖禍水東引西引，吃蘿蔔不洗泥，扶持的一些反ISIS勢力本身也是恐怖分子，就象911之前的本拉登。
如果打通反恐閉環，消滅ISIS也非常簡單，師夷長技打造反恐利益閉環，把ISIS本身作為蛋糕再端出來。伊斯蘭國境內有不少的石油資源，佔據的戰略要地，人口一千多萬。難道這些沒有勢力想要嗎？如果世界大國達成協定，誰滅了ISIS，這些利益就歸誰。一千多萬人頭換算成一千萬股，以人頭入股，先分資源後分土地，象關塔拿摩一樣永久租借。再看ISIS絕活不過半年，可能幾周內全境鋪滿原子彈毒氣彈。搶錢搶糧搶女人，黑袍子性奴同樣刺激各國光棍的荷爾蒙，不但是軍人民兵，其它獨行大俠游擊隊敢死隊義勇軍志願者亡命之徒黑幫土匪海盜鏢局僱傭軍一起去淘金，高尚和低俗並進，朋友和對手競賽，國有大股東分配土地礦產等不動產，個人小股東可獲得許可現貨等流動性贖買。
自私逐利才是人性，光靠好人奉獻，戰勝不了恐怖主義。好人不多，奉獻也是有限的。只有激活利益循環，激發人性中的慾望，迎合人性的陰暗面，恐怖分子商品化，反恐產業娛樂化，建立可持續循環的反恐利益閉環。可能野生的恐怖分子，會象野生的大閘蟹一樣，不夠分啊。
題外話：不單單反恐，很多社會現象都與利益循環有關，也可以據此解決。
保護鯊魚：單單姚明的聲嘶力竭叫喚「反魚翅」，用道德綁架來對抗利益閉環，杯水車薪。魚翅，現在已成為身份的向征，尊貴的禮品。不是單單為吃而吃。魚翅雖然貴，但是宴請重要賓客有更大的商業/政治回報。魚翅的貴重，反而成為消費的動力。人家吃的就是這份尊貴。請客的，和被請的，即使都認同姚明的觀點，在這種環境下，也不得不利用魚翅的含義充當道具。請客的得到人情，被請的得了面子，餐館漁民賺到了錢。三方共贏利益閉環，只有鯊魚沒命了。只要打破這個利益閉環，不需要費勁宣傳和禁止。即使禁止，誰去執行也是個問題，鯊魚又不會給執行人多大的好處，利益相關方卻可以行賄要求放一馬。只要宣布：粉絲冒充魚翅合法化。鯊魚就有救了，而且餐館是第一受益人。客人點魚翅，飯店不論上真魚翅還是假魚翅，都合法。上粉絲也能收魚翅的錢。漁民改行做粉絲吧，比割魚翅省力多了。魚翅已經不分真假了，價格大大降低，進一步壓縮真魚翅的空間。點了魚翅花錢吃粉絲，這簡直象大SB。吃魚翅碰到人都不好意思打招呼，請別人吃魚翅是羞辱別人大SB，要辦的事也辦不成了。魚翅的尊貴身份一落千丈，真魚翅的消費環境也被破壞了。真魚翅消費輪為小眾，靠私下的不穩定信譽維持，而且隨時斷裂。
禁止黑罩袍：一些國家地區發布了「禁止黑罩袍」的禁令，顯示政治風向，表明政府的態度。宣傳的成份大，真實執行力不會大。某些場所會有著裝要求，但公共場合很少人多管閑事的。普通人去干涉舉報，有好處嗎？沒有，反而可能遭打。公務人員去做，也就執行任務交個差。除也風險，沒有任何好處。真花費大量警力在查衣服上面，其它治安損失就顧不過來了。如果換一種方式：強姦黑袍女，警方不立案。政府根本不用花成本，政府只要有限度不作為（還省成本），自會有收益方把事給辦了。女人也更加理直氣壯地拒絕黑袍子，她們家裡男人是否願意送B給別人？黑罩袍的利益環全部斷裂。
反腐敗：腐敗主要表現為權錢交易。行賄的買權，受賄的發財，一對利益閉環。收益與風險共擔，穩固的攻守同盟。反腐的紀委反貪局，除了工作成績以外，談不上有什麼反腐的油水，積極性肯定不如腐敗官員，能交差就好。這些反腐官員自已也處於腐敗分子的拉攏目標，與腐敗分子結成利益閉環的誘惑一直存在。貪利是人性，恐懼也是人性。以東窗事發的恐懼心理，抵制貪財的僥倖心理，不怎麼靠譜。要不然這麼多貪官事發了就痛哭著後悔，人性都有賭的一面。每天都有闖紅燈車禍，還是天天有人闖紅燈，賭這次撞不死，真撞上了後悔來不及，官民都有這心態。如果打破行賄受賄的利益閉環，他們自已就斷裂了。如果立法：行賄者舉報受賄者，只要事情辦成了，賄金退還，貪官進去，辦成的事也不改變。你想想，行賄再多，只要舉報，就能撈回來，行賄效果不變，這等於是無本的生意。這個反腐力度遠超紀委，貪官一抓一個準。同樣，貪管受賄不辦事，不違規。權錢交易，關鍵在交易。錢吃進，權不給，這個交易循環就斷裂了。這時，腐敗雙方就不是攻守同盟了，而是博奕對立的關係。不送錢辦不成事，送了錢也未必辦成事。收了錢不辦事沒事，辦了事風險就大了。行賄的衝動大減，受賄的更不交易，也就腐敗不起來了。
轉圖，來源水印，侵刪。
這個很簡單，表面上看只是簡單的打擊ISIS，實際上背後是各大國勢力之間的博弈，甚至還不乏從中獲利的國家。
有時候我覺得火影裡面的世界觀很貼近現實，大國之間戰爭，以小國家作戰場，雖然是大國勢力之間的碰撞，遭殃的卻是小國人民。
美國實力強大到什麼程度？當初美國被塔利班襲擊雙子塔世貿大樓之後，美國當局直接賽特工與阿富汗北方聯盟的領導人取得了聯繫。北方聯盟是由阿富汗三個少數民族所組成的反對塔利班的軍事同盟。當美國特工找到他們的時候，北方聯盟在塔利班的攻勢下已經節節敗退至東北山區，只控制了全國大約5%的地區。
美國特工告訴北方聯盟的領導人，美軍將會為他們提供世界上最強大的空中火力支援，以及多到用不完的武器裝備。作為交換條件，北方聯盟要派出地面部隊與塔利班作戰。北方聯盟接受了美國人開出的條件。
10月7日，美軍開始了對塔利班目標的轟炸。11月27日，塔利班撤出首都喀布爾。
12月9日，在戰爭開始兩個月後，塔利班失去了對阿富汗全境的控制。
兩個月，就從塔利班奪回了對阿富汗全境的控制，還是在不派出地面部隊的情況下。
再看看跟美帝作對的恐怖分子們，哪一個落得了好下場？
可以說，美俄聯手，可以徹底把isis從地球上抹去。
無奈恰恰是美帝從中作梗：6月18日晚18時許，從地中海布希號航空母艦起飛的一架超級大黃蜂戰鬥攻擊機，對正在執行反恐作戰任務的一架敘利亞蘇-22M戰鬥轟炸機進行攻擊，將其摧毀。
目前下定決心打擊isis的國家除了俄羅斯，還有伊朗和敘利亞政府軍，怎奈全是老美的死對頭，美國政府向來都是從政治利益出發，只做對自己有利的事情，更何況敵人的敵人就是朋友，看到你過得不好，我也就開心了。
美國在中東最鐵杆的盟友就是IS意識形態的老大哥，你讓西方怎麼狠心下手？
對於西方列強來說，ISIS那麼聽話，需要出現在敘利亞就出現在敘利亞，需要出現在菲律賓就出現在菲律賓的恐怖勢力，愛還來不及呢，怎麼能消滅。
穆斯林自己殺來殺去總比跑出來搞恐怖主義襲擊好吧
你看朝鮮這麼神經病，但是北約坐擁壓倒性的軍力就是不敢動它。因為中國與它有利益關係。
當年伊拉克入侵科威特，美國第一時間出手。當然，中東有石油，蘇聯剛垮台，但這不能解釋為什麼美國出手這麼快。原因就在於沙特的支持。沙特在埃及與伊朗倒台後已經成為中東的中心。薩達姆政府是遜尼派政權，居然進攻另一個遜尼派國家，這對於沙特來說是完全無法接受的，沙特要求美國進攻薩達姆，遜尼派國家誰敢不支持？
ISIS的問題正好相反，傻子都知道ISIS背後的老闆就是沙特，它是沙特用來壓制伊拉克、敘利亞、伊朗這三個什葉派國家的武器，在不危及遜尼派勢力範圍的情況下，沙特希望中東越亂越好。和中國當年利用紅色高棉有一定相似之處。西方要打擊ISIS，沙特必然從中掣肘。其實真的要搞定ISIS，支持伊朗是最簡單的，但是美伊之間有血海深仇，沙伊之間更深百倍，為了拯救伊拉克人民，與沙特鬧翻，把伊朗弄成地區強國，這種傻事美國不會幹。
有人說中東變成現在這樣都是石油鬧的，其實我覺得真的未必，現在的情況，先知本人負45%的責任，他的後人和戰友們負45%的責任，西方合起來負擔10%的責任。如果美國腦袋秀逗了打算出兵滅ISIS，應該會發生這樣的事情。
2017年1月20日，美國通過聯合國發起軍事行動表決，以中國棄權，其他4常同意的情況進軍中東。
一周後，中國以部隊感染不知名疾病為由沒有參加這次行動，而是派出軍事戰術專家指導戰局。
2017年2月，美國中情局特工在ISIS的軍工廠發現中文和俄文說明書。普京表示關老子屁事，中國外交部發言人表示我國一直堅持和平共處五項原則。
2017年2月20日，軍事行動開始。
然而美軍行動屢屢被預知，美媒體稱中方泄露行動，中國外交部發言人表示強烈抗議。
與此同時，感染不知名疾病的中國軍隊突然出現在竹島/獨島至釣魚島海域展開軍事演習，日本表示強烈抗議。
2017年2月28日，遼寧號攜驅逐艦沿11段線巡航。
2017年3月，中俄簽訂協議，中方承認俄對庫頁島和北方四島主權，普京大帝表示愛咋玩咋玩，我們都不care，說是你的就是你的。自古以來的東西都是你的。
2017年4月，ISIS收到慘重打擊，於此同時日本邊境島嶼同時與中俄發生重大衝突。普京表示你們玩吧，我把部隊要回來搞小日本～～遂撤出，然而大量物資和武裝神秘消失不知所蹤。
中國對此表示遺憾。
稍後在ISIS殘餘部隊中發現了部分塗裝後的俄羅斯軍火。
2017年4月10日，返途中的俄羅斯軍隊與烏克蘭發生武裝衝突，尚未知道原因。
2017年4月20日，戰爭接近尾聲，ISIS重要頭目基本被擒，少數依舊在逃竄，有人聲稱ISIS最近從不知來路的俄國大規模殺傷性武器，未知是否屬實。
同時日本喪失釣魚島周邊島嶼和部分琉球群島的控制權。
烏克蘭再次分裂，全民公投是否加入俄聯邦。
2017年4月23日，美籍香港裔戰地攝影師張某以其腳力優勢拍攝下了大量美軍殺死ISIS人員，和虐待婦女的照片，被美國政府封殺。美國人民的好朋友，中國媒體和法國媒體分別刊登了照片，流入美國民眾視野。
美國國內反戰情緒空前絕後，百萬民眾上街遊行，場面無法控制。
2017年5月，ISIS徹底消滅，然而平民伊斯蘭教徒自發組織反抗美軍，而令人困惑的是他們不知來源的武裝物資充分。
2017年6月國際軍事法庭宣判ISIS首領反人類罪，處以絞刑。美國表示要民眾選舉政府後迅速撤軍處理其他事物，遭到俄羅斯的反對票，普京表示美國需要承擔責任，至少需要維護當地局勢。
於此同時沙特支持美軍儘快撤出中東，而中國持相反意見。
同年7月，美國預算被國會否決，國內反戰的聲音此起彼伏，總統無奈削減軍費。
太平洋艦隊面臨資金難題。
2017年6月28日，中日在琉球群島激戰，奇怪的是雙方只有幾名人員在搬運物資時受輕傷。
次日，中國軍隊撤回釣魚島。日本表示戰爭後的日本應該擺脫二戰體系，國會通過憲法修正草案，日本重新獲得正常國家權力。
30日，日本對美髮布緊急通告，令美軍撤出天皇的土地，但是你人可以走，武器至少留一半。同時日本首相訪華。
2017年7月7日，日本首相參加77事變紀念，表示對二戰道歉。次日簽訂中日友好條約，日本承認中國對釣魚島及其周邊島嶼主權，中國承認日本對竹島/獨島的主權，遭到韓國強烈抗議。
大大和首相說：南邊的容易我們先南邊拿，北邊咱們再等等。
日本首相熱淚盈眶：服從黨的指示！
…
因為觀海是諾貝爾和平獎得主
ISIS：新型跨國武裝組織
ISIS是一個跨國的武裝網路，這與一個跨國公司差不多。他的產業就是在伊拉克、敘利亞開展戰爭，奪取土地，終極目標就是建立一個伊斯蘭國。
國家本質也是一個權力的網路。威斯特伐利亞體系下形成了擁有固定邊界，進而發展成共同的民族記憶的民族國家。國土、國民、國旗等等掩蓋了國家其實是一種權力網路的實質。
而你們看，威斯特伐利亞影響之前的東方諸國基本上都沒有邊界的概念，擁有的是邊疆的概念。只是在戰略要地和耕地密布之處，出於對土地的爭奪而劃分了邊界。否則一個國家其實就是從上到下，聯繫各個居民點、個人的大型網路。
今天的國家，其實質依然是大型網路。這個網路要組織的好，才能保證這個國家能成功。而一個國家政府或當權者不能有效組織自己的網路，這個國家也就趨於崩潰，今天的伊拉克、敘利亞即是。
ISIS亦是一個大型網路，而且能夠利用互聯網，把自己的話語權投射到全球各地。資金、武器、人員源源不斷的流入拉卡、摩蘇爾。這保證了ISIS可以對抗伊拉克、敘利亞這些所謂的「失敗國家」。
但是不同的是，ISIS網路各個節點流動性比一般的國家要大很多，打敗了就撤，打贏了就進。他們和各支正規軍隊打的就是游擊戰，無所謂領土、人口。而政府軍則代表了國家，不能無視領土淪喪、人民受害。所謂「非對稱戰爭」，游擊戰就是典型。他們就是幽靈，找不到，打不著。ISIS不用考慮領土得失，重武器的效力在面對這樣的敵人時就下降明顯。而ISIS又能通過網路獲得大量的資金、武器支持，保證了其能抵抗外來的打擊。打擊ISIS，其實是要打擊其網路，根據這個組織的網路架構特點，切斷武器、資金來源。單憑武裝打擊，難以肅清。
聯合對抗收效不大現在ISIS有關的國家之間，比如俄羅斯、美國、伊朗、沙特，還包括伊拉克、敘利亞等都是相互之間有很大的矛盾，他們之間就難以協作起來。而武裝打擊成本大，又難以徹底擊敗ISIS，於是推諉扯皮就很正常了。各個國家，比如俄羅斯、伊朗、美國，就單獨行動，充其量是為了削弱ISIS的實力，使其威脅不超過伊、敘兩國的範圍。至於ISIS在其他國家龐大的人員網路、資金網路，就不是這幾個國家聯合就可以解決的了，而全世界聯合，為了一個ISIS？當年氣候談判這樣的事情都談不攏，打擊一個遠在中東的像幽靈一樣的組織就更別提了。
這顆星球上的所有的事情都可以用2個字解釋； 利益。
有人求財有人要權，有人只圖名，有人好色有人圖溫飽，甚至有人太過空虛，只想找點事情或者圖個自我安慰，都算是一種動力，誰的需求都不一樣，但是沒好處沒回報的事情，誰都不會幹。
沒好處誰吃飽了去管閑事？除了外星人攻打地球，沒什麼能讓各國聯合起來。
希特勒不能，本拉登不能，霸天虎不能，ISIS也不能。
你看即便是霸天虎也沒有直接攻打地球。
這世上哪有「外星人攻打地球」這種足以令各國不得不聯合起來的單純的邪惡呢。
題主明顯生活經驗太少。
倘若美國出面搞isis，你以為中國會幫？錯了，反而希望美國掉坑裡。當然，嘴上高尚的話會叫上幾句。
反之亦然，投鼠忌器而已。
我認為現在摧毀不了ISIS原因非常多，中東局勢局勢的錯綜複雜，伊斯蘭國家的各種小九九，教派衝突的愈演愈烈，上述各位大神都已經闡述的很清楚了，我有一點思考補充一下：
不健康的國際政治秩序尤其是糟糕的中東政治秩序要對這個問題負責。ISIS之所以到現在，國際社會和中東主要國家的不作為和迴避放棄責任是主要原因，美國急於從伊拉克抽身，沙特曖昧，更主要的土耳其陰奉陽違，這些給了ISIS發展壯大提供了足夠的國際政治迴旋空間。可以說，如果這樣的行為再持續下去ISIS將逐步成為中東問題中舉足輕重的一方，再往長遠說有可能將會導致現有的伊斯蘭政治結構全面解體，屆時將會對整個亞歐政治地緣政治產生顛覆性的影響。那麼為什麼不把ISIS扼殺在搖籃里，就是因為到現在每一個相關的大國都沒有勇氣挑起遏制摧毀ISIS的責任，或因財力不足，或能力不足，或地緣政治限制，更有甚坐視其壯大並希望惹火燒到對方從而牟取自身的最大利益，從歷史上看每一個這樣想的國家最終命運都是引火燒身。
談到現今的國際政治秩序發展，我認為遠遠落後於科技進步，並且還有和人文發展相背離的方向，對於中東和非洲的亂局，國際社會往往選擇都是冷漠和保守，鮮有站出來切實梳理政治秩序並推進落後地區社會經濟發展的國家和國際組織，長此以往，必然會導致國際社會的進一步分裂，地區和地區、國家和國家、宗教和宗教的衝突將會進一步加劇。
面對ISIS的困境，坦率的說我並不看好前景，人類想要再有一次大進步真心很難！！！
推薦閱讀：
※普京的未來可能是怎樣的？
※非洲某些國家不斷收到各國救援和物資，為什麼一直富不起來？
※國際援助如何影響援助國和被援助國？
TAG:歷史 | 國際政治 | 恐怖主義 | ISIS（伊斯蘭國） |