為什麼部分男性「看不起」女性？
可以參考：為什麼很多女人都從心裡看不起男人？
看到題目那一秒，突然才意識到社交圈裡沒有題目所述這種男生真是太棒了。
各個角度的討論都有了，未必贊同但也沒有深研究過，所以不贅述。但這裡補充我一直以來介懷的一點——我們現在從媒體上得到的兩性形象。
- 娛樂版關於女明星的新聞是什麼？爆乳、美腿、素顏、緋聞
- 社會版挖掘女性新聞多寫什麼？小三、打胎、婆媳、女司機
- 時政版關於女性的描述會是什麼？ 人大會議開幕 女性議員姿容靚麗
- 廣告里看到的女性形象呢？ 外婆，我終於把自己嫁掉了。
- 電影電視里呢？戀愛、撕逼，斗小三
這樣的提煉也許稍顯刻意和偏激，但是每一天我早晨醒過來，打開手機看到推送XXX爆乳濕身誘惑，XXX素顏嚇呆路人的時候，都有一種被拍了一巴掌的不適感。
如果女生每天都在被若隱若現地提示：你要青春美貌嬌俏可愛學會斗小三把握男人心，我不知道這會對姑娘們產生怎樣潛移默化的影響。 同樣，如果男生每天都在強化：女生就是愛美愛吃醋愛錢胸大無腦的這種概念，那久而久之是不是會默默形成偏見。
有空補充細節吧~
---------------------------------------2.19分割線----------------------------------------大家都看了羊年春晚了吧~ 沒看的也都聽說了吧。。。
下意識的惡意最為可怕，相信也不需要更生動的事例了。
有個很大的可能是這些人也瞧不起其他男人啊，但他們給男人貼的標籤更細分點，類似於用小米的都是傻逼啊，用蘋果的都是白痴啊，程序員都是屌絲啊，富二代都是人渣啊，這世界上除了我只有兩種開車的人，開的比我慢的菜鳥和開的比我快的殺手。。。他們擅長找出和自己不一樣的特徵然後迅速把對方標籤化，而性別因為不同的特徵太明顯了就不用細分了。。。
至於那些說我就是看不起女人是因為她們腦子的確有問題的人，爭還真是爭不贏的，因為這些人就是這種價值觀：你聽我的說明我有道理，你不聽我的說明你腦子的確有問題。
這樣活著挺好的，真的，標籤化讓人輕鬆，容易尋找到推脫責任的理由，每天搬磚那麼累，大家都得有點自我鼓勵不是么。鑒於很多人或明或暗的表示該回答有失偏頗過刺痛了他們，或者暴露了自己，在此我做一下解釋。
首先，我已經改掉了當時的答案，把這些人換成了有些人，覺得我好像在含沙射影的人大可放心，我只是說有些人，完全不包括在座各位
第二，全文我隻字未提我是一個怎麼樣成功的精緻又能幹的人，卻偏偏有人對號入座暴跳如雷的同時，還偏要把我拉進去和他同坐，這鍋我不跟你一起背
第三，有的朋友質疑我所說所謂大齡男屌絲老年男屌絲等等稱謂，是否認了女性成為屌絲的可能性，這點我堅決不承認，女孩子也有不願意奮鬥，喜歡依賴別人，甚至好吃懶做，人的某些優點不一定會在兩種性別中非常平均的存在，但是人的惰性，很遺憾，並不分性別，我之所以特彆強調男性，原因很簡單，因為題主問了啊。我之所以理直氣壯，因為我都說了是有些人啊
最後，說我對女性的正面描述是意淫的那位…你進來這個問題的初衷，是不是想看看女性有多麼懶惰無能，只配為男人的生育機器，結果猝不及防的被我甩了個耳光，在此，我誠摯道歉，對不起，誤傷^_^
有些人不是看不起女人 而是看不起所有人 和馬雲比長相 和乞丐比財富 和學霸比打遊戲 和體育生比成績 和女人比力量 和女同事比酒量 這種人事業無成 氣質平庸 家境普通 甚至連學識都弱於女性 這時候他們會說 女孩子吧 就是讀書厲害一點 其他的什麼都不行 當他們看到有比自己能幹的女強人 又會說 厲害的都是長得丑的 偏偏職場里就有那些精緻而且能幹的精英 他們只好說 女人在30歲之前還能看 30歲之後人老色衰 這時候男人事業起步 越來越有男人味 會有很多年輕女孩子上趕著奔向他們 其實呢 美麗的女人到30歲 40歲 50歲甚至70歲都照樣美麗 而男屌絲 最後只會變成大齡男屌絲 老年男屌絲 幾個老年男屌絲 經常會搬著小板凳 坐在小區門口 互相吹噓自己曾經學富五車 富甲一方 因為不願為五斗米折腰 才最終淪落到如此這般
草稿居然突然消失了，真是運氣不好。
那就寫得簡略點好了，很多人的回答掉進了「尊重是要掙來的」的誤區，很多反駁的女生也直接掉進去了，我就呵呵呵呵呵了。
「尊重是要掙來的」，在許多人看來是理所當然，但是是錯誤的想法，就是這種想法合理化了歧視，再早那麼幾十幾百年還合理化了奴隸，童養媳等等。
假設一個男的是個中層經理，根據這種狗屁理論他可以不尊重他的女性下屬，但是需要尊重女性CEO；根據此邏輯，全國人民需要尊重某歌唱家，不過她老公不用尊重他，不覺得精神分裂么？
這種所謂的尊重，有個更好的詞語形容，趨炎附勢。
但是不要把實然當做應然。
為啥很多男性歧視女性，因為他們就是被這麼教大的，他們被灌輸的就是女性是弱者，是有固定的社會和家庭地位的。
如果一個女性符合他們的想法，那就是個弱者，可以歧視。
如果一個女性不符合他的想法，那就是離經叛道，更可以歧視。
所以無論弱女子還是女強人，歧視是跑不掉的。
別說你看不起，我作為女人也一度看不起。
因為在女人堆里，看到她們戀愛大過天，分手之後天塌了天天杜鵑啼血猿哀鳴的樣子，配上哀怨的眼神，在微博朋友圈人人qq空間悲春傷秋，發一些「沒有男朋友我要也要堅強」之類的，煩都煩死了。
我還嫌棄她們聚在宿舍一起看快樂大本營，嫌棄她們看韓劇，嫌棄她們不讀嚴肅文學，嫌棄她們.....反正就是一旦看不上，一舉一動都介意。
總之就是一句話：女人怎麼可以那麼蠢。
漸漸我發現，我何止是嫌棄女人，我還看不起全世界，看不起打dota吃泡麵的蓬頭垢面男生，嫌棄穿德爾惠的fashion boy，嫌棄在課堂發言過於積極的根正苗紅，嫌棄走路顧盼生姿的粉紅小腳褲男。
總之，這個世界上只要和我意見不一致的，全是傻逼。我才是那個最牛逼的人！
誰沒中二過啊，這明明是我自己偏激變態和自以為是呀！我才是那個傻逼呀！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之所以生物多樣性，是大自然胸懷博大。
之所以我狹隘，是因為我僅僅看見我自己。
至於男人看不起女人，你去問問那個男人，他看不看得起周圍的男人，或者你直接問，是不是天地之間，唯你獨尊。
我們之所以會理所當然的以為一些觀念是正確的，是因為我們根本沒想過為什麼，合理否，反思與深思是非常消耗腦力的，我們平時生活已經那麼累了，誰願意深究那些本源的問題呢，不都想交給哲學家解決嗎？
可是，思考不為別的，就算出於功利的角度，也算是為了把自己的日子過的更好吧。
世界那麼大，光有男人一樣多無聊呀，來一些姑娘多好呀。至於男女在社會上的地位，是取決於歷史發展的需要，如果一個種族需要繁衍，那麼女人必定是地位高於男人。
性別存在的，只是差異性，就像同性戀的存在，不是正常不正常的問題，僅僅是普通不普通。
我想那些看不起女人的男人，大概擁有以下的特徵吧：
1、缺乏包容性，黨同伐異。
2、把存在的差異性，自覺的排在劣於自己特質的地位，如，把女性承擔的社會分工，當作價值低於男性的社會分工。
3、自卑
---------------------------------------------------------
有些優秀品質的存在，往往也被賦予男性特質，比如，堅強、勇敢、有責任心、獨立、幽默。
其實這是人類嚮往的共同的美好品質。
女孩子一旦具備這種品質，往往隨之而來的是「女漢子」、「女屌絲」、「逗比」的稱謂。
明明是那些男人摧毀了女人，最後還乘著自己的風，俯視女人。
來到知乎上，經常會遇到這樣的小喜劇，比如——
總會收到這樣的留言： 答主是個很有心的父親，贊一個～！
以及這樣的邀請：「 有一個伶牙俐齒聰慧過人的女朋友是什麼感覺？」
比較普遍的留言是：啊，你原來不是.......
最近，一個女友來家裡聊天，連著兩天都是一口氣聊三四個小時，昨天我有點倦了，阻止了她繼續吐槽她的老公及老公一家。因為認識她兩年了，她一直沒能擺脫一開口就要抱怨老公一家的慣性。
對女友說：你的話里往往少不了四個字——不可理解。這說明你得努力擴大自己的認知範圍了。你要是老是賴在自己固有的認知範圍里不肯走出來，自然就沒法理解與你以及你的家人很不一樣的老公一家人，如此，周而復始，無法走出惡性循環。——然而，我這麼說的時候，也得警惕我是否也犯了自以為是的毛病，我也得注意擴大我的認知範圍。
2002年，一位氣宇軒昂的男士來到武漢約見我。彼時我挺著懷孕6個月的大肚子，他是北京一家出版社的副社長，來到武漢約見我，是為了考察我是否有資格調動到他所在的出版社。初見面，又是那種狀態，我也不知道該如何展現自己，但我能看出他對我或明或暗的不以為然，從內在到外在:)
8年後，這位男士已經是出版社的一把手，對我欣賞、愛護有加。他不止一次對我說：我從來沒遇到過你這樣的編輯。他甚至囑咐相關職能部門：周老師的書一路綠燈，她怎麼說你們就怎麼做。
這樣的誇獎乍一聽讓人開心，但我自己清楚，出版界中比我優秀的同行大有人在（我買過他們編輯的書，追蹤過他們的微博和博客，所以知道他們的優秀在我之上），而我的這位領導，他可能只是因為接觸過的好編輯不夠多，因而認知範圍受限，所以才會一開始對我不以為然，8年後又對我評價過高。
還記得 @鄒欣 老師請 @西喬 點評過微軟學術搜索引擎，西喬按時發來產品分析報告，鄒老師頗為欣賞，可是，按理見多識廣的鄒老師，居然在得知西喬是個女生後，有驚奇之色，這倒是讓我沒有想到。因為我接觸過好幾位優秀的女性產品經理，行文都是西喬這樣的風格，清晰犀利，毫不拖泥帶水。
喜歡某才子的文章，遂到處找他以前的文章來讀，這在我，不過是當編輯的本能（一個好編輯難道不也是一個好偵探嗎），卻被才子及才子身邊的朋友們當成了崇拜男神的無腦女文青之類......無他，無非也是我的行為舉止超出了他們的認知範圍。 然而，我的字典里哪有「男神」這種詞，彼時我羨慕你的才華，但我接近你不是為了崇拜你，而是為了有一天我能超越自己。
最近，《何以笙簫默》很火，我也去把小說找來讀了，心說，這趙默笙，是塊當編輯的料啊：善於發現，善於捕捉.....趙默笙被旁人側目，無非也是——她的做派超出了他們的認知範圍，而何以琛恰好懂得欣賞。
那些從心裡看不起女人的男人，大概是因為長期生活在女人不如男人的環境中，他們的人生經驗構成了他們的認知邊界。目前的答案多數傾向於『值得尊敬的女性不多』，並且很多人在答案里都提到【社會對女性期待不高】這一客觀問題。
的確，社會加諸給女性的刻板映象在潛移默化中是可以深深影響在這個環境中成長的女性的，特別是在周圍沒有自我認知較好的女性長輩的情況下。
我想實際說說我遇到過的事情。可能沒有直接回答題目。當然我最後會對問題進行自己的回答。
就我自己經歷過的事情來說，僅舉一個印象最深的例子。
我高中時候需要文理分班。在我明確表示，並填寫分班志願為『理科』的情況下，我的班主任仍然將我划去文科班，聲稱「這是為你好，女孩子都不適合學數學」。是之後我父母在學校找了更高階的領導才將我重新「發派」回理科班。
在這件事里，我做了一切我可以做的，可卻因為，並且僅因為身為女性而被低估。
有趣的是，目前我從事金融量化方面的工作，日夜與數學為伍。順便說，我的直繫上司也是女性，數學博士學歷，性格十分冷靜，精通各種模型和編程。
事實上，作為女性，我的人生也許比中國超過一半以上的同齡女性都要幸運，我不僅有一個可以作為榜樣，十分優秀的母親（背景補充，我有一位高度獨立，理性從容，專業精湛，富有活力和熱愛學習的媽媽。我媽媽已年過六旬，前年因為工作原因移居郊區出行不便，萌生要開車的念頭，考試全部一次通過，已經於去年初拿到駕照），我的父母保護我免受外界對我的傷害，我從來沒有什麼（相對）低素質的親戚敢對我作為女性的身份說三道四。結婚以後，我先生對我事業上的決定從來都是全力支持，從來沒有抱怨過因為工作加班對家庭貢獻不如別的女性多，也沒有婆媳問題。我的公司目前還沒有對女性歧視，對我寄予厚望。
而別個女孩子並不如此幸運，她們在自身成長上，需要比男孩子花更多，更多，更多的力氣才能跟男孩子站在同樣的高度看世界。如果她們在某一次打擊中（或者她們的原生家庭已經開始因為她是女性而低估她），無奈的認可了自己身為女性就是更無力更低能更應該為家庭付出的刻板印象，那她們很可能就會變成如其他答案中出現的那樣，不知道獨立，不聰明，沒邏輯，因為她們在學識和自身獨立方面的努力，都是「錯誤」的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作為接觸過很多優秀女性的女性，我認為題目中的現象『很多男人都從心裡看不起女人』主要來自於兩點。
1，對於女性的敵意。在社會活動中，作為相異的兩性，男性和女性更多是互相競爭，強勢奪取弱勢資源（參見原教旨穆斯林），而不是互相欣賞。而男性作為長久歷史中的社會資源佔有者，對弱勢一方有俯視傾向。（並且傾向於不分享資源給弱勢的女性一方）
2，社會環境，文化造就的刻板印象，使女性傾向於低估自己。
謝邀。
原因是性別歧視是典型的結構性歧視。這句話就回答完了。
怎麼定義結構性歧視呢？
原定義來自於福柯的「話語權力理論」。在其範式中，話語構成過程受制於「一組匿名的歷史規則」，它決定著語言、觀念如何相互交換等話語活動，潛在的規範要求話語如何去實踐。而事實上，在觀念中「人身份」的建構上是用一種符號秩序來再現另外一種社會的符號秩序，而「無意識結構」來建構社會同時建構作為客體的「人」和作為解釋主體的「人」，而此處的「人」的社會性意義僅僅是這種結構的具體實踐而已。
簡單一點，不和哲學家哪樣繞，就是「觀念很大程度上是社會關係的適配」，或者說「你的某些社會觀念養成是被社會觀念輸入的過程」。我們在養成一個對於社會認知的觀念的時候，事實上相當部分信息是來自於以下兩種方法，1，價值觀的繼承和傳遞。2，對於主流價值觀的歸謬法。
前者和是你所在的社會結構中，本結構的觀念的直接輸入，決定著你的自我期許。就如同出身比較高的人士，他的自我期許肯定不會局限在養家糊口上面。這是共同體內的敘事。
後者是對於其他社會結構中，依據一種主流觀念所做的歸謬判斷。比如說，主流上對於某種行為，或者某種角色（比如怎麼樣才是一個主流價值觀喜愛的富人，怎麼樣才是一個符合精緻生活觀生活方式，等等）。然後以這個主流價值觀為參考，所做的歸謬判斷。這也是一個間接觀念輸入的過程。
而父權社會中，有一個典型的結構預設，那就是---性別角色。性別角色的來源和父權制本身的來源是伴隨關係。父權制來源是在母系氏族社會後期，社會自組織力提高，男性開始作為經濟產出的主體，導致了母系氏族時代的性別分工被男性轉換，開始掌控自組織體的話語權和權力體系主導。並且開始對於女性的性別角色進行重新塑造，包括生育合作的性別預設，父權家族制度和父權財產制度，最後擴展到整個社會關係中。
所以性別預設的成因至少包括父權社會中以下社會關係：
1，女性在經濟分工中的弱勢，和父權社會中男性佔有社會主體的既定關係。而這些弱勢包括就業歧視，社會偏見，家庭分工的偏向等等。
2，男性中心話語，即社會公共輿論，以及社會觀念的養成是男性本位上的，社會主流觀念是利於男性的，忽視了女性的主體性聲音。微博上某些男性莫名其妙對女性受害者反而口出狂言的例子，恐怕大家都見識過。
3，男性既定主導經濟體制對於女性的無意識排斥，這個並不是主觀性的排斥，而是無意識的。比如，女性要在某個男性主導的行業生存，那麼你恐怕有意無意要去接受本行業中某些男性色彩很濃的交往規則。用美國女權批判矽谷職場的話，就叫「男孩樂園」，一定程度也是在損害女性的主體性。
故而，性別預設的存在，在整個主流價值觀中，成了貫穿整個父權社會各個結構的東西。於是，我們在對於某個人進行模糊性評價的時候，包括使用「優秀」，「能幹」等詞，事實上，我們無意識在帶入某些性別角色的標準在進行評價，即評價一個人「優秀」，實際上是從其扮演的角色和主流價值觀對比出發的。
正如問題中某位答主所言，她小時候實際上也容易「歧視」男性（注意引號，這個詞僅僅引用其答案原文所述）。事實上，這種「歧視」依然就來自於這種對於性別角色歸謬，在父權社會中男性作為經濟上的社會主體，往往由於話語權的較大，將某些符合「擴張性」的社會人格符號定義成了「雄性符號」，體現父權社會觀念上的」尊男「（比如男性理工科好這類話語），這本來是一類性別歧視。而當我們預設這類性別角色的時候，如果一個男性並不符合這類觀念（誇男性好的觀念）的時候，並且志大才疏，就會使其顯得尤為劣等，而男性本身也樂於帶入這類觀念，與自身能力不符就顯得尤為自負。加上本身男性群體就慣於傳輸這樣的不符合實際的觀念，使得尤為引人厭惡，並引發到對整個群體而言。。
而某些人」打心眼「里看不起女性，實際上也是這樣一個過程，他自己在扮演一類符合雄性符號的角色，而這個角色是某種男性中心話語的結果，它將某些美好品質歸類成了」男性特有「。而他作為男性，自以為貌似也獲得了觀念中的那些品質（比如男性比較理性，男性理工科好）。同時在這種男性中心話語的觀念中，對於女性的角色建構就趨於負面，依賴化（比如女性優柔寡斷這類歧視性觀念）。某些男性沙文豬事實上就是同時自以為是德在扮演著「雄性符號」並認為女性必然符合男性建構的「女性符號」，故而，打心底就存在這類觀念性歧視，很多時候是無意識的，甚至他自己都找不到依據。這就是社會性別角色的一種觀念輸入的過程。
閱讀須知：
部分男性看不起女性，並不代表女性有問題，而是女性在部分男性中的「刻板印象」有問題；也不代表男性就高於女性了。男性在中國被刻畫的刻板印象是什麼，不是此題討論的範圍。
另外，官方給優秀女性的定義多半是《嫁給大山的女人》之類的從夫模範，影視、文學作品以及群眾品味最能透露出我們社會想把女性塑造成什麼樣的角色。
最後，我把文中性格改成了人格，可能更為貼切。
這篇文章的論點是：什麼時候我們社會能欣賞有獨立人格的女性，不抹殺他們在影視中的形象，傾聽女性復仇、出軌、權利、理想的訴求和故事，女性文化才真正正常了。女性在大家心目中也不會僅僅是「一張白紙」。
這需要男性與女性共同協作，破除刻板印象，允許有獨立人格的女性活在這個世界，而不是像《萬箭穿心》的女主一樣，有一點獨立人格都被萬箭穿心。
那個時候，才沒人敢看不起女性。
————————分割線
很簡單，中國很多女性沒有「人格」。
這裡的人格，是三觀塑造好的人格（不是正三觀，因為正沒有定義，或者只能由主流和官方定義）。
你去看看中國國產片，中國的都市報道，以及小說書中，把完美女性都描繪成什麼樣子？
顏值出色，有背景後台，萬人爭寵尤其是男主角一二三號。
什麼《孤芳不自賞》、什麼《三生三世》，甚至《琅琊榜》里的霓凰都還不是追求找個最優秀、最有氣質的男人嫁了（依附男性）？
是的，我國大部分女性的主流價值，就是嫁人。為此目標的準備，就是好好學習，不做出格的事，安於家庭，並且好看，活成一個待嫁適嫁的花瓶。這已經是成為了政治正確了。
所謂中國田園女權主義，也就是女性主導了一部分經濟之後，追求的東西是什麼？政治？開玩笑。市場？國家二胎和鼓勵女性回歸家庭，你能么？所以到後來追求了什麼呢？男色、男權、男財。
所以你看到銀幕上的小鮮肉們，掏糞那三隻，李易峰、吳亦凡、鹿晗，這幾個人有幾個和真正意義上的「演技」沾邊？然後個個活成了票房毒藥。只要有他們，甚至只要有某人打碟的一個鏡頭，粉絲（尤其是女粉）就蜂擁而至，甚至一百刷，一千刷皆有之。
我只能說，這樣文化市場下的中國女性，何曾真正站起來過呢？
就算你有一點小癖好，小脾氣，小技能，小清新，到頭來還是要去市場上將顏值和財力置換的呀，模式還是非誠勿擾的滅燈女嘉賓——這不千古不變么，而且價值觀單一得緊。
實話說，我們的文化，以及整個社會對女性的標籤化太沉重了。
這裡既有千百年來的女德，也有政治對文化的封鎖，還有資本對整體群眾價值觀的再塑造。
多說也沒什麼意思，我只想提提看，到底多少年之後我們的文化才會有如下的電影、和角色塑造，以及這些角色塑造會有市場——
PS：現在這些角色在廣大三線男女群眾眼裡，只能是礙眼吧，部分老一輩陳岩石們甚至對這樣的異類可能會除之後快。
兇狠霸氣的黑幫老大。
砍倒一片的紅色新娘。
婚外留情的家庭主婦。
拯救世界的生化武器。
追尋夢想的翩翩女主。
等等等等，等等等。你會看到，你不敢對她們看不起，因為她們有性格，有魅力，有多樣性，而且各美其美，都是不同的美。退一步說，你看不起她們，是你自己審美不行。
我國為什麼拍不出來傾聽婚外情女性心聲的《晝顏》、女性報復的《殺死比爾》、女性追求理想的《愛樂之城》、女性作為主要拯救世界正面角色的《生化危機》？
到底是官方的控制，是資本的選擇，還是群眾的口味？
那麼我們的電視劇和電影刻畫的女主人公是怎麼樣的呢。
多半是這樣的：
乖巧可愛，美麗動人，懂事有才，心腸還好。總得來說，好一個完美無缺的新娘子。好一場自帶濾鏡的婚紗照。
可是，我覺得這不是女性。這甚至也不是完美的女性。一個值得「被看上」的女性，內在外在的價值觀，還有靈魂層次，是要比女配男的簡單模式高的。
你看，其實男女搭配變得那麼單一了，不僅僅部分男性看不起女性，部分女性也看不起男性啊。
不信，也可以找找國產劇中完美男性的固定模式，包括不限於吳亦凡，李易峰等毒藥。以及那些國產劇中對「青春」、「男女」的範式。
我相信，未來科技發展了，充氣娃娃產業將會滿足大部分國人對理想伴侶的所有期待。原因在於，這些模式實在太好被定義，也太好被模仿了——揭開一看，美麗的外表下就那麼點東西。
又怎麼能讓人看得起？
————————————手動分割線
2000年以後，唯一一部以獨立女性角色登場的國產電影，叫作《萬箭穿心》。這個演員叫顏丙燕。
而它的票房是多少？300萬左右。不到十分之一某些明星的片酬，也收不抵支該片投入。
「這才真叫萬箭穿心」
——顏丙燕
我不同意第一高票 @劉易傑 的答案，我承認有一部分男性「看不起」女性，是因為他們接觸到部分「不值得被尊重」的女性，但這種情況也同樣適用於女性看不起男性，比如看不起那些「渣男」。從根本上來說，他們只是看不起具備那些令自己討厭的性格的人，而不是真正的歧視女性。
題主想要談論的是，類似回答中某匿名用戶一上來就噴女性對全人類社會發展毫無貢獻的此類男性心理，為何會形成。他們多數在批評某個女生的時候，一開口便是「你們女人就是xxxxxx」。也就是題主說的「潛意識」里的東西。我個人認為這類似於俗稱「大男子主義」的心理。
我不是專家，無法從歷史或心理的角度來給到專業的答案，單純是想反駁一下幾個高票男性的答案，其實他們說的現象不屬於討論範疇，是答非所問的。
所以，我基本是來負責解釋題目的。
補充：我發現現在答案里男女雙方已經開始爭鋒相對，沒有幾個人在真正不帶情緒地客觀地討論這個現象的原因了。哪怕是女方第一高票 @拾荒少女 的答案，我也覺得徹頭徹尾都沒有解釋現象的原因，一直在抨擊做人就不該對任何人有偏見和歧視，可是題目已經假設成立，且事實成立，就應該從歷史成因、社會環境、生理心理等因素來認真討論這個問題。
————————————————————————
解釋完題目，說下自己的觀點。因為大家都偏題了，只好回來試著不專業地再深度分析下，更改補充了，有不對的請指正，感恩。
（一）生理優勢和遺傳基因導致先天心理優勢
首先，我作為女性，也必須承認，從生理結構、體格力量上來說，絕大部分男性的身體是強於絕大部分女性的身體的。（個別弱男不如強女的，不在討論範疇。）
那生理強大，就代表真的強大了嗎？
這個問題要追溯到原始社會。在那個時代，沒有精神文明一說，是以年齡和性別來決定社會地位的。生理上的強大就代表了更高的存活可能，就代表了真的強大。因此，當時的男性就會形成這種觀念：我是強者，是比女性更強的人類。這種觀念一代一代遺傳，從遺傳基因角度解釋，哪怕到了現在高度文明的社會，早就不再是以體格強弱來決定存活幾率的社會，男性的天性里還是與生俱來帶有這種自我優越感。
（二）社會環境後天不斷鞏固心理優勢
第二，即使到了文明社會，我們從小也在不斷被社會灌輸男性強於女性的觀念。小到大家「公認」的：男生數理化比女生好、男生智商更高更聰明。大到女性超過25歲未婚就是剩女，男性就可以為所欲為82歲還能娶得28歲美嬌妻。
所以男性在所有的成長曆程里，也在不斷鞏固他們天性里的優越感。「你看，沒錯嘛，我們男人就是比你們女人厲害。」
可在這個女人又要追求事業又要料理家庭，兼顧方方面面的社會，女人前所未有的強大的時代，究竟是什麼仍然賦予男性這些特權？
就是我們每一個人腦子裡這些「舊社會思想」的殘餘愚念！包括絕大部分女性。她們自己都不認可自己的能力從未比男性弱。
—————————
最後，我想說的是，任何一種優越感，上升到「看不起」、踩低歧視時，這些人從根本上來說，是無知的。
因為，偏見都始於無知。
這部分男性只是沒有遇到遠遠比他們強大的女性而已，每天躲在自己的小小天地享受著他們自以為優越的一切，坐井觀天，如此而已。題主如果看過德川家康，三國演義之類的書其實就能知道，這個其實是東亞傳統，即從古至今，男人的主要目的是為了成為英雄豪傑，而英雄豪傑是沒有什麼平等互愛的羅曼史的，哪怕是貂蟬昭君也是被作為禮物一樣送來送去的，日本中國的歷代傳統是多把女人作為洩慾，觀賞，操持家庭的工具或者器皿
而且最重要的一點是，東亞傳統上的豪傑男性，是深切認為家庭和建功立業這兩件事，是對立的，男人志在四方，不能留念溫柔鄉，這是最樸素傳統的價值觀，而且，國內的認知中，並沒有把事業和家庭的重要性對等，即大家都認為賺錢多比較厲害，最重要，而做一個好母親，操持好家庭，就沒那麼偉大，更容易被人忽視，所以如果有男性選擇在家做奶爸，就要承受非常大的社會壓力，吃軟飯這類詞，非常難聽
這是傳統，傳統當然不代表正確，但是傳統很難改變，所以。。。
而且不僅僅是東亞，美帝男女有著一樣的情況，只是程度不同罷了
在場男性的表情是這樣的
所以，直男癌這種疾病不分中外都客觀存在，而且是終身痼疾，需要我們時刻警醒不斷反思時常注意的
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
看不起，並不完全等同於「歧視」，歧視是某種壓迫，而看不起應該是認為女人不如男人。女人的能力不如男人，這是一種說辭；女人的努力程度不如男人，這是最近幾年我才發現的一種「看不起」。
在這個問題上，我認為三種階層的男性雖然都有看不起女性的比例，但原因是不一樣的。
1，
和很多人的印象不同，我觀察到的底層男性很少看不起女性。真的。
底層是女性被歧視被惡意對待最嚴重的，這個後面再說，但我很少觀察到男性看不起女性。
我猜是因為底層人民都非常務實。在農村，跟男人一樣種田搬磚扛沙子的女人比比皆是。被詬病的是這個女人的父親或者兄弟或者丈夫，這個女人反而會贏得尊重。我們村有很多年被一個女性村支書統治，大家根本沒有因為她是女性而覺得如何如何。我自己家我到了中學時才慢慢發覺看起來很強的爸爸其實諸事都聽媽媽的，我以為我爸被我媽潛移默化的奪了控制權而不自知，但後來弟弟和弟妹鬧矛盾時他主動跟我弟弟說家裡的決定誰合理聽誰的。
那為什麼在底層女孩生存權教育權都無法保證？主要原因是因為女孩外嫁不養自家父母的傳統，以前還不能分田地。不是此題所問，不展開。
總結一下就是：底層男性並不普遍認為女性能力不如男人，也不認為女性不如男人努力。
當然，極品肯定存在，我觀察到底層男性看不起女性的原因有：
1）這些男性認為女人都是賠錢貨，吃好穿好長大嫁人了做父母的就虧了。
2）這些男性認為女人是自家錢買來的。就該作牛作馬伺候我們一家子，不聽話就得好好打。
這兩個原因有事實支持嗎？有。但並非這種看不起就天經地義了。因為有更好的選擇。
比如我父母，他們就認為就算她將來嫁人了我也要好好對待她，所以我小時候是很幸福的。當然，一些女孩可能會不爽的是，我父母從小就讓我干各種農活體力活家務活，要求我必須勤勞，以防嫁不出去，就這一點兒我倒是非常開心，因為並未覺得被區別對待。
而像我媽，我爸和我爸的家庭都非常尊重她，所以她也沒有表達過被看不起的低自尊。
當然會有那樣的時刻，比如說豬尾巴只能給男孩吃，男孩吃了聰明，女孩吃了沒用。對我來說，這就像男孩短髮女孩長發一樣，很容易接受，因為沒有涉及對女孩的否定。我們那還有說法小孩不能吃魚籽，男孩女孩一樣，在我看來是一個道理。
我記憶里唯一覺得因為是女孩被看不起的時刻來自生殖崇拜？親戚們會在摸了弟弟的下身後嘲笑我：你怎麼沒有小雞雞？這種行為讓孩子的我自然而然的覺得沒有小雞雞是一件丟人的事情。但我覺得我不能把「認為女人沒有小雞雞」作為底層男性看不起女性的第三條原因。這種行為被歸位打壓孩子的一種傳統惡習會更好，即，這種欺凌僅限於孩子，而非成人女性。
弔詭的是，雖然底層女性的能力是被尊重的，但底層女性卻是被嚴重壓迫的。女性並不被排斥做男性領域的活，但男性卻被排除在了女性活之外。男性不燒飯不洗衣服不帶孩子，因為這是女人該乾的，即使這一家的女性在外做了重活累活；即使有男性心疼自己家的女人，也能頂住八姑六婆的閑言碎語，願意從事女人的活，可惜因為他小時候未接受過相關培養，他在這方面的能力也是非常差的。結果底層女性的生活狀態就變成了懶惰的被人說，勤快的養著懶惰的，而本身勤快又嫁了勤快的男人的女人才會獲得某種相對幸福。所謂的相對幸福還是充滿不平等。我小時候直覺上對男女不平等的不滿就是忙的時候媽媽跟爸爸一樣日出已出日落未歸，回到家後爸爸休息媽媽繼續家務，到了農閑，更是媽媽還是整日操勞而爸爸就可以吃喝玩樂。為什麼？憑什麼？
說回男人看不起女人的話題。
我那個只有幾十戶人家的小村來說，整天打罵老婆女兒的偏偏就是最好吃懶做的那兩個人。這當然不能證明看不起女性的男性和好吃懶做也就是無能的男性之間的相關性，但這是一種事實，供參考！
我很樂觀的覺得底層社會的男女平等會越來越多：經濟發展了，女生養父母了；或者，經濟發展了，社會養老而不是兒養老了。
2，
坦白說，當我發現受過教育有一定社會地位的中層男性竟然從骨子裡看不起女性時，我是非常的震驚的。
就以女性是否能學好數學這個話題來說，我是上了高中後聽城裡孩子說起過的。我猜在我的父母鄉親眼裡，能學好初中數理化考上高中本來就很牛很少，哪裡分什麼男女？
但對於中學老師一類水平的人來說，他們多年接觸中學生，自然的能發現一些規律，比如一些女生成績會慢慢變差，女生優秀的比例在下降。可惜，以他們的學識，根本無法區分自己看見的和數據統計上的差異，他們很容易忽略女生求學比較男生之艱難，而僅僅針對女性的隱形發展干擾就更關注不到了。
就我的同學來說，只有優秀的女生可以讀初中，而男生則只要有入學醫院就可以就讀。我自己呢，雖然父母從未否定過我的能力，但是我從幼小就必須先做完家務才可以作業（我弟弟也是被如此要求的，但由於性別差異教育，分配給他的家務相對就少得很）。等我上了初中，因為住校，在家日子變少，我母親格外焦慮，她擔心的不是我的成績，而是我變懶以後嫁不出去怎麼辦？我考上大學的那個暑假，還在被特別訓練農活，直到錄取通知書送上門。
這種事情在農村是普遍存在的，從未有人覺得這是對女性的不公平對待，那些讀了書又沒有讀深懂了一些道理又沒有理解原理的「精英們」對此視而不見，他們根本看不見，更不用說理解這些「負面」環境對女性能力和努力程度的負面影響了。
我小時候的環境里對讀書和讀書人充滿景仰，所謂讀書明事理。但就我的觀察，一些人讀書之後卻只習得他能理解的和對他有利的道理，這個為什麼，我還沒能看到專家言，自己也一直想不明白。所以，一度我也曾把「書讀越多越反動」作為真理，也是汗顏！
怎麼說呢，這也不是在男女平等這一領域的獨享，微信群里轉來轉去的各種有知識含量的謠言越來越多，不是嗎？
所謂獨立思考，在我們這裡還有很長的路。
總結一下我觀察到的一個中層男性看不起女性的原因是：
3）這些男性觀察到了一些女性不如男性的例子，卻沒有能力正確的解釋這種現象。
我說的這個原因並非僅限於女生學不好數理化。職場也是如此。代表性意見就是我看到的女生就是不如男生懂IT（等），她們工作就是不如男生敬業，還經常被家事影響工作等等等等。
講講有趣的事情。我讀大學時，女生被批評最多的是動手能力不如男生，所以計算機操作（可以認為是計算機系統管理方向）不如男生，但女生思維細密所以程序寫得好。我呢就那個時候選擇了程序，反正大型機的操作本來就是專人管理，不需要我自己動手。
大學畢業後我如願進入大型企業，我的女同學們分布在國內外各大型IT中，入職時角色有程序員，現場工程，市場銷售等等，我們那個時候幾乎從未被女性歧視困擾。
所以所謂的職場女性就差根本是小公司里見識太少又不能跳出自己環境所囿的那類人的囈語。如果真存在這種統計規律，大公司應該早就發現了。實際上，很多不歧視女性的職場人士的共識是：優秀的女性員工值得等她一年生娃；優秀的女性員工就算80%投入職場，也值得。（實際上，就算是男性員工，生了大病休養一年半載也不一定影響他的職業發展。說女性不可避免要生養的人，你敢保證自己幾十年職場不生一場大病？）
但十年後，當我關注知乎進入新興的互聯網後才知道女性程序員是值得討論的話題，才知道現在有新的說法：女生數學不行思維能力弱，你看女程序員那麼少！這類論調我不知一次在我的回答的評論里看到，評論的主人還有男有女。每一次我都想時光倒流十年，把這些話拿給我們實驗室成堆的女程序員看看。
所以，我不負責任的猜測原因的原因：
4）這些男性沒有機會接觸足夠多優秀的女性。
而小公司不太喜歡育齡女性，有一種可能是老闆自己都沒信心沒理想做十年老店（不說百年了），找個有風險要請半年假的女性的確不好。
還有更惡毒的猜想。
我一直說中層男性是社會家庭地位僅高於底層女性的一類人。中層女性在生存權教育權得到保證後，有機會擺脫了底層女性的凄慘境地，如果對自己的要求不高，那麼，進可以職場風光退可以掙得比男人少要男人買房送裝修家務還需要男人分擔。中層男性呢？
他們中的一些人既沒有能力也沒有勇氣反對加諸於自身的性別歧視，只好尋找一個讓自己感覺舒服的反抗方式。認定女人比男人弱了，以獲得阿Q式的心理平衡。
5）這些男人活得憋屈，只好從心理上看不起女性以獲得某種平衡。
3，
高層男性？在知乎這種地方，怎麼敢說高呢？你說什麼都有人對你的高的定義嗤之以鼻，所以，我不認識高層男生，不敢亂說。
不要說男生了，在很長一個階段里，作為一個女生，我都不大瞧得起女生。
是的，我很分裂，一方面我很不甘心於自己生來就是弱一等的群體，另一方面我的確會更相信男生的實力。比如說如果第一節化學課走進來的是一個女老師，尤其還是個年輕女老師，我的心裡會沉一下。
萬幸萬幸，這個階段持續了不長，從有意識開始到十六七歲就結束了，因為我自己學會了觀察和思考。
那麼問題就來了，為什麼我看不起女生的那個階段恰恰是不會獨立思考的小時候？為什麼等到我有了獨立思考能力的時候，我卻得到了不一樣的觀點？
答案就是，看不起女生，是被教會的。仔細想想吧，我們從小到大，有多少信息和觀念在明示和暗示著女生不如男生？
雖說生來都是一張白紙，但社會不會因為我們的初生而改變它的顏色。很簡單，因為男人們把自己變成了商人，妹子們把自己變成了明碼標價的商品呀。強力的男人消費商品，沒實力的男人只好咒罵物價了。
男人不尊重女人拚命壓價，買的起的瞧不起女人，買不起更鄙夷女人。女人不尊重男人，只把男人當作出價的商人，諂媚出價高的，踩低出不起價的，並喪心病狂地抬價，不知平等的人類一起造就了這樣的怪圈，就醬。其實在這個惡意滿滿的世界，很多人看不起很多人。
富人看不起窮人，白手起家的看不起富二代，無神論者看不起有神論者，中醫黑看不起中醫粉，科幻粉看不起三體粉，海賊粉看不起火影粉，dota玩家看不起lol玩家，理科生看不起文科生，喜歡讀書的看不起喜歡看電視的，就連知乎er都覺得自己有資格看不起貼吧/微博/豆瓣用戶……
所以有些男人看不起女人實在是不足為奇。
尷尬的是，上面的那些人，可以躲開，兩不相見，各生歡喜。
而鄙視女人的男人，除非真狠下心來去搞基，否則還是得捏著鼻子找一個女人，進行長期、大範圍的深度合作。
而且，這種鄙視女人的男人，還更難找到，於是他們本能地進一步對女性進行壓價，想要對方低價成交。
尷尬，非常十分以及極其的尷尬。
最後說兩句政治正確的話，反駁上面的「因為很多女人不值得尊重，所以老子就是看不起女人。」
你值不值得尊重，是你的素質，我尊不尊重你，是我的教養。
以上先從本行說起。讓我們回顧一下，投資觀念如何形成及如何獲得投資知識？從小學到大學，學校是否曾教導過我們如何理財及投資？相信在成長過程中，大部分的人唯一學到的理財觀念就是被教導要有儲蓄的好習慣，比如小時候的「零存整取」。等到畢業後開始工作，銀行會向你介紹申請信用卡同時也推銷各式各樣的投資理財產品。在面對這些五顏六色的投資產品時，才開始注意新聞、雜誌有關投資的報導及電視上投資理財的節目。姑且無論這些資訊是否正確，可以肯定的是，所有的資訊都是片斷的，於是必須像玩樂高積木般把這些知識拼湊起來。拼湊起來的知識，就如同瞎子摸象般，只是自己片面主觀的詮釋，而非完整的實貌。
性別觀念也是如此。大多數人都沒有特意深入了解過性別概念的形成、性別主義的內容和社會現狀的形成基因，而只是在不特意思考的情況下，耳濡目染種種傳統文化帶來的性別觀，從而逐步形成內生的一種價值取向。兒童在家庭中與父母及兄弟姐妹共同生活，而父母又為影響子女的重要因素，因其教養子女的態度，及子女對其認同與模仿，直接或間接形成子女的性別刻板印象；然後在學校中的教師、同伴都在無形之中傳達了性別角色刻板印象的信息。教師在與學生互動中皆影響了學生，其影響程度可推論不亞於父母之重要。等再長大之後，大眾傳播媒體成為十分普及的娛樂享受，但卻也對兒童性別刻板印象造成了影響。
在我們的傳統文化中，男尊女卑的觀念是根深蒂固的。比如說語言。除了專指女性的名詞（如：姐妹、小姐、太太等）以外，女性稱謂幾乎都在男性名詞的詞首或詞尾加上 表示女性的名詞或修飾語而成。 例如：（女）老師、（女）記者、（女）老闆、（女）作家、（女）警察……通用的稱呼，一般都以男性名詞來兼指男性與女性，很少以女性名詞來代替。 例如：天之驕「子」、父慈「子」孝……性名詞與女性名詞同時出現時，男性名詞則通常位於女性名詞之前。 例如：「男女」平等、「男」婚「女」嫁、紅「男」綠「女」……而複合詞與固定成語里有大量貶抑女性的詞句，如：「三八」、「潑婦」、「騷貨」、「長舌婦」、「母老虎」……這些詞句中都沒有與之相對的貶抑男性的說法，並且多半是以男性的觀點來創造這些辭彙。
「語言」它反映了一個民族的社會、文化和心理結構， 同時個人的世界觀又受到語言的控制。我國長久以來是以男子為本位的父系社會，傳統「男尊女卑」的觀念造就了男女稱謂上的不平等。延續到現代，性別的語言、符號，長期存在男人貶抑女人價值觀，同時也時常展現將女人視為男人慾望與暴力的對象，而媒體又同時扮演推波助燃的角色，長久以來都是以窺視女性身體、性感露骨、色情文化、嘩眾取寵的字眼，吸引受眾注意，完全漠視女人的能力與表現，加上一般民眾缺乏性別平等觀念，人云亦云，社會充分反應對女性輕蔑言語、符號的詮釋與權力結構的不平等，潛移默化為生活的一部分，視而不見，理所當然。
當這種不平等的現象重覆又穩定的發生，並且形成比較定型化的結構，一代傳一代時，就是社會階層化的現象。在階層化的社會中，社會資源的分配依團體的階層而不同，呈現出不平等的關係。有些團體因為屬於較高的社會階層而享有較其他團體多的社會資源，比如生活機會，如教育、健康、工作與財富等；比如社會地位與聲望；比如政治影響力，等等。擁有越多社會資源的團體，歸屬於其中的成員越能在社會生活中獲得優勢。逐漸地，將男性與女性劃分屬於不同的社會階層，加上父權思想，男性階層高於女性階層，以至於女性擁有的各項社會資源都較男性短少，形成兩性之間不平等的基礎。
我們身邊的產品廣告設計，也經常順應社會中的性別刻板印象，隱含使用者為女孩或男孩，同時又美化或誇大產品的功能，如：女孩使用化妝品、男孩使用運動品；女孩喜歡購物拜金、男孩善長投資理財；女孩是服務者、男孩是主導者；女裝設計以滿足男性目光為主、男裝設計則強調功能為主……除非性別結構制度與價值系統發生改變，才可能打破當前的性別刻板印象與性別歧視。
在如此這般的大環境下，固有觀念往往已經形成。而更加強化這種印象的是——很多男性看到了很多因為「性別歧視」的社會環境下帶來的很多所謂「不優秀」的女性，於是加深了原有的印象。這和過去美國歧視黑人的邏輯是一樣：認為黑人不行，不提供任何機會，於是黑人不行，更堅定認為不行。然而，平等是一種理念，不是科學。即便客觀上當前黑人的升學率依然低於白人，但不能因此就認定黑人不如白人。所有簡單粗暴的評判，本質上都是漠視了所有其他社會因素與制度設計的重重障礙，除了嚴重倒果為因以外，反映的是根深蒂固的歧視心態。
雖然很多統計或理論認為男性比女性要更加理性，但實際上男性比女性更難意識到性別歧視這一點。相對而言，女性比較容易通過教育、意識喚醒團體等對自己過去受到社會性別歧視的經驗提出新的解釋，意識到身為女性所共同需要面對的處境。而男性雖然也會意識到身為男性所受到社會性別價值觀的桎梏，但是要男性意識到身為男性的既得利益的部分就很不容易。（這方面我也犯過錯，花了很久時間才醒悟。）大多數男性無論基於知識興趣、社會關懷，或者有受害或具有性別意識的女性親友，而接觸女性主義，其實他們所發展出來的並非男性的群體意識，而是獲取分析性別結構的知識，以及同理女性受害處境的能力。真正能體會到女性境況的往往是同性戀或者所謂的娘炮。
從這個角度上說，部分男性也是「男權主義」的受害者。來自美國現居日本的漫畫家Rasenth創作過一篇漫畫表達他對性別歧視的看法，希望能藉此澄清男女雙方對彼此的誤解——
以前從沒覺得這是個問題。
讀書時，女生成績好，高考時，女生考上名校，工作面試，女生也佔優。
工作後，大多數寫字樓里電梯一開，滿滿的一大半女生，女生的就業率和中層領導越來越多，沒有覺得這是個問題。
後來有一次掛職的經歷。經歷了和以前完全不同的生活。看到了另一個世界。
有一次隨領導去一個KTV。只是一家KTV，但是樓上樓下一排排的小姑娘，大概幾百個，就是在迎賓的，白花花的閃眼。我當時就意識到，美女為什麼都是獨來獨往的，因為只有絕世而獨立才能看出美，成堆成堆的出現，立馬就忘了還有美這個字。最多有一種萬花叢中過，片葉不沾身的情懷。
後來唱歌時，對方客戶是好意，湧進來一群姑娘，我方的老闆明顯厭煩，雙手直搖。但對方又是盛情，駁不得。無奈中，我搶過話筒，唱了一首橄欖樹，悠揚的音樂一起，成堆的姑娘都乖覺的出去了。算清靜了。
有時想，換了我在場，若我是那些大老闆，我也厭煩。
這是個男權社會。無論從金錢到權力，最頂端的都是男人掌控。偶爾女人出現，也被人說是「無知少女」。即無黨派、知識分子、少數民族、女人，四條全具備有可能在男權社會脫穎而出，佔到一個位置，來補充一下女性的數據。在那一年的時間裡，我也看到很多怪象。有些場合，還沒開始吃飯，就有有錢也有位置的女人把自己灌醉了，以討到那些老闆的好。而他們看到女人倒下或者吐就像沒看到一樣。有時我說請等一下，還有人在場，有人在吐，他們說，不必管。且都是一個神色。
這個現象很殘酷。我一度不可理解。後來我理解了。
如果你每天看到的都是一雙雙慾望的眼睛，赤裸裸的告訴你，我為你的錢而來。你能保持多久的耐性？
我想我也不能。
其實道理都通的。這是金字塔頂端的老闆，都是男人。他們面對女人的蜂擁而至，無感。那麼再下一層的權勢者，亦如此。因為在那個層面依然是男人的世界，女人點綴著，更多的女人攀附著他們的權力或金錢，他們也無感。以此類推，女性的地位被自己做砸了。
其實現在優秀的女人很多，男人看得到。底層或者中層的男人壓力很大，因為來自女性的威脅對於他們更加喘不過氣。而高層的只是看著一場場博弈而已。女性仍然動搖不了基本數據，仍是點綴。明白了這些，看清楚世情，把自己做好就是。別期待男人莫名的欣賞和尊重，你做好了，他們不懂尊重，那是他的損失。
但聰明人都懂得該尊重誰以及該如何尊重。
社會在進步。女性在進步。要爭取女性的權利，不是高呼幾句女權主義就可以。還得一個個女人，每一個女人慢慢的自強，不依附男人，不貪念權貴，不物化自己，靠自己，增長智慧，長此以往，這樣的群體越來越多，女性的地位也就自然上升了。
其實一個自立自強自信的女人，是無人敢看不起的。這個現象因人而異，無法具象到個體。
（只是開一個局部的小地圖炮。不針對所有姑娘。相信大家身邊或多或少都有這樣的人。）
天線寶寶吐槽時間～
因為有這樣一部分女子。
她們總想用自己幻想出的一切可能的好來要求他人而對自己並無過多要求。或是只懂得收拾打扮。好像把自己裝點漂亮了當作商品一樣，「我都嫁給你了」「我跟你在一起就拒絕了多好多好的條件」。對男人要求是一切，對自己也沒什麼要求。自己會為別人做什麼從來不想。
同時呢。這部分人。一方面把自己當個沒用的廢物一樣的養著。能力不如別人。要求絲毫不比別人低。別人有的沒有的她都要有。同時，她們的花銷、她們的脾氣、她們的「作」可一點不比別人少。
即把自己當商品一樣的變賣，而沒有自己承擔應有責任的能力和品質。又一方面要求著尊重平權。
一邊嚷嚷著要女權。一方面從不顧及男人的絲毫「權益」。既讓人干一切活承擔一切責任，又覺得是女人就應該被「寵著」「慣著」，一天天的看看心靈雞湯，一天天刷著愛情故事。一天天把自己變成個無用的生育機器---「我都給你生孩子怎樣怎樣」「我都為了你耽誤青春」。
說的好像你不跟這個男人就不生孩子了。說的好像你不跟這個男人就不會變老了。說的好像別人生個兒子天生就應該到你家當傭人。說的好像你和任何人在一起就是你全部的籌碼了。並拿別人的情感作為綁架、要挾。竊以為不恥。
對於這種人。和這種邏輯。聰明的，你告訴我，怎麼能尊重的起來。
感情拿來是交易的就變的很下作。拿任何東西衡量都讓人變的噁心。
我寧願自己過一輩子。也不願意見到這種噁心人。噁心的邏輯。經濟地位決定政治地位。政治地位反過來又鞏固經濟地位。
「女孩子要文靜。」
「女孩子學習好以後潛力也不如男生」「女孩子學習好沒什麼用」
「嫁得好才是真的好」
包括男生，包括女生，很多人都是在這種環境里長大，能不產生看不起女生的想法才叫奇怪咧。
一些人的想法已經根深蒂固難以改變，能做的只有改變自己的觀念，對待下一代的教育也當如是。
如果我有下一代的話。→_→
推薦閱讀：