怎麼評價郭德綱在BTV台長去世時發的微博？
BTV台長因病去世，與北京台積怨已久的郭德綱發布了一條隱射其死亡為報應的微博，同時配紅雙喜一幅，後又將其刪除，大家怎麼看？12月15日，BTV呼籲近400家電視台聯合封殺郭德綱
「死者為大」本來就是個偽命題，靖國神社裡一堆牌位都是死人，怎麼沒人說死者為大了？國讎家恨不都是仇恨？BTV斷人生路整的老郭上下幾百人喝西北風那麼久，被全國官媒拉出來搞批鬥，就差沒寫大字報了，這值不值大恨？既然如此大恨，何必又假惺惺地裝什麼死者為大！
一上海人聊聊眼中的相聲、郭德綱與本次事件【轉帖】_ac米蘭吧
@二十畫先生
http://weibo.com/1787602975/AjLa0yXbJ
文字版整理出來了，戳：郭德綱，怎樣的藝人？
這是很正常的心理保護機制。非不如此不足以取得內心的平靜和人格的統一完整和身心健康。
受限於現實條件，某些無法實現的願望（例如實現個人層面的正義：反抗、復仇、制裁，這些都做不到）壓抑在心裡導致長期焦慮。
忽然間大惡人掛掉了。客觀上復仇再無可能的情況下，必須將「掛」這件事曲解為「制裁的結果」，否則，會導致內傷。（參見武俠小說中「全力一擊擊在空處的內功力學基本原理）
將「消滅」幻想為「制裁」後，參與度越高，效果越好（即便是虛構的參與感），所以要發微博。
但是，親愛的朋友們，仇恨終究是狹隘的，人死如燈滅，所以刪微博（個人認為，人類的偉大之處就在於自我糾結後選擇了正確的選擇）
最後，可能自己的行為對大惡人那些無辜的善良的親屬是一種傷害，何苦來讓仇恨代代流傳、傳播負能量、量化寬鬆貨幣政策？刪了吧。
大概就是這麼回事，老郭展示了人類心理的脆弱和行為的局限，也因此真實而可嘆.
匿了。
聲明：與老郭或btv無關聯關係、利害關係、男女關係、正當關係以及不正當關係。仇人死了發了個隱晦的微博。這件事如果到此為止，或許有人覺得老郭真性情又或許有人覺得老郭太過分。頂多算一私人恩怨。甚至包括BTV各大V罵老郭也屬正常範圍。可是BTV聯合各大電視台封殺老郭就很明顯公報私仇的意思了。這事兒就變了。就像倆人罵街，忽然一個人找來一群警察把另一個不審不判直接拉出去槍斃了十分鐘。這就沒勁了。老郭本不算光明磊落的形象在北京台的映射下頓時高大了許多。
有些媒體拿自己當法院了，還不許上訴。
郭德綱用自己的一點小惡向我們揭示了另外一群人的大惡。俗話說各行如隔山 不了解內幕的人無法真正了解這裡面有多少人多少怨恨
事因名利而起 就算斗個你死我亡 百年之後皆為白骨
娛樂行業的悲哀在於生活被別人當做談資
這是人們的生活習慣 也是人的本性
這裡沒有對錯 只有不同的心態不同的當事人
被說無素質者寫打油詩 自謂正義者口口爆粗
真亦假 假亦真 何為正義 何為高雅 何為恩怨 皆是口舌之由
這明明是台長的位置空出來，各種魑魅魍魎紛紛粉墨登場，要在這領導班子大換血的關鍵時期好好表現一番，要不惜一切代價的將黨性融入血液中。正愁沒有什麼事情能證明我是先進的無產階級工作者的時候，郭德綱這撕要出來唱反調，哈哈，正是天助我也。
「小李啊，給我寫篇文章，就說已故的台長是多麼多麼偉大，郭德綱是多麼多麼的下流，儘快啊！」
「張主任，大事不好了，隔壁的李主任已經搶先一步發表聲明了！」「什麼？？比我快，拿來我看看！」「張主任，怎麼辦，該說的都被李主任那撕說完了」「沒事，你就用電視台的名義寫！說郭德綱深深的傷害了廣大媒體工作者的感情！」………跟我斗，小樣………嘿嘿……
「李主任！！隔壁張主任的聲明發了！你看一看！」「qnmlgb，想不到這撕比我還厚顏無恥不要臉！豁出去了，過段時間有個電視台大會，我要在會上發言！把電視台聯合起來抵制郭德綱！！」我看張主任怎麼跟我斗………
另一邊，德雲社，郭德綱「我怎麼了？我怎麼了？？」
關於整件事 郭德綱以個人的身份發布的微博，只能說是他的私德有問題，但是BTV的一眾卻動用公器對其進行懲罰，這是否妥當？這是不是意味著：某天你在公交上不給BTV的台長讓座（姑且認為他比你老），那麼他就可以動用公器對你進行封殺？？？
1.綱絲還是先搞清楚罵還是沒罵吧，給個準話行么？一邊說沒罵，那微博和北京台沒關係，一邊說就是罵你，你活該挨罵，好嘛，兩頭都讓你們占著了，你們真幸福。
2.王台長死的當天微博出來，詩里還嵌著人名字，你說這跟那事沒關係我就抒發感情發著玩——甭來這套，要換別人還則罷了，這是你郭德綱說的，作為06年至10年這四五年的綱絲我還不知道你什麼尿性？郭德綱你是那種閑的沒事貼喜字玩的人么？銀珠白雞都搭進去了，就別裝滿不懂了。
3.上面的答案和評論里說仇人死了不可能給哀悼去，切，誰讓你哀悼了？不哀悼就必須慶祝？照你這邏輯我的仇人對手死了我就必須放炮仗貼喜字否則我就是虛偽就是聖母就是傻逼？什麼邏輯？我想更多人會選擇沉默，最多也就是低調的慶祝吧？你郭德綱可以對之不置可否，嗤之以鼻，甚至在微博冷言冷語咒罵兩句「活該，該死」都問題不大，可是你貼個喜字就顯示了你小人得志的嘴臉，認為這沒關係的綱絲們，想想如果張文順先生去世的當天有人貼喜字說張先生死得好活該死去你們恐怕也不會如此淡定吧？
假如我遇上這樣的事。我的反應是心情放下了，倒會生出人生如夢，都是生命的過客的感慨。當然這仇有多大我不清楚，僅以報刊而言，也不是殺身之仇。郭這麼做，只是彰顯小心眼，而不是真性情。將批郭的全視為道德帝，說這話的人確實缺德
郭德綱不是德高望重的大師，他是個作藝的，是個藝人，藝高德薄的那種。喜歡他的人把他捧的太高，恨他不喜歡他的人把他踩的太狠。其實他自己也說了，他就是個說相聲的。他對自己根本沒往大師的那個標準要求。就這事來說，辦的是理虧，嘴真損，但是離人神共憤可遠著呢，到不了全國追殺的過。（PS：郭這個人，真心不適合作朋友。） 2013年發布
-------------------------------------------------------------------------------
2016年更一下，現在的郭不是以前那個郭了，現在的他多次默許徒弟們在媒體上稱他為大師。心態已經變了。以他這種德藝，這輩子也達不到大師的水平。
- 再牛逼的體制外藝人在面對政府、二政府、有政府資源支撐的團體、個人面前都是弱勢。不是身份相當的兩個人之間的恩怨，也不是家長里短雞毛蒜皮的小糾紛。假道德之名批評郭德綱的都忽視這個背景了。
- 電視台不是慈善機構，電視台對藝人有恩這事兒誰信呢，彼此利用罷了。
- 以德報怨是對聖人或傻子的要求，要求別人以德報怨前看看自己怎麼對待不能以德報怨的人，你的仇人死掉你表示哀悼的只有三種人：聖人 傻子 偽君子。
- 仇人死掉私下感到高興是常人之常情，擁有眾多粉絲的名人公開慶賀屬於衝動，不計後果，觀感不好。除了至親謾罵可以理解外，別人就不適合站出來用陰損、口出不遜的方式展示自己的道德。
本來不想編輯這篇回答了，因為我一直認為這是私事，少說點，少說點，然而本以為事情過去這麼久，當事雙方（我一直認為當事雙方是郭德綱和BTV，而非郭德綱和王曉東）散去罷了，郭德綱倒也自在，只是看到今天新聞北京電視台呼籲行業抵制郭德綱 中廣協要求郭道歉，不得不來再說幾句。
十年前的德雲社全中國有幾人知曉，如今的德雲社卻遍開分店，觀眾捧他，願意買票去看，這不是說郭德綱他們刀架脖子，而是真能把人逗樂了。
再看十年前的相聲在中國，老百姓無非是春晚看幾段幾位「老人」的陳詞濫調，再多一點便是三套反覆播放馬三立、馬季等老一輩相聲大師的老段子。而現在雖然也就只是郭德綱這幾個人比較紅，但是帶動了整個行業的進取，八零後組織的嘻哈包子鋪，十分親近。聽過相聲的都知道，的確，包袱也就那些個，不可能說大量高效產出。而聽過郭德綱相聲的也都知道，郭的才華里就能把舊的段子說個新的來，和現場的互動也是以往老藝術家相聲表演時很少有的。這些不能不說是一種變革。
接著我們看相聲表演者十年前在中國的地位，除了幾位大師受人追捧，大多人還是要靠各種走場養家糊口。相聲演員的待遇實在比較低，有本事的，也能混到文工團這類的體制團體中去，那這時候你基本每個月輪著那幾段講一下，一家子能養活。可是不可能都進去是不，而且都進去了，相聲這行估計也就毀了，就像很多別的行業一樣（我瞎說的，別跨我）。這段到此打住不說了。
再來，相聲剛剛起步的時候，只是在大街上表演，沒有桌案，沒有舞台，只是一身長袍，憑的是一張嘴，養了一家人。後來漸漸地在舞台上有了一席之地，觀眾們認可了這門藝術。然而進入上世紀末葉，相聲逐漸又從舞台流逝出去，電視的流行讓人們更多選擇在家觀看，而後來小品的紅火也給相聲很大的打擊，畢竟前者可以有各式道具使用，人物活動範圍很大，包袱不一定靠嘴抖出來等等優勢。本世紀初，相聲遇到了的危機恐怕只有行內人最清楚。此時此刻，出來了一個郭德綱，「非著名相聲演員」，放佛一夜之間火了。後面發生的事，大家通過樓上幾個答案能深入了解，然而我想說，如果沒有他和他的德雲社，也許我這輩子不會去現場聽個相聲，但他令人產生那種慾望，想回歸傳統，坐在台下，一起噓哄，和認識的、不認識的人一起歡笑，這個高樓林立卻出門不認識門對面鄰居的時代，我們太缺少這樣的機會了。郭德綱做到了，他不僅把分社開到很多國內一二線城市，也多次在國外專場表演，如果你不去看一下當地華人的期待和看完表演的滿足，你怎麼會生髮出對郭德綱的敬佩，「的確有點本事」。
- 他在台長逝去那天，挖出一個似有含沙射影的微博，揪住一個演員，動用全台的人，從主播到攝像師，無一例外先把自己台長謳歌一下，再表示出對郭的憤恨！
- 他在台長逝世還未滿一月時，利用某全國大獎頒獎典禮，籲請全國媒體封殺郭德綱，並把事件上升到唇亡齒寒的高度：「我們大眾有權力放棄對他的關注，有權利撤銷對他的『封號』，莫讓今天的王曉東先生之車，變成千千萬萬個電視傳媒人之轍」。
皇上不急太監急，古而有之。上個月事情發生至今，我並未從任何媒體報道看到王曉東台長的家人發表過對此事件的任何看法，而興風作浪的，卻是一群掌握輿論宣傳工具的「媒體人」，如今不滿足自家力量，仍欲聯合全國媒體抵制郭德綱，那我問你：
- 你有什麼權利去聯合抵制一個和你沒有任何法律責任關係的演員？！是誰賦予你的！
- 到底是郭德綱一句話傷害了王曉東和他的親人，還是你被郭德綱一句話說得心神不寧，狗急跳牆？
- 為何你花了這麼多年，卻只是試圖用摧枯拉朽的氣勢壓倒一個正在努力復興一項傳統的人？
這次事件，一直是BTV VS 郭德綱，我甚至看不到BTV之某某某 VS 郭德綱。如你所見，根本沒有一個能負起責的人站出來和郭德綱對峙，只是一群人，這群人一起握著BTV這塊擋箭牌，並試圖最大化地展現它的雄姿以震懾「敵人」，而這群人心裡最知道：其實這有什麼？可是他們一步一步把事件升級，即使最後出了事，也沒有人會需要因此負責，以為你找不來人，他們都在盾牌後頭呢！於是很可笑的，全國大多數有思維的人還是站在郭德綱這邊的，不僅僅因為知道BTV擋箭牌後面站著的是一群怎麼樣的人，也更因為知道，我們不能再屈從於官主位的決策了。如果今天我們縱容了BTV的公報私仇，那以後受傷的總會是我，是你，是我們的家人！一個民主的社會，從來就不該需要任何人再為言論自由而勞形。「誰在自由里尋求自由本身以外的其他事物，誰就只能處於遭受奴隸的地位。」
最後我仍舊希望，作為這麼大一媒體，放下架子吧，你越這麼做越顯得你愚昧無知，而且真的是「雞腸曲曲」。別把自己親手埋葬！就此打住，做你該做的事情去，多做一點好的節目，這才是你應該做的正事！
2013.12.15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面提供的最初的答案是手機作答，無論排版還是言辭都有所欠妥，現亦稍作修改
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
無需多言。
討論前提：
1.不討論微博上道德帝們的憤懣不平
2.不討論北京台下屬員工的痛心指責
- 當事人和北京台糾葛已久，發生了什麼我們再清楚也沒郭德綱清楚，所以不分來由直接噴糞，此下下策
- 郭德綱成名至此，自己沒那麼點聰明勁是不可能的，微博影響力也挺大，面對與自己有關的人剛剛逝去，發布似有影射嫌疑的微博，並非是他傻，人性激發而已。倘若是平凡的事由，一笑了之，恨心深如此，足見事有蹊蹺
- 尊重死者，並不表示死者全是對的，只是郭德綱沒有讓你看到，他心裡是尊重死者的，然後他才去發了微博
- 郭德綱並未指名道姓，如果你一定判斷這是「含沙射影」，而不是因為別的原因（分社開張或其他），那與文字獄無異。當然我很懷疑早上故去，郭德綱下午發微博，那個時候他是否已經知道這件事
- 這個時代如此小心翼翼，卻還有人在幻想出個大師，可笑啊
小故事：
某屌絲在帝都奮鬥，想要一舉成名，奈何道路坎坷不說，上頭還有某官壓制。後屌絲隱忍下身，終借天時地利，憑一身才華，功成名就。某官一日嗚呼，下屬無不心痛嗚呼，贊其功德。此時成名後的屌絲並未指名而慨嘆笑罵，於是遭「眾人」圍堵。屌絲關閉家門且帶上耳機。眾人大罵：你心虛！屌絲懸掛白旗於家門。眾人又罵：終於扛不住了，早知今日何必發博？並搬出來各種劣跡眾嘲該屌絲。屌絲無奈，嘆聲連連。於以一中間人視角，寫讖一則，止增笑耳。
2010年打人事件，BTV幾乎讓德雲遭運滅頂，身為不知情的外人想想都覺得害怕，「害幾百人丟飯碗」這樣的事，讓受害者釋懷還真難，何況其中肯定還有很多不為人知的恨。我為老郭這條微博感到惋惜，希望不管什麼恨，人死了，放開吧。江湖恩怨都會消散的。一條微博而已，眾人何必如此偏激。
2013.12.16更新：
得知中國廣播電視協會電視文藝工作委員會開始」強烈譴責「郭德綱後，我覺得這件事的性質已經改變了，而國家機構用公權bully一個演員的行為，的確是比郭德綱發微博惡劣得多的做法，一個演員的藝術素養和道德無關，而電視台是否應該接受一個受質疑的演員和主持人，也應該從電視台從自己辦節目的宗旨出發。而不是由一個國家部門發表聲明來決定。
但因為這個問題是討論那條微博的，我還是會就事論事地保留我原來的觀點。
郭德綱也許曾經被欺負的很慘，但這個事做得實在不妥，可以說有些過分。更何況這是一種有損你商業價值的行為。
作為演藝圈的一員，老郭的情商跟情況和他有些相似的趙本山比起來實在還需要修鍊。
當年趙本山也是在央視首屆喜劇小品大賽直播時發過彪，當時他的兩個徒弟在表演二人轉，因為可能格調實在不高，被導演直接叫停，這確實有點欺負人了（後來央視解釋說直播時間不夠，不夠難道不能提前通知嗎）。下來這個節目剛好該趙本山表演，他接過話筒對著直播鏡頭就發了幾句火，這可是直播啊。
趙本山04年小品大賽直播現場批評央視視頻 當時我記得是一月初，之後還有春晚，大年十五央視還要放馬大帥，趙本山依然是沒客氣。第二天全國的報紙都在討論趙本山會不會被封殺，那時的央視在互聯網時代到來前可以說是一手遮天，結果兩方最後都很好地把這個事化解了。當然你可以說當時趙的名氣也很大了，背後也有了自己的靠山，央視的趙台長也是有大智慧的人，雙方很快化解了矛盾，那我覺得下來這個事兒也能說明一部分問題。
在今年「郭的秀」第一期上，郭德綱訪問趙本山，當時郭德綱指著岳雲鵬問：「我拿他跟你換小瀋陽你換嗎？」趙本山說：「小瀋陽願意我就願意。」
我覺得這一來一回基本上看得出兩個人的狡猾程度，郭這句話可能無心，但言下之意就是這幫徒弟就是我的人，就是我的資產，我讓他去哪他就得去哪兒。趙的回答則暗示徒弟去哪是他的自由，他願意怎麼樣我就願意。老狐狸本色畢露。
當然這只是我個人的解讀，不管是否正確。我們還是可以想想之前德雲社好幾位元老鬧翻後離開的事。我覺得郭德綱在做大之後還是停留在過去那種作為師父徒弟就是我的兒子的小班子格局上，才造成了德雲社早期的很多負面新聞和人才流失。這點他真得跟趙本山學學，趙本山小時候就是吃百家飯長大的孤兒，忍辱負重溜須拍馬，在走到現在的這一路上肯定也絕對沒少受過欺負。也許郭德綱沒有這種脾氣就早早被傳統相聲界收編，走不到今天，但成名後能和一個電視台鬧成這樣我是很不理解的，你自己作為北京有名的相聲演員，也是一種重要的資源，應該和電視台相互利用贏得利益才對。買賣散了情誼在，哪怕情誼不再了，在別人去世的時候來這麼一手，我即使相信他心不壞，但也覺得PR這塊還是交給一個情商高的人去做吧。
另外再問一句：是否有確切的消息來源，說是王曉東下令整的郭德綱？而做出這個決定的原因是什麼？如果純粹是兩家交惡，台長作為一個CEO是否應該承擔這麼多惡名？如果台長不算CEO，而是一個官員，人家一個副廳級（還是正處？）幹部在任上去世之後沒在八寶山組織追悼會沒發官方訃告的情況下，有幾千位同事自發去醫院告別，好像也不像你們說的那麼下三濫吧？
快意恩仇，不過如此。
我國有一些怪異的道德。。。尊敬老年人。。不論是年輕是什麼東西。。。死者為大。。。不論活著是什麼玩意。。。
盡興爽直比裝裝樣子冒充斯文更難得。
不過貌似也有裝作爽直的，還需細分辨。
雖然死者為大。
可眾多BTV有頭有臉加V的紛紛
對郭德綱惡口大開。
所用之詞，之語氣，
只能呵呵。
生前該是何等瘮人。
————————————————————-
這個冬天冷，真特么冷。
推薦閱讀：
※看很多演員都會拿自己受傷堅持演出的事來說，在演藝圈中這是值得讚揚的嗎？
※為什麼劉德華的國際知名度不如成龍和李連杰？這和他們的個人經歷、職業屬性、行事作為有什麼關聯嗎？
※AKB48 為何這麼火？劇場模式是否是她們成功的主要原因？