哪些書看了不如不看？

11-17

曾經和哲學系的同學聊天，說到《蘇菲的世界》這本書，同學問我讀過沒，我以為是要推薦我讀，於是很愧疚地回答沒有，並誠摯地表示我回去就搜這本書來讀，誰料同學連忙制止，說太好了太好了，沒讀過最好了，看了不如不看……

究其原因，是不是這種看似入門級別的書容易給人造成一種非專業的錯誤印象？跟人們看一些不嚴謹的醫療類/法律類電視劇、對整個醫療/法律行業產生很多誤解似的，而且這些誤解可能不遇到專業人士，當事人就很難意識到？

或是由於翻譯的不準確，使人讀不懂或錯誤理解書本的內容？

_______________________________

2015-2-1更新

題主沒有自己編寫自動點贊/感謝的代碼的智商，只能一個個點，看過了截至2月1日4:00前的所有回答，非常感謝，之後的回答不一一點感謝了，望諒解。

如有時間，題主想統計一下表達的意思相近的回答，並整理一下點贊數低但答得到點兒上的回答，之後可能（只是可能！！）會發布到第三方信息平台；雖然知乎協議（草案）第4條有寫——

知乎是一個信息分享、傳播及獲取的平台，用戶通過知乎發表的信息為公開的信息，其他第三方均可以通過知乎獲取用戶發表的信息，用戶對任何信息的發表即認可該信息為公開的信息，並單獨對此行為承擔法律責任；任何用戶不願被其他第三人獲知的信息都不應該在知乎上進行發表。

但如有答主不願轉載、分享自己的回答至第三方信息平台，還請老爺們提前告之，小的謝過！

_______________________________

2015-1-10更新

題主在寫提問的時候無意要黑《蘇菲的世界》…但事實證明我在舉例時點名個別書籍的做法確實不妥，寫出來就是給人「題主在黑《蘇菲的世界》」的感覺，在此跟回復中為《蘇菲的世界》認真打抱不平的人道個歉，對不起我欠考慮了！請放過天然黑的題主吧( ??Д?? )/！

P.S.我會把回復了相關《蘇菲的世界》的答案整理給哲學系的好基友看的(?ω ?)，到時候大家可以切換戰場愉快和平地sibi；也請之後回復的各位不要再糾纏「《蘇菲的世界》到底值不值得看」這個問題了，謝謝諒解~

你們讓開，我要放大殺器了！

有沒有聞到一股朋友圈的味道？——圖片來自百度

《誰的青春不迷茫》聽我一句勸真的聽我一句勸

-----
安利個人公眾號：isay456

我看書以及逛書攤總結出的經驗，準確率很高。出版時間大約在2008年之後的，國內的，作者頭像佔據封面80%以上面積的，腰封推薦語有各種微博著名公知的，敘述語氣都是感嘆式的，翻開大致一看，是雙倍行間距的。基本上就不要看了。

聽一個質量很差的培訓負能量略多，看到上面有人提到《烏合之眾》和《蘇菲的世界》，我也吐槽兩句。指望讀一本《蘇菲的世界》學習哲學專業本來就是不可能的，但是以《蘇菲的世界》作為激發學習哲學的興趣，知道有這麼幾個有名的哲學家倒也未嘗不可。光靠讀一本《烏合之眾》，就算是懂大眾心理學也是不可能的，儘管《烏合之眾》本身確實還是歷史上的名著。所以問題的關鍵不在於書好壞，而在於懷著什麼樣的心態去讀書。

講白了，學習一門專業或者學習某種思想需要付出大量的努力和時間，想要抄捷徑通過讀一本書掌握一門專業，或者通過讀一本書樹立、培育自己的世界觀本來就是不可能的事情。至於那些人看書只是為了炫耀，或者看書為了強化自己的偏見，都是很糟糕的事。

再說的刻薄點，不是有些書看了不如不看，而是有些人看書不如不看書。

《哈佛凌晨四點半》，降低智商的一本。爛透了。

--------------------再寫基本，大家不要浪費寶貴的繩命在這上面--------------------

《Lean In》
《誰的青春不迷茫》、《你的孤獨，雖敗猶榮》媽的，反正劉同的都很爛。。。。

待我想起來，再更新。

只要你看得下去的書，都可以看，但要邊看邊思考。

看的書夠多了（只包含人文社科），思考得夠久了，總有一天，你會達到一種境界：看看書就知道作者是個怎樣的人，看個開頭就知道，他寫這本書的動由，看看他的措辭和邏輯，就知道他要把節奏往哪個方向帶。

從此，讀書就成了讀人，只是這樣，也就太沒趣了點。還不如裝作什麼都不知道，把自己當做一個孩子，那樣反而什麼書就又都能讀進去。

與書里的人物和情緒同喜同悲，合上書本，又蹉跎一天光陰。

這是要是能遇到一本能值得沉下心讀的書，反而是一種奢侈。也許就只有朝著自然科學的書籍方向探索了吧，這裡才有更大的世界。

這種時候應該來點應景的東西。

雞湯、成功學、職場潛規則、大話解讀各種經典、教你勾心鬥角、民間偏方、食療養生、霸道總裁愛上我之類

要學就學乾貨學真本事，不管職場還是創業沒那麼簡單，但也絕沒有那麼複雜，請放一萬個心，職場生意上都要憑真本事吃飯。與人為善任何時候都不會錯。

要看就看好書看經典，別看或少看那種惡趣味，浪費時間，不值。

我覺得，沒有什麼書是看了不如不看的。上面各位例舉了很多各式各樣誤人子弟的書，可是，這些書你在自己去看之前，是不知道它們是以什麼方式誤人子弟的。
舉個例子，類似於《小時代》這種以十幾歲少女為目標人群的書，你看了以後才知道，哦，原來現在十幾歲的女孩子還是這麼這麼想的，她們幻想中的頂層社會是那樣子的。郭敬明這個人好厲害，一把年紀了還這麼能裝嫩，準確抓住青少年的心理。繼而你就可以思考，是什麼造就了郭敬明這樣的人格…… 以後再遇到類似的書、類似的情形，你就差不多琢磨出來了。
看書貴在思考、質疑。讀好書固然不錯，讀差書也能讀出樂趣。

如圖

佛陀為證道之前，處處求法，然而所求皆非正法，知非即舍。緊要便緊要在這個知非即舍上，要知非才能舍，方法不修行，你怎麼知道好與壞，書不讀一讀，你怎麼知道優與劣？
筆者認為，對於感興趣的方面的書，好評惡評都要看一看，盡信書者不如無書，人家讀的感受只是人家，縱使看盡一萬個人讀來的讀後感，都沒有你自己親自去讀一讀感受深
，因為你自己讀可以收穫思考的過程。
人生怎麼能夠得盡益處呢，若不能知惡理之謬，如何能證真理之美？

朗達·拜恩《秘密》，高中時看的，這本書毫無邏輯，爛到極致，唯一的優點就是讓我意識到所有的所謂勵志、成功學書籍都是bullshit。

很明顯是那些"心理學"和"經濟學"的暢銷書，看完以後會讓你對心理學和經濟學有極大的偏見，而且如果他們把名字叫做成功學，那就更危險了。

注釋:這個心理學和經濟學是打引號的。想了解心理學，可以去找一些有趣點的教科書神馬的，概論式的教科書會對原著有所介紹和批判，然後再去看喜歡的原著。

文中寫的愛情故事早已無法打動我。他的確會講故事，很多人看了會流眼淚，但我一滴也沒有。
微博最會講故事的人。呵呵呵。。

《大學英語》系列

居然沒有人說《貨幣戰爭》。爛書一本，掀起中國又一輪陰謀論高潮，毫無經濟學理論純屬瞎扯歷史。

《小時代》系列……
其實小四這人的書寫的和他身高似的……
我不喜歡他的書，畢竟我是個很現實的人，小四粉別噴我……

在自己知識範圍內的書。

反之，我認為一切超越自身知識面的書看了都是有幫助的。至於思想型的書該不該看，還有投入/產出比的問題，產出就是你對於書的思考，這個因人而異。

對所有人來講，沒有絕對看了不如不看的書。孔子云：因材施教！