為什麼魏晉南北朝和五代十國的歷史流傳下來的那麼少？

11-17

偽問題。晉書，南北史，十六國春秋，五代史，好了，樓主你的書櫃滿了。

偽問題：第一是你自己知道得少，第二是一種朝代的錯覺。

第一，歐陽修的新五代史也有好幾十卷，我不知道你讀沒讀過其中的任何一卷。
第二，五代實際上存在時間只有53年，53年的概念大概比清朝康熙和乾隆統治的時間差不多。
你知道清朝康熙時期的歷任四川總督都是誰嗎？在五代階段一共有四個人可以算作四川老大，一個是前蜀皇帝王建，他的兒子叫王衍，一個是後蜀皇帝孟知祥，他的兒子叫孟昶。這種檔次的人物可能在一個沒有戰亂的王朝可能都沒有傳。

換個角度寫，舊五代史150卷，明史332卷。（皆來自百度百科）
明朝277年，五代53年，如果說五代佔便宜的話，多算一點也不會到100年。
單從史實的角度來看，應該比明朝更詳盡吧。（當然我預估每卷的字數都一樣的。）

其實也不少，只是你沒去看，拍的人也不多。拍一個殺光自己兄弟的漢，拍一個殺光大臣的爾朱榮嗎？

不邀自答，古代歷史流傳下來無非兩種形式：官方正史，民間演繹口口相傳。
二十四史中有魏晉南北朝和五代十國的正史，而且還真的不少：《晉書》《魏書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》兩本《五代史》另外重新編撰的《南史》《北史》還有《遼史》也是同時代的詩集。可以數一數，二十四史，這裡就有十四本，不可謂不多啊。
下班了，回家繼續。

書接上回。

看了大家的回答，實在也沒有研究過有什麼歷史問題嚴重到現在不能提，也許是讀書不精，鑽研不深，但那個時候某個荒野村夫或貪官污吏不至於是當今某高層Leader旳親爹什麼的吧？至於社會黑暗什麼的更是不可相比，這也是我個人認為的有關此問題的重要回答。
其實如我之前說的，除去正史，大更多的歷史故事是由藝人口口相傳而至今日的，細數大家常常看到的歷史題材影視作品，不外乎三國隋唐兩宋明清。而這之中有多少是根據正史改編的？三國演義，隋唐英雄傳，岳飛抗金，忠烈楊家將，珍珠翡翠白玉湯，甄環傳。瞧我看的這些亂七八糟。這些完全都是戲說和演繹。而在中國歷史上最最動蕩的這兩個時期，老百姓是絕對沒有那個閑心去聽什麼演繹，看什麼戲說的。
中國古代人心最亂最不安的時期一定是兩晉南北朝時期，從一個側面就可以反映。
相信很多人看過少林寺這部五毛票價票房破億的神片，那個年代，這類以官府屠少林為背景的電影層出不窮，這並不是無端挑起人民內部矛盾，中國歷史上佛教道教大發展的時期正是南北朝時期，老百姓活不下去了，都去信點什麼，肚子里越空，心裡得有個盼頭。大量的貧民湧入寺廟，各地僧眾一度突破百萬，梁武帝曾經三次大規模滅佛，可見當時宗教實力已經發展到了怎樣的地步，另外，這一時期的佛教建築也以精美絕倫而著稱。試想人們要麼出家要麼打仗，哪還有閑人說文斷字，娛樂大眾呢。總的來說，普羅大眾看到的都是娛樂大眾的產物，而這個娛樂大眾的產物絕對不是今天編造的，而一定是當時之人當時之事。
說了半天也沒給出正面證據，單憑一些側面現象找尋一些痕迹吧。
歡迎專業人事拍磚，別打臉！

1、你的問題說明你主要通過大眾媒體了解歷史；
2、因為那段歷史需要被和諧掉的東西太多。

倒不是歷史流傳較少，而是因為後世對這段歷史不是很重視，一般認為這段時間的破壞性大於其建設性，除了混亂沒有其他顯著性的歷史特徵，所以後世對這段歷史的研究比之於對其他幾個帝國時期的研究較少

此段時間主要是沒有一個正統，沒有多少正史，朝代存在時期太短

其實很多。只是不好說。太亂了。

個人覺得其實就是宣傳不多，而現階段對大部分人來說宣傳方式就是拍成電視劇或電影，畢竟主動會去看有關那些歷史書籍的人不多

舉個例子吧，長平之戰在當時的影響力，重要性，以及此戰背後的相關故事，都不亞於赤壁之戰吧。但赤壁之戰知道的人必然比長平之戰要多很多，因為三國是四大名著，電視劇電影拍得多啊。

幾百年戰亂，武強文弱。即使是最後的勝出方，也不會承認其他各政權的地位而為其著書立傳。反而查封府庫典籍。大量書籍佚失。北朝漢族地位被嚴重壓制，以致出現冉閔，都可以看出當時的情況。