中國哪個朝代讓別國十分憎恨，就像從清末起很長一段時間中國恨日本一樣？
謝邀。
唐朝時候，後突厥的闕特勤和他的哥哥毗伽可汗在公元720年打敗唐軍，又大破黠嘎斯、突騎施、葛邏祿，征服了九姓鐵勒。
但實際上，這裡的「打敗唐軍」，是打敗了唐軍的侵略。當時是開元盛世，朔方大總管王晙有個建議，讓西邊西突厥的拔悉密，和東邊兒的奚、契丹，連同唐軍，合夥掩殺毗伽可汗的牙帳。不過這個戰術失敗了，因為謀臣暾欲谷分析，拔悉密孤軍先到，卻發現其他部隊都沒來，當時就嚇尿了，於是全部被俘虜。後來又遭遇唐軍，也打了一個打勝仗。不過，暾欲谷建議，唐朝君主英明神武，民和年豐，萬不可與之為敵。建議毗伽可汗趁著大勝，有談判籌碼的機會向唐朝求和，懇請唐朝當爹。（請父事天子）
開元十九年，闕特勤死，唐玄宗專門派人弔唁，並協助突厥立了一塊碑，被喚作「闕特勤碑」。碑文一面是漢文，另外三面是突厥文。
漢文：彼蒼者天，罔不覆燾。天人相合，寰宇大同。以其氣隔陰陽，是用別為君長。彼君長者本****之裔也。首自中國，雄飛北荒。來朝甘泉 ，願保光祿，則恩好之深舊矣。……沙塞之國，丁零之鄉。雄武郁起，於爾先王。爾君克長，載赫殊方。爾道克順，謀親我唐。孰謂若人，罔保延長。高碑山立，垂裕無疆。
突厥文：
我，像天一樣，你們必須聽從於我。九姓烏骨斯諸官和人民，你們好好聽著，牢牢記著我的話，東到日出之地，西到日落之處，南到日中，北到極夜，那裡的人民全都屬於我。有人教唆，說突厥人應該和漢人親近，無知的人聽了以後就信了，於是你們就死了很多人。……漢人太過詭詐，狡猾狡猾地製造了我們兄弟間的分裂，導致了伯克和大家的紛爭，使突厥走向衰落。人們擁戴的可汗，成了漢人的奴僕，原先的太太，成了漢人的婢女，突厥的官員，放棄了突厥的官銜。他們為漢人健康工作五十年，他們為漢人奔走效力幾千里。然後，突厥的民眾清醒地意識到：「我們曾經是一個擁有獨立國家的民族，但如今我們的國家在哪裡？我們是誰？為誰服務？」「我們曾經擁有自己的可汗，但如今我們的可汗在哪裡？我們現在在為哪個可汗效力？」……漢人從未考慮過我們出過的力，卻總是說：「我們得殺光突厥人，讓他們絕種。」突厥人啊，你們有被殲之虞！然而，突厥的天神、聖土和水神，採取了如下行動：為了不使突厥民族毀滅，為了再建獨立國家，他們簇擁著我的父親頡跌利施可汗，以及我的母親頡利毗伽可敦， 高踞天頂，向上抬起！……
答主對題目的理解是「中國哪個朝代讓（當時的）別國十分憎恨」，以下都是基於此種理解的回答。
當然是漢朝。準確的說，漢武帝時期的漢朝，一個把東南西北四個方向所有的鄰國輪過一遍的「霸權主義」。
1，東甌，漢朝的小弟，認了大哥之後天天被鄰居閩粵欺負，本著「有事找大哥，大哥可以幫你解決任何問題」的精神，漢朝三番五次的救場。最後實在不好意思總是麻煩大哥，就索性「東粵請舉國徙中國，乃悉與眾處江、淮之間「
2，南越。南越明王掛了之後，國主趙興年幼，太后臨朝。太后本是中原漢人，情竇初開時與美少年安國少季私定終身，無奈造化弄人遠嫁南越與情人生離死別。此時漢武帝派使者讓連任的新王去長安朝拜，而那個使者正是太后年少時的心上人——安國少季（這絕逼是漢武帝故意的）。太后心裡就盤算著，於私情來講，想和曾經的情人廝守終生，於公理來講，南越受漢文化浸潤已久，民心有逐漸向漢之勢，於是太后打算幹掉代表越人本土勢力的丞相呂嘉附漢，結果被呂嘉反殺，太后一家三口都死於亂軍。於是呂嘉就欽點了趙興的哥哥趙建德當南越王。漢武發兵十萬南下平亂，從此南越的主權屬於大漢人民政府。
3. 閩越。此時閩越已經被拆成「東越」和「繇「兩個王，就相當於今天彎彎的綠營和藍營一個親獨一個親漢。末代東越王余善公然否認「一個漢朝」，主張「一漢一閩」「一邊一國」，雖然漢朝保持了最大限度的剋制，但最後東越王越來越作，居然自己刻了個皇帝的章自立為帝了……於是閩越消失在歷史的鋼鐵洪流中
4，西南夷，各種夜郎啊滇國啊巴蜀什麼的，反正漢朝的史官管自己不認識的統統叫「夷」……話說本來夜郎是臣服於南越的，南越掛了之後「夜郎遂入朝」。漢朝準備去印度的使者路過滇國，滇王就問「漢孰與我大」？「及夜郎候亦然」
使者聽了就angry了，你們啊，naive！西方哪個國家我沒去過？西域的大夏，比你們不知道大到哪裡去了！「以兵臨滇，滇王始首善，舉國降。」
東北方向：
一開始，「東夷薉君南閭等口二十八萬人降，為蒼海郡『
但是滄海郡和漢朝之間隔了一個衛滿朝鮮，漢武帝就以當了別人進貢的路為由把它變成了「漢四郡」。順便扯點後話，似乎這地方的人一直不長記性，唐時新羅與唐交好遣史進貢，北方的高句麗依然三番五次阻攔，經過唐太宗和唐高宗兩代努力，高句麗再次重複了衛滿朝鮮的故事……
西北方向：
重點說說大宛之戰
漢武帝不知道是不是聽說了大流士向希臘索取「水和土」的故事之後受到啟發，就派了個暴脾氣的使者從長安跑到遙遠的費爾干納盆地問大宛要馬。帶有希臘血統的大宛貴族還沒有忘記祖先的故事，以為漢朝也不過是另一個遠點的波斯罷了，於是幾乎重複了一遍希波戰爭的故事……一個叫郁成的城邦把使者拖到馬廄說，「裡面有馬，自己去拿吧！」（這段誤……）只不過，劉徹並不是薛西斯，而大宛人更不是死戰到底的斯巴達勇士。於是皇帝的小舅子李廣利領著十萬亡命之徒一路勢如破竹，順便在史書上留下了第一次西域屠城紀錄，西域歹徒「侖頭（史記說是侖頭，漢書說是輪台，此處採信時代更近的史記之說）」沒看清歷史的行程試圖螳臂當車，於是漢軍「攻數日 ，屠之」。最後，幻想著往日亞歷山大的榮光的大宛非但沒等到溫泉關，倒是發現火燒雅典的故事馬上要開始了……，於是大宛貴族發揚希臘傳統的民主精神，砍了國王投降了……
北方
不多說了，「亡我祁連山,使我六畜不蕃息。亡我焉支山,使我婦女無顏色「，這得讓人恨成啥樣……
私貨：答主很喜歡這段歷史，最喜歡的人物是張騫和霍去病。我覺得當時的「蠻夷」們應該也會覺得漢朝是個「侵略成性」的國家吧，大概就像美洲人看待西班牙一樣？算是符合題意吧，有什麼史實錯誤還請大家不吝賜教，喵～
一個越南人說過，中國歷史只有一個統一的朝代沒有侵略過他們，然後一個中國人問他是哪個。
他說 Republic of China
準確的說，出了中華民國之外，其餘的任何一個朝代，包括本朝，都讓周邊國家心驚膽戰，又怕又恨。
區別就是，有的朝代是擺出流氓嘴臉明著欺負，有的朝代是滿口仁義道德背地裡欺負，本朝是哭哭啼啼的聲稱自己被欺負了，有時候本朝入戲太深，喊那麼一嗓子中國人民站起來了，周圍許多國家都能被嚇尿，尤其是東南亞各國。
————————寫在前面的話————————
話說這問題是不是太詭異了點？？？哪個朝代的中國做過清末日本對中國做過的文化滅絕、種族滅絕？哪個朝代的中國像清末日本那樣自居高等優等、視其他國家民族為劣等、心安理得的進行「大自然的優勝劣汰」來著？哦，有個朝代比較像，元代，可那個時候，中原王朝是被欺壓的一方啊！
倭賊是不是忒不要臉點了？清末的時候，你不是要脫亞入歐、視亞洲為劣等、歐洲為高等，一門心思要擠入優等民族么？中國啥時候還有過這種雄心壯志？中國何德何能與你相提並論？饒了中國吧。
另外，對於若干自認為看破了世情的殘酷黑暗、自居成熟練達的朋友們，我只是祝你們能夠把你們所尊崇的恃強凌弱的叢林法則、贏者通吃輸者通賠不留餘地、凡事做絕、好處必然佔盡等真實法則堅決貫徹到你們以及你們的後人的為人處世原則當中。想必你們的後代必然福澤綿長。
—————————原答案—————————
有沒有人科普一下中原王朝的朝貢制度？
這是要樹立中國的全世界公敵形象嗎？真要說起來古代的中原王朝，周邊的小國上哪去找這種從不計較錢財得失問題、財富問題上從不虧待人、不願意沒事找事無厘頭挑事、還願意幫人平事抗事的老大啊！除了這個中原王朝，地球上還出現過這種大國嗎！包括當今世界在內！就是這個大國們理直氣壯的以叢林法則為依據、以贏者通吃為原則、於小國處為所欲為、予取予求、生殺予奪、還得從人種血統上而非文化上自居高人一等、鄙視歧視一通的當今世界！
關於中國的自古至今的外交傳統，有以下事實：
一、理論基礎
國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危。
夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不頓，而利可全，此謀攻之法也。
凡治國治軍，必教之以禮，勵之以義，使有恥也。
凡兵者之所以起者有五：一曰爭名，而曰爭利，三曰積（德）惡，四曰內亂，五曰因飢。其名有五：一曰義兵，二曰強兵，三曰剛兵，四曰暴兵，五曰逆兵。禁暴救亂曰義，恃眾以伐曰強，因怒興師曰剛，棄禮貪利曰暴，國亂人疲，舉事動眾曰逆。五者之（數）[服]，各有其道，義必以禮服，強必以謙服，剛必以辭服，暴必以詐服，逆必以權服。
評：
好戰必亡啊！中國自古以來就這樣教育自己的國民、軍人、將帥，這是培養嗜血好殺無端生事動輒侵犯別國的武力么？
全國為上，破國次之！全……為上，破……次之！不戰而屈人之兵，善之善也！能不殺就不殺啊！戰事也心存善意啊！中國人是如何看待戰爭的？是屠戮劫掠么？
禁暴救亂曰義！中國之外，還有哪個文明能夠懂得執干戚之強悍武裝力量，還能夠用來「禁暴救亂」、行「義」？凍死不拆屋、餓死不擄掠、秋毫無犯的軍隊，讓華夏文明之外的文明，想破腦袋能想出來么？能想像么？中國人民解放軍這支義兵，豈是偶然！
二、戰爭目的
看戰爭目的，只要看勝利檄文就行。看咱都知道的陳湯凱旋後的上書：
臣聞天下之大義，當混為一。匈奴呼韓邪單于已稱北藩，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單于慘毒行於民，大惡逼於天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽並應，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁於蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！
……以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！
是明犯！事實俱在的明犯之後的反擊，並非無事生非、主動找事！
劉向的評價：
總百蠻之君，攬城郭之兵，出百死，入絕域，遂蹈康居，屠五重城，搴歙侯之旗，斬郅支之首，縣旌萬里之外，揚威崑山之西，掃谷吉之恥，立昭明之功，萬夷懾伏，莫不懼震。呼韓邪單于見郅支已誅，且喜且懼，鄉風馳義，稽首來賓，願守北？，累世稱臣。立千載之功，建萬世之安，群臣大勛莫大焉。
建萬世之安！這才是這場戰爭最大的功勛！不在於擄掠了多少人口財富，不在於搶佔了多少地盤！而在於萬世之安！
中國戰爭的目的，最終一定會歸於這類：天下大定、宇內一清、萬邦咸寧…………，中國自古以來進行戰爭的目的，是秩序！不是屠戮！不是擄掠！不是劫奪！
三、戰爭勝負
中國進行的戰爭，似乎對「財富」這種東西並不上心，反而對糧草、軍器等戰爭資源尤為看重，戰勝之後，除非是下了死手屠了城之類，其餘的好像一般都是打完就打完，對戰爭賠款什麼玩意的從來不感興趣，西漢平了閩越，讓滇王「復長其民」，滅匈奴，將投降的匈奴都找地方安置，唐滅高句麗，將高句麗臣民內徙…………好像沒聽說過打完仗跟人要戰爭賠款啥的。
在錢財問題上，中國人似乎一直很大方、很不在意，花倆錢算啥，我天朝上國，你來朝貢弄點土特產，我回你的可是真金白銀可以直接充國庫收入的。
再重複一遍，中國進行戰爭，謀求的不是戰利品！不是人口、財富！而是秩序！秩序！秩序！
四、對戰爭的態度，「釁不可自我開」，這是普通中國人教育自己孩子的基本理念，不要惹事，但是不能怕事。只要不惹事，事來了就可以理直氣壯的硬上！這就是底氣、志氣、豪氣！這是國民性格，也是民族性格！
你說一個雖說不怕事，但有事的時候從來敢動手又偏偏擅長動手的人，會這麼招人恨么？會比從骨子裡自視上天寵兒、歧視其他族群、心安理得的屠戮劫掠其他族群、不擇手段剝削壓榨其他族群、總意圖消滅其他的上天棄兒族群…………的民族更可恨么？
中國歷史上，幫助周邊多少民族奠定了文化基礎和政治基礎？東南亞、東北亞的文化系統、國家制度，哪一個不是中國一手帶出來的？只要安生過日子，大家通商貿易，定期聚個會，中國什麼時候願意去打架了？你只要不動手，中國什麼時候先動手了？只是中國家大業大，一旦內部有事，總有人覬覦，意圖取而代之，知道說的都是誰么？
再退一萬步說，中國就是真把你的國家滅了，會咋辦？最多把本來就是中國人建立的國家的國土併入中國版圖，國土之上的子民成為中國子民，生產生活還不是照舊？只是給中國新的子民和舊的子民提供了一個相同的、共同的、但是更巨大的舞台罷了。難道還會扶持一個傀儡政權、代理人政權，壓榨你的子民以奉中國？中國子民以高人一等的身份對你殖民、逐漸侵佔你的各種社會資源，最終把你的族群都給消解掉？就像日耳曼盎格魯薩克森人在澳大利亞、南北美洲做的那樣？
自古至今，中國對不起哪個鄰國了！！！華夏民族除了說幾句蠻夷沒文化（蠻夷，你要是有異議，就大聲說出來！），還自認從人格上高蠻夷一等過么？還認為過蠻夷都是天生劣等、應該被洗消滅絕的么？在文化方面，什麼時候還藏私不肯教人以維護自己的高人一等過嗎？？1、對那些沒有將我答案看完的人：請你們在反駁我之前，請將我的答案看完。
2、請不要將今天的中國民族國家關係套用到歷史中，謝謝！
中國哪個朝代讓別國十分憎恨，像中國憎恨日本那樣：
如果是西亞、東歐部分：中國古代朝代還沒有侵略控制過。
如果是中亞部分：唐朝對中亞部分地區控制過，但在那些地方以通商、教化安撫為主，態度溫和，沒有屠殺平民、虐殺俘虜、劫掠財務女人等暴力措施，而且對現代人來說時間久遠，切身體會不強，官方如果沒有針對這方面的仇恨宣傳的話，那些人也應該談不上憎恨唐朝。
如果是東南亞的安南等地：漢朝、唐朝、元朝、明朝都對這些地方侵略控制過。我沒有看過這些國家的史書記載，而當代官方有沒有針對這方面的仇恨宣傳、或者對這段歷史漠視（畢竟這些國家都有不少他們的少民——華族），所以我也不知道他們的態度。
如果是日本：元朝侵略過2次，但是都沒有成功。對日本來說是次成功的保家衛國反擊戰，就像中國朝鮮戰爭和美國打成平手，中國人對朝鮮戰爭中戰勝美國人看法可以參考一下。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了@暗黑歷史答主的答案，首先，你們搞錯了一個概念：是大蒙古帝國侵略他國，而不是元朝！！！大蒙古帝國不等同於元朝！！！
大蒙古帝國從來就不屬於中國！！！而元朝，只是蒙古帝國的一部分，大蒙古帝國還有其他四大國家：金帳汗國、察合台汗國、窩闊台汗國、伊利汗國。
是蒙古統治了中國，而不是中國統治了蒙古！
蒙古民族發源於今天俄羅斯的貝加爾湖畔。成吉思汗也不是出生在內蒙，而是出生在今天蒙古國北部的額嫩河與布爾罕山一帶。
說成吉思汗是中國人的，呵呵！成吉思汗從出生到死亡都沒有到過中國（南宋）的領土，也沒有生活在中國。主觀思想上也認定自己是蒙古人，從來也沒有認為自己是中國人，也沒有統治過中國一天！！！如果還不理解的話：奧巴馬是美國人，奧巴馬他爺爺難道就是美國人嗎？
今天內蒙古是中國的一部分，所以蒙古歷史就是中國歷史？
今天俄羅斯境內有布里亞特共和國、卡爾梅克共和國、韃靼斯坦共和國和圖瓦共和國。這些共和國都是蒙古人建立的，相比之下中國才一個自治區。俄羅斯是否比我們更有資格說蒙古屬於俄羅斯？
成吉思汗的後人黃金家族在內蒙古，所以蒙古歷史就是中國歷史？
所謂的黃金家族，有兩種定義：一種是指尼倫蒙古（如15世紀中亞的帖木兒大帝就屬尼倫蒙古的Barulas部）；另一種就是指帶有成吉思汗基因的人。
且不說全世界每200個男人中就有1人帶有成吉思汗的Y染色體，這些人遍布歐亞。
就看有歷史記載的：現在哈薩克皇族兀布拉家族就是黃金家族；喀山汗國、克里米亞汗國的皇族格雷家族是黃金家族；西伯利亞和中亞的昔班尼、阿斯特拉罕皇族；以及俄羅斯沙皇西蒙別克布拉托維奇都是黃金家族成員。 這些國家為什麼不說蒙古歷史就是他們國家的歷史嗎？
中國現在有個少民蒙古族，蒙古歷史就是中國歷史嗎？
可是俄羅斯、烏克蘭、伊朗、土耳其、印度等都有蒙古族及其後裔，為什麼蒙古帝國歷史不屬於它們呢？
中國56個民族還有俄羅斯族呢，那俄羅斯也是中國歷史上的一部分嗎？俄羅斯可是蒙古帝國統治的一部分。俄羅斯被蒙古帝國征服後過了50多年後，才滅掉了南宋，這算不算俄羅斯征服了中國？蒙古族可是俄羅斯的一個少數民族啊！
清代時，蒙古與中國的關係，就是兩個國家，承認一個共同的皇帝。蒙古貴族與滿清聯姻，由滿清皇帝兼任蒙古可汗，清末清帝退位，蒙古效忠的可汗也就沒有了，統治基礎不存在了，和中國肯定也就分道揚鑣了。
清代時外蒙和中國的關係，就像沙皇時代芬蘭與俄羅斯一樣。芬蘭不是效忠俄羅斯，而是效忠俄國沙皇，由俄國沙皇兼任芬蘭大公，芬蘭與俄國在沙皇的皇統的基礎上組成一個聯合的國家，那個列寧十月之後，沙皇制度被消滅，芬蘭與俄國統一的基礎不復存在，芬蘭脫離俄國獨立在所難免，也理所應當！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在@暗黑歷史答案里，和下面的討論中，還是有那麼那麼多的孩子們把蒙古帝國=元朝！竟然還有一孩子說元朝是成吉思汗帶領下將中國轉為統一，政權在中國~~~~~~
PS：第一段有句話讓某些人太摳字眼，引起了不必要的誤會，背離本文主旨，刪了
1、1271年，忽必烈建立元朝，定都大都（今北京），元朝正式建立，一般以此為元朝開始；
1227年，成吉思汗在六盤山病死。當時的蒙古帝國包括現在的蒙古高原、即今天蒙古國全部，中國西北、東北，中亞，西亞大部分。窩闊台繼任蒙古大汗。
1224年—1264年 宋理宗 趙昀（在位） 南宋皇帝
2、1206年成吉思汗統一蒙古，在今蒙古國境內的鄂嫩河源頭召開「忽里勒台「大會，即蒙古大汗位，號成吉思汗，建國號為大蒙古國。
3、1194年—1224年，宋寧宗 趙擴（在位） 南宋皇帝
1209年~1218年，蒙古人先後征服高昌回鶻與西遼。
1211年蒙古鐵騎進攻金朝，並佔領中都。
1218年，蒙古滅掉西遼政權。後代在此處建立窩闊台汗國。
1219年~1222年，成吉思汗兼并花剌子模（今中亞細亞的烏茲別克、土庫曼一帶）
1223年，成吉思汗派速不台西進，在欽察草原擊敗欽察九部聯軍，在現烏克蘭戰勝基輔大公，後撤軍
4、1224年—1264年 宋理宗 趙昀（在位） 南宋皇帝
1226年，病危的成吉思汗再次征西夏，次年西夏末帝李睍投降。
1227年，成吉思汗在六盤山病死。當時的蒙古帝國包括現在的蒙古高原、即今天蒙古國全部，中國西北、東北，中亞，西亞大部分。窩闊台繼任蒙古大汗。
1235年，蒙古大軍開始進攻欽察、俄羅斯，攻佔莫斯科等城市。
1240年，拔都攻佔基輔。
1241年，拔都率部入侵波蘭、匈牙利、斯洛伐克、捷克，直至抵達奧地利的維也納附近，這是蒙古大軍所到最西的地。
1241年，窩闊台大汗逝世，汗位空虛達五六年之久，宗王們各自為政，蒙古帝國的中央權力開始削弱。
1259年，蒙哥汗死後，阿不里哥在宗王等大多數蒙古正統派的支持下於蒙古帝國首都哈拉和林（今蒙古國中部鄂爾渾河上游的哈爾和林）通過「忽里勒台「大會即大汗位。
1260年，忽必烈則在漠南開平稱帝，並發動了討伐阿不里哥的戰爭，大蒙古帝國的中央政權不復存在，其他各汗國成為完全獨立的國家。
看出來沒，大蒙古帝國從建國到結束，行政中心都是在今蒙古國境內，你們無視現在的蒙古國，只不過因為今天蒙古國太弱小了，蒙古國要是強大了，中國史書這樣亂認祖宗，不是鬧國際笑話呢。
而且，按照中國目前大家的史觀邏輯：
蒙古族是中國的少數民族，元朝皇帝忽必烈是黃金家族成員，蒙古人統治中國100年，所以大蒙古國歷史就是中國史。
蒙古族是俄羅斯的少數民族，俄羅斯沙皇西蒙別克布拉托維奇是黃金家族成員，蒙古人統治俄羅斯250年，所以大蒙古國歷史就是俄羅斯歷史？
元朝疆域東起日本海、東起日本海、南抵南海、西至天山、北包貝加爾湖。
欽察汗國疆域東起額爾齊斯河（發源中國阿爾泰山南坡），南起巴爾喀什湖、裏海、黑海，西到俄羅斯，北到北極圈。
今天中國疆域大家明白。
今天的俄羅斯疆域大家明白。
到底誰繼承了大蒙古國，還用說嘛？可是人家俄羅斯從沒積極的認成吉思汗為祖宗！！！而俄羅斯記錄這段歷史都是「韃靼的枷鎖」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我看了@凡心@鴻飛昊天 @ 緹奇@石國華@張家輝 @ 劉李越@初出茅廬 等回答大體意思是：
元朝統治了中國，其他四大汗國承認元朝是中央汗國（這個觀點有待考量），所以蒙古帝國其他四個汗國做的事情，通通算到了中國頭上。
參考古朝鮮和古中國的朝貢關係，朝鮮王族冊封還需經過中國承認，而且古中國對古朝鮮控制力更強，你認為古朝鮮和古中國是一個國家嗎？會把古朝鮮做的事情，算到中國頭上嗎？
阿不里哥繼蒙古大汗位，次年忽必烈在漠南開平稱帝，發動對阿不里哥的戰爭，大蒙古帝國分崩離析，各自為政。
元朝控制四大汗國，像古中國控制古朝鮮那樣嗎？連別國內政都無法控制，這中央汗國是不是有點虛？
蒙古帝國大汗位：成吉思汗——窩闊台——蒙哥——阿不里哥
蒙古帝國首都中心論：哈拉和林由現在的蒙古國繼承
蒙古帝國版圖定疆論：由現在的俄羅斯繼承
現代的中國得到什麼了？你們這麼費勁爭成吉思汗是祖宗有用嗎？
應該是元朝吧。過去看報道有個中國記者在阿富汗採訪，一個當地人氣憤填膺的對他說：你的祖先侵略過我們。他趕緊向人家解釋：「那是蒙古人乾的，我們和你們一樣都是蒙古侵略的受害者。」不過人家阿富汗的教科書可沒說鐵木真是他們的民族英雄啊！人家要是了解中國的情況，質問他：既然是受害者，那你們為何還要為鐵木真立像，進行大肆宣傳？恐怕這位記者就理屈詞窮了吧！
電視劇《成吉思汗》的製作人姜昆在談到該劇時曾遺憾的說：「因為該劇內容涉及到成吉思汗西征的內容，引發了周邊國家的抗議，所以拖延多年未能上映。電視劇殺青時很多蒙古女演員還是二十多歲的未婚姑娘，上映時已經是三十多歲的孩子媽媽了。」腦補了一下周邊國家的抗議言辭：強烈抗議中國公然篡改歷史，拍攝這部美化侵略戰爭，公然為軍國主義招魂，否認歷史真相的罪惡電影！強烈要求中國政府為中華帝國主義對歐亞各國人民所進行的侵略及所遭受到的傷害進行誠懇道歉！
其實，三國志之前的史書還是很喜歡用屠，滅，這些傷感的字的。
後來的史書直接就不用了，因為歷史的書寫者發現，大宛國，輪台國，南越國。。。。這些國家是沒有後裔的，沒有人為他們的故事而感傷。後來的史書都是輕描淡寫地說設都護府，設郡，設大將軍府。。。
這樣就會給人一種錯覺，以為一句文明融合就比南京大屠殺文明得多。。。
你要知道，中國以前所有的侵略戰爭後來都被叫做統一中國戰爭
元朝是中國歷史，但之前的蒙古歷史可以由蒙古人繼承。這是現在比較受眾的說法，但是世界歷史又豈是能夠以現代主權國家的界限來劃分歷史上的哪個帝國哪個王朝歸屬哪個國家。東亞這還好分，中日韓基本各成一體，歷史完整。但中亞中東北非歐洲的歷史就分不清了。阿拉伯帝國你說今天應該算誰的？按理沙特最有繼承權，但阿拉伯帝國首都是巴格達，伊朗北非都是他的領土。奧斯曼的歷史現在公認是土耳其的。可巴爾幹和敘利亞及伊拉克這些也都是奧斯曼的核心領土。伊斯坦布爾可是拜占庭的首都啊，那歐洲完全可以宣稱土耳其的歷史屬於歐洲史的一部分。希臘和土耳其在奧斯曼時代幾乎沒有區別，希臘也可以宣稱可以繼承奧斯曼的遺產。奧斯曼的一位蘇丹的陵墓還在敘利亞呢。所以歷史上的帝國不能以現代國家的眼光來看，在那個歷史時空下，他就是一個國家。
失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色。
除了民國，任何一個朝代都曾讓周邊某幾個國家恨之入骨。
說點無關的：現在中國並不恨日本，恨的是日本侵略者和死不悔改頻繁挑釁的右翼。如果是真正的中國人的話，我想，他應該是繼承著祖輩的愛和辯證思想的。
王莽
他脅迫羌人「獻」出青海湖一帶的土地設立西海郡，以便與國內已有的北海郡（國）、南海郡、東海郡合起來湊全「四海」。為了使這塊荒地像一個郡，必須強制移民，於是增加了五十條法令，以便增加成千上萬的罪犯，滿足移民的需要。為了這個西海郡，王莽招來了最初的不滿。他將原本臣服於漢朝的匈奴、高句麗、西域諸國和西南夷等屬國統治者由原本的「王」降格為「侯」。又收回並損毀「匈奴單于璽」，改授予「新匈奴單于璽」；甚至將匈奴單于改為「降奴服於」，高句麗改名「下句麗」；各族因此拒絕臣服新朝。王莽又主動挑起了無謂的爭端，輕率地決定動用武力，不僅導致邊境衝突，還使數十萬軍隊長期陷於邊疆，無法脫身，耗費了大量人力物力，造成邊境戰亂不絕。
別的我不知道，唐朝的時候有兩個小國家打架，其中一個國家使詐大喊：唐兵來了！唐兵來了！
然後那個被大唐鐵騎蹂躪的小國真以為唐軍來了就跑了，國家也就覆滅了，嗯就因為聽到唐兵來了有朝一日，狹隘民族主義必會被敲響喪鐘。
「中國」
我國古代，「國」字的含義是「城」或「邦」。「中國」就是「中央之城」或「中央之邦」。周代文獻中，「中國」一詞有五種不同含義：一指京師，即首都；二指天子直接統治著的王國；三指中原地區；四指國內、內地；五指漢族居住的地區和建立的國家。
自漢代開始，人們常把漢族建立的中原王朝稱為」中國」，兄弟民族建立的中原王朝也自稱為「中國」。南北朝時期，南朝自稱為「中國」，把北朝稱為「魏虜」；北朝也自稱為「中國」，把南朝叫做「島夷」。遼與北宋，金與南宋，都自稱「中國」，都不承認對方為中國。
嚴格地說，古代「中國」是一個形容詞，而不是一個專有名詞。當然，歷史上的「中國」不等於今天「中國」的範圍。我國古代各個王朝都沒有把「中國」作為正式國名。直到辛亥革命以後，才把「中國」作為「中華民國」的簡稱。全國解放以後，也把「中國」作為了「中華人民共和國」的簡稱。
本就是古時朝代之爭，非要牽扯上現代。
秦當時在其他諸國眼裡也是蠻夷，當年被秦欺負過的其他國家地域的人要不要來找找舊帳？過了兩千年就忘了？
元朝（1271年—1368年）是由蒙古族建立的大一統王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。
1206年，元太祖鐵木真統一漠北建立蒙古帝國後開始對外擴張，先後攻滅西遼、西夏、花剌子模、東夏、金朝等國。蒙哥汗去世後，引發了阿里不哥與忽必烈的汗位之爭，促使大蒙古國分裂。1260年忽必烈即汗位，建元「中統」。1271年，忽必烈取《易經》「大哉乾元」之意改國號為「大元」，次年遷都燕京，稱大都。1279年，元軍在崖山海戰滅南宋統一中國，結束了自晚唐五代以來的分裂局面。
元朝統一中國後持續對外擴張，但在出海征伐日本和東南亞諸國時屢遭失利，如元日戰爭、元越戰爭、元爪戰爭等。元中期政變頻繁，政治始終未上正軌。後期政治腐敗，權臣干政，民族矛盾與階級矛盾日益加劇，導致元末農民起義。1368年，朱元璋稱帝建立明朝，隨後北伐驅逐元廷攻佔北京，此後元廷退居漠北，史稱北元。1402年，元臣鬼力赤篡奪政權建立韃靼，北元滅亡。
元朝廢除尚書省和門下省，保留中書省與樞密院、御史台分掌政、軍、監察三權，地方實行行省制度，開中國行省制度之先河。元代也推行了不少弊政，如諸色戶計、投下制、驅口制、匠籍制、籍沒制、人殉、宵禁、海禁等，中斷了唐宋變革的進程，深刻地重塑了宋後中國的歷史。元朝商品經濟和海外貿易較繁榮，但整體生產力不如宋朝，在文化方面，期間出現了元曲和散曲等文化形式。
你憑什麼說元朝不是中國的？
只有漢人建立的政權才是中國？才能讓你們崇（gui）拜（tian）？
那你們說現在的少數民族算什麼？開疆擴土沒有他們的功勞？
有些答案真是令人心寒。你能抖出來的只有那點東西，答完這題又去答別的題。以如此狹隘眼光看待歷史，置自己於何種立場？置少數民族於何種立場？國家和民族本就不是一個概念，好不容易國家安定天下大同，卻還在造謠生事挑撥離間，只有你懂歷史？
對於朝鮮半島和東南亞各國來說他們對中國的朝代都不會喜歡！！
謝邀。
當時腦海中的第一印象是：元朝。但是正如@京長卿 所說，蒙古帝國不等於元朝。
- 蒙古帝國與元朝的區別
元朝時蒙古人在侵略中原以及擊敗南宋後建立的政權，可以視為殖民地統治吧。元世祖忽必烈是蒙古大汗的繼承者，可以說元朝是蒙古帝國的一部分甚至是蒙古帝國的主要繼承者。但是，還有大汗之國和四大汗國（金帳汗國、窩闊台汗國、伊利汗國和察合台汗國）的區分。具體史實應該是：蒙哥汗去世後分裂為大汗之國和四大汗國。
天哪，這部分好複雜，反正不能把蒙古帝國的侵略史等同於中國元朝的侵略史，所以當時可能更多的是表達對蒙古王朝而不是中國元朝的不爽吧？
- 對中國不爽的國家或地區或民族
高句麗：xx時期開始征戰...（等我去查查）人家也挺委屈的
某游牧民族：漢朝...唉，我覺得這個挺難說的東南亞地區國家：明朝...鄭和活捉印度洋島國（斯里蘭卡）國王、蘇門答臘國王子...雖然據我所知，都是對方先動手的，但是歷史總是由勝利者書寫的，不是么？存個疑。
所以感覺從漢朝到明朝的較大的朝代，都可以讓別國十分憎恨。什麼質子啊、進貢啊，你們懂的。
所以感覺從漢朝到明朝的較大的朝代，都可以讓別國十分憎恨。什麼質子啊、進貢啊，你們懂的。
越南恨中國的每一個朝代，哦，除了中華民國以外，畢竟中華民國是唯一一個沒有「侵略」越南的中國大一統王朝╮(╯_╰)╭
推薦閱讀：