為什麼中國曆朝歷代都超不過300年歷史，而日本和歐洲卻可以1,2千年不換朝代？

11-17

我發現我的問題提的不好，其實我真正想問的，是3個問題 1為什麼中國從秦朝開始就歷朝歷代超不過300年？即使末代皇帝是一個還不算昏庸透頂的君主？ 2為什麼中國的權力爭奪一定要以「改朝換代」為形式，而日本和歐洲貌似不一定用？ 3中世紀可不可以算是一個千年的「朝代」？如果可以，對比本提問，何解？謝謝各位答主

諸位看官，聽我扯兩句。

首先題主你對朝代的定義不明確，因為你用外國人的朝代更替標準套在中國的朝代更替上，這是不公平的，因為中國的歷史是每換一個新的國家的掌權者就把國家的名字改一次，然後推倒一批建築，燒掉一些古迹，再建立一批新的建築，以此昭告後人這個朝代是屬於他的，和前邊的那家皇帝建立的朝代沒關係，但實際上還是封建帝王制度，還是萬歲萬歲萬萬歲，和上一個朝代有什麼不一樣嗎！我們來統一朝代更替標準即怎麼算是一個朝代，大體可以歸結為國家的實際掌權者姓氏的更換，每更換一個姓氏就代表更換了一個朝代，比如唐朝統治者都姓李，宋朝姓趙，明朝姓朱（偶爾的宦官專權啥的小打小鬧就忽略了啊嘿嘿）。

按照我剛才說的統一的標準來看看日本的朝代更替。
日本名義上一直是天皇制，直到現在也是天皇制，但是你別忘了除了早期的天皇是日本國家的實質掌權者外，往後日本的掌權者基本是幕府將軍，天皇只是擺設，不是實際意義的國家統治者，日本歷史經過大概如下：
(1)公元前10000年-公元前300年，史稱繩紋時代，以日本早期居民製造的帶有繩紋裝飾的陶器為標誌。
(2) 公元前300年-公元前250年，史稱彌生時代。此時的日本先人已開始種植水稻和使用青銅器與鐵器，以東京彌生町出土的文物為標誌。
(3)公元250年-500年，史稱古墳時代。開始大量吸收中國文明成果，並推行系列改革。這個時代的統治者崇尚厚葬，喜歡為自己營造巨大的陵墓，因而成為此時代的標誌。
(4)公元500年-710年，史稱推古時代，也稱為飛鳥時代。此時佛教與儒教從中國傳入日本，中國文明對日本文化的影響進一步深化，深入到日本人生活的各個方面。
(5) 公元710年-794年，史稱奈良時代，也稱為平城時代。奈良（當時稱為平城京）成為日本第一個首都，文化出現鼎盛氣象。
(6)公元794-1185年，史稱平安時代，建新都於平安京(今京都)。在這個時代里，日本的文化、藝術、宗教各方面都有了長足的發展。
(7)公元1185年-1335年，史稱鎌倉時代，日本進入幕府軍事統治時期。源賴朝成為第一個征夷大將軍，天皇成了傀儡。
(8)公元1336年-1573年，史稱室町時代，由足利幕府統治日本。這一時期戰亂不斷，前有南北朝時代（1336—1392），後有戰國時代（1467——1573）。
(9)公元1573年-1603年，史稱安土桃山時代。經過了織田信長和豐臣秀吉兩代英豪的努力，完成了日本的統一。
（10）1603年—1868年，德川家族在江戶設立幕府，成為日本的實際主宰，一直到明治維新為止。
(11)公元1868年-1912年，史稱明治時代，為明治天皇在位時期。日本最後一個幕府將軍被趕下台以後，日本民族進入了嶄新的歷史時期。明治天皇掌握了國家的實權，在江戶建立新都，複名東京。在全國進行土地改革，實行義務教育，通過新的憲法，這一系列改革措施，使日本走上了現代化的道路。
(12)1912年-1926年，史稱大正時代，為大正天皇在位時期。
所以你看，日本歷史的實際掌權者經歷過：徐福（？）——天皇——鎌倉（源賴朝、北條氏等為代表）——室町（足利氏）——織田信長——豐臣秀吉——德川家族——天皇——首相。

所以你看日本經歷了多少朝代的更替，短的朝代只有幾十年。

你還有個問題，誰告訴你中國的歷朝歷代都不超過300年？來往下看：
夏朝約前2070-前1600年 約470年
商朝（也稱殷商）約前1600-前1046年 約554年
西周約前1046-前771年約275年
東周約前770-前249年 約521年 （東周和西周算不算屬於一個朝代？算的話周朝有800年）
秦朝前221-前207年約14年

楚河漢界前207-前202 約65
西漢前202-公元8年 約209年

新朝公元9-23 約14年

玄漢公元23-25 約2年
東漢 25-220年 約195年（東漢和西漢算不算一個朝代？如果算那就是400年）

三國 220-280 約60年
西晉 265-316年約51年

東晉 316-420 約104年

南北朝 420-589 約169年
隋朝 581-618年約37年
唐朝 618-907年約289年

五代十國 907-960 約53年
宋 960-1279年約319年
元朝 1271-1368年約97年
明朝 1368-1644 年約276年
清朝（包括後金國） 1616-1911年約295年

所以你看，中國的朝代不都是超不過300年的

既然已經看到這兒了，順手點個贊啦啦啦

————更新————

短短兩天收穫這麼多的贊和感謝深感不安，本人最初的想法只是為了回答問題抖個機靈，簡單粗暴的把以前在網路和文獻中看到的數據搬了過來湊湊數，我既不是歷史學家也不是歷史專業出身，甚至連半吊子水平都不夠，只是個喜歡看故事的歷史愛好者而已。如果有些朋友把我當成知乎大神，對不起讓你失望了。

在此感謝評論區朋友們提出的問題和建議以及指出答案中的錯誤，我會加以修改。另外，本人提供的答案只做參考，希望廣大知友們自己動手查閱相關資料、文獻，獲得一個綜合的知識反饋增加對歷史的了解。如果你在查找某些文獻時無法下載或收費，也可以關注並私信我，我幫你下載，你知道，學校的圖書館資源是很豐富的。

再次感謝大家對這個答案的關注。

————再次更新—

關於羅馬的歷史找了些資料，以下僅代表本人的觀點，有不實之處請見諒。

羅馬帝國建立前27年

朱里亞·克勞狄王朝前63年-68年

四帝內亂期 68年-69年

弗拉維王朝 69年-96年

五賢帝時代 96年-192年

內亂期 193年

塞維魯王朝 193年 - 284年

四帝共治 284年-324

君士坦丁王朝 306年 - 364年

瓦倫提尼安王朝 364年- 383年

狄奧多西王朝 378年 - 395年

羅馬分裂 395年

西羅馬帝國 395年 - 476年

東羅馬帝國395-1453，東羅馬存在時間更久一些，又有一下幾個王朝：

狄奧多西王朝 395年 - 457年

利奧王朝 457年 - 518年

查士丁尼王朝 518年- 610年

伊拉克略王朝 610年- 717年

伊蘇里亞王朝 717年 - 820年

弗里吉亞王朝 820年 - 867年

馬其頓王朝 867年 - 1059年

杜卡王朝 1059年 - 1081年

科穆寧王朝 1081年 - 1185年

安格魯斯王朝 1185年-1204年

尼西亞流亡政府（拉斯卡利斯王朝） 1204年 - 1261年

帕列奧列格王朝（拜占廷帝國復辟） 1261年 - 1453年

東羅馬帝國滅亡 1453年

日本和中國的規則不一樣
日本人的規則有時候是這樣,誰是老大,誰就把家裡的女兒嫁給天皇。
再生出一個天皇,在把家裡的女兒在嫁給這個天皇...以此類推

後白河天皇娶的是藤原家的女兒,後面局勢動亂,源平合戰,平氏獲勝,就換成平家的女兒嫁進去生天皇，源氏獲勝，就換源家女兒....。

後陽成天皇娶的是豐臣秀吉的養女,在他之後後水尾天皇娶的就是德川和子。

由此可見，天皇時不時地就會被軍頭送女兒進去強姦，說不定比改朝換代還痛苦。

千年不換朝？西方唯一算得上「千年」的也就拜占庭了吧？
來來來我給你數數拜占庭有幾個「王朝」：
狄奧多西王朝 62年
利奧王朝 61年
查士丁尼王朝 84年 &<-前期巔峰
福卡斯（一般不被視為一個王朝） 8年
希拉克略王朝 101年（後期夾雜著二十年混亂時期）&<-第一次中興
伊蘇利亞王朝 85年
尼基弗利亞王朝 11年
利奧五世（一般不被視為一個王朝） 7年
弗里吉亞王朝 43年
馬其頓王朝 189年 &<-第二次中興，黃金時代
米海爾六世（一般不被視為一個王朝） 1年
科穆寧王朝 2年
杜卡王朝 22年
科穆寧王朝復辟 104年&<-科穆寧中興
安格羅斯王朝 19年
拉斯卡里斯王朝 57年
巴利奧略王朝 192年&<-最後一次中興，末代王朝

最長的是末代王朝巴利奧略王朝，也不過192年；短的如伊薩克一世的第一次科穆寧王朝只有2年……
比起天朝諸朝實在是短命的多，不過拜占庭的內憂外患也比天朝多不少就是了。
歐洲習慣換王室不換國號（拜占庭諸朝的國號全是「羅馬帝國」），這在中國是非常罕見的（一下能想到的只有田代齊姜）。所以看上去各個王國帝國都是超級長壽，實際上按照天朝的演算法不知道都換了多少朝了。
感興趣還可以繼續去查查英格蘭王國、法蘭西王國的王室更迭。

對於三個問題
1 這個問題太大了，得寫多少論文啊。。。土地兼并、間冰期、通貨緊縮、馬爾薩斯人口陷阱、外族入侵等等各種解釋，自己查吧。

2 歐洲不像中國有「天道」這個東西，所以很難在法理上進行更迭。中國皇帝認為是前朝無道，失去了天命所以我才取而代之，皇朝法統來自於天，順應天意所以要改國號。歐洲國王法統來自於繼承，來自於血緣，沒有天命這一說（好吧，教皇也許算），所以國號一般不能改，改了就等於否定了自己王權的合法性。
另外還有封臣體系。比如格拉摩根伯爵是威爾士國王的封臣，向威爾士國王效忠。如果你在奪得威爾士王位之後捨棄了威爾士國王的稱號而改成中華民國大總統，那麼理論上格拉摩根伯爵就有理由拒絕向你效忠了，所以國號不能亂改，稱號不能亂扔。
至於日本，早期的鬥爭主要是在天皇家族內部爭奪皇位的鬥爭，參加者都是一家人自然沒必要換國號。然後是攝關時期，藤原家滿足於作為外戚把持朝政，奪取皇位反而容易招致政敵反擊。到了源平之戰後武家掌權時期，平家是想學藤原家，源家則不同。源賴朝認為在京都的天皇朝廷軟弱無能，武家入朝掌權反而會被腐蝕弱化，所以他選擇在遠離朝廷的鎌倉設置幕府直接統治武士。之後的武家政權（室町幕府、江戶幕府）都是以他作為統治的法理依據，所以自然是選擇設置幕府。

3 當然不可以，想什麼呢？

---------------------------

題主會有這種疑問也是有現在歷史教育的因素在。
出於篇幅的限制，在現在的歷史教科書上你只能讀到羅馬帝國、法蘭克帝國、神聖羅馬帝國、東羅馬帝國、英格蘭王國、法蘭西王國，最多再來幾個凱撒、查理曼大帝、彼得大帝。很難有機會去了解到具體的諾曼底王朝安茹王朝馬其頓王朝，更不用說那極其複雜的繼承法、王權法了。
還是以拜占庭為例，據我回憶（不一定準啊）歷史課本上出現過拜占庭的有：
1 四帝共治，東西分裂
2 尼卡起義（當年革命黨的作風還在。。。）
3 養蠶與絲綢工業（絲綢之路提到的）
4 十字軍
5 君士坦丁堡陷落，帝國滅亡
……
這不是坑爹么！只學這點東西能夠了解到什麼嘛？所以我很長一段時間裡對這個帝國的了解就是「存在時間挺長的，特殊兵種是拜占庭甲胄騎兵。」。
如果真的想了解其他國家的歷史，最好還是根據想了解的國家，去讀專門的歷史書（入門級的也行）。

或者——去玩王國風雲吧！

中國的歷史太長，會給人一種300年歷史不算什麼的錯覺，歷史上能夠穩定統治三百年大體保持對內部穩定、外戰勝利的政權是非常少見的。外加大多數人對中國史和世界史的對應關係沒有什麼概念，所以會給人中國朝代多戰亂多，外國朝代很少的感覺。以前回答過兩個比較中西的問題，也是完全相同的問題。
中國是否在歷史上的大多數時期在文明程度上落後於西方及阿拉伯？ - 姜源的回答
歐洲王室與中國王朝更替的區別是什麼？ - 姜源的回答

之前隨便整過一個表，橫向比較了一下中國歷史和古希臘、古羅馬、英國和法國歷史的對應關係，應該就能說明問題了，拜占庭已經有人整過了，所以就不放了。古羅馬、英國和法國已經是西歐歷史上待機時間最長的國家了。實際上我們熟悉的歐洲的歷史要麼發生在東周到東漢時期，要麼發生在宋朝之後。

一個國家可以有N個王朝。按照歐洲的慣例，中國應該稱為中華帝國，期間經歷了秦王朝、漢王朝、晉王朝、唐王朝等等。同樣，譬如英國就是英格蘭王國，期間經歷了諾曼王朝、金雀花王朝、都鐸王朝等等。
只想說，LZ看歷史的時候多留心吧，這種問題還是盡量別問了，百度一下都有的。
還是匿了吧

誰告訴你日本和歐洲動不動千年不換王朝了？
羅馬帝國不過四百多年歷史，英國強盛王朝如金雀花王朝，不過三百多年歷史。這都還算長壽的王朝。
日本德川幕府不足三百年、鎌倉幕府不足兩百年。

說的好聽點，題主你無非是書讀的太少，夢做的太多。

如果按照我們所熟悉的對西方歷史的劃分方法的話，中國歷史該是這樣的:

華夏城邦時代:？～公元前2697年
華夏聯盟時代:公元前2697年～公元前2070年
華夏王國時代:公元前2070年～公元前221年
中華帝國時代:公元前221年～公元1279年
蒙古帝國殖民時期:公元1279年～公元1368年
中華第二帝國:公元1368年～公元1644年
清帝國殖民時期:公元1644年～公元1912年
中華共和國:公元1912年～公元1915年
中華第三帝國:公元1915年～公元1916年
中華第二共和國:公元1916年～至今

這個問題就需要秦暉先生的《傳統十論》來回答了。

法道互補傳統中的君權雖然極端專制，卻並不神聖。中國文化中缺少一些文化中突出的那種「神聖家族」，歷代帝王雖然聲稱受命於天，但王權神聖的觀念在中國比基督教、穆斯林國家乃至日本這樣的神道國家都淡漠得多。事實上中國文化中所謂受命於「天」也不是、至少不完全是超越性的宗教概念，而帶有濃厚的世俗色彩。「天人合一」、「天聽自我民聽」，「天」更多的是此岸而不是彼岸的東西，「天意」常常被解釋為人心、民意。
在中國人人想當皇帝，市井無賴也想「殺到東京奪了鳥位」。所謂天下如產業，君主得而私，而「人之欲得產業，誰不如我」，「市井之間，人人可欲」，「皇帝輪流做，如今到我家」。從這一點上，我們倒是有極為悠久的「平等」傳統，這是在叢林法則下「平等地」爭奪奴役他人之權力的傳統。

「王侯將相寧有種乎」發出了戍卒革命的中古號召，但也難怪秦朝的申韓法家政策造成貴族階層大面積淪喪，導致這場反抗運動發展得如此廣泛。即使後來推翻暴秦的榮耀歸於遺楚貴族項羽的頭上，後來還是被廝小劉邦偷盜果實，成為中國課本上的大英雄。

自此，中國歷任王朝都以行政安全（維穩）為重中之重，他們越來越信賴依附自己的文臣乃至完全投身於保衛帝王家的宦官，疏遠甚至貶損可能與自己利益相左的血親成員。而缺乏神性的帝王家，無法澆滅民間對僭越成功學的熱情，更不能保證軍政大員敬畏主公的天人聯繫。中國王朝唯有不斷地實踐儒表法里的政策，運用法術勢來鎮壓民眾與官僚，只能做到讓人恐懼，等到力量衰退的時刻便分分鐘是新王朝滅九族的對象。

日本天皇的萬世一系來源於天皇神性（至二戰投降後才書面否定），與他和世俗政務的相對隔離（虛君）。不管日本戰國打得多麼火熱，軍閥們都自知殺滅天皇取而代之對自己毫無益處，征夷大將軍這個名號比天皇的儀式性地位更有利。在相當長的時間裡，天皇在日本是個接近邊緣的角色，無權無欲保護此神子家族千秋萬代萬世不竭。
至於英國王室，至諾曼征服後血脈一直至今。原因無它，因為她走在中國的反面，大量的王親國戚牢牢守護在自己的采邑中，依據「長子繼承法」理論上大家只要沾點血脈都有權利繼承王位。參考莎翁歷史劇《理查三世》，主人公為了受佑冠冕接連害死壓在自己上頭的王位繼承人，可見此法不可逆。因為有大量的擁兵自重的王親存在，一個流民家族是極難崛起並顛覆的。除非學俄國有大量布爾什維克土壤存在，也許喬治家乃至各脈王室旁系都一家老小死在衝鋒槍下，再被扒衣澆汽油拋屍到廢礦坑裡。

在子女面前死去的尼古拉二世，在父親面前死去的皇后與各位公主。

按照歐洲人那種演算法中國從秦朝開始就應分為中華帝國嬴氏王朝→中華帝國劉氏王朝→中華帝國王氏王朝→中華帝國劉氏第二王朝→爭奪皇位六十年戰爭時期→中華帝國司馬氏王朝→列王紛爭時期→中華帝國楊氏王朝→中華帝國李氏王朝→中華帝國武氏王朝→中華帝國李氏第二王朝→第二次列王紛爭→中華帝國趙氏王朝→征服者忽必烈→中華第二帝國→征服者福臨→中華大革命→中華第一共和國→袁氏復辟→中華第三帝國→中華大革命→中華第二共和國

好簡單的三個問題
1.為什麼中國從秦朝開始就歷朝歷代超不過300年？即使末代皇帝是一個還不算昏庸透頂的君主？

2為什麼中國的權力爭奪一定要以「改朝換代」為形式，而日本和歐洲貌似不一定用？

3中世紀可不可以算是一個千年的「朝代」？如果可以，對比本提問，何解？

首先，工業革命前，各大文明都卡在某個位置無法前進，只不過每個文明卡的位置不一樣。

1，我們的客觀條件比日本歐洲要好一點，我們可以建立一個大帝國，但是客觀的自然條件也只能維持幾百年，工業革命前，我們就卡在這個階段打轉。

2，這個更簡單，因為日本歐洲很落後，處於周朝的分封階段，因為他們的客觀條件只能在分封時代打轉，反覆經歷好幾輪春秋戰國，所以永遠是周朝，所以天皇教皇就成了萬世一系...

因為客觀的自然條件有限，被迫卡在分封階段，沒有條件推翻天皇教皇，發展帝國，就算強行建立帝國，馬上就會衰落。

歐洲稍微好一點，還能強行帝國，日本嘛，呵呵呵，連強行帝國的條件都沒有。

3，很清楚了，中世紀教皇和日本天皇相當於周天子，中世紀和日本歷史就是一個加長版的特殊款周朝。

關於文明卡位，我再舉一個更特殊的例子。古埃及卡在更早的奴隸制階段，而且據說卡了近3000年，從第一王朝到三十一王朝，經歷了社會動蕩，宗教改革，時代變遷，文化衰落，這卡位卡的不是一般的長啊，以至於拿破崙的學者到了埃及見到金字塔和獅身人面的時候，只能用嚇尿來形容，我了個去這貨以前是有多發達...

還有更極端更悲劇的例子，美洲文明因為地處偏遠之處，連農業革命都是自己重新發明的，更不要說工業革命，他們甚至到了沒有大型牲畜，沒有鐵質農具，的原始社會向階級社會轉型的階段（部分文明很發達，我只是說極端情況）。歐洲殖民地的矬比們去了就跟外星人似的隨便虐....

最後，卡位只是一個現象，不代表什麼理論，而且上面說的這些地區最後都發展到了工業文明。

按照樓主的描述，我逐條回答。

1，按照現代視角，朝代=政府。也就是說，按西方人的習慣看，古代的中國應該叫中華帝國。它亡國兩次（蒙古入侵、滿清入關）。最終法理被中華民國繼承，變為共和國。經過幾次政權更迭，直到現在。所以，各個朝代時間短不短不影響中華文明/中華帝國延續千年的事實。那麼我們就要明白古代的「政府」為什麼無法延續很久。比較主流的觀點是三大因素決定了歷史上少有長於三百年的王朝。首先我國古代的糧食糧食產量和人口數量決定了，200多年和平年代足夠我國國民開墾掉所有適宜耕種的土地，人口也增長到極限。環境無法承載人口了。那麼大饑荒、自然災害隨之而來，古代政府應對能力差無法長久。其次，土地兼并在我國古代極其猖獗。由於我國的封建社會沒有實行歐洲的分封制，這是的土地的買賣流通不會受到政治宗教因素的限制。富商大官很快就可通過公平或非法手段侵佔大量土地。在此之中，大地主往往不承擔賦稅，朝廷自己就是地主階級，無力遏制地主階級蠶食田產。土地兼并往往使得小農破產、激化社會矛盾。當大量人口無地可種時，造反難以避免。最後，小冰期周期性到來，會刺激游牧民族南下入侵，造成大規模戰亂導致滅亡。
而對於中世紀的西方，他們的朝代能撐多久很大程度上取決於王室後代數量、能力。由於歐洲的分封制，中國式的土地兼并不會發生。大量田產屬於教會，而封建領主的土地來自於分封，這是政治性的。農民獨立性很低，往往屬於農奴，不得不在封建領主的莊園里工作。
歐洲在人地矛盾突出時，更傾向於對外侵略，從而減少了內部衝突。古代中國版圖已經接近古代中國開發土地能力的極限。所以有矛盾無法轉嫁出去。
所以歐洲大規模的農民起義很少見，因此而改朝換代的更少了。

歐洲的改朝換代主要是因為君主絕嗣、王室聯姻、派系擁立、教皇授權等。

歐洲的王朝更迭並不少，多著呢。換了一個姓的就算是改朝換代了。只不過和平交接多。

2、古代中國政治鬥爭往往必致敵於死地。這主要是最高統治者的權力來自於自身奮鬥和民心所向。誰都有可能當皇帝。（需要天命所歸，天數有變神器更易而歸有德之人）

而中世紀更講究君權神授，一國想穩定，其君主就需要鄰國和教皇承認。不然很可能因為宗教問題而被討伐。而自上而下的分封制，導致了君主權利受限，於是妥協就在政治鬥爭中佔大多數。拼個你死我活沒有好處，和貴族們簽好協議更重要。當進入封建社會末期時，教皇權威動搖，歐洲君主開始中央集權，分封制轉化為帝國體制，這個時候歐洲的政治鬥爭的血腥味就直逼中國古代了。

3、雖然歐洲王室相互通婚，但不能算作一個國家，也不能當作一個王朝。因此歐洲沒有千年王朝。

因為歐洲根本就不是不換朝代啊，題主你倒是舉一下歐洲哪裡一兩千年不換朝代了？即便是羅馬帝國也換朝代的好不好。日本的話是因為天皇是傀儡，實際上要按照幕府來算朝代。中世紀怎麼可能是一個朝代啊，我真的覺得在和外星人交流了！總得來說，先百度再知乎是好習慣，建議樓主學習一下。

PS：誰和你說中國曆朝歷代都超不過300年的，按照你的標準，且不說一直是中華帝國，就是周朝也持續了八百多年啊！

題目本身就是偽命題吧。
中國王朝從公元前221年秦朝建立到1911年清朝滅亡一共也就20個朝代。（大分裂時代只算所謂的正統，三國只算魏，南北朝時期只算宋齊梁陳。五代只算梁唐晉漢周。）
而西方的西羅馬帝國從公元前27年屋大維建立帝國到公元前476年帝國滅亡就有十來個王朝（不算四帝內亂，三世紀危機等內亂期）；
拜占庭帝國從395年到1453年經歷了14個王朝（不算內亂期）；
英國從1066年諾曼征服到今天經歷了9個王朝；
法國從481年墨洛溫王朝建立到1870年波拿巴王朝滅亡經歷了6個王朝；
神聖羅馬帝國從800年查理曼大帝建立到1806年解散經歷了12個王朝；
俄羅斯算是比較穩定從1480年代莫斯科大公國留里克王朝伊凡三世從金帳汗國統治下獨立起到1917年羅曼諾夫王朝滅亡只經歷了兩個王朝（不算大空位時期的那幾位沙皇的話；不過羅曼諾夫王朝也只有304年）；
至於丹麥、挪威、瑞典、匈牙利、波蘭、西班牙、葡萄牙、保加利亞、塞爾維亞都經歷了數個王朝，維基上都可以查到，就不一一列舉了。
日本雖然天皇沒變，但是從1185年鎌倉幕府建立到1868年江戶幕府滅亡經歷了三任幕府（中間還有個織田和豐臣的安土桃山時代；幕府更替戰爭的慘烈程度比之中國的改朝換代有過之無不及；鎌倉幕府148年，室町幕府237年，江戶幕府265年）；
越南從938年從中國獨立到1945年阮朝滅亡經歷了9個朝代。
而且歐洲國家也並非想像的那樣靠血緣關係不流血傳承，羅馬帝國和拜占庭帝國大多王朝都是靠戰爭打下的江山，
英國從諾曼王朝到約克王朝這四個朝代改朝換代時都是戰爭打下的，
法國從瓦盧瓦王朝到波旁王朝那打的更慘，
差點忘了英國亨利六世還短暫合法繼承過法國王位，不知道算不算一個王朝。
算起來本人所知的最穩定的就算是朝鮮了，從668年新羅統一半島三國到1910年被日本吞併只經歷了三個王朝（不算新羅崩潰後的後三國時期的話）。
———————————————————————————————————————————
補充：剛找到的歐洲王朝的圖

你連中世紀是什麼都不知道

看了一下答案，都是在回答題主的後兩問，那我來回答第一問吧！
為什麼中國從秦朝開始就歷朝歷代超不過300年？即使末代皇帝是一個還不算昏庸透頂的君主？
題主還是很機智的，發現了我國朝代時間長短的分水嶺
秦以前的商和周，一個六百年，一個八百年
秦以後的王朝基本兩三百年就氣數已盡了。
這是因為秦以及之後的中華王朝都是中央集權並且土地私有。
周朝的井田制並不是土地私有制，生產力低下，並且是授民授疆土的分封制。
這導致了兩個主要的後果
1. 小農/佃農這一概念在商和周（特別是西周）是不存在的，於是也就沒有小農經濟。
農民出力幫貴族耕種公田，然後回家耕種自己的私田。
由於生產力低下以及土地公有制，鮮有土地兼并的情況發生，畢竟貴族的公田不能兼并，兼并農民的私田也沒有足夠的人力來耕種，所以大家都安於自己的封地。
2. 周天子並不對全天下負責，A封地發生的各種問題那是A封臣的問題，和周天子沒什麼關係。
這一點很好理解，冤有頭債有主出門右轉是ZF。天子把地和人都封給你了，那你只要給天子盡義務就好，其他破事就不要去煩天子了，做天子很忙的。
綜上兩點，秦以前的中國社會沒有土地私有下的土地兼并和小農破產，同時由於分封制導致各封臣對自己的封地負責。
而學過歷史的同學都知道，秦及以後的中華王朝的覆滅一個很大的原因是小農經濟的周期性崩潰。
王朝初期，有許多因為戰亂被拋荒的田地，所以政府可以安置流民，小農安居樂業。
而隨著時間的發展，土地私有以及生產力發展帶來的土地兼并是不可避免的，導致大量破產小農產生，經過兩三百年終於流民爆發，農民起義一波帶走。這個和皇帝有沒有作為並沒有直接的聯繫，事物發展的趨勢使然，人力無法改變，就算把永樂和崇禎對調，大明也是沒戲。
同時，秦及以後的王朝由於轉型成為中央集權，導致冤有頭債有主全部變成了皇帝的事情。以前西周時期可能只是分別反對A封臣/B封臣/C封臣/D封臣的暴動，現在一股腦全部都是皇帝的錯。所以針對中央的叛亂或起義發生的風險大大增加，也就導致了各個王朝兩三百年就不行了。
所以中央集權的王朝能量大收益大，風險也高啊。

中國也有一個王朝持續了數千年，叫做「孔式王朝」

中華帝國表示，那倆短命鬼是什麼鬼

看到大部分都在吐槽題主的智商我也就放心了，不過還是再問一句題主...中國曆朝歷代都不過300年？

我殷商600年被你吃了？

上面很多都說明了，其實中外都一樣，一個中央集權的朝代往往只有幾百年壽命。具體多少年是按人口、糧食供給可以計算的。

比如中國這塊土地。從秦之後進入集權時代，統一的長的朝代包括兩漢、唐、兩宋、明、清這幾個，沒有超過300年的；統一的短的朝代包括秦、西晉、隋、元，剩下的是分裂時期。一個統一的長的朝代可以當做一個完整的朝代周期，在朝代創建之初，都是全國滿目瘡痍，人口大概只有上一個朝代鼎盛時期的10%~20%，然後人口開始恢復，經過50多年上升期，100年的時候國力達到頂峰，然後超越人口-糧食的紅線，開始出現土地兼并、流民等等問題。王朝開始調整，差一點的直接衰敗，好一些的有一個中興過程，但到了200年的時候都已經進入末期，人口此時達到巔峰，然後就開始大規模戰亂，人口再次被消耗60~80%，然後又一輪循環。

漢的時候中國這塊土地人口承載量差不多5000萬~6000萬，唐朝也差不多，宋朝的時候由於技術進步，可以達到8000萬人，明朝也差不多，據說明最鼎盛的時候有可能達到一億人口，清朝由於西方的土豆紅薯等等作物引進和技術革新，人口承載達到4億。

所以說，改開之後共和國為什麼要計劃生育、要大力發展雜交水稻這樣的農業技術，我猜測可能與當政者想努力提高人口-糧食紅線有關。不過現代社會，這個規律其實是要做修改的。因此不能再簡單按找個規律辦事了

宋朝沒超過300年？樓主不會認為北宋南宋是兩個朝代吧