為什麼有些女生覺得男生聊歷史很有魅力，聊政治卻很sb？
不是聊政治SB，是有的人是這樣聊的，「哎我覺得咱們國家現在這麼NB，就應該把xrb都給*滅了，哎國家這幾年經濟不行了，我家門口的煎餅攤都不出了」，目光狹隘短淺，毫無理論支撐的聊政治才SB
一沒注意，這麼多贊了，頭一回，好激動，謝謝大家的鼓勵。
聊歷史說明你姿勢水平高，聊政治說明你火車硬座坐的多
坐公交車的時候遇到過一個男生，全程在和一個女生說法國的經濟其實很差，只是靠做奢侈品發家，所以很多大牌都來自法國。香水是法國的支柱產業balabalabala....的瞎扯。後來我實在忍不住的插嘴，其實不是的，法國是歐洲工業革命時代的老牌的工業強國，鋼鐵、汽車、建築才是他的支柱產業。然後女生回頭白了我一眼。繼續聽男生瞎說。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實說什麼都不重要。主要是看人。換位思考一下，陳意涵就算和我聊相對論，我都會覺得很有趣的。
聊天最恰當的內容是，要求說話者很高的技術門檻和知識積累，但是對聽話者的要求不能太高。歷史話題顯然是滿足這一要求的。多方查證，理清邏輯線的門檻固然很高，但是一旦理清，說給別人聽的時候，基本上是個人都聽得懂。因此，歷史是永恆的好話題。
政治這個話題在多數情況下不滿足第一點。而非常專業的政治話題又不滿足第二點。
別提把妹了，跟領導做presentation不也是一樣嗎？
有魅力毛線啊！我聊什麼妹子都覺得我是SB
而且我周圍人在我和他們聊歷史，聊政治的時候，態度都是：
「臭顯擺什麼呢你！」
重點不是聊政治，是聊什麼政治。
你要是聊英國憲制和美國憲制的區別、三權分立的思想來源、政治正確對西方社會的影響、軍國主義給普通老百姓帶來的苦難，那在場的妹子不可能覺得你sb（最多覺得你無聊）。
你要是聊美國是自由民主燈塔中國是萬惡的專制國家、中國應該被解體、貪污腐敗是改革開放帶來的我們應該回到毛時代、你說中國不好你怎麼不移民外國/你一個外國人憑什麼說中國不好，那就不僅僅是妹子覺得你是sb了
評論區有人說現實情況跟我說的正相反，那隻能說明你們的社交圈子該換了
（當然主要還是看臉，像我這樣的不管聊政治聊歷史妹子都喜歡聽（此句劃掉））因為你沒權沒勢。
那你在妹子面前聊政治，當然顯得傻叉了。
男人喜歡政治就和女人喜歡時尚一樣。
舉個例子：
如果一個一線城市的白富美跟你談米蘭時裝周。
你肯定覺得她特有品味。
如果一個住出租屋的外地妹跟你談米蘭時裝周。
你肯定覺得她空有小姐心怎奈丫鬟命。
錯的不是談政治，錯的是你的社會地位。
你要是封疆大吏的兒子，你和妹子聊點政治趣聞。
她肯定面帶微笑，認真傾聽。
很多人對歷史政治的態度和追星沒有本質區別，都是以看八卦看熱鬧的，關注的都是些花邊新聞，根本算不上是歷史、政治。
歷史、政治本身就是極為精深的學科，需要嚴謹認真的治學態度，絕非某某國家某某領導人的桃色新聞，某個朝代某個戰役死了多少多少人，然後對名將名相名君一通吹捧這樣的膚淺認知。
九年義務教育加高中三年，這十二年的歷史、政治課本，只是提供了一個非常基礎的入門條件，搭了一個最基本的框架，那些說自己對歷史、政治感興趣的，你們對學生時代課本上的知識還記得多少？如果基礎都不牢固，那空中樓閣自然禁不起你的夸夸其談。
很多人對歷史的了解，都還停留在《明朝那些事兒》、《易中天品三國》以及《三國演義》這樣的科普讀本及演義小說上。這些著作對於歷史文化的傳播有一定的積極意義，但是很容易導致人們錯以為這就是歷史，這就是我們國家古代所發生的事情。再加上一些出版商和作者為了逢迎消費者，拋棄了嚴謹治學的態度，全部流俗於講段子、爆粗口，用荒誕不經的文字把本來很嚴肅的歷史講的和笑話一樣，這股歪風邪氣就這樣愈演愈烈。
當然，正如我開頭所說，歷史、政治本身就是易學難精的學科，很多學者用一生之力都研究不透一個朝代的變遷，就更別說普通人想要洋洋洒洒談論五千年大觀了。但這並不妨礙普通人對歷史感興趣，這就是科普讀物和演義小說的職責，把讀者帶進門，但是等讀者進門之後再拿著這些入門級的讀物來作為史學研究的嚮導，那最終走的路只能是南轅北轍。
PS：這個話題其實可以擴展開來，不止歷史政治，所有學科和門類，那些不懂裝懂強行夸夸其談的人，都令人討厭。而且說句心裡話，普通民眾對於歷史政治的態度本身就是嬉戲娛樂，工作之餘侃大山之用，如果你非要較真的話，只能說彼此都輸了。
——————————————————2017.1.30補充——————————————————
感謝船神的贊，真的是誠惶誠恐，蘇沉船作為我進入知乎最早關注的一批大神，能得到他的贊真的有種受寵若驚的感覺。這篇答案在之前寫的時候更多的是有感而發，所以答起來會有些答非所問，這一點評論區的朋友已經指出了，在下虛心接受指正。
其實當初寫的時候，是想表達「無論歷史還是政治，一味的夸夸其談都會讓人生厭」這個看法。題目本身問的「聊歷史很有魅力，聊政治很SB」在我看來就是一個偽命題，因為政史是不分家的。當然題主又在前面加了一個限定「有些女生覺得」，這下我就更不敢多說什麼了，稍有不慎就會被人說成性別歧視。
好的答案不僅能回答問題，更能提供超越這個問題本身的思考和啟示。這一點也是一直以來我向各位大神所學習的，希望這個答案能給大家一些幫助~最後給大家拜個晚年，今天是大年初三，祝大家新年快樂^^那是因為很多人聊政治有個毛病，就是喜歡宏大敘事。通俗點講就是愛開上帝視角，主角意識太強。
比如一聊起XX領導人，常常就是一兩句引導，三五句結論，比念悼詞還簡單粗暴就把人幾十年概括了。一聊起XX政策，常常就是一兩句概括，三五句定性，斬釘截鐵非黑即白。然後最後往往會落腳在是我的話我會怎麼怎麼做，我該怎麼怎麼搞。這樣就很煩。
說實話聊政治不是不可以，宏大敘事也是客觀存在的重要視角，但問題是宏觀敘事是需要無數微觀視角來填充的，但大多數人在聊天中根本做不到，只是不停地口若懸河夸夸其談，不停拋出大的嚇死人的結論，卻沒有細節支撐。最後就會顯得言之無物，說的委婉點就是不接地氣，說的難聽點就是在裝逼。
更糟糕的是這種人往往主角意識太強，講來講去就變成一部自我傳記電影。你是電影主角，對方是吃瓜群眾，這個聊天關係就不平等。不平等還不算，要命的這部電影還很空洞，搞不好還夾帶各種抱怨、牢騷、情緒傾向等私貨，對方沒有帶入感，鬼才會聊得下去。
所以上面有答案說妹子並不是喜歡政治還是歷史，而是喜歡聽故事，這話一點沒錯。想想講故事最重要的地方是什麼？是生動的細節，也就是微觀視角。同時講故事代表你不是主角也是吃瓜群眾，你們的交流關係和視角都是平等一致的，這樣你們的對話才能引起共鳴，才會讓對方有帶入感，才會聊下去。
所以說，關鍵是細節要豐富，不要言之泛泛；視角要相同，不要動不動我以為。聊政治還是歷史都不重要，任何聊天都一樣。其實……
和妹子在一起的時候聊政治……不要說妹子…我都覺得這很sb
歷史是形態，政治是神態，政史合一，神形兼備，兩者是密不可分。
歷史與政治本身都是具有魅力的，不分哪個高端，哪個低端。
高端與低端不在於政史本身，而是在於聊這些話題的人。
就拿聊歷史來說，你要能像司馬遷一樣「究天人之際，通古今之變，成一家之言」，這才聊出了魅力，會有妹子倒追你（不考慮司馬遷的身體因素）。你要像某些歷史發明家一樣，動不動就造謠生事，嘩眾取寵，搞個大新聞就胡亂批判一番，這叫sb，看見就拉黑吧。
聊政治也是這樣的，你要能用純英文把《獨立宣言》倒背如流，比在妹子面前背一遍《春江花月夜》更有殺傷力。再問一句，你確定你平常聊的東西真是政治嗎？聊聊各國的政治體制、世界的經濟局勢，這叫聊政治。你要聊四爺是怎麼戰勝八爺的？皇帝和歌姬怎麼就愛上了？太上皇為什麼活那麼長還把持朝政不放權？這不叫政治，這叫八卦，和我們討論文章出軌，馬蓉劈腿沒有什麼區別。low嗎？low！
在妹子面前聊政治和歷史，也要看天時地利人和。妹子不喜歡這話題，你非要強聊，這叫對牛彈琴。妹子喜歡吃日料，你非和她聊抵制日貨，這叫不合時宜。另外還有一點——看臉。長得好看的人，背《報菜名》都覺得有你特有情調。長得不好看，背《陳情表》都覺得你在練貫口。所以：巧撩怡情，胡撩傷身，強撩灰飛煙滅。舉幾個栗子吧~挑個毒性最大的，就叫他大師好了~
=============
第一次被大師的光芒閃瞎是大一剛開課不久，課間我到走廊給茶杯續開水，一隻又黑又油的手從背後搭上肩頭，回頭是一個矮我十厘米以上的漢子，哪個班的我並不認識他。
「你來X大的目的是什麼！？」大師先聲奪人，聲若洪鐘。
……我承認我是個思維遲鈍反應慢人至少一個二分附點音符的朽木，但此刻心中也萬句彈幕飛過：
「你來地球的目的是什麼！？」
簡單地表達我的茫然和自甘平庸後，大師瀟洒地一揮手：
「低俗！幼稚！我研究哲學！」
我手一抖，開水倒了一褲子。
……說實話我真不記得本科人才培養方案里有這本教材……
為了救♂贖我這個無知且沒有追求的小白，後半節課大師毅然在我邊上一屁股坐下，鑒於老朽中二病時期也翻過幾頁書，遂虛心執禮，見賢思齊，大師的吐沫比教誨先飛進我領子里：
為了救♂贖我這個無知且沒有追求的小白，後半節課大師毅然在我邊上一屁股坐下，鑒於老朽中二病時期也翻過幾頁書，遂虛心執禮，見賢思齊，大師的吐沫比教誨先飛進我領子里：
「我跟你說，我熟讀尼采，尼采！你知道么。」
「略知皮毛一二吧，一直不太明白『不能帶來歡樂的真理我們都斥之以虛偽』這句……」
「胡說！尼采說過這句話么！？」
「……那，你對《論道德的譜系》怎麼看呢？「
「那不是叔本華寫的么！？」
「……好吧，那你覺得尼採的哪些言論最精彩？」
「……當然是……對了，詩意的棲居！」
我腦補了下此妹控在妹妹的精心照料下還有閑心給漁婦做歌譜曲，這棲居是挺TM詩意的。
「那……我想聽聽你對哲學三信戒讚許的解讀……」
「哎呀，這可是尼采思想的精髓了！」BALABALA……
=============
好了回到正題。上課我一個人坐最靠窗戶或者最靠牆的位置，或者乾脆牆角，看書記譜玩手機，並不喜歡跟人閑聊，周圍人也大多識趣，我邊上的位置就空了出來。
但自從上次的哲學學習後，但凡看到我身邊有空，大師必定會穿越人海，把他那二百五六十斤的身軀墩在我邊上。正如題主所言的歷史政治不分家，一開始大師最喜歡一上來就糊我一臉的就是這些東西。
假裝津津有味聽了一星期後，基本可以確定大師每次慷慨陳詞時政治方面內容的來源、唯一的來源就是大家佛跳牆的時候進去的那些默認網站，比如動態啊、大妓院、阿菠蘿、星糖人電視台等等，大師把裡頭的東西跟背課文一樣背得爛熟，一有機會就大聲疾呼，說一些難懂的話，什麼「活摘」啊、「退保」啊、「天滅」啊、「全球G審」等等，教室內外充滿了快活的空氣。當然還有些人選擇直接扭頭走掉。
「你知道么！那個誰！XXX【真的粉絲就算完全看不到我也能給我+1s】罪大惡極！真身是九命金蟾王！98年的大洪水，就是他去廟裡敲了鍾搞出來的！「
向我吼出這句話的時候，大師依舊是平日里論政評史時的架勢，面部的每一個毛孔都迸發著不可抗拒的正氣和憤怒，正在看歷屆領導人新聞思想以便日哄作業的我，嚇得把早餐包的包裝紙咽下去一大塊。
至於歷史么，基本上就是「八尺協定」、「三億金盧布」、「秋褲滅絕論」、」烏蘭巴託大海戰「、「國軍五十二軍血戰諾曼底」、「元首熱愛中國鄙視日本，要與委座以巴卡思坦為界共分世界」等等這些。看來不同領域上大師的水平還是很均一的。
然後順帶講講科學，大師熱愛科學，堅信遠古文明滅絕於核戰爭，堅信地外文明存在還在地球安插了監控站，堅信靈異事件都是真的。後者聽他講應該是從蓮蓬鬼話之類的裡頭看的因為上中學我也愛看，前者應該是什麼《探索地外文明》《X大未知之謎》之類的、小城市的小書店裡和粗劣的盜版漫畫以及《茶餘飯後》之流的色情擦邊球雜誌放一起的好書中拾粹所得。另，大師堅持認為只有民科才能救中國，高人在民間，你們這些學理工的博士教授都是騙經費的騙子。
綜上，我深深地感受到了自己的姿勢和思想與大師的差距。正好院里刊物招編輯和寫時評的，我毫不猶豫地把自己的機會讓給了大師，把他的信息交給了來找我的師兄。
幾天後，中午下課，飢餓的人群像喪屍一樣準備湧出大門攻入食堂，我走到門口，看見一個一米六幾二百五六十斤的路障梗在門口。
「XXX！！！你出賣我！！！」大師腦門青筋勃起，一聲暴喝後甩門而去，留下我和幾十個不明真相的吃逼群眾風中凌亂。
=============
我本以為大師不會再來教導我了，然而大師寬宥了我，認可我是極少數有資格供他宣洩宣講欲的東西。道理也好懂，學生那面大都愚蠢無知且冥頑不靈，大師講話，向來不允許別人跟他有不一樣的地方，不管是觀點還是論據，每有爭執，大師既不講邏輯說服，也不搬乾貨打臉，永遠只有氣動山河的一聲咆哮：
「信不信我揍你！！！」
然後就是一個說到做到帶風的拳頭或者耳光。即使是早晨升旗時對個表，十幾個人的手機手錶都一致而與他不同時，他也要堅持自己才是時間的主宰。
所以後來每當大師走向人群，人群就自動凹進去一個半圓。
什麼叫氣場？這就是氣場。
至於老師那面，對這個一下課就墜住自己難以脫身，或者尾行至廁所不看男女也要繼續談笑風生的高徒才俊感情是複雜的，但在數次讓他代理一部分課堂內容或正經寫點東西被搞砸後，也便與學生們保持一致了。
我猶記得一位身材跟瘋狂狐狸艹兔子里閃電先生一般的教授，看見大師順著下課鈴響衝過來時，健步騰空如閃電一般消失在門口，豕突狼奔之餘連只喝了一口的可樂都沒拿。
「XXX！！！你難道不覺得，女人很噁心嗎？」
……這次我的懵逼是屎尿未及的，因為我不知道大師的高論將置一把屎一把尿把他喂大的他媽媽於何地，萬千感慨之餘，只能用一首歌表達對石頭裡蹦出來的大師的敬意：
「猴哥！猴哥！你真了不得！」
大師鹽酥地看著我，繼續鹽酥地講：
「我跟你說，這個女人要不是處女了啊，生的孩子，會被和他以前亂搞過的男人的基因污染的。那個著名生物學家MR.GOSSIP在SCIENCE上發的文章就是這麼講的！」
……
もしもふたりあえたことに意味があるなら
私はそう自由を知るためのバイブル
而不是你跟我講傳宗接代的事，這和我有關係么？要我給你傳宗接代么？
（不要吐槽著名學者的名字你們是在藐視大師的洋屁功底么？）
……禁忌，多重懵逼。
「XXX！！！我要是有一天當上了鍋家煮吸，我要把中國的性工作者，全部活埋！」說這話的時候感覺他的眼睛能射出賽文的艾梅利姆光線一樣。
……
……
你是大寶劍去被人仙人跳了么？
我又不是性工作者你吼我幹啥？
……風中有朵懵做的逼，一朵懵做的逼。
過了會大師平復了些，喃喃自語般地跟我說，家裡父母在催他找女朋友，根據他的哲學和信條，男女之間的事是無比下流無比骯髒的，但是父母之命他也只能硬著辦（這事確實不能軟著辦）。說這話時，因為之前的憤怒和此時的羞赧，大師的臉已經紅成了一輪李克勤的紅日。
……
然而我還是沒有搞懂你媽讓你找老婆和你要去屠殺性工作者有什麼必然或偶然的聯繫。
……深深太平洋底深深懵逼。
除了生男孩以外也就只有充氣娃娃堪任了，我又不是經銷商你跟我講一晚上這個幹啥？
我又不會給你生男孩，你跟我講一晚上這個幹啥？
……仁慈的父我已墜入懵不到逼的國度。
好吧，我承認大師應該是個視女流如草芥的好漢猛男。但我一直想不通的是，一旦有妹子跟他主動搭話，他總能亢奮地跟條吃了士力架的狗一樣。有次課間大師正伏案看書，恰有三兩妹子路過，一陣少女杠鈴般的談笑聲瞬間把大師綳了起來。只見大師右手拈鬚撫頜，左手遙奉書冊，蹙眉眯眼，如關雲長夜讀春秋之態。妹子擦聲而過的電光火石間，大師突然長嗟一聲，右手探出如走驚雷，捉筆為犁「吃辣」一聲，在書上重重划下一筆。
「嘖……嘖……哎呀……嘖嘖……」
大師如痴如醉，真朝聞道夕死可矣之態。
妹子一低頭，但見書名：《大學英語四級真題》
我一抬頭，但見劃線：注意，此部分試題請在答題卡1上作答
=============
大一暑假在閉關練琴，基本不與人聯繫。大二開學，在外頭練琴的我看到大師興沖沖地朝我跑過來，就知道他宣講欲的洪荒之力應該也憋了一個暑假。「你這是什麼樂器啊？」
「小提琴。」
「哦，聽著還行，就是感覺太簡單了沒意思啊，不好，沒有鋼琴複雜。」
「……」
「拉的什麼曲子啊？」
「扒了幾首周杰倫的歌，瞎琢磨呢……」
「什麼！？」大師突然雙拳緊攥，彷彿受到了莫大的人格侮辱。
「流行音樂？低俗！垃圾！這樣的東西怎麼能拉？小提琴雖然不如鋼琴，但也是高雅的西洋樂器，你怎麼……」
我趕緊後退一步，生怕他上來把我視作老婆的琴給撅了，順便岔開話題：
「看來大師您假期在精研鋼琴啊，想必成果頗豐吧。」
「是啊！」大師幸福的笑容迅速充盈了面龐：「假期鋼琴學了十節大課，我要走專業路線。」
……
大師這種天賦秉異的奇才，零基礎學十節課成專業鋼琴大師也不是不可能，畢竟你敢懷疑人家是要吃「信不信我揍你」組合拳的。
我只是很好奇，你走專業路線跟我有什麼關係？你走高壓輸電線還是穿越火線跟我又有什麼關係？你牛逼你上天你和太陽肩並肩為啥要知會我一聲？叫我給你開放領空？
「哎呀不說了，先走了，假期練琴可把我累壞了，我可刻苦了我跟你說，我一周要練兩個小時呢！」
……
突然覺得我假期一天鋼琴六小時小提琴倆小時都餵了狗了。
從此大師跟人聊天流發展成了三板斧：政治歷史民科+女人噁心低賤+我會鋼琴好棒，人群給他開闢的半圓更大了些，大家見他後的敏捷加成也更高了些。
「你這琴什麼牌子的？」
「卡西歐的PX-135……」
「放屁！」大師瞬間爆炸：「卡西歐哪有135的號！」說著右腳微微向後一蜷，似乎要學陳真踢東亞病夫之匾把琴踹飛。
我什麼也沒說，指了一下琴的左上角，半個指頭粗的灰印：PX-135。
「哦，你剛彈的啥子喲？」
「馬克西姆的漢娜之眼和出埃及記，院里晚會要獨奏。」
「……馬克西姆的那算啥，來來來讓開看我的水平。」
大師醞釀了一分半有餘，照著譜子，托比昂砸炮台一般砸了首菊次郎的夏天。
準確地說，是曲子的前八個小節，後面那個456666642節奏死活對不上，只好放棄。
大師一本滿足地看著我：「找你來有重要的事情，這幾本譜子有點難，你給我講講。」
我接過他帶來的書：
《淺湯普森123》……
《淺湯普森123》……
《淺湯普森123》……
這一刻我頓悟了，人類之所以愚蠢，就在於總是拿自己的智力，去想當然地衡量別的物種。
我只得表示自己才疏學淺不敢妄論，這些東西大師您自己領悟更快，另外這有個別人落下的譜子包，您看看是不是您的。
大師接過塑料包，而後甩在我的胸脯上，用極其輕蔑的語氣出了門：
「我是彈鋼琴的！我能用簡譜嗎！」
一瞬間感覺眼花氣短站立困難，除了包砸在胸口的力道，更多的是大師的王霸之氣吧。
=============
行了先到這吧，沒人看就不更了。
=============
前幾日跟本科當過班幹部的人聊起，他說對大師最大的印象就是開學死活不加年級QQ群。理由是他覺得ZF盯上他了，這會泄露他的挨劈地址。
害怕泄露挨劈地址……
原來他也知道要挨劈的啊。
行了題主，這就是所謂見人就政治歷史BALABALA沒完的人的常態，是不是傻逼自己判斷。
=============11.19更新=============
本想以後慢更的，畢竟這種智障相對稀有，掛起來就是賣方市場。後來有人跟我爭議，說這樣評價未免太過，分析一下我覺得挺公允的。
1.這是攻擊別人興趣愛好？法無禁止皆自由，好倒懸打飛機，愛裝逼遭雷劈，與我無關，本無權評論。但這大師逢人就強行騎臉，BB起來屋外三十分屋裡三小時，三輩子話都講了三天後又來了。恰如有露陰癖之人一樣，自己家裡不穿褲子隨意，但你要天天鑲我跟前，問你那三厘米金針菇雄偉否，不好意思我暈針，我報警。
2.政治歷史之類屬，本來門檻就低。碰瓷大爺廣場大媽哪個不能滔滔不絕之？單論扯犢子你扯得過北京的計程車司機？但是常識就是，凡事門檻低則上限高，易上手而入門之事，反而難精通以卓越。看幾篇網路段子釣魚文就博學鴻儒自詡，結果連篇結構完整、語言通順、邏輯嚴謹、自抒自見的小文章都寫不出來，這也算愛好政史。而論及高門檻之事，大師向來吹他學過鋼琴，但叫他去接個活，他從來不敢。
3.凡學者治學，藝者匠藝，皆如大壩儲蓄江河，平日不興波瀾，用時卻能開合。雨則止洪澇，旱則潤赤地。而不是如此等前列腺炎患者，尿頻尿急尿不盡，恰似銹壞的水管，關的時候漏水，開的時候沒水。研習政史如酒工酵酒，蜜蜂釀蜜。時候不到強行兜售，只有一灘酸水爛渣，腐臭不可聞。桃李不言，不妨其下成蹊。夏蟲聒噪，止喪老蛤之口。實在Naive。
4.憤青么就呵呵了。以此等為例，性生活的缺乏【畢竟都是擼瑟】和無法自抑的亢奮導致沒有耐心去廣泛全面地收集材料，智力的低下和思考能力的缺失使得沒有能力去深入辯證地思考分析。長遠來說，智力低下的人思考問題易偏執而情緒化。即時來看，憤怒中的人智商基本為零。良性循環，善哉善哉。十四五六的小孩中二可以理解，一輩子的話，那就是病了。
所以我說這類人沒正當職業，沒正常愛好：1.腦子正常的人哪有時間和精力跟人無休止地吹逼，忙自個還顧不過來。
2.智力捉雞，干不出個所以然來，只好吹逼度日，聽人幾句客套，聊以自慰。
3.情商低下，胸無點墨卻好狗眼看人，恭維幾句便是狗坐轎子，不想聽BB偏呶呶不休如狗屎粘人。
學政治學的啊，國際關係的啊，外交學的同志們啊，經常犯一個錯誤，那就是在學習的時候寫論文的時候和別人聊天的時候，總是容易指點江山慷慨激揚看誰都像傻逼，感覺自己說了幾句話看了幾本書就能拿主意定方向提供決策，彷彿自己就已經坐在中南海里激揚文字了。可是過了一會兒卻發現自己連街道辦事處主任都不認識幾個，坐個專車還得打開uber和滴滴反覆比價，即便想去部委里做個低級文員都要通過層層選拔甚至還不可得。每當這個時候，幻想和現實的落差所造成的痛苦就會被成倍放大，進而激化成兩個方向，要麼整日罵罵咧咧痛斥政府無能官員愚蠢要是俺掌了權中華民族的偉大復興定能完成百分之九十七點六九，要麼就得過且過賣與權勢以靈魂整日沾沾自喜見了多少大員與權吏。
這也就是為什麼許多人在討論政治的時候惹人厭煩了。
當然，如果你說的是那種只有觀點沒有分析的，或是整日嚷嚷著要削平富士山，填了太平洋，再或者是街頭巷尾酒足飯飽面紅耳赤地痛斥國人的劣根性政府的壞行為的，那我覺得似乎並不能算是在討論政治，
對了，你說的是和心儀的女生聊天？
那你為什麼不和她聊聊她感興趣的話題呢？聊天和面試一樣，要把你的個人形象用幾句話幾個小故事展現出來，也要讓對方展現出來，你要在這個過程當中傳輸和獲取信息。
對了，我再多嘴提一句，有來有往的那才叫聊天，尊重人的那才叫聊天，心情愉悅的那才叫聊天
不管對象是啥坐在那裡就侃大山還不讓人插嘴看不懂別人臉色自我感覺倍兒好的
那叫傳銷
謝邀。因為聊歷史是聊已有定論的馬後炮，多看點書就說不錯已被無數人總結的本質，甚至因了解細節而顯得「博學」。
聊政治則是聊當下，而絕大多數人的政治立場是被自己的屁股決定的但又不肯承認，於是常常聊不到點上，觸不到本質。
比如「公知」門徒跟你聊強拆，聊污染，聊群體事件，聊哈耶克，聊「風能進雨能進國王不能進」，聊「自由主義，民族良心」…… 但絕逼不承認他和他導師渴望重建古典精英政治，再享38倍至600倍於普通國民收入的超級國民待遇；絕逼不會提代理專制皇權上千年來文人集團的既得利益和國家民族的貧窮落後，不提「美好的民國時代」那至少80%的文盲率和遍地的阿Q閏土祥林嫂。我覺得不管歷史政治還是得分人，說話觀點奇葩語氣還裝x的都受不了
我現實中碰到幾個愛裝x的男的，都挺愛聊時政的
比如有一個常和我講 美國全民主自由有錢中國全垃圾/有槍百益無一害 之類的，語氣宛如在搞傳銷，而且不准你有任何異議，嗯你只能微笑點頭
這種態度，港真你就算跟我聊八卦我都沒興趣
巧的是，這種態度聊這個的男的 還是有那麼一部分人的
--------------------另外我想說，所有 認為 所有女生 對歷史只限於故事、對政治毫無興趣的人，都是垃圾。
因為你不懂
你沒接觸過
只能靠意淫
知乎關於高端位官場的帖子我基本看了
95%就是扯淡
80%是假的
你不懂有喜歡談
連中國的權利怎麼構成
人大，政協，政府，黨的關係都不清楚
你談什麼政治
歷史這個東西看到多，
基本都可以談
畢竟可以隨著歷史書就好了
別說高端位政治
就是一個區里一個局的利益爭奪
知乎可以說清楚的都不到10%
你談政治？
意淫差不多
簡單分析一下人民名義丁義珍要被抓的第一集
1為什麼季要向省委彙報，因為丁本身是副廳級實權幹部+光明峰項目實際負責人
其次他沒有太大權利慾望，只想平平安安的做事
其必須考慮丁被抓的影響
2會議上，為什麼討論拘留還是規
首先拘留未來這就交到了更高一級，假如牽出更多人，省里沒辦法控制
而規，則是省委管，簡單點，高玉良以及省委基本可以控制
其實他和李那個時候都其實想規
但關鍵是沙來了
很多人說高為什麼開始那麼多官面話
其實是某種意義上的服從，我帶著全省政法委幹部學習你的講話
其次知道沙在那裡
所以沙開玩笑了，
很明顯沙是外來戶，高是本地派
有人告訴高，沙去哪裡
所以沙才會這樣一問
其次我帶著全省政法委幹部學習您講話
三層意思：一層官面話
一層我們服從你的安排（高本身證過這個位置）
一層全省政法委是我帶領著學習您講話的
最後請示沙，怎麼辦
沙讓高做決定
為什麼
因為沙剛來，可以這樣做，查出什麼事情，都是前任的責任
和他沒有關係的
沙這個時候也不清楚全省的情況，這個決定錯了，威嚴恢復就需要很長時間
而高為什麼後來決定抓了
1因為他沒選上，來了新書記
2抓沒有任何責任，但規如果出問題了，就是高責任了
新書記剛來，就出這種事不好
3丁是李選上的人，和高沒關係（他不知道丁扯到了祁）
但最後做決定，既然可以做了
為什麼要李進來了
因為李是常委，有權力去聽
這是程序
否則不做這個就是高一個人意見了
其次為什麼李問道侯。
高說是他學生
發現丁有問題的是高的學生，執行的也是高的學生，做決定的也是高
李這個時候應該感覺高是在給他下套
後面兩個人不太可能合作了
季在裡面基本不發表意見
因為他做事可以，但前提是不犯錯誤
後來高問祁同偉為什麼幫李說話
1祁同偉是高這邊，高有想法了，覺得祁同偉不太對勁
2祁同偉想更上一層樓，就頻繁對李示好
而沙大家沒看出來
用的侯是一招很好的棋
用侯查丁，抓丁的是陳海，下命令的是高
最後其實沙收穫最大
漢東不會鐵板一塊了
而沙就可以下面操作了
其實據我了解
這還比實際情況簡單的多
差距就是初三和大學生的差距
你覺得政治是一般人可以聊的
多少人這都沒看懂？
歷史是過去，政治是當下，當然不同。
談論歷史時畢竟一切成為過去，說再多也無法改變，因此容易就事論事。但談論當下政治時，很多事情尚未發生，所以容易延展開去，作一些預想和推演，於是就難免會暴露出很多問題了。比如出現類似的話：
「如果我是xxx，我就一定會……」
「xxx就是個傻逼啊，這麼干就是禍國殃民」
「再這麼下去x國藥丸」
這種話相信很多人都很熟悉了。
這些話武斷專制，自大，自以為是，極度膨脹，多少人能夠很愉快地聽下去？
而當對方提出質疑時，他們的態度往往是：
「你是傻逼吧，怎麼能這麼想？」
「就是因為有你這種人所以才……」
「女人不懂政治，閉嘴」
凡此種種，這樣的人跟男人討論到最後往往易生口角不歡而散，跟女人討論到最後除了無腦小女生也沒人看得起。其言辭真的能體現該人如何高瞻遠矚、正確無比嗎？不，暴露的是該人缺乏教養，不懂尊重，自大狂妄，自以為是的一面。
這種人就算不討論政治，在其他方面也會讓人非常不舒服，只是政治這個男性春藥把他的性格缺陷暴露無遺而已。
這其中也包括隱藏得很好那種。相信我，你是不是理性、開放、包容的態度，對面的人能感覺出來的。
我曾經遇到過一個人，他可以滔滔不絕兩小時而對方不會生厭，就是因為他的態度。
他對任何事都是提供觀點、分享看法的姿態：「這個問題很有意思，我的想法是……」「你看，我覺得可以這麼看」
遇到質疑時他往往先思索一下，然後說：「你的想法蠻有趣，我們來看一看」，接下去是從對方的思路來探討合理性。
而且聊天過程中，他能自動把問題深度調節為他所了解到的對方的程度，而且還會不斷修正對對方的印象。
所以別說政治了，跟他聊任何話題都是享受。他的公司里，從前台小妹到公司高層都願意跟他聊天，其他妹子更不必說，哪怕萍水相逢吃個飯也能吸引到別人。
不要以為學到了一招哦，尊重他人、不自高自大、為人熱誠而有趣，這都是發自內心的，偽裝不來。
政治話題是一塊試金石，我倒是很鼓勵妹子們主動聊這些，因為可以快速篩掉一大批人，可以節約多少寶貴時間啊。
而假如有一個男人能夠好好跟你討論政治問題，你不懂的，他告訴你，你不感興趣，他尊重你，你不同意的，他傾聽你的想法，遇到這樣的稀有動物，各位妹子就嫁了吧XDD有些哥們說是聊政治，其實就是把不知道在網上哪裡看到的人云亦云的東西，經不起推敲的東西，自己看完後根本沒過腦子沒思考過的東西，帶有明顯偏見的東西講出來裝逼罷了。
人家妹子明明表現出不敢感興趣還滔滔不絕地講，擱誰身上誰不煩啊
很可能是跟聊歷史還是政治沒關係，跟這男的情商有關係，聊天分人，有的人說啥都讓人舒服
聊政治挺好的
但是別聊一聊就說你是女的你懂什麼？我不給女人聊政治
或者－0= 聊一聊發現你居然是個小粉紅就比較尷尬了
或者你的知識水平居然比我還低那就更尷尬了
什麼喜歡聊歷史，她們只是喜歡聽故事而已
推薦閱讀：
※關於南北朝時匈奴的去向？
※歷史上有哪些經典的謠言八卦？
※歷史上有哪些著名的遺憾？
※歷史上有哪些意志力強到像開掛一樣的人物？
※你在哪個瞬間突然喜歡上了一個歷史人物？