清朝是中國最悲劇的朝代嗎？
我們歷史老師老說清朝是中國最悲劇的朝代。我想知道哪些事情可以說明是。若不是，那麼是哪個朝代呢？可以具體說明一下嗎？
中國最悲劇的朝代難道不是民國么？
1911年奪了大清孤兒寡母的權，
轉眼CEO孫中山就被人趕下了台。
接任的CEO袁世凱腦子一抽想稱帝，
然後就被罵死了。
洪憲皇帝一死，天下就亂了，北洋政府總統走馬燈似的換，就是換不出個所以然。
軍閥混戰十幾年，那真是民不聊生。
直到1927年，中華民國先總統_蔣公中正才帶領國軍北伐成功。
_蔣公又打了三年，30年所有軍閥才算消停，國家名義上才算統一。
結果31年，張公子一不抵抗，整個東北都丟了。
丟了就丟了吧，紅軍又來了。
_蔣公好容易把紅軍趕到了陝西，覺得總算能消停一下。
拜把子兄弟張公子又把_蔣公活捉了，剿共大業終成幻夢。
沒兩年，日本人就來了。
好容易八年抗戰，在美國人的幫忙下總算趕走了鬼子，
沒一年，又和解放軍打起來了，
_蔣公屢戰屢勝，連續轉進，終於到了台灣，
這大民國，也就亡了。
狐狸久讀歷史，
中國歷史上這麼憋屈的朝代，
講道理，狐狸是真沒見過。
只好嘆一句，常公千古！
商朝是最悲慘的，雄君帝辛被污名為紂王，子民被屠殺，巫師被貶為庶人，如同天上的都市一樣的朝歌被毀為廢墟，文脈斷絕，輝煌的文明變為斷壁殘垣。
周朝是最悲慘的，本來的諸侯表面將周王稱為王，實際上只把王室當成愚蠢的囚徒。甚至有以前看來完全是蠻人的楚國來問天子的禮儀。之後禮崩樂壞，八百年宗周，一夜斷絕，自此以後諸侯率獸食人，只知殺戮奪權，不知禮法。
秦朝是最悲慘的，本身打下的萬世基業，有功於千秋萬代的制度設計，僅僅因為舊貴族們的愚昧和守舊，以及繼承人的問題，毀於一旦，本該是萬世一系的秦室，二世而亡，後人用秦制而謗秦名，行秦法而罪秦王，誠可悲也！
漢朝是最悲慘的，雖遠必誅的神話在各個貴族的手中終結，封狼居胥的志氣，只剩下茂陵的秋風。國恆以弱滅，獨漢以強亡。
隋朝是最悲慘的，盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。明明是提高生產力，卻因為超前的想法被時代拋棄，遺產留給了唐。
唐朝是最悲慘的，悠悠大唐，盛世中華，可惜這個最高點在安史之亂後逐漸下滑，最後神器易主。倘若再有五百年時間，或許今日中華便是世界規律制定者。
宋朝是最悲慘的，文治武功都有所成就，文可與唐之大家並列，武可將胡兒酋首滅退。然而燕雲十六州使得大宋終不能問鼎中原，而只能遺憾地在歷史中留下自己的痕迹。
元朝是最悲慘的，本來應該是汗國首領天下共主，卻因為內亂毀去，從而被狹隘的民族主義稱為胡無百年運。明清的範本就這樣消失了。
明朝是最悲慘的，萬曆三大征，榮耀在清軍入關後消亡殆盡，雖然亡國了，但是大多數大臣都降了清，只有皇帝在樹上弔死。
清朝是最悲慘的，本有的社會進程被近代化生生中斷，民不聊生，人相食，被各個國家輪番吊打，最後在恥辱中結束了自己的命運。
上面這些東西都是我隨手寫的，題主，如果你想要，我可以各寫400字給你
中國最危亡的時刻是1860年代。也是清朝最艱難的時候。
這個時候的中國，太平天國橫亘中國南方，十餘年的苦戰慘戰使南方的絕大多數領土被荼毒破壞，長毛所到之處，十室九空殺人無算，中國最富庶的膏腴之地，經濟和文化都遭到了徹底破壞，以致中央政府稅收十不存一，再已無力保持東方文明共主的地位。
列強看到中國血腥的內戰，於是摩拳擦掌，打算徹底征服中國。
此時的英國剛剛經歷了克里米亞戰爭，將將鎮壓了印度大起義，兩場戰爭都損失慘重，迫切需要大量的財務彌補損失。法國在跟隨英國打了克里米亞戰爭，嘗到了甜頭，於是也追隨英國的東方政策。
接下來，兩個強盜以其最擅長的吃相：借口莫須有的馬神甫事件和亞羅號事件，發起了純屬於殖民侵略戰爭的第二次鴉片戰爭。英法聯軍攻破首都北京，火燒圓明園。
在內有叛亂塗炭腹心，外有強敵攻破首都，北方領土淪喪大軍壓境的情況下，清廷簽下了布列斯特條約式的天津條約，向侵略者英法卑躬屈膝，然後把槍口調轉過來，全力安內。
好，現在我們復下盤看看。
首先，我想大家關心的肯定不是南方的長毛，而是擺在案頭的天津條約簽不簽？
簽，沒什麼可說的。教科書已經告訴我們，「半殖民地半封建社會大大加深」。
那不簽呢？
抱歉，這個選項勾不上。
當時的情況已經容不得清政府不簽了。他們已經沒有討價還價的資本。對於這個已經丟掉大半領土，還丟了首都的政權來說，有的談已經不錯了。
「你們難道還不想談？不談拉倒。南方的太平天國我們也可以談。」
所以，這時的局面已經變得非常荒謬：
賣國條約必須得簽，而且得簽得快。
只要不簽，簽得慢，都意味著大清藥丸。
有些紈絝貴酋說，無所謂，大清亡了，咱跑回關外搞滿洲國去也。
但是，旗人可以跑，中國又如之何？
此時此刻，在這個國家的疆域上，逐鹿的各大勢力正在慘烈廝殺，戰爭殘酷至形同「種族滅絕」：
首先，當然是屠戮十七省，造成1.6億人口損失的太平天國；
二、殺的人與長毛三七開的湘軍淮軍；
三、流竄皖、魯、豫、蘇、陝等十餘省，靠劫掠百姓跟清朝打游擊的捻軍；
四、掀起陝甘大回亂殘殺千萬人口，企圖分裂中國西北，以建立政教合一的驢教國家的驢賊；
五、陝甘回亂一大引子——雲南回亂的驢賊；
六、咸同苗疆叛亂的西南少民；
外國列強方面，主要是主動發動兩次侵華戰爭，時刻想把中國當第二個印度的super power英國；
盤踞中國南方，時刻想要吃掉廣西雲南進而得隴望蜀的法國；
侵略成性，從西北東北對中國地緣政治格局形成泰山壓頂之勢的沙俄；
罩袍護體的「中亞屠夫」哲德沙爾汗國；
——不得不說，那個時候的中國真的是破鼓萬人捶，走投無路。
在這樣的情況下，中國再失去清朝這個中央政府，那麼中國南方勢必陷入群雄割據；
中國北方，因為外國勢力的介入，更加複雜。大片地區成為殖民地特別是英、俄殖民地將是必然。
當然最糟糕的情況是，南北方在混戰中被外部侵略勢力各個擊破。
這對熟諳大陸均勢政策的英國來說完全是輕車熟路。
這局面，像不像明末？
然而，英法俄可不是入關之前還爬在樹上的旗人。
如此分割之後，到時候世界上還有沒有中國這個國家？難說。
即使後來總算打出個草頭王，中國國土還能那麼大嗎？
實話說吧，不可能。
所以我在開篇就說，1860年代是中國近代最生死存亡的時刻，甚至比現代民族主義意識已經部分形成的1937年更危急。
避暑山莊里，咸豐踱步，枯坐，沉默。
他要做一個沒有選擇的選擇。
簽。
不久之後，無恥的，賣了國的滿人皇帝鬱鬱而終，享年31歲。
滿清政府帶領下的中國，落得這個下場，愛國的民族主義的熱血青年自然可以隨便批評，但我個人覺得，落到那種局面之後，清庭其實做得還算不錯。
在簽下賣國條約後的數年間，清朝可謂憋著一口惡氣，從沒停止過收復失地。他們鎮壓了太平天國，鎮壓了捻軍，鎮壓了殺了千萬漢人的陝甘回亂，穩住了內地之後，收復了故土新疆。後三十年發力海防，構築了兩大艦隊。
除了在第二次鴉片戰爭期間被俄羅斯趁火打劫走的一百多萬平方公里領土，其他幾乎全部收復。
這有多困難？很難想像——中國歷史上，丟掉大半江山後依然可以克複神州的，歷史上除了滿清，也就只有出了憲宗和宣宗兩位雄主的大唐。
滿清將當年清聖祖打下來的江山基本維持到了最後，和平交給了民國。經過滿清民國我朝三代的努力，所有舊條約出賣的主權最終都收了回來。
主權換時間的戰略，從這個角度上來說，做對了。
清朝作為一個封建政府，咎由自取的自作孽是不少的。
作為一個時代，又恰逢外侵和內鬥強加在整個民族頭上的時候。
同時，還有民族主義者時刻不忘的作為外族入侵所建立的朝代這個事實。
所以，罵清朝是多麼政治正確的事情，愛國青年罵得，漢奸罵得，自由派罵得，社會主義者罵得，國軍罵得，我黨罵得。清朝和北洋這兩個失去了後世承繼的政權，沒人替他們說話，於是他們成了壞蛋中的壞蛋。
不過無所謂啦，整個晚清已經習慣了悲劇。這個王朝的最後的身影，就是一個垂垂老矣的文明，面對三千年之變局，在外力強逼下的走投無路，無可奈何，煢煢孑立。
每次讀到1860年代那牆倒眾人推破鼓萬人錘的情景，惋惜和痛心就像黃昏下拉長的影子。
最讓人痛心的，是他們的執迷。
太自信幾千年來的儒家中華文明，以致沒人能從天朝上國的迷夢裡走出來。
他們變法，不像日本人變法那樣，毫無心理障礙，所爭的不過是天皇和將軍誰做主。
他們變法，能用中國的就不用西方的；即使在明擺著西方贏一大截的地方，也想著西體中用。
在那樣的變局裡，晚清的重臣們或許明白天朝可能已經落後了，但是要他們真的承認這一點……
他們不承認。他們想重新振作。
同治中興，洋務運動，戊戌變法，甚至是可笑的義和團，都是他們做過的努力。幾乎每隔二十年就有一次變革的高峰。
可是，他們變啊，變啊，上下求索啊，他們能想到的所有路都去試過了，但每一條路都他媽不通啊！
他們扛著三千年的負擔去變革，妄想能找得到一條現代化的出路——「不可能的」，這是我們這些後人可以斬釘截鐵說的話，然而，他們不知道啊。
他們身陷飄搖零落的王朝黃昏里，站在那個高位上，他們必須像那個破落騎士堂吉訶德一樣，沖著風車一次又一次的衝鋒。
義無反顧。
第二次鴉片戰爭輸了，再來；中法戰爭輸了，再來；甲午戰爭輸了，再來；
1900年，庚子國變，這艘老船終於被八國聯軍徹底打癱，被逼簽下完全不可能還清的賠款與貸款。這個時候，清朝已經失去對自我的掌控，所有人都回天乏術了，於是徹底淪為了教科書里大加撻伐的「帝國主義的統治工具」。
是啊，清朝，竟讓中國落入這樣的絕境，當然有責任，有不可推卸的責任。
但我想，我在這裡還是為它說句話。
因為它捍衛統一，守護了中國絕大部分的土地。
因為它沒有在最內外交困的時候倒下，避免了中國的一觸即潰。
因為它不斷求索變法，為後世的實踐積累了寶貴的經驗。
因為它沒有在共和的最後關頭與國家民族為難。
1860年代的所有漢族精英，已經在此前的平叛戰爭當中做出了決定：
他們跟與自己同一民族，卻扛著邪教旗幟企圖毀滅儒家思想的白蓮教太平天國捻軍，勢不兩立。
與企圖全面吞沒中華文明的驢教和西方文明，勢不兩立。
所以，他們跟這個王朝站在一起，捍衛我們的文明。
古老的帝國決定再搏一回，就像曾文正公寫的那樣：
屢敗屢戰。
早就想寫一篇抹黑清朝的文章，是因為在辮子戲大熱的今天，清朝盛世深入人心，還原歷史上真正的清朝不是幾句話能說完的。此文內容搬運自各類硬史文章，過程需要大量論據辯證，以防變成一篇無腦唱多中華的五毛文。
先談談清朝為什麼給人盛世的印象？在信息不開放的時代，每一個政權為了自己的合法性，都會拚命抹黑前朝，紅朝建立，按慣例當然要抹黑前朝——民國，不幸趕上互聯網時代，物極必反，民國不但沒黑反而被洗白。抹黑民國的一個手法就是鼓吹民國的前朝——大清，辮子戲熱了，一個近於奴隸制的落後的獨裁王朝被塗抹成盛世。同理，明史是清人修的，所以我們看到的大多是一個黑暗的明朝，像以前教科書的香蕉臉朱元璋，便是清人故意醜化，真正的朱元璋其實面相豐盈，大家可自行百度。
近代中國為何落後，其實答案就在滿清。滿清是中華史上唯一一個閉關鎖國的朝代，為了維護統治，費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技，並且將愚昧和麻木植入我們民族，手段高明得難以想像，以至於幾百年後的今天，我們仍固執地以為落後來自於文化，孔子也成了替罪羊。按照國學大師錢穆的話：清朝必須被滅，漢族才能解放。
所以我們需要恢復中華文化本來的面貌，找回那些讓我們智慧、遠見和自豪的正宗的中華文化，而不是那些面目全非的東西。
下面是具體分析，先回顧一下明末和清末：
萬曆36年（1608），葡萄牙澳門鬧事，知縣蔡善繼單車前往嚴懲葡萄牙人。
1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復台灣。
十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方的超級強國，殖民地遍布天下，英法還未崛起。
上面兩件事便能看出明朝對待西方強國的態度，反觀清朝，大家可以百度溫習下清朝簽訂的不平等條約……
明朝一個知縣和一個地方勢力，就能將西方列強收拾的順順的，清朝舉國之力卻是一敗再敗，同樣的疆域、民族，差距為何這麼大，再來看鴉片戰爭前。
1.國力：道光時期清朝gdp佔世界30%，英當時還沒成為日不落，gdp佔世界5%。
2.軍事：英軍人少才4000人，清軍多並且本土作戰(本土作戰對於勝負的作用可參考朝鮮戰爭和越南戰爭的美國)，武器當時差距還沒有很大，英海軍蒸汽機裝備，陸軍雙方都用火槍和火炮。
清朝客觀條件還不錯，可是能勝的，卻敗了。這還不止一次，像中法戰爭「法國不勝而勝，中國不敗而敗」。還有甲午戰爭，北洋戰艦號稱亞洲第一師，被配置落後許多的日軍大敗。
這讓我想起同樣抗日的明末萬曆年間，日本傳說級名將豐臣秀吉統一日本後，率領15萬兵拿下朝鮮，誓言3個月拿下遼東，憤怒的明朝命李如松率領4萬明軍迎戰15萬日軍，結果是1比15的傷亡大敗日軍，豐臣秀吉也在此期間翹辮子。
明清的對外戰爭史差別如此之大，中華引領潮流幾千年，怎麼到清朝就落後得一塌糊塗了，如此泱泱大國變成一個戰五渣，歷史的答案當然從歷史中找，首先得了解康乾盛世的真相。
康熙之前除了殺還是殺，這裡需要提及的一點是，明朝並不是被清朝滅亡的，努爾哈赤和皇太極同明朝打仗基本都是輸，明朝滅國比較詭異，和其他朝代末端不同的是，崇禎皇帝勤政簡樸，名將滿天下，文官氣節非凡，商業十分發達。真正亡國的原因現在比較公認的是因為通貨緊縮，可惜那個時代並沒有經濟學，崇禎努力到死都不知道亡國的真相。
再回到康熙這裡，用一句話形容他：康熙是一個能幹的人，卻是一個糟糕的皇帝。
先說康熙為何了不起：耳熟能詳的智擒鰲拜、平定三藩，還有征戰雅克薩，打敗葛爾丹，學習現代科技。乍一看戰功赫赫，儼然一個偉大君主，但是所謂的偉大君主，看的是對民族對國家的貢獻，而不是個人能力。
再來看康熙為啥糟糕，智擒鰲拜和平定三藩是為自己皇權而戰，跟偉大沒關係。接著是雅克薩之戰，看電視劇是拿著大炮轟炸沙俄相當霸氣，事實上我都不認為這是戰爭，沙俄投入兵力是826人，還是遠征，清軍投入2500人，打了大半年才贏，接著康熙28年簽訂&<尼布楚條約&>，把西伯利亞150萬平里土地送給俄國換來百年安定，你說這算輸還是贏？還有康熙對漠北葛爾丹進行種族滅絕，太殘忍就不說了，真正糟糕的還在後面。
康熙本人勤奮好學，不斷告訴漢族他是位能幹的皇帝，但同時全國性打壓科技，基本天才級人物要麼被充軍關外要麼被關起來。同時開始實行禁海也就是閉關鎖國，康熙晚年還禁止研究天文、曆法、樂律和算術因為這些內容涉及到清朝的合法性，因此文字獄誕生，成為一項基本國策。還有侮辱和痛貶名儒的人格，使他們沒資格以名儒自居。可以說，清朝後期無知無能的種子，都是康熙親手播下的，這也是中國近代落後的原因之一。
看了康熙，再來看乾隆，還是一句話概括：一個心理變態。你沒有看錯，這就是大夥所崇拜的皇阿瑪，一個心理扭曲的混蛋。
乾隆時，文字獄達到頂峰，思想被禁錮得連文化科技都無法正常發展，望文生義，捕風捉影，甚至連瘋子也不放過，抓到砍頭還不夠，還要滅全族。舉一個喪心病狂的例子，徐駿，已去世，遺著有一句詩「舉杯忽見明天子，且把壺兒半邊拋」，乾隆認為壺兒就是胡兒，結果開棺鋝屍，殺後代全族和地方官員。
還有接著乾隆38年開&<四庫全書&>館，禁書15萬部，焚毀70萬部，簡直閹割了中華文化，乾隆心想，秦始皇算個鳥，敢跟我比燒書嗎？在這個背景下，思想沒了，文化沒了，科技沒了，後來被侵略錢也沒了，清王朝就是這樣失去強盛和進步的基石，中華正統文明也被毀滅了。據說清朝皇帝個個勤政，卻落了個喪權辱國。你看明朝最懶皇帝萬曆30年不上朝，國家井井有條，三大役全勝。與康熙同期的路易十四，整天看芭蕾流口水，沒興趣參加科學活動，但是他聽取大臣建議成立法蘭西科學院全力支持科學，打造了鼎盛一時的法國。歷史告訴我們人性的解放必然帶來巨大的進步，那麼，人性的禁錮帶來的是什麼？清朝之後的欺凌史便是答案。
中國古代是農耕社會，再來看一組數據，明末崇禎年間，中國總耕地783萬頃，而清朝最巔峰的乾隆盛世為741頃，勉強追上快要亡國的明末。雖說康乾盛世國力仍然是世界第一，但其實是衰退的，明朝經濟總量佔世界的45%，清朝佔30%，這說的還只量，如果涉及到科技，文化，思想，那完全不是一個等級，距離比明朝輝煌的多，同為漢人統治的宋朝，那更是無法望其項背。
中華文化在唐宋達到鼎盛就不說了，四大名著也有三本來自明朝，各種名著也是數不勝數，再來看清朝完全是文化荒漠，260年只誕生一本紅樓夢，內容還是揭露清腐敗的。
這就是康乾盛世的本質，清朝這個專制和扭曲都達到頂峰的朝代，骨氣和思想都沒了。歷史上漢人所治理的朝代，大多數時候不是君主獨裁，而是貴族共和體制，或者文官內閣體制，皇帝與士大夫共治天下。
像宋太祖開國遺訓，子孫為帝不得殺士大夫及上書言事者，這是最早保護言論自由、限制皇權的憲法規則，到宋寧宗時，皇帝不經宰相是不能下命令的，這是最早的君主立憲制。
而明朝，文官罵皇帝為最大榮譽，《明朝那些事兒》裡面描寫的相當有趣，皇帝氣壞了也最多打他們屁股，即使這樣還是大部分人前仆後繼，因為一旦被處罰，就獲得「吾愛真理」的至高榮耀。所以漢人治理的國家，皇帝掌握著「治統」，文官掌握著「道統」，漢人文官的風骨氣節是舉世無雙的，而不是很多人認為的漢人腐敗懦弱奴性，自卑源於無知，為什麼那麼多人願意去讚揚亞里士多德，卻沒人願意了解一下自己的祖先呢。
清朝是歷史上唯一一個實現道統和統治統一的國家，真理永遠掌握在皇帝手裡，大臣們失去道統，也就無法制約皇權，使得清朝成為歷史上最為專制封閉的朝代，專門盛產奴才，文武百官自奴才，口稱主子，這種奴性漢人歷史上絕無僅有。
為什麼滿清要這麼做呢？因為女真族不過百萬還是蠻族，面對泱泱中華時，心理弱勢是不言而喻的，為了維護統治，他們就從漢人的文化和民族自信下手，使漢人愚昧和奴性，後來又被列強欺負，被征服久了，都進了潛意識變成習慣，影響直至今天。所以當前最重要是如何使中華重拾滿清之前自信與榮耀的源泉，才能從根本上改變現狀。那些崛起的強國便是如此，永遠把塑造民族榮耀放在第一位，美國人直接把光榮與夢想寫進歷史、護照還有生活。撒切爾夫人一針見血地指出，「中國不可能成為超級強國，因為今天中國輸出的是產品，而不是能夠推進自身、削弱西方的文化思想。」
從胸懷上看，漢唐宋明對外表現為自信，開放，開明和吸收。從漢朝的絲綢之路開始，唐朝的玄奘西行、鑒真東渡日本，宋朝誕生屬於中華的文藝復興，明朝的鄭和七下西洋。只有滿清一家閉關鎖國，因此也錯過類似日本維新運動的進步窗口。
從人格和氣節方面，中華從來都是強調修身齊家治國平天下，從來都是教育人們威武不屈貧賤不移，從來不缺乏鐵骨錚錚之人。從蒙恬—叫爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味，霍去病—匈奴未滅，何以為家，陳湯—犯中華者，雖遠必誅；班超—不入虎穴焉得虎子，冉閔—力挽狂瀾，拯救華夏於危亡之際；陶淵明——不為五斗米折腰，楊堅——重建中華文明和秩序，岳飛—還我河山，滿江紅；文天祥——人生自古誰無死,留取丹心照汗青；于謙—粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。華夏文明巔峰趙宋滅亡時，十餘萬軍民投海自盡，滿朝文武寧死不降。明朝崇禎皇帝亡國後寫下「寧可傷我，勿傷我百姓一人」，然後自盡，當時看到這裡不知不覺眼眶也有點濕熱。再來看清末，國難當前，滿清首先提防的還是漢人而不是列強，慈禧的經典名言更是讓西方人取笑：寧與友邦，不與家奴。這就是本質和差距。
知人者智，自知者明，只有真正認識中華文明史，才不會連自己都瞧不起自己。
最後以南宋的故事來結尾吧。
宋朝進入南宋之後，蒙古軍開始崛起，滅掉西夏用了22年，滅掉橫掃北宋的金國用了23年，下一個矛頭指向南宋，在他們看來與他們同樣健壯的金國人也不堪一擊，何況整天只會吟詩作畫、體格瘦弱的南人？1234年蒙古人進攻南宋，認為十年之內必滅宋，可他們沒想到這一仗打了50年，還搭上一個大汗的命，南人寧死不屈（蒙古軍的戰術是不投降就屠城，橫掃亞歐大陸很多戰役是用這招不戰而勝），還多次以少勝多。發生的這一切，讓蒙古貴族們很不理解，是什麼力量支持著這些柔弱的人，讓他們如此堅強呢？他們決心找出答案。1279年，年幼的皇帝和宰相投海自盡，南宋滅亡了，蒙古貴族仍找不到答案。此時，他們發現有可能從一個人身上找出答案——文天祥。文天祥在監獄呆了很久，從投降的宋人再到元朝的丞相皇帝個個來勸，換著法子折磨，從舒適的暖房到黑牢，從軟到硬，無所不用，但是答案都是一樣——決不投降。蒙古人沒辦法，只好讓長時間接受漢化的忽必烈出場，忽必烈深知，殺掉文天祥很簡單，但要征服他很難，他用哀求的口氣對文天祥說：其他都不要了，留在我這裡做個宰相吧。文天祥拒絕，忽必烈實在沒辦法，只好說：你到底要什麼，自己說吧。文天祥昂頭說到：只求一死。行刑那天，文天祥問了最後一個問題：南是哪個方向？接著面對南方行禮，對圍觀的人們說：我的故事結束了。蒙古人最終還是沒有找到答案。
其實答案就在他的遺書里——
孔曰城仁，孟曰取義。惟其義盡，所以仁至。
讀聖賢書，所學何事？而今以後，庶幾無愧。
道之所在，雖千萬人，吾往矣!
很明顯，是的。所謂未有之大變局，本身就是滿清遺民給自己的借口，近代殖民主義開始於16世紀的大航海時代，那為什麼西方殖民者們整整等了三百年，才叩開中國的大門？
因為第一次西方的殖民艦隊大規模殖民東亞是在明末，這一次印尼淪為西方殖民地，西方各國在印度成立東印度公司，只有中國把各國的艦隊死死地擋在了南海，在無意之中還間接保護了日韓兩國。
荷蘭，葡萄牙，英國在此時分別侵入中國領海，即便是明末，明朝海軍都將西方侵略者打了回去，明英虎門，明葡屯門，明荷料羅灣，無一敗績。和平是打出來的，這幾仗讓西方殖民者兩百年都不敢再打華夏的主意
肯定有人要說鴉片戰爭時西方已經完成工業革命，和當年怎麼能比。首先清軍武器並沒有差到決定戰爭勝負的地步，退一萬步講，再大有志願軍和美軍的代差大嗎？
明朝遍覽一朝，對西方科技的學習改造可以說登峰造極，利用西方艦炮改造佛朗機，子母銃，等多種攜帶型火炮，不僅能夠學習西方，還能吸收借鑒，繼續發展，所以即便工業革命，明朝的科技也不會像滿清一樣毫無建樹被拉開上百年的差距，弱雞隻是滿清，不是整個五千年中華，只是不巧，偏偏這時讓一個弱雞王朝統治著中國。
明朝朱棣時的艦隊就到達過中東，非洲等地區，甚至在明末向歐洲教廷寫過求救信，地理上的了解真是不知比韃子高了幾個檔次。
沒有了解調查就沒有發言權，說中國不會產生科技更是無稽之談，試問，沒有火藥西方人能走出中世紀？沒有紙能普及知識？羊皮紙你丫用得起嗎？
這時肯定有傻帽跳出來說：西方偉大先進的文明當然可以自己發明出來！繼續照亮人類文明的道路，引導世界走向光明！
你這不是搞雙標？
西方科技發生質的飛躍，是在牛頓出現之後才奠定了經典物理學的基礎，牛頓出現之前的西方科技，並不比中國科技高到哪裡去，17世紀的西醫甚至崇尚「放血療法」，很多洋人發個燒沒燒死，放血都給放死了，此時的西醫體系基礎竟然還是古希臘時的火水土氣四體液學說，相比之下，此時的中醫那真是不知道高到哪裡去了。
本草綱目和瘟疫論就是直觀的證明，連此時某些人的西方爹地都大量進口本草綱目以全面拯救當時糟糕的西醫
牛頓生於1643，在滿清奴役之下的奴才們沒有這樣的創造性去產生這樣的偉人。終其滿清一朝，大興文字獄，文化產出竟只有一部紅樓和乾隆的40000多首詩，沒錯，乾隆寫了4萬首
整個清朝的戰力其實一直不太能看，三藩之亂吳三桂僅僅五萬的兵力就險些把康熙打得亡國，如果吳三桂不中途病死，恐怕康熙就要被趕回關外了。
而清朝的海軍，將近三百年的王朝，從努爾哈赤到溥儀，除李鴻章的北洋水師外竟沒有一點海軍的存在感真的讓人感覺不可思議。個人認為清朝的戰力巔峰時期在康熙年間，起碼可以憑數量上的碾壓保持一些勝利，到乾隆時期已經勝少敗多了，在往後就不必我贅言了。
而所謂康乾盛世又被人稱作番薯盛世，人口由於土豆，紅薯等高產量作物的引進得以翻倍，有些無知的人將這種人口上的增長歸功於「攤丁入畝」和「盛世滋丁，永不加賦」 但這兩者並沒太大關係，因為同時期的世界人口也在翻倍。最搞笑的是，這些美洲作物還是在明末由明朝引入中國的。
中國不會產生科技的言論，在大概14年左右就突然出現，然後開始甚囂塵上，一直以來，歷史圈沒有過這種言論，出現的原因很有可能是美日英等國的網路攻心戰，用輿論導向毀滅一個民族的認同和責任感，並承認接受西方世界所建造的規則，加強西方文化輸出力，徹底閹割毀滅中國文化，中國很長時間都沒意識到這種攻心戰的危害，放任為之，才導致現在唯西方論，甚至於唯民主論，眾多人才資金因此外流，你看看隔壁民主的三哥，現在還在玩泥巴呢
—————
我看評論區里有人在講為什麼明朝這麼強還被清朝滅了，首先，我不是明粉，我只是說清朝弱，沒有說明朝強，而我所列舉成就均為客觀事實，戰績和科技在Wikipedia以及百度上都能搜到，除非你說西方艦隊不是打跑的而是他們良心發現，如果你非要這麼說，那我也真的無可奉告了。
其次，明朝是被李自成滅的，不是清朝，這是常識。按理來說，明朝的國力足以碾壓後金數倍，但無奈明朝內部內耗太嚴重，問題的根源不是清朝有多強，而是當時的明朝有多弱，工商稅收不上，西北民亂，晉商又一直給後金提供資源，明朝政府若能將國力之百一為自己所用，也絕不會剛不過區區女真。
再次，歷史上先進的文明經常被落後的蠻族所征服，沒什麼可奇怪的，不能說日耳曼蠻族滅了羅馬帝國，蠻族文明就比羅馬帝國先進，因為蠻族帶來了長達一千年的中世紀，在這期間，西方科技水平是一直在退步的。
再次，我也不是皇漢，客觀事實在那裡擺著，總不能為了政治正確就指鹿為馬，事情自己做的，做的差又不擦屁股，還不許說了？當朝也沒這麼霸道啊你們都不知道偽楚偽齊的存在么-_-
靖康的時候，金人本來也是想來打劫的，沒想到一不小心就把北宋打穿了，兼并準備都沒做好，不能建核一口吃下過擴會爆的。所以金國就扶持……好吧，隨手硬點了一個傀儡政權，叫楚，偽楚皇帝張邦昌表示這個鍋我不想背，金人表示不背不行，不當皇帝弄死你，張邦昌就只好登基了。
這麼不情願的皇帝你見過嗎？見過嗎？
沒多久張邦昌就被弄死了，遍地匪幫，金人一看，順手又扶持了個偽齊，偽齊皇帝心態好多了，生活就像被強姦，反抗不了就享受嘛！來啊快活啊！
偽楚那幾年還像是無政府狀態，偽齊上來之後從上到下就是末日狂歡，想也知道人民過成什麼樣。
中國歷史上最悲慘的朝代，非他們莫屬了
光彩奪目的大清帝國。
大清帝國無疑是中國歷史上最強大的帝國時期，其進步性與先進性堪稱歷代之最，實際是名副其實的王道樂土，事實數據表明，大清帝國整整280年時間全都是盛世時期，根本就沒有出現過衰退時期。歷史數據表明大清從未有過經濟衰退，國力年年遞增，大清乾隆盛世初期歲入6000萬兩白銀，此後一直穩步增長，到道光盛世歲入已經突破8000萬兩白銀，即使咸豐盛世鬧了太平天國邪教也沒低於過歲入6000萬兩白銀的水平，同治盛世歲入超過8000萬兩白銀，光緒盛世歲入超過9000萬兩白銀，尤其庚子拳亂以後，大清歲入超過10000萬兩白銀，1906年歲入突破15000萬兩白銀，到宣統盛世經濟增長更速，1910年歲入突破25000萬兩白銀，1911年10個月時間大清歲入就突破28000萬兩白銀，要不是被辛亥暴亂干擾，1911年大清歲入鐵定破30000萬兩白銀大關！！！而且大清的歲入增加並非依靠增稅，而是大清經濟飛速發展的結果。
大清持續盛世280年，雖然清末打過幾次敗仗，賠過幾兩銀子，放棄了一些藩屬，但國力上對於對手來說依然是優勢，並未因作戰失利而扭轉國力對比，照樣是領土1100萬，年財政收入上億兩白銀的東亞大帝國！並且清末國力增長迅速，大清軍威重整，
在軍力方面，清末大清軍的裝備，從305mm重榴彈炮，280mm重加農炮，260mm重榴彈炮，210mm重加農炮，150mm加農炮，150mm速射榴彈炮，120mm速射榴彈炮，75mm野炮一直到57mm平射炮，47mm平射炮，11.43mm馬克辛重機槍，10mm加特林6管機槍，新式7.92mm步槍均有充足裝備並可自行設計製造，清末大清乃是世界一流強國，軍力排名世界前列，尤其庚子拳亂後，10年間大清軍費提高10倍，1910年軍費超過13000萬兩白銀，是世界軍費最高國家之一，大清軍力實際是在世界上名列前矛。
大清的科技水平與工業設備發展速度也具有當時世界一流水準，在第一次鴉片戰爭期間，短短2年內大清就自行開發出了鍛鋼炮，鐵模炮，自來火以及科學標準配方黑火藥，在第2次鴉片戰爭時期，開始全面普及自來火，第2次鴉片戰爭一結束就又引進新式步槍，派送海外留學生，在第一時間掌握世界最先進武器與技術，大清軍在1865年就開始裝備近代連發步槍，比德國裝備近代連發步槍的時間還早5年！！！不久後中國第1台蒸汽機，第1台現代化機床，第1艘自行設計建造的現代化巡洋艦，第1個發電廠，第1門後膛鋼炮，第1家可以鍛造500mm厚度鋼甲的現代化鋼廠相繼誕生，當時世界上的一切科技大清都已具備，鐵路輪船，電報電話，輪船戰艦，機槍大炮，大清無一不有，無一不能自行設計製造，清末大清的工業能力比當時的日本至少領先20年以上。大清1891年就有大型水壓機用於軋制超厚度鋼板，大清1890年就製造出了305mm後裝線膛炮，同時期日本僅能生產出70mm小山炮！！！
1892年大清自行研製的使用無煙發射葯0.303口徑的江南快利步槍，是當時世界最先進步槍之一，大清用此步槍與發射同樣子彈的漢陽88式步槍（仿毛瑟1888年步槍）逐步淘汰了各種口徑的馬梯尼槍（英制），林明登邊針槍（美製），林明登中針槍（美製），毛瑟1871/84步槍（德制），士乃德步槍（美製），曼利夏步槍（奧地利制），新利步槍（英制），黎意步槍（美製），實現了槍械彈藥的制式化標準化，
大清帝國的工業與科技水平增長同樣迅速，大清的西學發展速度極快，清末大學西學教授以及工業技術人員月薪普遍在120兩白銀以上，高的可達300兩白銀以上，機器廠工人的月薪也達10兩白銀以上，而同期1個4口之家只需要月收入半兩白銀就可以維持溫飽。1個正7品縣太爺月正俸才3兩7錢5分白銀，再加上恩俸與俸米，合計也就11兩左右，還不如隨便1個電氣維修工，由此可見大清時代對於科技工作人員，教育工作人員，機器操作人員來說，那簡直就是天堂，這當然就刺激了大清在工業與科技方面的飛速發展。
同時，大清帝國還在商品經濟大發展的基礎上，利用其雄厚的經濟實力，對國內軍工產業，冶鐵工業，鐵路交通業投入巨額資金。且看下圖的鐵證，大清國在甲午戰爭之後，光軍工投資就超過6000萬兩白銀，鐵路投資更是超過3.5億兩白銀！
大清不但在工業與科技方面發展迅速與時代同步，而且在農業發展，社會福利，賑災體制方面也是達到了前所未有的高度，其成就不但是此前聞所未聞，就是現在的中國在這些方面也有相當一部分還不如大清。包括目前一些發達國家的研究都證明，大清實際是個福利國家，福利與賑災體制遠比當時西方任何國家都優越。
鐵證一，中國歷代人口不過億，到億就開始大滅絕，死的只剩一兩成，這是以前歷代的鐵定律，到了大清才被打破，實現了人口的穩步增長，確保中國人不因人口過少而遭滅絕。大清人口一直穩步增長，到清末已經接近5億。
有人認為這是明朝引進了玉米，地瓜，土豆的緣故，實際上並非如此，中國秦漢時期以粟米為主要糧食作物，而粟米在南方種植面積小產量低，導致江南是片人煙稀少的蠻荒之地，另外即使在華北平原粟米的單位產量也非常低下，所以號稱富庶的中原地區人口也不很多，難以大量繁衍，但從隋朝開始由於水稻的引進，使得江南地區的糧食產量大增，極大刺激了江南的經濟發展，江南逐漸取代華北成為經濟中心，而隋煬帝及時開鑿的大運河又方便了南糧北運，有助於在江南大開發的情況下維持住江北人口，按當時的糧食畝產量與耕地面積來看，中國人口突破1億是沒任何問題的，而在北宋時期中國又從越南引進了占城稻，此稻畝產量更大，適應種植區域更廣泛，占城稻引進後，中國就具備了養活4億人口的農業能力。
但是除了大清以外，什麼朝也沒養活過4億人口，不但人口難上億，還要上億馬上死一大半，這是因為各朝管理混亂，南糧北運不暢，賑災體系落後，導致了農業生產基本完全是靠天吃飯，頻繁爆發周期性的地域大災荒，並很容易失去控制進而引發大亂，造成大規模的全國性內亂，各地盜賊雲起與官軍撕殺不斷，平民死傷遍地，經濟生產遭到重大破壞，直到人口被消滅一半以上，糧食壓力得到緩解才能重新恢復秩序進入經濟重建，此外遇到大瘟疫流行，往往數年無法撲滅，使得一地區的人口與經濟長時間無法恢復，幸虧是中國在大清之前商業流通不發達，也沒遇到過特兇險的瘟疫，缺乏瘟疫大規模擴散的條件，不然中國人的數量恐怕早就跌回漢朝全國幾百萬人的水平了，到了大清全民齊心生孩子也生不出多少了，所以中國的人口在大清建立之前根本就多不起來。
而大清建立以後，南糧北調的漕運與陸運被高度重視，南糧北調的渠道高度暢通，使得大清在整個大清時期華北糧食產量都不足自給的情況下，確保了中原地區的糧食供應，也就維持住了中原人口的增長，另外大清在賑災方面同樣體系完備，無論任何地域出現災荒都能制止災民無序流動，確保了災區之外區域的生產不被流民破壞也變成災區，這樣就控制了災區的範圍，輕災區也不會變成重災區，朝廷的賑糧也就能迅速準確的運到災區，迅速撲滅災荒，恢復當地生產力，實際上由於氣候反常的因數，大清自成立起就不是年年風調雨順，而是年年北方鬧災荒，不是這省就是那省，總之年年有災，但無論水災旱災還是瘟災，對大清而言都能應付自如，由於制度優越，大清從來就沒因自然災害而使生產力遭到嚴重破壞，自然人口也就大量繁衍起來了，不然就那以前各朝人口難過億，過億死大半的水平，還怎麼能夠維持住那麼龐大的國土？？？還怎麼能夠在殖民時代維持住國家龐大的軍事開支與部隊規模？？？也不看看前面各朝盛世時期與末期的國土與人口對比，大清要也那個水平，中國應該早就不存在了，此外中國就算能存在到現在，那也最多不過是百把兩百萬平方公里土地而已。
以上事實表明，中國能夠存在到今天，完全是仰仗大清恩德，所以每個中國人都要感謝大清的再造之恩，此乃一謝大清。
鐵證之二，大清打破了中國歷史上一朝末期必然經濟大崩潰，必然民不聊生，殘餘民眾只好依靠挖祖墳找財寶苟延殘喘，導致祖墳挖盡文化財產蒙受重大損失局面的鐵規律。大清結束時經濟正在高速增長，人民溫飽不愁，整個大清時代都沒有什麼丟人現眼的挖祖墳活命現象，而以前各朝快結束時期，官民俱有挖祖墳活命或籌餉的運動，以至十墳九空。
大清之前的各朝混個幾十年遇個大災荒就吐血，幾個災荒以後就到了末代亂世，人口大量滅絕，經濟生產嚴重破壞，殘存愚民們要麼揭桿成匪，要麼草根樹皮觀音土，要麼為了糊口男的挖祖墳找古董換糧食，女的賣屁股換糠糊口，而所謂朝廷為了籌滅賊之餉，養兵之糧，修建皇帝行樂之所，也是大挖祖墳籌措經費，各朝各代的末期挖祖墳都是一場全民運動，什麼漢呀，隋呀，唐呀，宋呀，元呀，明呀都是丟人現眼挖祖墳的盜墓朝！！！漢末軍民為了活命，連什麼發丘中郎將，摸金校尉之類的盜墓官都堂爾皇之的公開設立！！！隋煬帝盛世開鑿大運河，為了籌措經費，修河道專挖有大戶墳群的地方，要財主大戶交付贖墳錢，才改變開挖路線，不然就挖了他家祖墳，拿裡面的古董當挖河經費！！！唐末，宋末就更不用說了，淘沙官就是北宋末期的盜墓官，唐朝皇帝大唐還沒結束就被從地下刨了出來，和那漢帝一個樣！！！明朝萬曆皇帝為籌軍餉，派一大堆太監出去在全國各地挖祖墳找古董，所過之處殘存歷代大墳被挖一空，更搞笑的是萬曆籌餉急昏了頭，竟讓太監陳奉帶著人馬把自己的曾爺爺都挖了，首開當場皇帝挖自家祖墳的先例！！！與官方狂熱盜墓相對應的就是民間盜墓蜂起，官方靠挖祖墳籌餉，民間靠挖祖墳活命，整個中國歷史在大清之前簡直就是部挖祖墳的歷史，1個朝代盛世了就在祖墳里埋倆錢，等到末世了就被孫子重孫子挖出來活命，就這等丟人現眼的水平，還怎麼確保中華文化的傳承？？？
而我大清一立，年年盛世，衣食有保，並廣開教育，教化國民遵從禮義廉恥，中國千年來挖祖墳劣習立滅，中華文化得以傳承下來不少。若我大清也與前朝無異，現在中國人的祖墳早被全挖光倒騰光了，想考古都找不到地方了，真不知道文革之後，那些無力生活的小民沒了祖墳挖會被餓死多少？？？
以上事實證明，我等今日不論是為生活當盜墓賊的小民，還是研究中國文化當學者的專家，還是為掩蓋沒文化的事實買些古董充門面的闊佬，還是搞考古文化景點弄政績的官員，還是食古不化保護文物的頑愚，都要感激大清的護墓恩澤呀，若無大清屹立，中國人家家祖墳挖盡！！！此乃二謝大清。
鐵證之三，大清打破了中國以前歷代各朝在末期除了壓榨殘存百姓別無作為的鐵規律，大清建立後由於氣候一直反常，整個大清時期北方糧食無法自給，但鼠疫卻爆發頻繁，大清無論是在初期盛世，還是中期盛世，還是末期盛世，都能迅速撲滅鼠疫疫情，尤其1911年爆發的鼠疫為世界首次出現的新型鼠疫——肺鼠疫，大清同樣在4個月時間裡就將其徹底撲滅，大清防疫體系受到了各國的高度稱讚，大清徹底打破了中國歷史上其他各朝末期不作為的鐵規律，是在一片消滅肺鼠疫的讚揚聲中輝煌結束。
大清立朝之後一貫嚴肅認真，辦事嚴謹，尊重科學，1911年地球上新出現的肺鼠疫首次在大清國土上爆發，我大清堅決站好最後一班崗，4個月時間就獨力撲滅了前所為見的大規模肺鼠疫爆發，堅決保護國民不因瘟疫大滅絕，為國民安全與國際安全貢獻巨大，對全人類貢獻卓越。並且大清政府全權任命的帝國官員，海龜博士，東三省防疫全權總醫官，伍連德先生，因為對肺鼠疫的突破性研究，成果發表在1913年的《柳葉刀》上，還獲得了諾貝爾獎提名！！！要是大清也在遇瘟之後隱瞞疫情，3個月無作為，讓肺鼠疫擴散至全國，怕是中國人又要遭到大滅絕了，而且全世界都要跟著遭殃。大清立朝280年全部時間都在瘟疫與水旱災頻繁的氣候異常周期中，在這段最困難的時期里，大清成功的帶領中國愚民戰勝了大滅絕，走向了人丁興旺與現代化，大清之能力遠超歷朝萬倍，不是大清能領導，哪有現在中國億萬國民存世間的場面。
事實表明大清最優秀，大清對所有中國人恩同再造，中國能夠走向現代化，正是因為有了大清的卓越領導與尊重科學，每個中國人都要感謝大清的科學嚴謹治國恩德呀，若無大清屹立，中國人縱不滅絕也就是個非洲土著部落水平，此乃三謝大清
大清留給民國一筆非常巨大的家業，而不是一堆千瘡百孔的爛攤子，使得民國時期有足夠本錢去胡亂革命不止混戰不休的瞎折騰，結果民國初期工業被胡折騰的大倒退後，中國也好歹落得個爛船還有三斤釘的局面，這才能勉強與日本耗上8年，沒有大清的雄厚基礎，中國早滅亡了。大清盛世最終竟因謠言與陰謀而結束，實在是可惜可嘆呀。在這裡謹向大清表示敬意與感激.
大清給中華民國留下了1200萬領土，20個師的建設了半拉子的新式軍隊，可以國產步槍，大炮，機床，蒸汽機，輕巡洋艦和萬噸巨輪的工業基礎。而繼任者中華民國先丟外蒙再丟疆藏，至於重工業則給共產黨留下個連大清都不如的一窮二白的爛攤子，這就是差距！且看下面的乾貨
大清帝國邁向工業化的輝煌腳步
================================================================
中國第一口油井： 1861年（咸豐11年）台灣苗栗油井是亞洲第1口，世界第2口油井。 該油井1877年被大清收歸國有，清廷還向美國買了一台頓鑽機
中國第一台蒸汽機： 1862年，安慶軍械所。
中國第一艘輪船： 1865年，黃鵠號，安慶軍械所。
中國第一家民族保險公司： 1865年，上海義和公司保險
中國第一家機器廠與造船廠:1866年,馬尾造船廠
中國第一台車床： 1867年，江南製造局。
中國第一艘近代軍艦： 1868年，恬吉號，排水量600噸，江南製造局。
中國第一台汽錘： 1868年，江南製造局。
中國第一台刨床： 1868年，江南製造局。
中國第一艘千噸級輪船： 1869年， 馬尾造船廠
中國第一台銑齒機： 1870年，江南製造局。
中國第一台船用蒸汽機： 1871年， 馬尾造船廠
中國第一艘大馬力軍艦： 1872年，海安號，排水量2800噸，1800馬力，江南製造局。
中國最早的報紙： 1872年，申報
中國第一家火柴廠： 1879年，廣東佛山縣出現了第一家中國人自己開辦的巧明火柴廠
中國第一家電報局： 1880年，中國電報總局
中國第一艘自主研發的潛艇:1880年，天津機器局製造出達到世界先進水平的世界第1艘十字舵尾漿水滴型潛艇
中國第一家大型近代煤礦： 1881年，開平礦務局
中國的第一台蒸汽機車： 1881年，蒸汽鍋爐改制，「龍號」機車——開平礦務局胥各庄修車廠
中國第一條標準軌鐵路： 1881年，開灤礦務局修築的唐山-胥格庄鐵路
中國第一輛標準蒸汽機車： 1882年，中國火箭號，開平礦務局工程處。
中國第一個發電廠： 1882年，上海電光公司
中國第一條海底電纜： 1888年，台灣首任巡撫劉銘傳鋪設的鏈接大陸和台灣的滬尾川石水路電線
中國第一艘鋼殼裝甲巡洋艦 1889年， 馬尾造船廠
中國第一台軋花機： 1887年，上海張萬祥福記鐵工廠。
中國第一家現代兵工廠： 1890年，湖北槍炮廠（漢陽兵工廠）
中國第一座現代化鋼鐵廠: 1891年，漢陽鐵廠
中國第一座現代鐵路大橋： 1894年，灤河鐵路大橋
中國近代第一家郵局： 1896年，大清郵政
中國最早的敬察局： 1898年，湖南保衛局
中國第一台對開平板印刷機:1900年，上海曹興昌機器廠。
中國第一台繅絲機： 1900年，上海永昌機器廠。
中國第一條軋油聯合設備： 1905年，漢陽周恆順機器廠。
中國第一家現代銀行： 1905年，戶部銀行
中國第一艘巡洋艦： 1906年，寧紹號，排水量3074噸，3000馬力，福州船政局。
中國第一家水泥廠： 1906年， 第一家中國人自己開辦的水泥廠「啟新洋灰公司
中國第一艘國產大型軍艦： 1906年，寧紹號，排水量3074噸，3000馬力，福州船政局。
中國第一台抽水機： 1907年，15馬力，漢陽周恆順機器廠。
中國第一台卷揚機： 1907年，60馬力，漢陽周恆順機器廠
中國發行的第一支股票; 1909年，大清銀行股票
中國第一個諾貝爾獎提名：1911年~1913年期間 大清政府欽命的東三省防鼠疫全權總醫官，海龜博士伍連德對肺鼠疫的研究。（相關成果1913年發表於《柳葉刀》雜誌）
中國第一家牙膏廠： 1912年，中國化學工業社，三星牙膏
中國第一台柴油機： 1913年，燒球式40馬力柴油機，廣州協同和機器廠。
中國第一台萬能銑床： 1918年，上海王岳記機器廠。
中國第一家飛機專業製造廠:1918年，馬尾船政局飛機工程處。
中國第一架水上飛機： 1919年，「甲型一號」雙翼水上飛機。福州船政局(即原馬尾船廠)
中國最早的萬噸巨輪： 1918年-1919年，上海江南造船廠出口美國的萬噸貨輪:官府號」（MANDARIN
）、「天朝號」（CELESTIAL）、「東方號」（ORIENTAL）、「震旦號」（CATHEY）。
我大清留下的江南造船廠，早在1918年就能國產萬噸巨輪，而且質量良好，出口美帝，直到二戰期間依然在執行運輸任務。大家知道中國第二艘萬噸巨輪是什麼時候下水的嗎？隔了整整40年之後，1958年才在大連造船廠下水，還是外國援建的！
果粉們天天罵我大清割地賠款，也不動腦子想想，是因為大清瘦死的駱駝比馬大，外國列強滅不了你才跟你賠款議和的 宋朝跟還金割地賠款了那，那是因為金滅不了你，金嘗試滅宋，但是失敗了，所以才退而求其次，兩國賠款議和。 大宋還想跟蒙古賠款議和呢，蒙古理你嗎？ ？？
秦國還未成霸業的時候，戰國6國跟秦國割地議和。可是嬴政上台之後，戰國6國還想跟大秦割地賠款呢，秦始皇理你嗎？？？
普法戰爭，法國打輸了，給普魯士割地賠款。到了二戰的時候，法國和波蘭還想給希特勒割地賠款呢，希特勒理你嗎？？？
割地賠款也好，送女人和親也好，雖然不好聽，但是也代表了一定程度的實力。大清艦隊和日本決戰深海大洋，中華民國連舢板都買不起，只好和日本決戰南京城，這就是實力的差別！
大中華民國確實不用割地賠款，也不用送女人去和親，因為人家直接來你家裡搶了。。。你知道南京多少含苞待放的處女中學生被可惡的日本鬼子糟蹋嗎→_→
====================================================================
結論：大清根本不是最悲劇的朝代，皇軍打上門的中華民國才是最悲劇的朝代！
中國的近現代屈辱史，這個鍋是誰的?
閉關鎖國的本質就是在和整個世界賽跑，結果是因為落後而被無情的淘汰掉。
滿清統治階級的罪惡沒有被清算。
給了那些人所謂體面的下台的結果就是和日本人合作搞了個滿洲國。
粘貼我的另一個回答
吹捧滿清者，主要是領土繼承論和滿清盛世論兩個。
此外還有一些諸如比爛論、民族歧視論、歷史命運論、封建社會論和轉移話題。
錯過近代人類社會有史以來最大變革，直接後果就是近現代中國的屈辱史。並間接影響中國未來數百年國運，才是滿清最大的過錯!
~~~
至於土地問題在核彈爆炸之前真心不是什麼大問題，因為一個國家一個民族若強大了哪塊土地都是自古以來的都是神聖不可侵犯的。
~~~~~~
不然，屈辱的近現代史和不平等條約就是最好的例子。
被欺辱，被淘汰。
===========================================
背離歷史，脫離事實。
白人在全球的殖民運動在乎你所謂的歷史合法性不?
俄羅斯的擴張是依靠你所謂的歷史合法性不?
還是你認為中國那些被侵佔被殖民的土地沒有歷史合法性?
在弱肉強食的叢林法則世界談歷史合法性，呵呵~
看來那些被不平等條約侵佔的幾百萬土地和美洲原住民死的只剩下一些混血兒不影響你的「領土歷史合法性論」。
你的歷史合法論在槍炮面前屁不是。
真理只存在於大炮的射程之內。
古代有城下之盟，現代也有不平等條約。
ps
為了給滿清洗白，你連中國那些不平等條約都忘了。
==========================================
原來你是漢族呀，真是太令人意外了。
~~~
1)未工業革命之前搶外東北和蒙古，俄國搶不過中國(不管是移民還是戰爭)。
理由：地理距離造成雙方戰爭運輸和後勤的差異。
別說是三百年前的俄羅斯還窩在烏克蘭那塊就是現在俄羅斯的主要人口也是聚集在歐洲那邊，至於遠東地區的人口還是在西伯利亞鐵路修建起來後才在鐵路沿線和外東北的幾個城市慢慢發展起來的。
可問題是在我所設定的1700年有西伯利亞鐵路嗎?
俄羅斯可是和那些地方隔了個西伯利亞，古代的運輸限制和後勤能力就決定俄羅斯搶不過中國。
距離本是中國最大的優勢，可惜滿清統治階級防漢人甚於防異族。[img=1308762892]
2)明之後是一個漢族政權，而不是滿清這個異族政權。
別的我不敢確定，但對漢族的民族奴役不會有，對漢族的民族大屠殺不會有，閉關鎖國不會有，對漢族的打壓限制不會有。
我不認為那樣的中國在見到更先進的文明會不知道學習。
3)你的那些言論讓我懷疑你的民族很正常，說實話到現在我依然認為「你說你是漢族」是在說謊，，抱歉~~
PS
建議你就不要光在別人評論區宣傳「大清朝有功論」了。
也別亂扣帽子說別人水平低，喊著打誰的臉，扯什麼明粉皇漢的。
自己寫個答案，說說為什麼沒有受滿清統治的中國搶不過俄羅斯?
~~~
你在某知友的評論區，指責別人水平低，無腦皇漢明粉，大喊著要打別人的臉，，對你這樣的人我若不拉黑，對不起拉黑項功能。
=======================================
新中國的土地是繼承中華民國。
何況東北、蒙古、西藏、新疆這些地方又不是沒鬧過獨立。結果是中華民國和新中國的軍人給打下來的，這些土地是中國的戰利品。
所以不要說的那些土地像是滿清白送的一樣。
~~~~~~
滿清時的中國疆域面積確實很大，這是事實。
但這其中有大部分是繼承自明朝，還有一部分確實是滿清統治時期被劃入中國疆域里的，但這些就全是滿族的功勞了?
事實上，打下那些土地絕大多數軍人是漢人，這點可以從清初和清末時的滿族總人口知道(相比漢人，滿族少得可憐的人口數量)，，倒是今天滿族1000W人口中有多少是為了少數民族優待而滿人的，又有多少是那些包衣的後代。
~~~~~~
領土擴張的本質是人的擴張。
在這點滿清不單無功反而有大過，因為幾乎整個滿清統治的260多年中都是在禁止漢人向外東北、內蒙、新疆等地方墾荒移民的(走西口闖關東~)，同時又有遷界令禁止漢人下海。
(閉關鎖國，還是西方殖民者用堅船利炮打開中國的大門，可惜有些晚了)。
讓沙俄搶走了遠東地區大片土地倒是其次，最大的惡果是整個中國錯過了大航海時代，改變了東西方世界的千年格局，造成東方落後西方現狀。
還間接造成今天中國那幾個地方的不穩定，，如果那些地方生活著大量的漢人，就不會有今天的這個鬧獨立那個鬧獨立的情況岀現。
試想一下，若那些被不平等條約侵佔的土地上都生活著數百萬到數千萬的漢人，那麼其他國家除了大規模的屠殺之外，就基本不可能拿走那些土地!
~~~
人口一多自然就需要擴張，更何況對近現代的工業發展而言，農業社會的那些不毛之地大多地下儲藏著巨量的礦產。
~~~
長城之外的土地對農業社會的中國確實沒什麼用(除了留一些土地做防禦緩衝區，其他的確實是雞肋)，但對跟上西方世界腳步開始工業化的中國就不存在不適合耕種、運輸困難、生存環境惡劣這些問題，那些地下埋藏著大量礦產的蠻荒之地中國會不需要?
若滿清沒有閉關鎖國，而是主動與世界聯繫，跟上西方世界前進的腳步，不說超越西方，只要不太落後就可以。
那樣的中國就能憑藉中國巨大的體量稱雄世界，獨霸亞洲(實際上就是沙俄的發展道路)。
~~~
反倒是滿清做為一個少數民族政權，又拒絕融入漢民族(沒有入華夏則華夏，還試圖以夷變華)，天然充滿危機感。
害怕漢人，所以就禁止漢人向外移民，一方面閉關鎖國在思想上奴化漢人，另一方面用蒙古、新疆和西藏制衡漢人來維持統治，，東北更是滿人的自留地。
若是一個漢人朝代，別的不敢說，禁止漢人向外移民這種東西是不會岀現。
~~~~~~
有人認為蒙元滿清能控制長城以外的土地就是大功績，卻不想想中國的長城是用來幹嘛的?
~~~~~~
某些人口中的康乾盛世，不過紅薯土豆和玉米罷了。
與其感謝滿清皇帝的功勞，還不如感謝西方殖民者，因為是他們把這些高產穩產的糧食作物從美洲傳播到全世界的，人家才是正主。
~~~
那三種高產糧食在明末就有，只不過是到了清中期才普及開來。
因為那三種高產糧食中國人口爆炸性增長是必然(不管新朝代是漢人皇帝還是滿人皇帝，大航海時代都送給了他一個盛世)。
~~~
突破因水稻種植區域和產量的限制，人口達到4億，但也形成一個更大規模的饑荒危機。
又因為耕地有限，新增加的糧食產岀很快就被新增人口給抵消掉了，並把人口總數維持新水平上。
這也是為何清中期民眾生活普遍不錯，到了晚清時期民眾生活品質又下降的原因(當然土地兼并、頻繁戰亂和列強經濟衝擊也是重要原因)。
~~~
那些吹噓滿清盛世是滿清皇帝功績的傢伙，呵呵。
ps
滿清相比明朝，其對蒙藏的民族制衡政策和永不加賦的稅賦比明朝好，這是事實。
~~~
但寧與友邦不與家奴，也是事實。
==================================0802更新
有部分答案說今天中國疆域中有西藏、東北和內蒙是滿清的功勞，那我就貼幾張明朝疆域圖。
至於新疆，中國有歷史上的安西督護府。[img=-1766827370][img=-981762735][img=-224236683]======================================0802更新[img=-1139646693]虧你說的岀來，用明朝後期疆域對比滿清前期。
古典中國各朝代的疆域一直都是變化的，強盛時疆域擴大，衰弱時疆域縮小。 ~~~
沒想到，你為了吹噓「滿清領土有功論」，居然拿前一個朝代衰弱時期的疆域對比後一個朝代強盛時期的疆域。
~~~
要比較，也應該拿兩個朝代最強盛時期比較。
拿明永樂時期的疆域和清乾隆時期疆域對比，再參考一下今天中國的領土地圖。就知道你說的話中有多少水份。
自稱為漢人的你和你的一些言論。
~~~
只能證明知乎，確實能發現更大的世界。
「量中華之物力，結友邦之歡心」。這句話，是任何一個明朝皇帝都不可能說出口的。
實名反對所有無腦為清朝洗白的回答！晚清政府當然不是寸功未立，所以考試沒考零分就是不是不及格了對吧？
（插一句話）總有人說什麼清朝的壞處，明朝也有以此來洗地，我實在不願意再多說明，統一回復。壞就是壞，無可爭辯。不能因為他殺了人，所以你殺人也是正確的。但是做壞事的程度，是可以比較的。清朝和明朝的，壞的程度，根本就不是一個數量級的。
尤其再強調一句話，我的史觀是唯物史觀，請各位方法論學的不夠的人再去學學你們的馬克思課本。明朝跟清朝的經濟基礎和生產力水平是相近的，但是在相同的封建社會主要社會矛盾之下，清朝多了少數民族統治的民族矛盾，雙重矛盾作用之下，必然會是清朝階級剝削更加嚴重，人民生活更加困苦。再有拿明朝也xx來為清朝洗地的，我不回復了。順便提一句，我不是明粉，甚至不是任何的朝代粉，我只關心什麼情況下，人民群眾會過得更好，謝謝。
以下是原答案————
有人說清朝前期幾位皇帝雄才大略百姓安居樂業的，那我要問清朝建立之初，多爾袞圈地，大屠殺，剃髮易服那時候，百姓安居樂業了？康熙執意削藩，逼反吳三桂，七年的大戰，百姓安居樂業了？雍正攤丁入畝，加強對百姓的稅收控制，國家是強了，戶口本的數字一兩三億火箭一樣衝上來，百姓安居樂業了？乾隆文字獄數百起，因為一兩個字就抄家滅族，百姓安居樂業了？
晚清八旗的戰鬥力已經腐朽不堪到了極致，也就是做督戰隊的時候敢殺人，這個時候仍不相信漢人，綠軍營地位仍十分低下，如果不是曾國藩湘軍等漢人軍閥已成氣候，漢人在軍隊里都永無出頭之日。西太后不過就是在搞政治平衡，表面上支持維新派不過是為了更好的欺壓漢人，甲午戰爭，日本皇室一天只吃一頓飯來支持軍費，清王朝這個時候卻為了西太后的壽辰剋扣軍費，李鴻章多次想更新最流行的速射炮而不得。西太后臨死前，為了自己死後的名聲，不忘去毒死光緒皇帝，防止他翻案。官僚體系中，滿人永遠高一等，怎麼滿漢雙尚書制度全是扯淡，對於漢人是不得不用的時候才用，一旦緩解了馬上卸磨殺驢，詳見袁世凱。國人一忍再忍，最後搞內閣搞出一個皇族內閣，就這樣一個腐敗黑暗無能民族歧視到極致的滿清王朝，如果自始至終就沒有他，很大可能性現在全體中國人活得更好，腰板挺得更直！
放一段評論作為答案的補充，歡迎探討。
乾隆五十五年，英國使團來華，見到了中國的景象，更有西方人當時的見聞所成的《飢餓的盛世》。從明末開始，玉米等高產作物引進中國，帶來人口爆炸式增長。耕地面積就那麼多，雖然有些作物的產量上去了，但是人均的糧食卻實質上的減少。乾隆五次免去全國財糧沒有錯，但是如果光是用稅收來評斷，中國自古以來的稅收實在是低的無可挑剔。一般大一統王朝和平年間都是三十稅一，百姓們苦的都是稅外加費。康熙晚年縱容大臣貪腐，雖經雍正有了好轉，但是雍正的攤丁入畝，把大量大量原本根本跟官府沒有糾葛的隱藏人口搞了出來，戶口本上的數字噌噌噌漲，以前他們是根本不用交任何的稅和費的。據統計，在省市一級滿族的官僚比例遠遠大於漢族官僚，而滿族的官員平均行政能力卻遠遠低於漢族官僚，乾隆後期放縱官員貪腐，官員們貪了國庫又欺壓百姓，曾經有人跟乾隆皇帝打了一個賭，他說，各個倉庫其實都是空的。這個賭局的結果還有過程可自行百度。清朝為了加強政府的管控力，官吏人員比起前代多了不止數倍，又加強了對人民的侵擾，道光皇帝崇尚節儉，自己的衣服破了，讓皇后補，他不知道的是，在陝西那樣的內陸地方，那裡的官員天天吃的海魚。再加滿人的民族優越感，滿人侵犯漢人的案件審判總是會偏向哪方，不言自明。導致清代的貪腐，比起本朝有過之而無不及。明代後期與其說是官員腐敗，不如說根本無政府主義。別看李自成從京城裡抄出了多少家產，那是因為明朝的官基本都在京城了。明朝後期的政府管控力其實很差了，萬曆年間曾經長期六部有五部沒有尚書，很多地方政府根本就沒有管理人員，戶口本上的人口大量流失，思想的管控也可以說幾乎沒有。綜上所述，清朝的老百姓的日子會比明朝好嗎？似乎大家總以為西方和中國在清朝才有接觸，別人很早就來了，好嗎？美洲白銀瘋狂輸入中國，西班牙人租借澳門，佛郎機的傳入，以及在東南亞的衝突，甚至倭寇有部分也和西方有些關係，還有料羅灣海戰。總之西方在發現世界的時候並沒有把中國遺漏，當時中國還是明朝，看看明朝怎麼做的。
自己武器落後就學習技術，改進佛郎機，發明子母銃，海禁阻礙了交流就有隆慶開關，全面廢止，東南亞的市場份額很大一部分是中國的，文化交流就有翻譯西方經典，介紹西方文化，例如幾何原本，天工開物（有介紹西方一些先進技術）傳教士傳教，給地建立教堂，信仰自由，傳教士犯禁，則有大明律法處置，雙方開戰，也有料羅灣海戰，侵犯領土，就有收復台灣。
雖然這在當時並沒有很大影響，但是也能夠說明，明朝時候對於西方並不封閉也不抗拒，相反看看二百年後的滿清，前倨後恭，讓人簡直瞠目。
無論如何，近代百年屈辱同滿清絕對關係甚大，說什麼三千年未有之變局，歸根究底，不過是自欺欺人而已。難道當真近代百年是我國民從文明精神具不如人？二千年之文明，四萬萬人國度被人如殺豬一般，只知道痛嚎，不知反抗？
不是，是漢人最悲劇的朝代
悲不悲劇我不知道，但是運氣應該是在入主中原的時候用完了所以晚期碰到開掛的。如果沒有近代史，清朝就是個普普通通的朝代，後面的朝代會一邊捏著鼻子編史罵罵末代君主昏庸無能啊，女主當國吃棗藥丸啊，清之亡實亡於乾隆啊如此這般，一邊學學清朝皇帝怎麼控制國家啊，怎麼掐掐那些屁本事沒有隻會吹水嫌水太涼的清流啊。然而偏偏碰上三千年大變化於是瞬間抓瞎。雖然這個鍋不能全算在統治者頭上，但是統治者之所以是統治者就是傾天下之力以養一人的同時，也請在天下大亂的時候背上最大的那口鍋然後去死去死，這樣其他人才能去找別的出路
漢武大帝時代，是漢人一次偉大的擴張時代，浙江，福建，廣東，朝鮮，夜郎，河西走廊等等地區紛紛納入漢朝統治，漢人的生存空間大幅擴張了。
之後的2000年里，幾乎漢人沒有走出這個圈子，一直在這個圈子周而復始的鬧，王朝更迭。
而2000年之後，湘軍崛起，或者說同光中心，漢人又來了一次，不亞於漢武帝甚超過漢武帝的大擴張。
湘軍平定苗族叛亂，漢族千年的敵人被打趴下，湘西貴州等地苗地徹底平服，漢族得以漢化當地。
湘軍平定回族和阿古柏叛亂，清洗了千年的綠教危害，收復新疆了，而且這次湘軍平新疆和歷史上漢唐不同的是，直接設立行省，納入管轄，並大規模的移民新疆，漢人的生存空間得以擴張。
清末民初的走西口，以及北洋軍平定內蒙古叛亂，大量山西河北漢人移民內蒙古，又獲得一塊生存空間。那之前都是蒙古人的地方。
清末民初的闖關東，整個亞洲一塊肥沃的土地徹底漢化，幾千萬漢人得以獲得生存空間。這個比歷史上僅限於遼東的漢人王朝又大大進步。
清末趙爾豐平定川邊，西康地區開始漢化，又大大擴張生存空間。
還有大規模的下南洋和美洲大移民，福建廣東貧困農民大規模的移民，獲得了巨大的生存空間，緩解了本地的人口矛盾，到現在已經有5千萬人在海外。
湘軍崛起的1860年，到建國前，漢人堪稱當時世界上最成功的移民擴張民族，堪比那之前的盎格魯撒克遜人，愛爾蘭的大移民。即使建國後，也有大規模的對西部地區的移民，真正取消這個移民開拓逆向移民是改革開放之後的事情了。
別看對西方國家很慘，但是西方國家隔得很遠，靠著從西方學的一點半吊子技術和軍事，漢族硬是在大陸上獲得了巨大的擴張力量。。。 三千年大變里，中國硬是擴張了一倍生存空間，你說值得不值得。
評論太長了，居然不讓發表，只好用來當答案了
@錢秘書
你這也是純挑刺，你在說答主上帝視角的時候，你又何嘗不是？你所謂的完全解禁海禁是指什麼呢?你在上帝的時候還概念不清，你將明的海禁等同於清的海禁，對於雙方的海禁程度和海禁現實卻視而不見。只因為他們都有同一個措施，海禁。南京教案的爆發，怎麼就證明了程朱理學與外來的天主教有不可調和的矛盾了？南京教案的爆發一方面固然是意識形態的衝突，另一方面，也是政治鬥爭的結果。同時，程朱理學並不表示就是明朝唯一的意識形態，萬曆都可以不殺李贄，理學的顯然沒有你想的那麼恐怖和殘忍嗜殺。是誰把理學發展成後來的樣子？是我大清，要談理學的變遷，要談古中國意識形態的演變，麻煩你用唯物主義的歷史觀再理一理吧。別整天揮著唯物主義砍人，自己卻大搞形而上。南京教案的爆，不表示這種意識形態衝突必定是不可調和的。天主教東來，也不是明朝才有的，唐宋以降，不斷有天主教人士來傳教。你卻揪著南京教案不放，你又對教案的前因後果了解多少？這就是你的歷史唯物主義嗎？中華文化一向以包容著稱，怎麼在你眼裡一下子就變成尖酸刻薄的形象，別說董仲舒當年罷百家，都沒辦法做到像天主教一般非此即彼，歷朝歷代的儒家變遷都是一種包容的態度在走的。你就對我們那麼海納百川的儒家那麼看不起？儒釋道，釋剛進來的時候，不也經過激烈的思想鬥爭，然而僅僅到了唐朝釋就開始融入我們的文化，到了宋朝釋已經變成很地道的中國文化了。自漢至唐，佛教遭的慘案是一個南京教案可比的嗎？你看到一方完全妥協了嗎？儒釋道最後不是互相融合了？這個時候，你的歷史唯物主義呢？沙門棄妻子和天主不祭祖，莫非你覺得不孝有三，無後為大是說著玩玩的？就是這樣，古中國都能把這個給圓回來。不要我們今天覺得和尚單身是應該的，就覺得當年佛教剛入中國的時候，不傳宗接代也會被世人坦然認可。你這上帝視角開得有點大。不談佛教，就談基督自己，整個基督的發展史你又了解多少？上個世紀前期，天主在美國發生了什麼變化，你可了解？人總是想活下去的，人總是想讓自己的想法讓更多人接受的，人總是會受到許多思想的影響，在文化一脈相承的美洲大陸上，天主教都可以不斷修改教義，為什麼受到不同文化影響的天主教就不會被他的信徒修改？文化，教義從來就不是一開始產生是怎麼樣，最後還是怎麼樣的。而是會受到這個世界的不斷影響而不斷變化。南京教案爆發前，天主教的教義在中國就已經被大幅修改了，否則你以為為什麼能爆發教案？每一次衝突的集中爆發，都是一種破局，都是一種進展，都是在解決問題。可你卻孤立地看待南京教案，你這叫形而上還是歷史唯物。我很高興你還知道康熙禁教，為什麼康熙要禁，你大清的康熙一向被稱為聖祖，為什麼做出這種大手筆，而明朝只是發生了一個教案而已？這樣的對比，還不足以說明什麼嗎？教案到你大清聖祖之間才幾年？湯若望甚至都還沒死。何況，你也只知道康熙禁教，卻不知道康熙還有容教令。康熙為何一開始禁教，然後容教，最後瘋狂禁教？皇權的挑戰固然是一方面，但是其中一個很重要的原因，在於因自卑引起的自負。你覺得，如今中南海里坐的那些個人，會在乎哪個小山村裡的愚夫愚婦又稱帝了嗎？說白了，對本族對自己沒信心的人，往往都是特別敏感的。所以，他們禁教，所以，他們文字獄。
再說中國禮儀之爭，中國禮儀之爭可不是開始於你大清聖祖的，而是開始於利瑪竇，那時別說你大清聖祖了，你大清太祖都還在關外殺窮鬼呢？這樣的文化衝突，和當年佛教入中原，牟子的理惑論，又有什麼區別？這是兩種文化的衝突，這種衝突往往要遷延數百年才會調和。1939年教皇廢除了祭祖禁令，如果你今天你身邊有人信教，你可以問問他們祭祖嗎？清明節，他們會不會祭一下亡去的父母親人？這就是數百年才能融合的文化衝突，而不是你孤立地拉出一個教案就妄圖把古中國文化打倒在地的形而上。而且，你說了那個我們漢人，我覺得好刺眼。你知道嗎，當你說我們漢人的時候，我眼前突然浮現出一個大辮子跪在地上磕頭，一心想要抬旗當個包衣，一面不停地指責自己的同胞，為身為漢人而恥，恨不得把那身骨血，那身皮全換掉的。你的那句我們漢人，讓我感受到你的痛心疾首，讓我感受到你對漢人的不屑與敵視。如同阿Q死活要說自己姓趙一般。不只如此，我還感覺你心裡對我大清的蔑視，你既看不起我大清，也看不起我大明。宋朝一邊偷著樂，一邊表示牆裂支持…
不想作毀掉南斯拉夫的大塞族主義者，所以也不趟明清之爭這灘渾水了。
但是我一直在想，大清的「中興名臣」們或曰「糊裱匠」們，看到樓上那麼兩位高票答案那麼片面地吹捧清朝，難道內心不會有一絲愧意嗎？
親眼見到「匪過如梳，兵過如篦」現象的僧格林沁，看到湘軍「殺人為戲」的趙文烈，寫下「幸而中國之兵不強也」，否則「恃以逞其殘賊，豈直君主之禍愈不可思議」而世界人民「將為準噶爾，欲尚存噍類焉得乎？」的譚嗣同。
所有清朝的精英們都是在亡國滅種的危機下，為了「保國、保教、保種」（張之洞語）勉強效命於清廷的。把他們的功績歸給清廷乃是對這些豪傑最大的誤解。超多圖預警
wifi下瀏覽
----------分-割-線-----------
為什麼大多數中國人其實並沒有自己的興趣愛好？ - 知乎用戶的回答
@hulahulahula ：滿清近300年的影響！！！
Σ( ° △ °|||)︴
我確實發現了「更大的世界」。
----------分-割-線-----------
既然被戴上這頂帽子
只好繼續截圖嘍
(￣y▽￣)~*
----------原-答-案-----------
預設立場 自問自答 有意思嗎？
問題日誌：
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
用戶 @常詡閡
用戶 @仲型北
仲型北 答過的問題
用戶 @hulahulahula
hulahulahula 答過的問題知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
用戶 @mini
問題日誌：
用戶 @常詡閡 ：
用戶 @仲型北 ：
舉報不謝
藥丸！
---------------次日補充の分割線-------------
hulahulahula 答過的問題知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解：
問題滿族人看到網上針對自己民族的極端言論怎麼辦？ - 清朝下評論
用戶 @mini
似乎用戶
----------分-割-線-----------
清朝是中國最悲劇的朝代嗎？ - 知乎用戶的回答
……
ps
自稱為漢人的你和你的一些言論。
~~~
只能證明知乎，確實能發現更大的世界。
我確實在知乎發現了更大的世界！！
( ?Д?)ノ
CH3-CH3
最悲慘的是清朝，因為那些個高貴的漢人終於可以把自己落後的原因全部甩給所謂的外族統治了。
清朝確實是有許多地方應該批評的，但是若針對滿族統治而批評清朝就是錯誤的。我最反感的就是有些人把中國落後的原因全部甩向因為是滿族人統治（確實有部分原因，但是絕對不是主要原因）。
謝邀，我不想回答是與不是，因為這包含著主觀傾向，一個歷史教師不應該將自己的主觀傾向帶入課堂。
推薦閱讀：